Nyxem ou la promotion du libre

strataoïde · Le 03/02/2006, à 14:06

Allez, on commence par le lien

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4673576.stm

Ca fait peur non? Je me demande parfois si les créateurs de virus ne sont pas des inconscients. De plus, l'attaque est clairement ciblée anti-'fenêtre'.
Moi qui reste en dual boot, là tout à coup, je me demande si je ne vais pas convertir tous mes fichiers en open office, j'ai des années de travaux de fac sur mon disque et ça représente pas mal de données.

Plus généralement, ce truc est bizarre...
On dirait une arme de conversion massive au libre.

Des réactions?

alain_72 · Le 03/02/2006, à 14:17

Ca ne va toucher que les inconscients qui recoivent un mail salace en anglais leur proposant de visionner une photo de cul, et qui ouvrent le fichier joint pour se rincer l'oeil.

Bref, ils n'ont que ce qu'ils méritent (pas parce que ce sont des gros cochons, mais plutôt parce que ce sont des vrais cons).

spook · Le 03/02/2006, à 14:18

J'avais pas le courage de traduire, mais je crois que c'est le virus dont il parlait hier dans le journal qui se déclenche que les 3 du mois et qui infectent les fichiers MS Word, Excel ... Dans l'article j'ai vu qu'il est écrit "Windows viruses" c'est bien au moins il parle de l'OS. Parce que dans le Nord Littoral de hier, il parlait du virus sans dire que seul les utilisateurs de MS Windows sont touchés et il disait qu'il visait les fichiers Word, Excel et Powerpoint. Moi je connais pas ces formats de fichiers par contre je connais les .doc, les .xls, les .ppt et les .pps. Enfin on peut pas trop en demander à certains journaliste non plus.
Après je me trompe peut-être et il s'agit d'un autre virus dans l'article.

Dernière modification par spook (Le 03/02/2006, à 14:19)

Bobbybionic · Le 03/02/2006, à 14:23

alain_72 a écrit :

Bref, ils n'ont que ce qu'ils méritent (pas parce que ce sont des gros cochons, mais plutôt parce que ce sont des vrais cons).

???
Sauf erreur, la loi autorise ce genre de "distractions", tant qu'ils sont majeurs et qu'ils n'en laissent pas le contenu accessible à des mineurs.

spook · Le 03/02/2006, à 14:29

Bobbybionic a écrit :

alain_72 a écrit :
Bref, ils n'ont que ce qu'ils méritent (pas parce que ce sont des gros cochons, mais plutôt parce que ce sont des vrais cons).
???
Sauf erreur, la loi autorise ce genre de "distractions", tant qu'ils sont majeurs et qu'ils n'en laissent pas le contenu accessible à des mineurs.

Ouai mais il faut vraiment être un gros con pour cliquer sur un mail proposant des trucs porno quand même. Moi quand je reçois ce genre de trucs je le coche et je le signale comme spam, je l'ouvre pas en me disant: "ouai du cul du cul du cul trop cool! Vite des mouchoirs pour m'essuyer. Merde qu'est ce qui se passe mon PC marche plus?

Oui la loi autorise à ce que des majeurs consulte des sites à caractères pornographiques sauf ci des mineurs ou des animaux sont impliqués dans des scènes. Mais le problème c'est que les mails sont envoyés dans toutes les boites mails sans vérification de l'âge du propriétaires alors imagine qu'une gamine ou qu'un gamin tombe la dessus (vu le nombre de gosse qui ont des boites hotmail pour Msn Messenger de nos jours). Le gamin ouvira surement (:rolleyes: on à tous été gamin et les nichons on trouvaient ça drôle) mais il rique de causer des problèmes sur le PC qui est surement à son père.

Dernière modification par spook (Le 03/02/2006, à 14:33)

SamheG · Le 03/02/2006, à 14:32

Ce que critiquait Alain_72 (àmha) c'est pas le fait qu'ils regardent des photos "dénudées" mais plutôt que ces personnes ouvrent des fichiers on ne peut plus suspects !
genre :
Expéditeur : Ishmerai Flanders
Sujet : Re: S q
Contenu du mail : Important textfile !
Avec en cadeau un fichier zip du nom de textfile.zip

Franchement faut le faire pour ouvrir un mail de ce type !
Donc si après ça, y'en a qui se font infecter, j'irai pas jusqu'à dire qu'ils l'ont mérité mais au moins ils l'auront cherché !

alain_72 · Le 03/02/2006, à 14:37

Bobbybionic a écrit :

alain_72 a écrit :
Bref, ils n'ont que ce qu'ils méritent (pas parce que ce sont des gros cochons, mais plutôt parce que ce sont des vrais cons).
???
Sauf erreur, la loi autorise ce genre de "distractions", tant qu'ils sont majeurs et qu'ils n'en laissent pas le contenu accessible à des mineurs.

Relis ce que j'ai écrit

Bobbybionic · Le 03/02/2006, à 14:40

@alain_72 : Ce sont les insultes qui me gênent, "naïfs" me parait plus approprié, voire "simples" mais cela est plus connote négativement.

strataoïde · Le 03/02/2006, à 16:15

Allons, vous êtes assez lucides que pour savoir que le côté porno n'est pas le premier point à prendre en compte. Je veux dire, que d'ici 1 an avec toutes les versions du virus, le mail ne proposera plus des pilulles de viagra ou des photos pornographiques mais sera aussi dans les chaînes d'amitié bidon, les power point humoristique...

La question que je me pose, c'est pourquoi microsoft. Pourquoi toujours microsoft, je commence à me demander (je suis peut-être naïf de le faire que maintenant) jusqu'où certains programmeurs sont ils prêts à aller pour défendre leurs idéaux.

Attention je ne fais pas un troll anti-linux et anti programmeur (enfin si peut-être), je suis juste étonné qu'alors que certains développent régulièrement de nouvelles appli en python et autres(le plus souvent sur linux), d'autres s'esquintent les neurones à programmer des virus (le plus souvent en basic, mais je ne suis pas programmeur) sous windows.

Dernière modification par strataoïde (Le 03/02/2006, à 16:16)

alain_72 · Le 03/02/2006, à 16:28

strataoïde a écrit :

La question que je me pose, c'est pourquoi microsoft.

Tout simplement parce que c'est plus simple à réaliser.
L'architecture Winmachin est un trou béant pour toutes les véroles.
N'importe quel clampin est autorisé à déposer un exe ou une dll n'importe où dans l'arborescence du disque.
Sauf dans des entreprises très rigoureuses en matière de sécurités, les droits d'admin ou d'utilisateur sont la plupart du temps confondus tellement ils sont bordéliques à gérer.
Sans compter les failles de sécurité des IE et autres Outlook.

strataoïde a écrit :

je suis juste étonné qu'alors que certains développent régulièrement de nouvelles appli en python et autres(le plus souvent sur linux), d'autres s'esquintent les neurones à programmer des virus (le plus souvent en basic, mais je ne suis pas programmeur) sous windows.

Si t'arrives à développer un virus en basic je te propose au Nobel

strataoïde · Le 03/02/2006, à 16:46

Si t'arrives à développer un virus en basic je te propose au Nobel

C'est bien pourquoi je ne suis pas programmeur. Dans ma vie je fais des études d'histoire. C'est plutôt un job d'analyste.

alors c'est quoi la prog pour sortir des fichier exe?

alain_72 · Le 03/02/2006, à 17:44

strataoïde a écrit :

alors c'est quoi la prog pour sortir des fichier exe?

Un exe on peut le produire en basic, en C, en C++ etc...
Mais un exe c'est un executable pour windows, pas forcément un virus...
Quoi que

Un virus est souvent conçu en C et en assembleur, car il a besoin d'accéder au bas niveau, et d'être compact, pour pouvoir être caché dans des séquences plus importantes, comme d'autres exécutables, des bits d'images ou des DLL.

Pour faire mal (et c'est en général son but) il doit être lancé avec les droits d'administrateur, et c'est justement là que se pose le problème pour linux.

Black_pignouf · Le 03/02/2006, à 18:13

J'avais bien créé un virus GWBasic il y a 10-12 ans de ca, mais il fallait le copier soi-même sur une disquette et bouter avec... On a fait plus dangereux comme virus

aleph · Le 03/02/2006, à 18:17

La programmation dans ce genre de "virus" ne joue qu'un rôle secondaire. Il s'agit d'un petit script qui cause des dégats au système. Que celui-ci soit écrit en Python, VBScript ou JavaSpript importe peu. (Je n'écrirais pas ce genre de script en Python, il est peu probable qu'un utilisateur Windows ait Python installé). L'efficacité de ce type de virus réside surtout dans le naïveté de l'utilisateur final. Du spam, en espérant que quelqu'un morde à l'hameçon.

Le système doit être protégé, grosso modo séparation entre la partie système et la partie userland. Certains systèmes le font très bien, d'autres pas.

Le cas Windows.
Comme l'a dit justement strataoïde, même Windows peut le faire correctement. Il est de bon ton de casser du sucre sur Microsoft/Windows, mais je pense que le consommateur est en partie responsable. Windows existe en plusieurs versions, mais le consommateur s'obtine à acheter la moins chère, c'est à dire la version la moins sécurisée. J'appelerais ceci le syndrome IKEA. On achète de la camelote et on se plaint de la qualité.

D'ailleurs, ce genre de virus ne touche que cette clientèle.

benjou · Le 03/02/2006, à 18:19

Black Pignouf a écrit :

mais il fallait le copier soi-même sur une disquette et bouter avec...

Une variante du virus belge qui compte sur le fair-play des infectés pour effacer tous leurs dossiers...

alain_72 · Le 03/02/2006, à 19:08

aleph a écrit :

Le cas Windows.
Comme l'a dit justement strataoïde, même Windows peut le faire correctement. Il est de bon ton de casser du sucre sur Microsoft/Windows, mais je pense que le consommateur est en partie responsable. Windows existe en plusieurs versions, mais le consommateur s'obtine à acheter la moins chère, c'est à dire la version la moins sécurisée. J'appelerais ceci le syndrome IKEA. On achète de la camelote et on se plaint de la qualité.
D'ailleurs, ce genre de virus ne touche que cette clientèle.

Encore un énorme troll velu qui pointe son sale museau...

Le consommateur, il n'a pas le choix, on lui colle XP familial sans qu'il ait rien demandé sur sa machine, en lui expliquant que c'est le nec de chez nec.
Et si on lui expliquait que pour le pro il doit rajouter l'équivalent du prix de sa machine, et qu'il n'aura même pas word et excel dans cette arnaque, il se sauverait en courant...

Quant à paramétrer la sécurité sur XP même pro, le consommateur de base il sera mort et enterré avant d'y être parvenu... :lol::lol:

Edit : Ce genre de clientèle n'est pas la seule victime. Je connais un tas d'entreprises dans le monde entier qui ont perdu des milliers de $ à cause d'un malheureux petit script nommé Blaster...:lol:

Dernière modification par alain_72 (Le 03/02/2006, à 19:13)

tenshu · Le 03/02/2006, à 22:41

et puis win pro plus sécurisé que win famillial
laisse moi rire
Il est juste plsu "fonctionnel"
comprendre que par exemple la réation d'un simple reseau de deux machine (donc poste a poste rien de plus)
releve d el'exploit sous la version famillial
Un honte!

ZeBob · Le 03/02/2006, à 22:58

Bah moi j'avais trouvé ça correctement expliqué dans l'aide de XP.

aleph · Le 03/02/2006, à 23:41

alain_72

> Le consommateur, il n'a pas le choix, on lui colle XP familial sans qu'il ait rien demandé sur
> sa machine, en lui expliquant que c'est le nec de chez nec.

Cher alain_72, je ne suis pas d'accord avec toi. Il a le choix. Si l'utilisateur/consommateur prenait autant de temps et de soin à choisir son ordinateur familial qu'à choisir une automobile ou un téléphone portable, il aurait beaucoup moins de problèmes. Il se trouve qu'il ne le fait pas. Mais, je crois qu'objectivement il a le choix. S'il veut un camembert, il peut aller acheter un "Le président" au Super-U du coin ou aller chez son fromager (Pardon pour le manque de précision, je ne suis pas Français). Pour rester dans le domaine de l'informatique, le problème ne se situe pas qu'au niveau de l'OS mais aussi au niveau du matériel.

> Quant à paramétrer la sécurité sur XP même pro, le consommateur de base il sera mort et
> enterré avant d'y être parvenu...

XP pro, c'est comme linux, bsd, l'hébreu, le piano ou la mécanique quantique. Cela s'apprend. Certes, l'apprentissage peut être difficile, mais on peut toujours essayer de retrousser ses manches. (J'admets que certaines choses sont plus ardues que d'autres).

Pour ce qui est des entreprises, il y aurait tellement à dire. Je crois que c'est mieux de laisser la discussion de côté.

PS Dans mon précédent message, j'ai bien veillé à ne pas prétendre que tel ou tel OS est "supérieur" à un autre.

dawar · Le 04/02/2006, à 00:02

spook a écrit :

Oui la loi autorise à ce que des majeurs consulte des sites à caractères pornographiques sauf ci des mineurs ou des animaux sont impliqués dans des scènes.

Ha je savais pas que la zoophilie etait interdite en France.

(tentative de détournement de sujet sur le -énieme troll windows gnagnagnagna)

coffee · Le 04/02/2006, à 00:44

ouai enfin bon l'emmene pas n'importe où non plus...

Bobbybionic · Le 04/02/2006, à 00:45

Lol ok, je vois la technique du filou

dawar · Le 04/02/2006, à 01:43

coffee a écrit :

ouai enfin bon l'emmene pas n'importe où non plus...

heuu je voyais pas comment m'en dépétrer... M'enfin un topic sur la zoophilie rejoindra le topic sur le végétarisme, oulalala, heuu bon j'arrête la

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 03/02/2006, à 14:06

Nyxem ou la promotion du libre

#2 Le 03/02/2006, à 14:17

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#3 Le 03/02/2006, à 14:18

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#4 Le 03/02/2006, à 14:23

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#5 Le 03/02/2006, à 14:29

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#6 Le 03/02/2006, à 14:32

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#7 Le 03/02/2006, à 14:37

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#8 Le 03/02/2006, à 14:40

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#9 Le 03/02/2006, à 16:15

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#10 Le 03/02/2006, à 16:28

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#11 Le 03/02/2006, à 16:46

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#12 Le 03/02/2006, à 17:44

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#13 Le 03/02/2006, à 18:13

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#14 Le 03/02/2006, à 18:17

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#15 Le 03/02/2006, à 18:19

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#16 Le 03/02/2006, à 19:08

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#17 Le 03/02/2006, à 22:41

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#18 Le 03/02/2006, à 22:58

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#19 Le 03/02/2006, à 23:41

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#20 Le 04/02/2006, à 00:02

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#21 Le 04/02/2006, à 00:44

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#22 Le 04/02/2006, à 00:45

Re : Nyxem ou la promotion du libre

#23 Le 04/02/2006, à 01:43

Re : Nyxem ou la promotion du libre

Pied de page des forums