Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 28/02/2015, à 12:17

hyppothalus

GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

Bonjour,

Voici une news que je ne comprends pas, je l'ai lue sur developpez.com elle explique que MAC et Linux sont les deux OS les plus vulnérable en nombre de faille. Quand on voit le nombre de faille dans Windows c'est à n'y rien comprendre

Voici l'article:
http://www.developpez.com/actu/81660/Le … n-rapport/

Qu'en pensez-vous ?

De plus il parle de Linux alors que la majorité des failles proviennent de logiciel GNU (SSH, HTTPS etc...)


La radio du libre c'est Radio-Virtuelle
http://www.radio-virtuelle.fr

Hors ligne

#2 Le 28/02/2015, à 12:31

Babdu89

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

Bonjour.
Mouuuai !!!.

Ce qui serait intéressant aussi , c'est de connaître la vitesse à laquelle les failles sont déclarée et réparées.
Comparaison à faire sur tous les systèmes...

Amha , la sécurité des systèmes devrait se mesurer à çà.

Il peut y avoir des erreurs de code partout, elle peuvent être nombreuses, si elle sont repérées/réparées de suite, c'est quand même mieux que dans 6 mois un an.
Suivez mon regard .... wink

Ben oui.
Exemple;
Sur un système on trouve 500 failles. Sur un autre seulement 100.
Si les 500 failles sont réparée de suite, et que les 100 autre, où çà traîne pour le faire . Quel système est le plus sécurisé?.

Édit.

Le deuxième tableau est aussi intéressant ... Pauvre IE... Et là, à ce que je sache, il n'est installé que sur un seul système. Non?.

De plus il parle de Linux alors que la majorité des failles proviennent de logiciel GNU (SSH, HTTPS etc...)

Premier tableau, la ligne Linux kernel.
Il s'agit bien du noyau, pas des applications.Non?.

@+.   Babdu89  .

Dernière modification par Babdu89 (Le 28/02/2015, à 12:39)


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#3 Le 28/02/2015, à 12:49

hyppothalus

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

C'est juste que dans l'article il est dit

"Cette arrivée de Linux dans le top 3 peut être attribuée à des failles de sécurité de haut niveau comme la faille Heartbleed dans OpenSSL ou Shellshock qui affecte Bash." alors que ces failles ne font pas partie du kernel en lui-même


La radio du libre c'est Radio-Virtuelle
http://www.radio-virtuelle.fr

Hors ligne

#4 Le 28/02/2015, à 12:56

Babdu89

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

Alors? le premier tableau est faux ?
Si je lis;  Linux Kernel, je comprends noyau.
Pas distribution untel ,ou autre... Qui peuvent être sources de failles différentes . Non?.

J'en revient toujours à ce qui est corrigé et ce qui subsiste... La comparaison à faire, il me semble.

@+.   Babdu89 .

Dernière modification par Babdu89 (Le 28/02/2015, à 12:57)


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#5 Le 28/02/2015, à 13:08

cinaptix

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

Il y a beaucoup trop de gens qui donnent des avis sur GNU/Linux sans vraiment savoir ce que c'est, et sans l'avoir réellement utilisé.


↔ Libriste radicalisé depuis mai 2007 ↔
① - Xubuntu 20.04 - CM Gigabyte GA-B85M-D3H - Pentium G3420 à 3,2 Ghz - RAM 8 Go à 1600 Mhz - SSD 64 Go + HDD 500 Go.
② - Raspberry Pi 3 (Raspbian Stretch) — ③ - Tablette Lenovo 10' (Android 10) — ④ - Smartphone Honor 9A (dégooglisé)

Hors ligne

#6 Le 28/02/2015, à 14:29

JBF

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

NVD a écrit :

Important Note: Linux distributions are often made up of a large collections of independently developed software and it is sometimes difficult to determine which software packages should be considered part of the operating system and which should be considered independent but merely included along with the operating system. In addition, some vulnerabilities occur within the Linux kernel and for those vulnerabilities we do not enumerate all of the hundreds of Linux distributions. Thus, the statistics related to Linux must be interpreted carefully. We will be working to provide better statistics for Linux distributions.

Source : https://web.nvd.nist.gov/view/vuln/statistics


LibreOffice : https://fr.libreoffice.org/ (téléchargement, documentation, FAQ, assistance, contribuer, ...)
Aide pour LibreOffice par la communauté francophone : https://ask.libreoffice.org/fr/

Hors ligne

#7 Le 28/02/2015, à 14:45

Kreuzi

Re : GNU/Linux moins sécurisé que Windows ?

" Si je lis;  Linux Kernel, je comprends noyau.
Pas distribution untel ,ou autre... Qui peuvent être sources de failles différentes . Non?. "


Dans Windows, pas besoin d'aller dans le noyau pour installer un malware, la couche applicative suffit, pour Linux c'est pareil, donc si des failles sont trouvées chez " Pierre, Paul, Jacques de la famille Linux " ce sont bel et bien des failles Linux répertoriées par un organisme indépendant, mais qui sait? ... peut être un complot diabolique NSA windosien.

Hors ligne