Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

nany · Le 26/03/2015, à 14:47

Arcans a écrit :

Depuis quand les arguments rationnels ont droit au chapitre dans le monde postmoderne ?

Voix au chapitre. Ça a déjà été dit sur ce topic il y a fort peu de temps.

pierrecastor a écrit :

Mais le Vinyle a une légitimité.
Yep, mais ça reste le plaisir au moment de mettre l'objet sur la platine, de descendre le bras, etc. Une fois que la musique est lancé, il y à moins de différence entre un vinyle et un CD (la "couleur" du son) qu'entre un livre et une liseuse.
[…]

La différence est moindre (voire quasiment nulle) depuis que les techniques d’enregistrement sont numériques. Les vinyles du temps de l’analogique sont autrement différents.
« C’était mieux avant. »

PPdM · Le 26/03/2015, à 15:02

Ce n'était pas mieuxavant,c'était différent, mais ne pas faire la différence entre un disque vinyle stéréo et du MP3, c'est avoir soit avoir
des oreilles en carton pâte soit une chaîne HIFI merdique, ou le deux !!!

Dernière modification par PPdM (Le 26/03/2015, à 15:03)

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 15:08

PPdM a écrit :

Ce n'était pas mieuxavant,c'était différent, mais ne pas faire la différence entre un disque vinyle stéréo et du MP3, c'est avoir soit avoir
des oreilles en carton pâte soit une chaîne HIFI merdique, ou le deux !!!

Tout dépends de la qualité du MP3. En 320Kps, je n'ai rencontré personne capable de faire la différence en aveugle entre un CD audio et un MP3 de bonne qualité. (faut dire que je n'ai essayé qu'avec deux personnes qui m'assurais qu'ils y arrivais facilement.

Et pi de toute ça, si on à une chaine HIFI qui tiens la route, on écoute du FLAC, et pi c'est tout.

PPdM · Le 26/03/2015, à 15:16

Je n'ai pas écris CD audio mais Vinyle stéréo !!
Tu veux mes lunettes ???

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 15:18

Il n'y à pas de différence de qualité audio entre un vinyle et un CD, juste une différence de grain (ou couleur ou quelque sois le nom qu'on lui donne, certains trouvent ça plus chaleureux).

Même si comme le dis nany, ça n'est plus vraiment ça depuis que les vinyle sont aussi enregistrée en numérique.

Ras' · Le 26/03/2015, à 16:02

pierrecastor a écrit :

Mais le Vinyle a une légitimité.
Yep, mais ça reste le plaisir au moment de mettre l'objet sur la platine, de descendre le bras, etc. Une fois que la musique est lancé, il y à moins de différence entre un vinyle et un CD (la "couleur" du son) qu'entre un livre et une liseuse.

Ah ah ah.
J'ai l'impression de parler de qualité audio avec Arcans.

pierrecastor a écrit :

Il n'y à pas de différence de qualité audio entre un vinyle et un CD

Analogique VS numérique ; c'est ça la différence (on parle de vieux vinyles bien sûr, oublions les autres pour ce débat)

pierrecastor a écrit :

juste une différence de grain (ou couleur ou quelque sois le nom qu'on lui donne, certains trouvent ça plus chaleureux).

C'est justement mon point !
Pour moi il n'y a pas de différence entre un livre et une liseuse. Ce sont juste des fucking mots.

Enfin pour conclure je dirais que tu n'emmènes pas une platine dans le métro parce que t'es pas un esty de hipster, et tu prends pas les 4 tomes de games of thrones dans ton sac de rando pour escalader le K2 parce que t'es pas con. Chaque objet et chaque format a son utilité.

Dernière modification par Ras' (Le 26/03/2015, à 16:04)

Sir Na Kraïou · Le 26/03/2015, à 16:18

Tiens, ça m’fait penser que j’vais peut-être investir dans une liseuse, un jour. Marre de trimballer un sac de quinze tonnes.

Pour les bibliothèques (hormis les bibliothèques universitaires pour le travail), j’n’aime pas trop, j’préfère acheter les livres de façon à pouvoir les reconsulter plus tard. Du coup, je vais surtout à la médiathèque pour la musique et les films, ou alors très exceptionnellement pour les livres que je sais que je ne vais pas aimer.

Sir Na Kraïou · Le 26/03/2015, à 16:24

Ras' a écrit :

Pour moi il n'y a pas de différence entre un livre et une liseuse. Ce sont juste des fucking mots.

Quand je reconsulte un bouquin, en général, je sais si ce que je cherche est sur la page de gauche ou de droite, en haut ou en bas, et à peu près à quel niveau de l’épaisseur du bouquin. Ça, ça n’va pas être possible avec une liseuse (hormis le critère haut/bas). Puis parfois, j’aime bien me semi-spoiler la fin du chapitre ou du passage, en gardant le pouce là où je suis, et en flllllllllllllllpt la suite, ou encore revenir en arrière (j’n’ai pas une lecture toujours totalement linéaire, quoi), je ne sais pas si ce serait aussi pratique/fluide avec une liseuse.

J’ai l’impression que le format numérique (ça marche aussi quand je lis un truc sur mon ordi) standardise la façon de lire (tout est pensé : même si on ajoute des fonctionnalités, comme la prise de notes, c’est juste le cadre qu’on fait évoluer en fonction des usages les plus standards), alors que le livre, par sa matérialité, permet des usages individuels plus personnels. À la limite, il me semble que le format numérique revient un peu aux caractéristiques du volumen.

Après, j’dis pas que c’est bien ou mal, il va probablement y avoir des changements dans la façon de lire et de nouvelles façons de personnaliser, mais pour moi, j’trouve ça un peu chiant.

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 26/03/2015, à 16:27)

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 16:56

Pour moi il n'y a pas de différence entre un livre et une liseuse. Ce sont juste des fucking mots.

Tu es un gros lecteur ?

Enfin pour conclure je dirais que tu n'emmènes pas une platine dans le métro parce que t'es pas un esty de hipster, et tu prends pas les 4 tomes de games of thrones dans ton sac de rando pour escalader le K2 parce que t'es pas con.

Non, mais je me suis lu un partie des games of throne édition intégral (gros pavé) dans le tram.

Chaque objet et chaque format a son utilité.

Pourquoi tu crois que j'ai acheté une liseuse.

Mais ça ne m'empeche pas de remarquer à l'usage que :

je ne sais pas si ce serait aussi pratique/fluide avec une liseuse.

Non, ça n'est ni pratique ni fluide, c'est pour moi un des gros point négatif.

Et que je plussois ça :

J’ai l’impression que le format numérique (ça marche aussi quand je lis un truc sur mon ordi) standardise la façon de lire (tout est pensé : même si on ajoute des fonctionnalités, comme la prise de notes, c’est juste le cadre qu’on fait évoluer en fonction des usages les plus standards), alors que le livre, par sa matérialité, permet des usages individuels plus personnels. À la limite, il me semble que le format numérique revient un peu aux caractéristiques du volumen.

Y'a des livres que j'ai tellement lu et relu qu'ils tombent en miette, mais j'ai appris a faire avec, développant des techniques de lectures pour lire les pages sans plus les arracher.

Dernière modification par pierrecastor (Le 26/03/2015, à 16:57)

Ras' · Le 26/03/2015, à 17:04

pierrecastor a écrit :

Pour moi il n'y a pas de différence entre un livre et une liseuse. Ce sont juste des fucking mots.
Tu es un gros lecteur ?

Non.
Es tu un grand audiophile ?

D'accord avec le point de kraïou que tu as cité.
C'est peut être dû au fait que ce soit une technologie nouvelle, pas encore adapté aux besoins de tous (certaines choses me paraissent difficilement implémentables cela dit...).

Effectivement je ne suis pas sur que je serai très à l'aise avec une liseuse (mémoire de merde je dois souvent revenir en arrière pour me rappeler qui sont les personnage ou ce qui leur est arrivé) mais j'aime le concept. Mais je ne trouve pas adaptée la comparaison avec la musique.

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 17:10

Non.

C'est ce qu'il me semblais, je ne connais aucun gros lecteur qui ne dirait d'un livre papier "c'est que des mots. Question de sensibilité personnel, sans doute.

Es tu un grand audiophile ? tongue

J'aime la musique, mais je ne me qualifie pas d’audiophile, vu que je ne sais pas vraiment ce que c'est. (a part des gens qui se tripote le cibouleau sur le dernier câble plaqué en or @200€ qu'il ont acheté.)

Mais j'adore les vinyles. Une bonne platine est un de mes investissement prévu quand je serais revenu en fond.

Mais je ne trouve pas adaptée la comparaison avec la musique.

Si j'ai comparé les deux, c'est justement pour montrer qu'on ne peut pas mettre sur le même plan la différence entre vinyle et musique digitalisé et la différence entre une liseuse et un livre.

mais je sais pas si j'arrive à me faire comprendre.

Ras' · Le 26/03/2015, à 18:02

Tu compares et argumentes pour montrer qu'on ne peut pas comparer ? Hum..

pierrecastor a écrit :

Non.
C'est ce qu'il me semblais, je ne connais aucun gros audiophile qui ne dirait "y à moins de différence entre un vinyle et un CD [...] qu'entre un livre et une liseuse". Question de sensibilité personnel, sans doute.

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 18:15

C'est shanx qui à lancer le sujet sur la musique et les DVD.

C'est ce qu'il me semblais, je ne connais aucun gros audiophile qui ne dirait "y à moins de différence entre un vinyle et un CD [...] qu'entre un livre et une liseuse". Question de sensibilité personnel, sans doute.

Tu connais des audiophiles qui disent ce genre de chose ? Parce que ce que disait sur les lecteurs, c'est suite à des conversations que j'ai depuis un moment sur le sujet avec des lecteurs. Il ne suffit pas d'inventer des propos à des audiophiles imaginaire pour argumenter.

Pi tout les audiophiles ne jure pas forcement par le vinyle. Certain sont inconditionnel des masters studio et d'autres des magnétophone à bande.

Sir Na Kraïou · Le 26/03/2015, à 18:48

Y a des différences entre les éditions poches originales et les ré-éditions des Harry Potter en folio junior !

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 18:49

Des différences de contenu ?

Sir Na Kraïou · Le 26/03/2015, à 18:55

Ouais. J’n’m’en étais pas rendu compte, avant, mais il y a des petites phrases ou des bouts de phrases qui sont dans la VO, et pas dans la première édition, par contre, ils sont bien traduits dans la réédition. Mais j’peux pas trop vérifier en détail, mes VO et mes VF première édition sont chez mes parents !

Ras' · Le 26/03/2015, à 19:22

pierrecastor a écrit :

C'est shanx qui à lancer le sujet sur la musique et les DVD.
C'est ce qu'il me semblais, je ne connais aucun gros audiophile qui ne dirait "y à moins de différence entre un vinyle et un CD [...] qu'entre un livre et une liseuse". Question de sensibilité personnel, sans doute.
Tu connais des audiophiles qui disent ce genre de chose ? Parce que ce que disait sur les lecteurs, c'est suite à des conversations que j'ai depuis un moment sur le sujet avec des lecteurs. Il ne suffit pas d'inventer des propos à des audiophiles imaginaire pour argumenter.

Je connais des audiophiles qui diraient qu'il y a autant de différence entre le vinyle et le CD qu'entre le noir et le blanc ou entre le pastis et la vodka ; j'ai un peu extrapolé en disant que pour eux il y aurait forcément autant, sinon plus, de différence qu'entre un livre et une liseuse mais je ne pense pas me tromper de beaucoup
De toute façon cette comparaison est stérile à la base. Les arguments de fond que ça soulève sur l'utilisation des liseuses et des livres sont intéressants en revanche

Sinon le maroille c'est crissement bon, j'espère qu'ils en ont ces temps ci à la fromagerie du quartier que je fasse ma première tarte au maroille

Dernière modification par Ras' (Le 26/03/2015, à 19:23)

nany · Le 26/03/2015, à 19:29

Et est-ce que la différence entre le maroille et le camembert peut être la même que celle entre le CD et le vinyle ou celle entre la liseuse et le livre ?

Vous avez quatre heures.

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 19:41

Nan mais si ont se met à écouter les audiophiles.

Sinon, pour mon test de epub libre ?

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p19489251

Ras' · Le 26/03/2015, à 19:45

C'est du maroille analogique ou numérique ?

Est ce que c'est un maroille sous licence GNU ?

Floyd Pepper · Le 26/03/2015, à 20:27

La question est : maroille ou maroilles ?

Shanx · Le 26/03/2015, à 20:32

pierrecastor a écrit :

Nan mais si ont se met à écouter les audiophiles.
Sinon, pour mon test de epub libre ?
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p19489251

Les livres fonctionnent parfaitement chez moi, que ce soit avec FBreader ou avec ma liseuse.

pierrecastor · Le 26/03/2015, à 20:37

Ha.

Merci pour le test, j'ai envoyé un commentaire sur le site de pouhiou, je vais voir si il a le temps de me répondre.

Ou alors je réessaye la mise à jour de ma liseuse qui n'était pas passer la dernière fois.

Mais c'était marrant quand même, ça affiche du tty linux pendant que ça met à jour.

Sir Na Kraïou · Le 26/03/2015, à 20:45

fn.fr
Au moins, ils assument l’orientation de Valls et compagnie.

inbox · Le 26/03/2015, à 21:05

Floyd Pepper a écrit :

La question est : maroille ou maroilles ?

Confirmé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1501 Le 26/03/2015, à 14:47

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1502 Le 26/03/2015, à 15:02

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1503 Le 26/03/2015, à 15:08

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1504 Le 26/03/2015, à 15:16

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1505 Le 26/03/2015, à 15:18

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1506 Le 26/03/2015, à 16:02

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1507 Le 26/03/2015, à 16:18

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1508 Le 26/03/2015, à 16:24

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1509 Le 26/03/2015, à 16:56

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1510 Le 26/03/2015, à 17:04

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1511 Le 26/03/2015, à 17:10

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1512 Le 26/03/2015, à 18:02

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1513 Le 26/03/2015, à 18:15

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1514 Le 26/03/2015, à 18:48

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1515 Le 26/03/2015, à 18:49

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1516 Le 26/03/2015, à 18:55

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1517 Le 26/03/2015, à 19:22

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1518 Le 26/03/2015, à 19:29

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1519 Le 26/03/2015, à 19:41

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1520 Le 26/03/2015, à 19:45

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1521 Le 26/03/2015, à 20:27

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1522 Le 26/03/2015, à 20:32

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1523 Le 26/03/2015, à 20:37

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1524 Le 26/03/2015, à 20:45

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

#1525 Le 26/03/2015, à 21:05

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Pied de page des forums

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)

Re : Topic des Couche-Tard 67 (c’est les couche-tard les plus beaux !)