Topic des lève-tôt [partie 10]

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 08:10

souen appréciera peut-être l'article du lien suivant (j'ai survolé, on y parle des proportions, du nombre d'or, de la symétrie …)

Et quand j'épelais LDVC@ (comme Ludovic sans les voyelles, des fois je disais LDVC comme Léonardo Da Vinci Code).

Dernière modification par Compte supprimé (Le 23/04/2015, à 08:18)

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 08:15

l_d_v_c

était devenu

L_d_v_c

puisque les gens n'arrivaient pas toujours à lire l_d_v_c sans y voir le prénom apparaître, ils y lisaient

 i d v c

Tout ceci était trop compliqué, alors le site est devenu LDVC (que vous pouvez essayer de traduire depuis les chiffres romains )

Dernière modification par Compte supprimé (Le 23/04/2015, à 08:18)

Arcans · Le 23/04/2015, à 08:33

Heu… Ou pas pour les chiffres romains.

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 08:56

Arcans a écrit :

Heu… Ou pas pour les chiffres romains.

Mais si !

V : 5
L : 50
C : 100
D : 500

Enfin bonne chance pour appliquer les règles de conversion !

souen · Le 23/04/2015, à 08:59

L_d_v_c@ a écrit :

souen appréciera peut-être l'article du lien suivant (j'ai survolé, on y parle des proportions, du nombre d'or, de la symétrie …)
Et quand j'épelais LDVC@ (comme Ludovic sans les voyelles, des fois je disais LDVC comme Léonardo Da Vinci Code).

Merci pour le partage, très intéressant en effet. Je répertorie en plus tout ce que je trouve sur le sujet et
celui-ci je ne l'avais pas repéré

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 09:01

De rien souen

Arcans · Le 23/04/2015, à 09:14

Ah oui, chacune des lettres a une valeur selon le système de notation romain, mais l’ensemble ne veut lui absolument rien dire.

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 09:24

Arcans a écrit :

Ah oui, chacune des lettres a une valeur selon le système de notation romain, mais l’ensemble ne veut lui absolument rien dire.

Effectivement, pourtant sur ce site sans vérification poussée la conversion de LDVC est 545 … ( = DXLV en chiffres romains)

Arcans · Le 23/04/2015, à 09:31

Y’a pas de “pourtant” qui tienne, ce site fait juste n’imp’ sur le coup.
Je ne sais même pas comment il fait pour arriver à 545, ce truc n’a juste pas de sens. Je me demande bien à quoi ressemble l’algorithme de conversion tiens !

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 10:23

Arcans a écrit :

…
Je ne sais même pas comment il fait pour arriver à 545, ce truc n’a juste pas de sens. Je me demande bien à quoi ressemble l’algorithme de conversion tiens !

J'aurais tenté une notation polonaise inversée, en commençant à lire par la droite et en comparant aux symboles de gauches pour savoir s'il faut ajouter ou soustraire … mais je dois rédiger un témoignage et je ne suis pas attentif actuellement.

J'ai trouvé ça comme algorithme :

http://www.irem.unilim.fr/fileadmin/documents/Documents_stages/stage_chiffre.pdf a écrit :

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 13:20

Décidément
Souen, je lisais Les maths vues par un artiste et j'ai aperçu le lien Convergences : les mathématiques dans l'histoire de l'art et le sous-lien Antiquité - nombre d'Or - musique, que tu connais peut-être déjà …

http://www.irem.unilim.fr/les-maths-vues-par-un-artiste/convergences/antiquite/ a écrit :

Trois panneaux (téléchargeables sous forme d'image A4) sont associés à la période Antique :
les proportions - le nombre d'Or ;
le nombre d'Or côté maths ;
les gammes de Pythagore.
Une lecture concernant le dernier point :
Quand la musique est bonne, sur le site Science étonnante

Un des sous-titres est faux : 3¹² n'est pas égal à 2¹⁹ (1,3% d'erreur) dans l'article Quand la musique est bonne.

Bon appétit.

moko138 · Le 23/04/2015, à 13:23

Arcans a écrit :

Y’a pas de “pourtant” qui tienne, ce site fait juste n’imp’ sur le coup.
Je ne sais même pas comment il fait pour arriver à 545, ce truc n’a juste pas de sens. Je me demande bien à quoi ressemble l’algorithme de conversion tiens !

+ MI

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 13:26

moko138 a écrit :

Arcans a écrit :
Y’a pas de “pourtant” qui tienne, ce site fait juste n’imp’ sur le coup.
Je ne sais même pas comment il fait pour arriver à 545, ce truc n’a juste pas de sens. Je me demande bien à quoi ressemble l’algorithme de conversion tiens !
+ MI

Pourquoi +1001 ???
L'algorithme est donné ici il suffit de cliquer sur la miniature de la capture d'écran …

moko138 · Le 23/04/2015, à 13:28

PPdM a écrit :

C'est un peu tard pour ce genre de calcul !!

"Aucun homme n'est jamais assez fort pour ce calcul !"

Arcans · Le 23/04/2015, à 13:28

J’ai essayé de me dépatouiller, mais je ressens bien que je n’ai, malheureusement, jamais fait d’algorithmique, il y a deux-trois choses qui m’échappe un peu dans l’histoire. ^^'

moko138 · Le 23/04/2015, à 13:53

L_d_v_c@ a écrit :

moko138 a écrit :
Arcans a écrit :
Y’a pas de “pourtant” qui tienne, ce site fait juste n’imp’ sur le coup.
Je ne sais même pas comment il fait pour arriver à 545, ce truc n’a juste pas de sens. Je me demande bien à quoi ressemble l’algorithme de conversion tiens !
+ MI
Pourquoi +1001 ???
L'algorithme est donné ici il suffit de cliquer sur la miniature de la capture d'écran …

Certes, on peut fabriquer un algorithme attribuant une valeur numérique pour toute chaîne de caractères, "Jean-François", "Malika", "ABCDEF" ou, pour s'en tenir aux seules lettres employées par les Romains pour chiffrer, "XICIDIMIMIVIVIXIIIIIIIL"

Ce qu'Arcans et moi voulons dire c'est qu'un tel algorithme n'a rien à voir avec l'usage des Romains.

Pas plus que "Maître gezuntheit Corbeau son bec bec bec un fromage arbre sur giardino un sur sur perché tenait en en en en fromage fromage" ne respecte la syntaxe ni le vocabulaire français.

PPdM · Le 23/04/2015, à 14:00

Je plussoie, LDVC n'a aucun sens en numération romaine.

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 14:30

moko138 a écrit :

Donc PPdM a la résistance, ljere les Volts.
Sachant que, en courant continu, P = U (carré) / R, à qui la puissance ?
…

P = U² / R est vrai également en alternatif, ou on peut remplacer la résistance R (une ampoule à filament ou un convecteur) par l'impédance complexe Z (la résistance qui varie en fonction de la fréquence et qui correspond à Z = R + j⋅X avec R et X en ohms) - on a remplacé la lettre 'i' mathématique déjà réservée pour les imaginaires purs et réservée en électronique pour l'intensité par la lettre 'j', et on a toujours :
P=U² / Z

Attention :

http://fabrice.sincere.pagesperso-orange.fr/divers/nombres%20complexes/cours%20nombres%20complexes.pdf a écrit :

Voici un nombre complexe que nous appellerons Z
(avec une barre en dessous pour bien montrer qu’il s’agit d’un nombre complexe).
Z = 2 + 3⋅j se lit « deux plus trois j »
Remarque :
En mathématiques, on utilise i à la place de j :
Z = 2 + 3⋅i se lit « deux plus trois i »

Bémol : en électrotechnique j³ = -1 alors qu'en électronique j² = -1 et en mathématiques i² = -1 …

http://www.mecaflux.com/puissance.htm a écrit :

1 watt (puissance) = 1 joule (travail) pendant une seconde (durée)

Plus simplement : la puissance est la rapidité (le temps t) de mettre en œuvre une énergie (E en joules) - quelques soit le domaine (mécanique - électronique - informatique …)
P = E ÷ t

Dernière modification par Compte supprimé (Le 23/04/2015, à 15:53)

raspouille · Le 23/04/2015, à 14:49

Bonjour ...
Une grosse grippe !

compteur des leve tot · Le 23/04/2015, à 16:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 7642    MdMax
2) 7162    L_d_v_c@
3) 5853    raspouille
4) 5486    PPdM
5) 4982    ljere
6) 4753    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 2670    Uallas
10) 2590    F50
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2549    bahoui
12) 2517    Оливье
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1494    Pylades
17) 1356    Didier-T
18) 1269    sucarno
19) 1247    Azurea
20) 992    nathéo
21) 929    moko138
22) 854    pololasi
23) 827    edge_one
24) 809    Arcans
25) 805    david96
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 555    GhostSpirit
30) 428    peterp@n
31) 421    breakolami
32) 385    ignace72
33) 378    pode
34) 359    golgoth42
35) 280    omc    
36) 215    GR 34
37) 151    Slystone
38) 145    Marie-Lou
39) 133    GP974
40) 112    ceric
41) 109    pierrecastor
42) 102    karameloneboudeplus
43) 93    Berserker
44) 88    Grünt
45) 65    Crocoii
45) 65    petifrancais
47) 61    agarwood
48) 60    Niltugor
49) 54    DaveNull
49) 54    Hober Mallow
51) 52    1101011
51) 52    jeyenkil
53) 50    :!pakman
54) 42    nakraïou
55) 41    loup2
55) 41    pires57
57) 40    Biaise
58) 39    Clem_ufo
59) 38    Atem18
60) 36    timsy
61) 30    omc
62) 23    Morgiver
63) 22    marinmarais
63) 22    crowd
63) 22    yann_001
66) 20    Blakesnake
66) 20    sebman
68) 18    Ju
69) 16    The Uploader
70) 13    Le grand rohr sha
71) 12    Xmas_Psyaa
72) 11    richier_albert
73) 10    Phoenix
73) 10    FLOZz
73) 10    sakul
73) 10    SopolesRâ
73) 10    guantas
73) 10    letjoh
73) 10    karamelo
80) 7    Dafyd
81) 6    wiscot
81) 6    Hibou57
81) 6    tshirtman
81) 6    marting
81) 6    c4nuser
81) 6    thurbault
81) 6    Snamiac
88) 3    Phoenamandre
88) 3    gonzolero
88) 3    helly
88) 3    Le Rouge
88) 3    samυncle
88) 3    One pixel
88) 3    Tamarou
95) 1    herewegoagain
95) 1    TheUploader
95) 1    Kyansaa
95) 1    Xiti29
95) 1    Le_Redempteur
95) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 23/04/2015, à 16:00

scores de la période en cours :

1) 230    ljere
2) 147    moko138
3) 120    F50
4) 77    PPdM
5) 63    GR 34
6) 55    raspouille
7) 51    souen
8) 46    Оливье
9) 36    Arcans
10) 32    sucarno
11) 24    L_d_v_c@
12) 23    breakolami
13) 10    MdMax

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 18:13

Union européenne : et si on taxait les mails et les SMS ?
Ah ah ah … je ne me souviens pas avoir lu ça à l'époque, sûrement occupé par mon dossier d'IUFM, IUFM qui m'a discriminé, mais je ferai un courrier à la cours européenne des droits de l'homme en défaveur de l'IUFM, si j'ai le temps … (il y a presque plus important en priorité …)

Monsieur
Il n'est pas dans nos habitudes de répondre aux postulants refusés.
Les critères d'admission sont multiples :
Profil, résultats au cours des années Bac et post Bac.
Cette année le nombre de postes étant en forte diminution, nous avons été obligés de resserrer notre équipe de départ. Il ne serait pas convenable de vous accepter dans une formation avec peu de chances de réussite.
Notre décision est irrévocable.
Nous vous souhaitons bonne chance dans vos autres démarches.
Cordialement.
Stéphane B-----
Responsable de la Commission.

Le profil ? Et bien, plus de 12/20 (mention A.B) au baccalauréat, et 11,8/20 à la licence É.É.A et une motivation hors du commun …

Dernière modification par Compte supprimé (Le 23/04/2015, à 19:39)

moko138 · Le 23/04/2015, à 20:10

L_d_v_c@ a écrit :

j³ j² i² …

"2¹²", je sais faire, mais comment mets-tu "3" ou un autre chiffre en exposant, s'il te plaît ?

Compte supprimé · Le 23/04/2015, à 20:23

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
j³ j² i² …
"2¹²", je sais faire, mais comment mets-tu "3" ou un autre chiffre en exposant, s'il te plaît ?

Pareil que pour 2⁽¹²⁺⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰⁾⁻³ … ^^

Dernière modification par Compte supprimé (Le 23/04/2015, à 20:24)

moko138 · Le 23/04/2015, à 21:00

Pour ¹ et ², j'ai une touche spécifique en haut à gauche. J'ignore comment tu procèdes.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#676 Le 23/04/2015, à 08:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#677 Le 23/04/2015, à 08:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#678 Le 23/04/2015, à 08:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#679 Le 23/04/2015, à 08:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#680 Le 23/04/2015, à 08:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#681 Le 23/04/2015, à 09:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#682 Le 23/04/2015, à 09:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#683 Le 23/04/2015, à 09:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#684 Le 23/04/2015, à 09:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#685 Le 23/04/2015, à 10:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#686 Le 23/04/2015, à 13:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#687 Le 23/04/2015, à 13:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#688 Le 23/04/2015, à 13:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#689 Le 23/04/2015, à 13:28

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#690 Le 23/04/2015, à 13:28

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#691 Le 23/04/2015, à 13:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#692 Le 23/04/2015, à 14:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#693 Le 23/04/2015, à 14:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#694 Le 23/04/2015, à 14:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#695 Le 23/04/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#696 Le 23/04/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#697 Le 23/04/2015, à 18:13

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#698 Le 23/04/2015, à 20:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#699 Le 23/04/2015, à 20:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#700 Le 23/04/2015, à 21:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums