Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

Eldaflash · Le 27/10/2007, à 01:36

NE TAPEZ PAS !!! Je sais très bien que gimp existe, mais voilà, photoshop reste photoshop, et je trouve que ce logiciel est bien pratique (surtout lorsqu'on a payé une licence).

Donc voilà, je suis sous Ubuntu Feisty Fawn 7.04 et j'aimerais faire tourner le Photoshop CS3 qui est installé sous virtualbox directement sous Ubuntu avec wine.

Une idée ?

quentin_ · Le 27/10/2007, à 05:05

Salut,
Un conseil: cours très loin et ne te retourne pas

Plus sérieusement, j'ai lu un topic sur ce forum (je le retrouvee plus :s) à ce sujet. D'après lui l'installation de la CS3 n'est pas possible. Toujours d'après lui la version 7 marche parfaitement sous wine.
Essaye de passer par un OS microsoft virtualisé avec VirtualBox par exemple. Comme totoshop sera ds son environnement natif t'auras pas de problèmes.

roxnin · Le 27/10/2007, à 12:48

La version 7 passe effectivement très bien sous Wine et est (quasiment) aussi réactive que sous Windows (et largement plus réactive que Gimp sous Linux, et c'est pas des cracks !!!), il y a juste un truc c'ets que des fois les commandes disparaissent (faut les faire revenir avec reset workspace je crois).

Pour la version CS3 j'ai jamais testé, sinon la CS2 passe mais c'est le parcours du combattant à installer, et c'est moins fiable que la version 7.

cipher16 · Le 27/10/2007, à 13:25

...avec l'une des dernière version de wine il est possible d'installer CS2 sans aucun bidouillage et ça marche impec', faut juste executer l'installeur...
(c'est sur ... un double clique ça peut être digne d'un parcours du combattant pour certain => ta de l'arthrose??xD)

Eldaflash · Le 28/10/2007, à 00:15

hmm juste comme ça.

certains ont appareamment lû mon post en diagonale

j'ai bien précisé que toshop était déjà installé sous virtualbox. Il parrait qu'on peut faire tourner un toshop CS3 déjà installé sous win en dualboot avec wine, alors pourquoi pas virtualbox ?

pour toshop 7 et CS2, bah j'ai pas la licence quoi...

@ quentin_ : "Comme totoshop sera ds son environnement natif t'auras pas de problèmes." jveux pas faire mon Giga-otaku-mac-fan, mais l'OS natif de toshop, c'est Mac OS X...

roxnin · Le 28/10/2007, à 12:31

cipher16 a écrit :

...avec l'une des dernière version de wine il est possible d'installer CS2 sans aucun bidouillage et ça marche impec', faut juste executer l'installeur...
(c'est sur ... un double clique ça peut être digne d'un parcours du combattant pour certain => ta de l'arthrose??xD)

Et est-ce qu'il marche sans être boîteux ?

Hizoka · Le 28/10/2007, à 12:38

Il baut mieu en rester a virtualbox, ca marche niquel, bon ca pompe plus de memoire c'est sur mais il plante pas.

Perso meme la v7 planté chez moi, des que je touchais aux fenetres, ca plantais et d'autres trucs le plantais

Il y a encore quelques mois (a peine), c'était en effet le parcour du combattant pour la cs2 qui chez moi ne fonctionné pas...

vive virtualbox !!!

sinon tu peux utiliser wvmare qui emule ton win physique de ton dual boot et donc ton photoshop qui s'y trouve.

C'est un gain de place, apres je n'ai pas test wvmare.

Eldaflash · Le 29/10/2007, à 08:05

ok, merci de vos réponses, vais bidouiller un peu voir ce que je peux faire

shaffe · Le 05/07/2008, à 19:49

Photoshop CS3 peut marcher
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=6584

straet · Le 08/07/2008, à 23:48

Bonjour.

J'ai lu dans un autre topic une réflexion digne d'intérêt sur Photoshop...

A mon sens si on a l'argent pour acheter Photoshop, on doit pouvoir ce payer une licence XP...

Si on peut se procurer Photoshop en version pirate, alors on doit aussi pourvoir se procurer un XP cracké.

Aussi je comprends mal les posts sur "Comment faire fonctionner Photoshop avec Wine", etc...

C'est peut-être pour le sport

Dernière modification par straet (Le 08/07/2008, à 23:48)

roxnin · Le 08/07/2008, à 23:57

Parce qu'il y a des gens qui ont envie de l'utiliser sous Linux, par aspect pratique et/ou parce qu'ils ont pas envie de redémarrer Windows à chaque fois ?

Question stupide, réponse absurde...:rolleyes:

Lord Skunk · Le 25/07/2008, à 18:06

roxnin a écrit :

Parce qu'il y a des gens qui ont envie de l'utiliser sous Linux, par aspect pratique et/ou parce qu'ils ont pas envie de redémarrer Windows à chaque fois ?
Question stupide, réponse absurde...:rolleyes:

Exactement, mes licences adobe viennent du taff qui forcement utilise windows...
Vu que je bosse exclusivement sur linux (Windows ne servant qu'a jouer) c'est un peu soulant de devoir rebooter sur une partition XP juste pour retoucher des images, rebooter sur linux pour MAJ un site web et re rebooter sur XP car j'ai oublié telle image...

Solution actuelle, la virtualisation d'XP avec Virtualbox, en plus sa impressionne toujours les collègues c'est plutôt marant (surtout avec 3 écrans, un tux bureautique/msn/web etc, un XP toshop et un 3ème avec une installation d'OS en cours, le tout en même temps...J'aime bien^^)
Mais bon, si je pouvais faire tourner ma master collection à 200% sur Linux cela serait bien mieux.

Et hors de question de passer à The Gimp (j'aime pas et il n'équivaudra jamais une master collection payée rubis sur l'ongle)
Retourner sur Windows ? Arg plutôt mourir je pète un plomb toute les 5 minutes dessus.
Passer sur Mac ? Humm...Non je préfère mon bon vieux Tux

Et j'avoue, en plus de l'aspect pratique c'est aussi un peu pour le sport

badvallu · Le 03/08/2008, à 15:57

Depuis 2004, plus personne utilise Windows à la maison, plus rien, nada, même pas un cd. Et personne n'est mort. Dingue, non?

rniamo · Le 03/08/2008, à 16:32

la version cs2 est cencé passer avec wine 1.0 ... mais la 7 ne passe même pas (elle se lance mais ça foire, il manque des boutons etc ... ça va juste pour dire je l'i lancé mais pas pour l'utiliser). Mets toi à gimp, si tu ne fais pas de print il suffit à peu prés. Sinon reste en émulé si tu peux c'est le mieux aujourd'hui.

Raynord · Le 03/08/2008, à 17:21

J'ai cru apercevoir CS3 dans les changement des dernières version de Wine, sa marchera peut être bientôt

s_chauch · Le 04/08/2008, à 17:17

straet a écrit :

Aussi je comprends mal les posts sur "Comment faire fonctionner Photoshop avec Wine", etc...
C'est peut-être pour le sport

tu dois pas etre trop futé poutr posté ce genre de message. on a le droit d'aimer melanger deux couleurs non complementaires!!!

koflesinge · Le 04/08/2008, à 17:51

Le seul intérêt de faire tourner photoshop sous wine, c'est, à mon, avis, d'avoir accès à des fonctionnalitées qui n'existent pas autrement.

Et je pense que rares sont les mebres de ce forum qui sont en relation avec des imprimeurs et qui ont donc besoin de la quadrichromie, ou qui gère tellement de calques que gimp ne suit plus ....

M'enfin bon, pour mettre un masque de réglage "Contraste&Luminosité" ou "Balance des couleurs" sur 3 photos ....

Je vois pas bien l'intérêt.

D'autre part, pou ceux que l'interface de gimp rebutterait, il existe un plug nommé "mod83", qui permet de transformé l'interface de gimp en interface photoshop, avec tous les raccourcis claviers et tout et tout.

Et puis puisque je suis parti, pour ceux qui seraient pas encore convaincus, voilà un petit dossier que j'ai du faire l'école l'année dernière:

http://koflesinge.chez-alice.fr/Photoshop_The_Gimp.pdf

Un comparatif entre Photoshop et The Gimp...

dimitri6456565656565 · Le 18/09/2008, à 14:07

salut

moi aussi je cherche à passer ma cs3 (avec license) sur poste linux total...pourquoi cela?

je suis (entre autre) graphiste freelance, formé (formation diplome d'etat bac+2) "en profondeur" sur cs2/cs3, principalement sur mac. Expérience pro : sur mac aussi.

Chez moi, 3 ordis : l'ordi "maison" , sous linux depuis 2ans, sous mandriva gnome (en attendant de repasser sous ubuntu fin octobre pour la nouvelle release, que j'avais viré à cause d' une maj dégueu en v8). De temps en temps, j'installe un ubuntu sur les pcs dégueux de mes potes (pcs windows crackés ou non, mais bien plantés, vous connaissez l'histoire dans vos entourages, je pense).

Bref linux, chuis pas un spécialiste pour autant, mais c'est mon truc, autant par conviction, que par "pragmatisme" (logiciels gratuits, stabilité, sécurité, productivité, interface agréable). De la meme façon ,j'ai un ultra portable sous xandros. Reste...mon pc de prod sous... vista home premium (j'ai la license aussi).

Et aprés plusieurs mois (passage en freelance) d'utilisation de cet ordinateur sous vista, je souhaite migrer définitivement sous linux de maniere professionnele : j'ambitionne de passer sur ubuntu studio pour cela, me former et utiliser la suite libre (gimp scribus inkscape, etc...) et de monter une CS3 sous wine. Et puis de m'autoformer à temps perdu en 3d sur blender ( = rajout d'une compétence).

Pourquoi, comment, ou, qui? j'explique.

Pour commencer, petit feedback sur les logiciels libres et les logiciels proprio d'infographie :

Gimp, j'ai rien contre, j'ai meme envie (et l'ambition) de passer dessus. Le gros manque, que les "pros" regretteront toujours, c'est (en dehors de la gestion cmjn qu'on peut contourner en sortie) l'édition non destructive (calques de fusion, entre autre). Mais parait que sur les dernieres versions, on a un systeme d'historique plus puissant, et l'espace de travail cmjn devrait arriver dans quelques semaines (normalement).

Les effets de fusion, j'ai presque envie de dire que c'est pas forcément une mauvaise chose qu'il n'y en ai pas dans gimp, tant on peut vite tomber (quand on fait du graphisme à plein temps) dans la mauvaise habitude des effets preset...ce qui bouffe la créativité.

Manque aussi le groupage et les possiblités d'arborescence des calques, ça aussi c'est du temps de gagné, donc des sous. Et puis c'est bien plus facile de revenir sur un projet bien rangé, pour une maj ou autre.

Mais dans l'ensemble, gimp, j'ai plutot confiance, parait que les maj vont etre tous les 6mois, et normalement la v3 comblera tout ou partie de ces défauts. Donc, OK pour gimp, je vais voir à l'usage ce que j'arrive à faire dessus, objectivement, quitte à commencer petit ou à temps perdu.

Scribus ? pourquoi pas, ça marche bien meme en pro selon ce que j'ai put lire, et grande chance pour moi, j'ai été trés peu formé sur indesign, donc j'aurai pas de soucis à m'y mettre pour le peu de taff print que je fais (d'ailleurs habituellement, j'utilise illustrator qui me suffit -plaquettes et autres-)

De meme que inkscape, qui malgré son interface différente, suffit pour la plupart des taffs que je fais habituellement sur illustrator, ou je retrouve des fonctions indispensables, facilement. bon, manque encore (je pense, je n'ai pas encore la prétention de maitriser inkscape, peut etre un moyen de contourner cela) deux outils trés pratiques, le dégradé de forme et l'outil 3d, bien pratique pour faire des pictos ou des icones à la chaine, une fois qu'on s'est noté ses coordonnées.

Flash : là par contre, silence radio chez linux...aucun équivalent valable. donc rien que pour ça, obligé d'avoir un bout de CS sur son pc.

Un dernier point en faveur de la suite adobe, l'interaction entre les softs ... un exemple : hop, on double clique sur un calque vectoriel dans toshop, on va l'éditer sur illustrator, ctrl s et on repart sur photoshop, l'élément est mis à jour automatiquement. Pratique.

BREF, des petites pétouilles pour les non professionnels...des heures de contournement des soucis pour les pros. DOnc une perte de productivité, donc on avance moins vite, on gagne moins d'argent, et dans le pire des cas on est plus dans nos retro plannings, et c'est le client qui gueule. Sur un stage que j'avais fait, j'avais accés qu'à une CS, et un flash MX, moi qui etait habitué à la cs3...je vous dis pas le temps perdu. Mais dans l'ensemble, je pense qu'on peut bosser, et grapiller de la vitesse ailleurs, au fil du temps.

Donc, OK pour la suite libre, on va essayer, mais sans tomber dans la caricature de dire que c'est plus performant que la suite Adobe. Donc aucune chance que demain je puisse foutre ma boite design premium à la poubelle. Peut etre aprés demain...en tout cas pas envie de ressortir le chequier pour la cs4...la ptite boite avec un pauv dvd dedans, ça fait mal quand on reçoit son relevé de banque...

Puisque j'ai besoin d'une suite adobe, quel interet de passer sous linux?

ça m'a un peu choqué de voir ce type de commentaire sur un forum linux ! pourquoi etes vous sous linux, vous?

Plus prosaiquement, j'ai testé la virtualisation (virtualbox), avec un XP et ma suite dessus. ça marche, c'est sur...mais mon ordi plutot solide a vite du mal (gestion des typos sous flash ou illustrator, gros fichiers multicalques sous toshop). Sans compter la gestion des sauvegardes et supports, peu pratiques. Et aussi, des bugs de fichiers, avec flash et dreamweaver, illisibles hors virtualisation...bref pas une vraie solution de production. Et hormis l'avantage de ne pas avoir à multibooter, on reste avec la virtualisation, dans une solution ubuesque selon moi, faire tourner un systeme d'exploitation qu'on a voulut quitter dans une version plus lente, moins pratique et bridée !

Le dual boot? Pas sérieux. Aucun pro ne va s'amuser à rebooter 20fois son pc dans la journée pour changer d'os et de soft.

Pourquoi je veux sortir de vista? parce que vista, ça plante, ça buggue, (si, je vous assure) la gestion des supports amovibles, c'est risible (un peu comme les clefs usb fat32 sur mac...mais ceci est une autre histoire...). De plus, adobe annonce un full support de la cs3 sur vista, et bizarrement, mes maj d'acrobat pro plantent une fois sur deux...et windows aime pas (une fois de temps en temps, ça dépend) dreamweaver (je sais célemal, dream, mais vu que je l'ai payé, je m'en sers...le systeme d'auto complétion de code c'est bien pratique quand meme) en me faisant des belles erreurs d'autorisation de sauvegarde rapide...miam.

la question de la sécurité, aussi. Sur windows, elle est somme toute relative. Et quand on livre des fichiers electroniques à un client, vaut mieux qu'ils soient pas vérolés. Et puis éviter de crasher son pc de prod avec 200go de boulot dessus à cause d'un virus, c'est pas une mauvaise idée non plus. Donc, hop, achat d'une license d'antivir pro, on est plus à ça pret... merde mon parefeu aussi, faut que je sorte le chequier...etc, etc... ah et si je ressortait le chéquier pour une soluce de backup hard...non? bon.

"Bah t'es graphiste, t'es riche tu peux t'acheter un mac à 2plaques, ou acheter une license XP ce sera moins pire."
Bah figurez vous que les graphistes, ils sont pas tous au régime champagne-putes-saladier de coke. Et qu'on a des priorités parfois, sur l'ordinateur (comme manger, ou payer l'electricité pour l'ordi aussi).

Derniere raison : j'ai mes habitudes sur linux (ubuntu en particulier), et comme un utilisateur mac veut pas passer sous windows, je veux pas rester sous windows non plus, que j'avais put éviter à 100% depuis 2ans !

Que faire alors?

attendre, tester, s'autoformer. j'ai concience que le support de la cs3 sur wine (meme si il est passé en gold récemment) est pas encore au point, et donc pas utilisable en production. j'ai conscience aussi que je ne pourrai pas passer à des soluces alternatives dans un futur trés proche, ne serait ce que pour avoir le temps de m'autoformer aux softs de créa libre. Et puis, ya flash. ça on peut rien faire contre ça.

Mon ambition à court-moyen terme, passer rapidement mon ordi en station de travail linux, avec certains logiciels proprietaires encore indispensables sous wine, dans des versions stables et utilisables en prodution. ça dépend des dév (wine et dév des logiciels de créa), mais aussi de moi (autoformation). Un peu comme quand on décide de franchir le pas, et de passer à linux. Faut le vouloir vraiment.

Mon ambition à long terme, me passer des logiciels proprietaires, et travailler sur une station de travail 100% libre. Mais ça , ça dépend encore plus des dévellopeurs (tant qu'on aura pas une alternative à flash, ce sera pas possible).

Mais j'espere que ce post ( ou article, épenchement, billet, truc chiant, daube, etc...)aura montré ce que nombre de graphistes interessés par le libre, pensent, et esperent également, loin des "gimp ça roxe toshop c'est nul c'est le mal" ou des "adobe c'est pur pro, les logiciels linux c'est pour les noobs et les amateurs".

MOI-MEME-LE-VRAI · Le 18/09/2008, à 14:17

Bonjour

Merci d'avance pour votre aide :-p
/b

Hizoka · Le 18/09/2008, à 17:20

mmmmhhh

tu t'es pas un peu planter de topic ?

ouvre un nouveau topic....

roxnin · Le 18/09/2008, à 20:15

@ dimitri6456565656565 :

Hum...Apparament tu as été formé sur CS2/CS3, du coup ça risque d'être un peu chaud pour Linux, car le support de ces logiciels par Wine, bien que correcte, sera toujours inférieur à ce qu'il est sur Windows, et surtout tous les logiciels CS(2 ou 3) ne passent pas sous Wine, ou mal.

Du coup c'est chiant à dire, mais pour le moment il vaut mieux rester sous Windows pour utiliser ces logiciels, au moins le temps que la prise en charge soit plus conséquente sous Wine (notamment Flash), vu que tu as la chance d'avoir un ordinateur de travail et un ordinateur maison c'est la décision la plus sage pour l'instant (d'ailleurs tu peux du coup régulièrement tester Wine ou des logiciels libres sur ton PC de maison). Ca finira bien par passer sous Wine, mais CS3 pour l'instant c'est chaud (Photoshop CS2 passe presque impec sous Wine, les autres logiciels Adobe j'ai aps testé perso...).

De plus, tu peux avoir un Windows qui marche sans virus tout simplement en ne le connectant pas sur internet. Vu que tu as les licences de tes logiciels pas de risque de crack véreux, et tu dois bien pouvoir transférer les mises à jours Adobe d'un PC à l'autre. Je te conseille donc d'utiliser ta station de travail uniquement pour le graphisme, en essayant de ne pas surcharger dodoz (d'ailleurs en passant oui prends une licence Xp si tu peux, il est bien moins lourd et plus adapté au graphisme que cette usine à gaz de Vista), et normalement il tiendra comme ça (ça n'empechera pas un peu d'entretient genre defrag ou autre, mais plus besoin d'anti virus ou de pare feu.)

Au passage si tu fait juste du graphisme Ubuntu Studio n'est pas nessessaire, cette distro est surtout avantageuse pour les musiciens qui ont alors le noyau low latency (plus rapide pour jouer des instruments), une Ubuntu normale suffira pour ça (te suffira juste de rajouter les logiciels qui te manque, ils se mettront à jour au fur et a mesure).

Je sais que ma réponse fait un peu à contre courant sur un forum Linux, mais c'est à court terme la meilleur solution. Avec l'évolution des logiciels libres et de Wine, à terme il sera possible d'utiliser une station Linux pour le travail, mais actuellement pour des logiciels CS3 c'est assez chaud. Patience

Hizoka · Le 18/09/2008, à 20:31

perso j'utilise cs3 sur virtual box, j'ai 2go de DDR, ca passe niquel (jaccorede 1go de memoire a la virtualisation)

j'utilise cs3 pour de l'edition de manga donc rien e bien mechant non plus, mais il m'est arrive de faire de traitement par lot avec et no souci !

dimitri6456565656565 · Le 18/09/2008, à 20:42

je suis d'accord avec toi !

je sais qu' à court terme, pas le choix, obligé de rester sous windows.

Ce qui ne m'empeche pas à l'heure actuelle d'etre en cours d'installation d'une partition ubuntu classique, que je passerai en metapackage ubuntu studio graphisme ou "skin" approchante, car certaines features sont bien pratiques : un seul tableau de bord en haut (qui a dit mac os? je sais on peut le faire sur gnome normal, mais j'ai pas trouvé le moyen de conjuguer dock+menu de démarrage+softs en cours d'utilisation sur un seul tableau de bord, ce que studio fait apparemment) , interface minimaliste grise, etc... ce qui reste pratique pour le graphisme.

Et sur cet ubuntu, c'est partit pour du test de creative suite (en particulier flash) sous wine, meme version de dév, ma version licensiée, mais les autres précedentes aussi (je suis pret à repasser en cs1 et flash mx s'il le faut, j'ai déja bossé "downgradé" dans des boites) , quitte à revendre et acheter les licenses d'occasion.

Place aussi à l'autoformation sur les softs libres (j'ai découvert cet aprés midi pendant mon "R et D" Krita, la v2 est alléchante aussi, ne serait que pour les profils colorimétriques et les masques de fusion).

Je sais que d'avoir une station de travail stable pour produire, c'est pas pour demain...mais si personne fait l'effort...ça avancera jamais !

seul truc ou je te rejoins pas, c'est d'avoir une station sans accés internet. c'est impossible pour le webdesign, ce qui domine dans mon taff (peu de print finalement). tester en local, c'est faisable, mais ya un moment ou il faut uploader pour tester (surtout les sites dynamiques).

mais je suis confiant. Autant du coté du support wine, qui semble avoir bien intégré la demande des users pour les softs windows "indispensables" (aide de google aidant, il parait), mais également des dévellopeurs d'applis libres : gimp qui parle d'une release tous les 6 mois comme chez ubuntu, bientot la 1.6 et son support colorimetrique, puis la 2 avec le non destructif, krita 2 qui arrive bientot (beta en 1.9 avec kde4), trés prometteur ( un avenir "hors KDE" à la amarok ou kafeinne...ce serait pas mal), et tout le reste !

Manque que qu'un soft graphique pouvant produire du contenu animé /interactif vecto, bien sur comme du swf, mais pourquoi pas du svg animé et scripté ...

a +

dimitri

dimitri6456565656565 · Le 18/09/2008, à 20:48

merde peut pas éditer...je disai "je suis d'accord avec toi roxnin" ^^

@hizoka : la virtualisation, j'ai testé, et j'etais pas super convaincu...ne serait ce que pour les trés louches soucis de fichiers "vérolés", qui avaient parfois du mal à etre compris par dream et flash, sur vrai mac et vrai windows....en meme temps, c'est pas vraiment des vrais softs adobe encore... et des gros ramages avec du travail de texte, aussi. pourtant mon ordi est pas super moisit (dual core amd x2, 2go de ram). ça peut etre une solution à court terme. A retester, avec un xp licensié. mais bon le virtuel, c'est comme l'émulation, j'aime pas trop. C'est pour ça qu'un wine me rend plus optimiste.

roxnin · Le 19/09/2008, à 14:11

Bon, je reviens d'un petit tour sur appdb, et apparament selon les testeurs les choses ne sont pas si mauvaises que je l'aurai pensé.
Apparament Photoshop CS2 passe au poil (je confirme pou ravoir utilisé sur la version 1.0 de Wine) et Photoshop CS3 est sur les rails (rate Gold sur une Etch, ça devrait arriver sous peu).
Pour Flash, il passe apparament impec en version 8 et la version CS3 (9) passe de mieux en mieux.
Reste juste Illustrator qui passe pas ou très mal, mais bon osef, vu qu'il y a Inkscape et que l'on peut aussi utiliser Flash pour du dessin vectoriel (ce que je fais de temps en temps).
Bref, ça avance et vite, d'ailleurs je te conseille perso de garder tes licences actuelles plutôt que de les revendre, car avec un peu de patience elles finiront par passer impeccable sous Wine.

Pour ta station sans accès internet, c'est sur que dans ton cas c'est assez handicapant. Peut être alors voir pour bloquer tous les ports, saufs ceux qui te sont vraiment utiles, et ne l'utiliser que quand vraiment nessessaire. Ca doit bien être possible avec des logiciels gratuits (y'a pas mal de pare feu assez efficaces de ce coté là apparament).

PS : pour éditer faut s'inscrire

Dernière modification par roxnin (Le 19/09/2008, à 14:13)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 27/10/2007, à 01:36

Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#2 Le 27/10/2007, à 05:05

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#3 Le 27/10/2007, à 12:48

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#4 Le 27/10/2007, à 13:25

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#5 Le 28/10/2007, à 00:15

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#6 Le 28/10/2007, à 12:31

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#7 Le 28/10/2007, à 12:38

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#8 Le 29/10/2007, à 08:05

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#9 Le 05/07/2008, à 19:49

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#10 Le 08/07/2008, à 23:48

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#11 Le 08/07/2008, à 23:57

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#12 Le 25/07/2008, à 18:06

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#13 Le 03/08/2008, à 15:57

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#14 Le 03/08/2008, à 16:32

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#15 Le 03/08/2008, à 17:21

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#16 Le 04/08/2008, à 17:17

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#17 Le 04/08/2008, à 17:51

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#18 Le 18/09/2008, à 14:07

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#19 Le 18/09/2008, à 14:17

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#20 Le 18/09/2008, à 17:20

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#21 Le 18/09/2008, à 20:15

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#22 Le 18/09/2008, à 20:31

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#23 Le 18/09/2008, à 20:42

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#24 Le 18/09/2008, à 20:48

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

#25 Le 19/09/2008, à 14:11

Re : Utiliser Photoshop CS3 avec wine...

Pied de page des forums