version d´Ubuntu non 64 bits

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 00:59

Bonjour,

Lors de l'installation d'Ubuntu il y a plusieurs mois, elle etait proposée en LTS il me semble.

Le probléme est que mon processeur est en 64bits. je pensai avoir télécharger la version 64bits alors que c'est la i950. Est ce normal ? (C'est cette version qui m'a ete proposé alors que j'avais demandé une 64bits)

Aujourd'hui j'ai beaucoup de souci a faire reconnaître mon système en 64 bits bien que mes 16Go de ram soit reconnu.

J'aimerai donc savoir s'il est possible de faire une mise a jour de ma version vers la 15.04 (ne m'a pas ete proposé) sans pour re installer tout. Vous comprenez, j'ai configuré mon conky et tout mes autres logiciels ça m’embêterai de recommencer a zero. A moins qu'il soit possible de noter dans un fichier texte tout les paquets installer sur notre version.

Merci de votre aide et a tres vite je l'espere

moko138 · Le 30/06/2015, à 02:01

Donne

uname -a

Et explique ce que tu entends par

j'ai beaucoup de souci a faire reconnaître mon système en 64 bits bien que mes 16Go de ram soit reconnu.

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 02:39

Bonsoir voici ce que donne la commande

uname -a

ibrahim@ibrahim-desktop:~$ uname -a
Linux ibrahim-desktop 3.13.0-44-generic #73-Ubuntu SMP Tue Dec 16 00:23:46 UTC 2014 i686 i686 i686 GNU/Linux

Par j'ai beaucoup de mal j’entends par la que les logiciels prévu pour 64 bits comme VMWare ne fonctionne pas car il m'informe d'une mauvaise architecture.

De même pour le JRE 64bits impossible a installer ;(

C'est plutôt gênant et j'en suis navré

Oni_Shadow · Le 30/06/2015, à 02:51

Si je ne me plante pas, il semblerait que tu ai installé une version 32 bits d'Ubuntu. Le seul moyen de passer sur du 64 bits c'est de réinstaller.

moko138 · Le 30/06/2015, à 05:09

Oui, "i686 GNU/Linux" sans "x64" indique sans équivoque que tu as installé une 32 bits.
D'où les messages d'erreur inévitables quand tu tentais d'installer des logiciels conçus pour le 64 bits.

S'il te plaît, donne

free -m

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 05:14

Bonsoir/bonjour

Voici ce que donne :

free -m

ibrahim@ibrahim-desktop:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         16118       3038      13080         69        472       1051
-/+ buffers/cache:       1514      14603
Swap:            0          0          0

Mes 16 Go sont bien reconnu ceci dit (bizarre pour une version 32bits non ?)

Sinon une re installation propre ne fera pas de mal en plus il y a la version 15.04 de dispo

moko138 · Le 30/06/2015, à 05:21

Explication à suivre par

dpkg -l | grep -Ei "linux-headers|linux-image"|grep pae

moko138 · Le 30/06/2015, à 05:23

À moins que ton matériel ne soit mal reconnu, je te conseille la 14.04.1 !

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 05:31

dpkg -l | grep -Ei "linux-headers|linux-image"|grep pae

Ne renvoi rien du tout.

La 14.04.1 correspond a la LTS c'est ca ? Car ma version est deja une LTS il me semble

moko138 · Le 30/06/2015, à 05:48

ibrahim54 a écrit :

dpkg -l | grep -Ei "linux-headers|linux-image"|grep pae
Ne renvoie rien du tout.

J'en suis très étonné. Je ne sais pas encore l'explication.
Normalement,en 32 bits, un noyau "pae" est nécessaire pour voir et utiliser plus de 3,2 Gio de ram.

ibrahim54 a écrit :

La 14.04.1 correspond a la LTS c'est ca ? Car ma version est deja une LTS il me semble

Toutes les 14.04 sont des LTS.
Mais à partir de 14.04.2, on a des manip' spéciales à faire tous les 6 mois, pour passer à la version suivante du noyau, de 3.n à 3.(n+1).

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 05:54

J'ai mis en telechargement la version 14.04.2 en amd64/em64t. J'espere ne pas faire de boulette en installant proprement cette version

Mon kernel actuel est : 3.13.0-44-generic. C'est juste ?

Vous m'excuserez je dois me deconnecter, je reviens dans la journée

Merci de votre aide

jplemoine · Le 30/06/2015, à 05:55

Je pense que la commande est plutôt

sudo lshw -c cpu | grep pae

Le pae pourrait expliquer pourquoi la 32 bit gère les 16 Go.

moko138 · Le 30/06/2015, à 08:45

jplemoine :
sudo lshw -c cpu indique les fonctionnalités utilisables du cpu, celles qu'il possède matériellement et qui ne changent pas après usinage,

:~$ sudo lshw -c cpu | grep pae
[sudo] password for ...
       fonctionnalités: x86-64  (...) pae (...) sse2 (...) 3dnow (...) 
:~$

J'aurais les mêmes réponses, y compris les fonctionnalités graphiques sse2 et 3dnow, même si je n'avais pas installé d'environnement graphique ni de serveur graphique.

Alors que dpkg -l indique l'état de paquets logiciels.
(D'ailleurs je n'ai installé de noyau pae que des semaines après l'installation du système 32 bits).

:~$ dpkg -l | grep -Ei "linux-headers|linux-image"|grep pae
ii  linux-headers-3.2.0-84-generic-pae 3.2.0-84.121                            Linux kernel headers for version 3.2.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-headers-3.2.0-86-generic-pae 3.2.0-86.124                            Linux kernel headers for version 3.2.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-headers-generic-pae          3.2.0.86.100                            Generic Linux kernel headers
ii  linux-image-3.2.0-84-generic-pae   3.2.0-84.121                            Linux kernel image for version 3.2.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-image-3.2.0-86-generic-pae   3.2.0-86.124                            Linux kernel image for version 3.2.0 on 32 bit x86 SMP
ii  linux-image-generic-pae            3.2.0.86.100                            Generic Linux kernel image
:~$

En fait, j'ai l'impression qu'à partir de sa version 3.13 le noyau est d'office pae, et que, le distinguo n'ayant plus de sens, "pae" n'est plus indiqué dans le nom du paquet.
Simulation avec 3.12 :

:~$ sudo apt-get -s install "3.12.*-generic-pae"
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Note : sélection de linux-backports-modules-cw-3.12-3.2.0-83-generic-pae pour l'expression rationnelle « 3.12.*-generic-pae »
Note : sélection de linux-backports-modules-cw-3.12-3.2.0-60-generic-pae pour l'expression rationnelle « 3.12.*-generic-pae »
(...)
:~$

Simulation avec 3.13 :

:~$ sudo apt-get -s install "3.13.*-generic-pae"
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet 3.13.*-generic-pae
E: Impossible de trouver de paquet correspondant à l'expression rationnelle « 3.13.*-generic-pae »
:~$

Cette hypothèse, si elle est confirmée, expliquerait pourquoi le noyau 32 bits d'ibrahim54 reconnaît les 16 Go de ram.

moko138 · Le 30/06/2015, à 08:51

À ibrahim54 :

moko138 a écrit :

À moins que ton matériel ne soit mal reconnu, je te conseille la 14.04.1 !
(...)
à partir de 14.04.2, on a des manip' spéciales à faire tous les 6 mois, pour passer à la version suivante du noyau, de 3.n à 3.(n+1).

ibrahim54 a écrit :

J'ai mis en telechargement la version 14.04.2 en amd64

amd64, très bien !
Mais pourquoi 14.04.2 ???

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2015, à 09:15)

jplemoine · Le 30/06/2015, à 09:14

Oui. A une époque, les noyaux précisait pae ou pas car les 2 coexistaient.
Je pense que depuis la 12.04, le noyau sans précision est pae.
Il existe un noyau 12.04 non-pae mais je ne crois pas qu'il y en ait pour les versions ultérieures..

moko138 · Le 30/06/2015, à 09:23

OK merci jplemoine !

Par ailleurs, j'utilise 12.04 avec noyau 3.2. Le noyau 3.2 sans précision est "generic", donc non-pae.
Pour passer un pc au pae j'ai dû installer des paquets 3.2 "generic-pae".

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 12:06

Bonjour et merci a tous pour vos reponses.

Je pense que je vais devoir tout reinstaller pour etre tranquille et il va y avoir du boulot en vu...

moko138 a écrit :

Mais pourquoi 14.04.2 ???

C'est cette version qui est proposée par le site en téléchargement aux vues de mes options sélectionnées. A savoir LTS en 64bits.

Depuis quelques itérations je passe souvent par les version LTS histoire de rester sagement sur une version sans trop de problème

Merci encore pour votre aide.

Je passerai le sujet en résolu une fois que j'aurai tout réinstallé. Cela vous convient il ?

jplemoine · Le 30/06/2015, à 12:25

Je dois avoir à la maison, le lien pour la 14.04 ou 14.04.1 en torrent. Je pourrais te le donner et me mettre en seeder, si tu attends ce soir...

moko138 · Le 30/06/2015, à 12:40

Sinon, ubuntu-14.04.1-desktop-amd64.iso en téléchargement direct,

l'explication, par malbo.

ibrahim54 · Le 30/06/2015, à 12:58

@Jplemoine : Je viens de mettre en téléchargement direct la version 14.04.1 (mon niveau ne me permettant pas de savoir si tel ou tel version est mieux qu'une autre je vous fais donc confiance a 200%)

@moko138 : Merci pour le lien, c'est en route et dans 30 minutes je pourrai le graver. J'ai déjà fais le nécessaire pour sauvegarder mon répertoire home

Sinon j'avais bien installé une version 32 bits sur mon ordinateur. Je ne sais pas comment j'ai fais l'erreur sachant que i386 correspond au 32bits. Me trompe-je ?

Peut être qu'avec une installation propre je n'aurai plus l'erreur a l’arrêt (Stolen region i950) <= ou un truc du genre

moko138 · Le 30/06/2015, à 13:29

Oui, i386 = 32 bits.

Bien pour unre installation propre, Mais alors, de ton /home, il ne faut sauvegarder sur DDE que tes données et rien d'autre ; pas /.cache ni /.config.
Puis tu reformates la partition avant de lancer l'installation.

l'erreur a l’arrêt (Stolen region i950) <= ou un truc du genre

Ça ne me dit rien. Si le message se représentait, note-le littéralement.

N'oublie pas :
- de tester le S.E. en live avant toute installation,
- de graver ta clef en UEFI ou non-UEFI selon ton matériel. Enfin là, regarde la Doc, parce qu'on sort de mon champ de compétence.

jplemoine · Le 30/06/2015, à 13:30

ibrahim54 a écrit :

i386 correspond au 32bits.

C'est ça. et AMD64, c'est du 64 bit même si tu n'as pas d'AMD.

Daebis · Le 30/06/2015, à 13:53

Salutation, Astuce, si tu réinstalle
pense a séparré ton / du /home et du /boot
en cas de dépannage, tu gagnera du temps.

=p

Dernière modification par Daebis (Le 30/06/2015, à 19:15)

alca94 · Le 30/06/2015, à 14:35

@ Daebis
Pourquoi mettre une /boot si ce n'est être ennuyé après ?? (bloqué par le nombre de noyaux car espace trop faible)
https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/part … necessaire

Daebis · Le 30/06/2015, à 14:41

ai-je précisé la taille ?
1024mio suffi largement a contenir une 10e d'image
libre a l'utilisateur d'augmenté cette partition, mais elle est souvent bienvenue pour gardé le PC Fonctionnel.

mais je le rappel ceci est facultatif

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/06/2015, à 00:59

version d´Ubuntu non 64 bits

#2 Le 30/06/2015, à 02:01

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#3 Le 30/06/2015, à 02:39

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#4 Le 30/06/2015, à 02:51

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#5 Le 30/06/2015, à 05:09

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#6 Le 30/06/2015, à 05:14

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#7 Le 30/06/2015, à 05:21

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#8 Le 30/06/2015, à 05:23

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#9 Le 30/06/2015, à 05:31

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#10 Le 30/06/2015, à 05:48

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#11 Le 30/06/2015, à 05:54

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#12 Le 30/06/2015, à 05:55

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#13 Le 30/06/2015, à 08:45

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#14 Le 30/06/2015, à 08:51

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#15 Le 30/06/2015, à 09:14

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#16 Le 30/06/2015, à 09:23

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#17 Le 30/06/2015, à 12:06

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#18 Le 30/06/2015, à 12:25

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#19 Le 30/06/2015, à 12:40

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#20 Le 30/06/2015, à 12:58

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#21 Le 30/06/2015, à 13:29

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#22 Le 30/06/2015, à 13:30

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#23 Le 30/06/2015, à 13:53

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#24 Le 30/06/2015, à 14:35

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

#25 Le 30/06/2015, à 14:41

Re : version d´Ubuntu non 64 bits

Pied de page des forums