Topic des lève-tôt [partie 10]

Compte supprimé · Le 29/06/2015, à 13:07

jojo81 a écrit :

Exact. Je n'ai jamais compris pourquoi la création artistique serait morte en la piratant.
Déjà qu'aujourd'hui, on ne peut plus tellement parler de créations artistiques mais de produits.

Euh … ce qui sort du cadre n'est pas apprécié par la masse, ce qui est un des critères commerciaux. Quelques compositions personnelles de 2001-2002 sont apparues en 2014 sur d'autres sites internet, alors que les originaux sont disponibles en licence Creative Commons by-nc-sa. Pourquoi pas, ça ne me dérange pas, et je ne vais pas perdre de temps à leur dire de me citer, j'ai compris que mon pseudo doit toujours être dans les noms de fichiers musicaux, et je comprends que la radio contactée récemment me demande l'édition des tags et des pochettes.

Ensuite il y a de la musique non-commerciale construite avec des critères commerciaux. Mais on peut trouver de super-bons mixages sur Jamendo :

Trancendam & Laurie Webb - par Trancendam - J'adore ! (la musique et la qualité de la réverbération qui donne un certain espace au son, le dosage des compresseurs, et de l'égalisation).

En tout cas, j'ai pleins de morceaux de mon site LDVC@ en attente pour une radio qui exige :

Pour des raisons techniques, il est IMPÉRATIF que, quelque soit la méthode d’envoi, vos fichiers aient les caractéristiques suivantes :
– Encodage MP3, stéréo, CBR 128 kps, 44.1 kHz
– Durée maximale : 15 minutes
– Tags ID3 « Artiste », « Titre », et « Pochette » complétés.
Tout fichier ne respectant pas ces caractéristiques sera refusé.

(et il est possible de passer mes musiques sous licence CC avec mon accord, en renvoyant vers mon site pour les téléchargements libres sous licence CC).

J'ai répondu :

Le format MP3 étant breveté (payant et non-libre) et mauvais en qualité comparé à l'OGG Vorbis (libre et gratuit) de taille identique, la conversion vers MP3, stéréo, CBR 128 kbps, 44,1 kHz, à partir des exports au formats FLAC compressés sans perte et l'édition des tags, se feront plus tard, j'espère.
Encore merci,
Bien cordialement,
Bonne soirée.
LDVC@
…

Et sinon j'ai réécouté des morceaux expérimentaux que je n'avais pas mis sur mon site, je dois voir pour faire des clips avec un ami du département. Peut-être bientôt à la télévision ? Puisque je ne les ai jamais mis sur mon site, ils n'ont pas hérité de la licence CC qui protège mon site et tous les contenus - ce sera sûrement une autre licence pour ces rares morceaux.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/06/2015, à 08:18)

moko138 · Le 29/06/2015, à 13:24

GR 34 a écrit :

Tout sucre qui dépasse en quantité la capacité du foie à le stocker en glycogène est transformé en acides gras puis en graisses pour la seule et simple raison que l'organisme ne «sait» pas se débarrasser autrement des sucres dans un organisme non diabétique !

Désolé, il est très probable que j'aie mal formulé un souvenir. Je recommence :

Ce sucre-là n'est pas identifié correctement ni traité normalement par l'organisme.

Retrouvons cette video, après quoi, on pourra la passer à la moulinette de nos esprits critiques.

Compte supprimé · Le 29/06/2015, à 13:42

et et ma compilation mixée en 2007 de musiques techno (deux heures de mixages) .

Il n'y a dans ces exemples de captures d'écrans que la composition «Les beaux taux bleus d'Hélène» qui est passé à la radio en Gironde en 2004 suite à l'euphorie dans le studio pendant le passage d'un medley réalisé à la maison (enregistrement de la diffusion FM avec les commentaires) - l’original : LDVC@ Medley Benassy-Guetta (OGG Vorbis 5:31) 2004 - un mixage très "balancé" grâce à l'utilisation d'un multi-effets (matériel) - et un compresseur de dynamique stéréo réglé pour pomper.

Invitation à aller mixer à l'antenne et tout…

Puis, DJ Peter (radio RIG à BLANQUEFORT), euphorique, a rendu l'antenne avec 15 minutes de retard ce jour-là puisqu'il a passé en suivant mon medley, la première moitié de ma composition Les beaux taux bleus d'Hélène (mp3 7:11) 2004-01 (tempo tranquille 170,0 BPM).

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/06/2015, à 14:09)

F50 · Le 29/06/2015, à 14:39

sucarno : Merci pour le lien. J'achète jamais le miel en grande surface mais au marché et c'est des agriculteurs qui vendent leurs produits. Des apiculteurs m'ont dit qu'un vrai mieux finissait toujours par se cristalliser contrairement à un faux.

Dernière modification par F50 (Le 29/06/2015, à 14:42)

sucarno · Le 29/06/2015, à 14:44

F50 a écrit :

sucarno : Merci pour le lien. J'achète jamais le miel en grande surface mais au marché et c'est des agriculteurs qui vendent leurs produits. Des apiculteurs m'ont dit qu'un vrai mieux finissait toujours par se cristalliser contrairement à un faux.

Parfait, c'est ce que je fait aussi !

compteur des leve tot · Le 29/06/2015, à 16:01

Scores totaux, depuis le début :

1) 7672    MdMax
2) 7300    L_d_v_c@
3) 6037    raspouille
4) 5757    PPdM
5) 5278    ljere
6) 4892    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 3017    F50
10) 2670    Uallas
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2564    Оливье
12) 2549    bahoui
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1494    Pylades
17) 1435    moko138
18) 1362    sucarno
19) 1356    Didier-T
20) 1247    Azurea
21) 992    nathéo
22) 914    Arcans
23) 854    pololasi
24) 827    edge_one
25) 805    david96
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 608    GhostSpirit
30) 448    jojo81
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 385    ignace72
34) 378    pode
35) 366    GR 34
36) 359    golgoth42
37) 280    omc    
38) 151    Slystone
39) 145    Marie-Lou
40) 133    GP974
41) 112    ceric
42) 109    pierrecastor
43) 102    karameloneboudeplus
44) 93    Berserker
45) 88    Grünt
46) 75    olivi4
47) 65    Crocoii
47) 65    petifrancais
49) 61    agarwood
50) 60    Niltugor
51) 54    DaveNull
51) 54    Hober Mallow
53) 52    1101011
53) 52    jeyenkil
55) 50    :!pakman
56) 42    nakraïou
57) 41    loup2
57) 41    pires57
59) 40    Biaise
60) 39    Clem_ufo
61) 38    Atem18
62) 37    tiramiseb
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 29/06/2015, à 16:02

scores de la période en cours :

1) 282    jojo81
2) 226    moko138
3) 182    F50
4) 151    PPdM
5) 94    ljere
6) 86    GR 34
7) 79    raspouille
8) 74    L_d_v_c@
9) 68    souen
10) 52    Arcans
11) 37    GhostSpirit
11) 37    tiramiseb
13) 33    olivi4
14) 28    sucarno
15) 26    Оливье

GR 34 · Le 29/06/2015, à 16:30

moko138 a écrit :

GR 34 a écrit :
Tout sucre qui dépasse en quantité la capacité du foie à le stocker en glycogène est transformé en acides gras puis en graisses pour la seule et simple raison que l'organisme ne «sait» pas se débarrasser autrement des sucres dans un organisme non diabétique !
Désolé, il est très probable que j'aie mal formulé un souvenir. Je recommence :
Ce sucre-là n'est pas identifié correctement ni traité normalement par l'organisme.
Retrouvons cette video, après quoi, on pourra la passer à la moulinette de nos esprits critiques.

Bon bah, si c'est un hydrate de carbone, il serait fort curieux qu'il ne passe pas au catabolisme des glucides sous l'effet des amylases.
Mais retrouve le truc qu'on voit...

PPdM · Le 29/06/2015, à 20:47

quelqu'un a déjà eu cela au lancement de firefox

 3941 user      20   0 1296908 497176  47284 R 100,2 24,1   1:22.40 firefox

et puis d'un coup ça redevient normal

 3941 user      20   0 1350724 443576  46988 S   1,3 21,5   4:29.46 firefox

Compte supprimé · Le 29/06/2015, à 21:53

PPdM a écrit :

quelqu'un a déjà eu cela au lancement de firefox
 3941 user      20   0 1296908 497176  47284 R 100,2 24,1   1:22.40 firefox  
et puis d'un coup ça redevient normal
 3941 user      20   0 1350724 443576  46988 S   1,3 21,5   4:29.46 firefox 

Je ne remarque rien de bizarre PPdM, Firefox sur l'équivalent de deux cœurs dans ton exemple, au pire Hello qui tourne ou un module consommant du CPU ?

Qu'entends-tu pas « et puis d'un coup ça redevient normal » ?

PPdM · Le 29/06/2015, à 22:04

Plus de 100% d’occupation cpu par FF pendant 3 a 4 minutes, tu trouves ça normal ?
et quand ça arrive FF ne répond plus, bien sur

moko138 · Le 29/06/2015, à 22:05

PPdM, je suppose que tu parles du 100,2 % de charge CPU ?

Si oui, la seule chose qui m'intrigue c'est la précision décimale.
Mais chez moi j'ai systématiquement des pourcentages compris entre 96 et 104 au lancement et à la fermeture de FFox.
J'ai remarqué aussi qu'iceweasel était moins gourmand.

Compte supprimé · Le 29/06/2015, à 22:12

PPdM a écrit :

Plus de 100% d’occupation cpu par FF pendant 3 a 4 minutes, tu trouves ça normal ?
et quand ça arrive FF ne répond plus, bien sur

Joker.
Si tu lances Firefox en console, y'a-t-il des messages d'erreurs ?

Compte supprimé · Le 29/06/2015, à 22:18

moko138 a écrit :

Si oui, la seule chose qui m'intrigue c'est la précision décimale.
Mais chez moi j'ai systématiquement des pourcentages compris entre 96 et 104 au lancement et à la fermeture de FFox.
J'ai remarqué aussi qu'iceweasel était moins gourmand.

La précision est choisie par une variable dans le source de top ou htop.
Classiquement, on avait des millièmes de % il y a 20 ans, qui n'étaient qu'un arrondi du nombre de cycles que passait le processeur à s'occuper d'une tache en un certain temps, divisé par le nombre de cycles d'horloge dans la même période de temps.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/06/2015, à 08:20)

PPdM · Le 29/06/2015, à 22:27

ça vient de le refaire pendant +de 5mn et non aucune erreur !

Dernière modification par PPdM (Le 29/06/2015, à 22:29)

moko138 · Le 29/06/2015, à 22:55

N'aurais-tu pas un onglet comportant un javascript malfoutu qui cherche à actualiser l'onglet ?
Ou une extension qui cherche à s'actualiser ?

Ton souci ne m'arrive jamais avec iceweasel,
Ton souci m'arrive occasionnellement avec ffox : dans ces cas-là,
je mets ffox hors-connexion
et je révoque toutes les autorisations temporaires de javascripts.

Et si au bout de quelques secondes, la charge cpu excessive se maintient :

killall firefox

et je le relance, avec les mêmes onglets, et là ça se passe mieux.

PPdM · Le 29/06/2015, à 23:49

pas que je sache, et c'est très aléatoire !

Compte supprimé · Le 30/06/2015, à 00:02

PPdM a écrit :

pas que je sache, et c'est très aléatoire !

Bon…

Quand tu redémarres Firefox avec les modules désactivés ? (Menu Aide, Redémarrer, modules désactivés)
-Mais je ne sais pas si ça désactive le module Hello de prise de contrôle de l'ordinateur, d'accès aux fichiers, partage d'écrans, de webcam, etc…-
Tu peux également tracer une partie de ce qui se passe officiellement en E/S dans ton ordinateur et les processus avec :

sudo iotop -d 10

Mais le mieux est également de regarder la LED du switch réseau.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/06/2015, à 00:18)

sucarno · Le 30/06/2015, à 02:46

Quand je vois des types avaler du Valium comme des bonbons ///

moko138 · Le 30/06/2015, à 05:00

Salut !
poil aux mains

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2015, à 05:02)

raspouille · Le 30/06/2015, à 05:06

Bonjour ...

Compte anonymisé · Le 30/06/2015, à 05:50

292

F50 · Le 30/06/2015, à 06:36

Salut

GR 34 · Le 30/06/2015, à 06:48

Bonjour

Dernière modification par GR 34 (Le 30/06/2015, à 11:34)

ljere · Le 30/06/2015, à 06:56

bonjour

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2551 Le 29/06/2015, à 13:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2552 Le 29/06/2015, à 13:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2553 Le 29/06/2015, à 13:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2554 Le 29/06/2015, à 14:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2555 Le 29/06/2015, à 14:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2556 Le 29/06/2015, à 16:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2557 Le 29/06/2015, à 16:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2558 Le 29/06/2015, à 16:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2559 Le 29/06/2015, à 20:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2560 Le 29/06/2015, à 21:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2561 Le 29/06/2015, à 22:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2562 Le 29/06/2015, à 22:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2563 Le 29/06/2015, à 22:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2564 Le 29/06/2015, à 22:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2565 Le 29/06/2015, à 22:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2566 Le 29/06/2015, à 22:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2567 Le 29/06/2015, à 23:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2568 Le 30/06/2015, à 00:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2569 Le 30/06/2015, à 02:46

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2570 Le 30/06/2015, à 05:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2571 Le 30/06/2015, à 05:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2572 Le 30/06/2015, à 05:50

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2573 Le 30/06/2015, à 06:36

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2574 Le 30/06/2015, à 06:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2575 Le 30/06/2015, à 06:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums