partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

Markorki · Le 29/06/2015, à 17:48

Alors que je tentais d'installer UBUNTUMate_14-04-2 depuis un live-Cd, j'ai eu plusieurs fois ce message. Plusieurs fois, c'est-à-dire qu'après le premier message, je suis sorti de l'install, ai supprimé la partition et l'ai recréée avec 1 MO ou 8MO de zone non affectée avant la partition, et ça n'a pas empéché le message de revenir.

La première création des partitions avait été faite sous gparted en 12.04.

http://sebmortum.free.fr/images_publiqu … tition.png

J'ai lancé gparted uniquement quand j'ai eu le message, et juste pour **regarder**, sans rien changer bien sûr tant que le process d'installation était actif (je dis ça pour ceux que ça choquerait de voir ces deux applis actives en même temps).

Compte tenu de l'existence d'une grosse partition de données déjà chargée sur ce dd, je voudrais éviter de tout repartitionner.

Je crois que j'ai bien fait attention à choisir "aligner sur cylindres" quand j'ai créé les partitions (mais c'est il y a déjà longtemps, je ne suis pas sûr à 100%)..

Quelqu'un comprend le pourquoi de ce message d'erreur ?

Merci de respecter les règles du forum, la taille des images est limitée.

Dernière modification par Markorki (Le 18/12/2018, à 04:22)

Daebis · Le 30/06/2015, à 03:59

je dirais, formate ton disque avec gnome-disks
http://www.noelshack.com/2015-27-143562 … -scrot.png
format ton disque en GPT (ajoute un fichier de 1024mio en Fat32 nommé uEFI en plus si tu est en x64)

pour evité toute erreur, efface ton disque, valide
cree des partition valide
donne le flag boot, valide
puis install

avec 2Gio de disque je dirais
1024Mio - Fat32 - uEFI - boot,esp
1024*ram - swap
1024mio - ext 2 - kernel - /boot
25600Mio - btrfs - 15.04 - /
le reste - btrfs - data - /home

Dernière modification par Daebis (Le 30/06/2015, à 04:02)

moko138 · Le 30/06/2015, à 04:26

Daebis :
Si Markorki reformatait son disque en gpt comme tu le préconises, il perdrait ses 1,37 Tio de données !!!
Merci du conseil brillant ((

Markorki :
Euh... Là, à part ta grande sda10, il y a tout le partitionnement à revoir :
Puisque tu as une grande partition pour tes données (sda10), toute partition /home est parfaitement inutile.
Puisque tu ne chiffres pas tes installations, toute partition /boot est parfaitement inutile.
Or là, d'après les étiquettes, tu as :
3 partitions /home d'une 12aine de Gio chacune,
et 3 partitions /boot d'une 12aine de Gio chacune.
Soit 72 Gio gaspillés...

Et 80 Gio non alloués à droite de sda10, que tu devrais utiliser au plus vite pour agrandir à droite sda10, déjà occupée à 78%.

D'autre part, on ne voit pas de partition racine dans gparted, ce qui suggère que tu as mis des étiquettes (en anglais label) fausses...
Et en effet, dans l"installateur, on voit que tu veux recycler
sda1 "Boot_0" en nouvelle /,
et sda5 "Home_0" en nouveau /home.

Depuis 14.04 au moins, l'alignement préconisé est celui sur les Mio...

La Doc est là pour te fournir la réponse à toutes sortes de questions. En haut à droite de cette page, il y a deux champs de recherche : ils sont là pour t'aider.

Quant à la capture-écran de 771 ko, dont plein de zones inutiles... pas très sympa pour ceux qui sont en bas débit, quand tu pouvais faire ceci :
gparted, 31 ko

installateur, 48 ko

Et, pour te simplifier la vie à l'avenir, prends plutôt la 14.04.1, teste-la en live, et, si c'est bon, installe-la.

Je récapitule :
Oublie sda1, trop petite pour un débutant.
Agrandis sda10 à droite, de 80 Go.
Teste la 14.04.1.
Supprime les 3 partitions vides sda5, 6 & 7.
Crée une nouvelle partition logique de 25 Go en ext4, alignée sur les Mio et installes-y la racine SEULE.

Quand tu auras installé, le forum t'aidera à déporter dans sda10 les dossiers de ton répertoire /home.

Daebis · Le 30/06/2015, à 04:38

je partais du principe quil avais sauvegardé se qui devais l'etre evidement ...

[edit] Modération : Ayral
Je partais du principe qu'il avait sauvegardé ce qui devait l'être, évidemment.
Quand tu proposes une solution, tu devrais envisager la situation de la personne qui a un problème. Un débutant n'est pas supposé savoir à l'avance qu'avant de formater son disque, il est supposé avoir fait une sauvegarde, ni même comment la faire. Ce qui est évident pour toi ne l'est pas pour un débutant. D'autre part, il faudrait éviter de dérouler des demandes de commandes sans "coller" de près à la question posée.
Enfin, afin d'être bien compris, il serait bon de respecter autant que possible les règles d'orthographe et de syntaxe communément admises. Comme tu le sais sans doute, l'erreur se trouve dans les détails. Merci.

[edit] Dae noté merci

Dernière modification par Daebis (Le 30/06/2015, à 13:10)

moko138 · Le 30/06/2015, à 10:18

Daebis a écrit :

je partais du principe quil avais sauvegardé se qui devais l'etre evidement ...

1) Il n'y a rien d'évident pour un débutant.

2) btrfs pour un débutant, pourquoi ?

3) une partition /home alors que Markorki a une partition de données indépendante de tout S.E. (Système d'Exploitation) et qu'il semble disposé à installer plusieurs S.E. ce qui est en effet une bonne façon de progresser, pourquoi ?

4) /swap un seul Go, pourquoi ?

5) uefi pourquoi ?

6) /boot séparé en ext2, pourquoi ?

/!\ Assister ne consiste pas à plaquer ce qui convient au matériel et aux goûts personnels de l'assistant.

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2015, à 10:22)

Daebis · Le 30/06/2015, à 13:01

Salutation,
BTRFS est un format bien plus stable et sécurisé que le Ext4, dès qu'il y a un indice de défaut disque / system il effectuera un check disk très rapide.

Une partition, Home séparé, pour ne pas perdre ses donner en cas de réinstallation système ou mise à niveau (recommandé pour passer d'une version à une autre), il en va du même principe pour le Boot noté ici Kernel(évite tous problème et plus facile à réparé en cas de problèmes).

1024 X ram - swap ( ex: 1024*4 = 4096mio partition swap pour obtenir une partition de 4Gio rond)

uEFI en cas de disque GPT system x64, sinon c'est un bios_grub legacy contenue dans le boot

Lorsqu'on est débutant, ont demande de l'aide, ont se renseigne, et ont ne fait pas des chose qu'on ne maîtrise.

L'installation simplifier "installer ubuntu à coté de windows) fera très bien l'affaire.
Apres il fait l'effort de demander de l'aide, la moindre de chose est de lui donner la meilleur façon de faire. la meilleur façon que je connaissent me viens de la formation installeur ubuntu-fr, des nombreuses installations et dépannages que j'ai effectuées, si quelqu'un avec de meilleur info et qu'il souhaite aidé, je me ferais une joie de prendre des notes, et d'apprendre de ses connaissances

en définitive, il est bien souvent bien plus simple, rapide et "sécur" de sauvegardé correctement ses donnés personnel sur un disque dure externe et de reprendre une installation propre
plutot que de prendre le temps, et le risque de déplacer des partition mal créé.

amicalement, Dae

Dernière modification par Daebis (Le 30/06/2015, à 19:02)

cqfd93 · Le 30/06/2015, à 14:27

Bonjour,

@Markorki : il serait bon que tu précises clairement quels sont les OS installés sur ta machine (avec leurs partitions), quels sont ceux que tu veux garder et ceux que tu veux supprimer, parce que là, aves toutes tes partitions, y'a de quoi se perdre !

@Daebis : les solutions que tu proposes dans tes messages #2 et 6 me semblent parfaitement inadaptées au cas de Markorki et plutôt que de proposer n'importe quoi en sortant plus ou moins des généralités que tu crois bonnes, il est important de bien tenir compte du contexte. Par exemple, tu dis :

L'installation simplifier "installer ubuntu à coté de windows) fera très bien l'affaire.

Ah oui ? Tu vois un windows sur le HD de Markorki ? Moi pas...

@moko138 : je suis d'accord avec quasiment tout ce que tu dis, mais je me demande si on ne peut pas réduire swap et agrandir sda1, et pourquoi après avoir supprimé sda5, 6 & 7 ne pas créer carrément une partition logique utilisant toute la place libérée (environ 35 Go) ?

ljere · Le 30/06/2015, à 15:33

Bonjour,
au sujet de btrfs:
Il est à noter que, officiellement, ce système de fichiers est toujours en bêta
de plus il est conseillé de l'utiliser avec un noyau récent donc avec ubuntu 15.04 ce qui n'est pas le cas ici.

moko138 · Le 30/06/2015, à 16:56

2

Daebis a écrit :

BTRFS est un format bien plus stable et sécurisé que le Ext4,

Ah bon ? Source ?
Mais bon, je vois que ljere - merci à lui ! - a répondu entre-temps.

dès qu'il y a un indice de défaut disque / system il effectuera un check disk très rapide.

Tu confonds défaut du disque, irréparable sans outillage professionnel, et erreur dans le FS, que fsck peut corriger.

Accessoirement, tu emploies le vocabulaire de windows (chkdsk) au lieu de celui de linux.

3

Une partition, Home séparé, pour ne pas perdre ses donner en cas de réinstallation système ou mise à niveau (recommandé pour passer d'une version à une autre),

Tu répètes dans un contexte particulier des généralités, sans tenir compte de ce que j'ai expliqué en #3 et en #5-3, ni chercher à comprendre les tenants et aboutissants des généralités.

6

il en va du même principe pour le Boot noté ici Kernel

Ah bon ?

(évite tous problème

Le rêve, quoi ! Alors pourquoi n'est-ce pas systématique ?

et plus facile à réparé en cas de problèmes).

Ah bon ? En quoi ?
... et tu n'expliques pas pourquoi ext2.

EDIT : En réalité, la /boot séparée est nécessaire quand on chiffre le reste du S.E. Et dans ce cas-là, le forum revoit quelques mois plus tard le débutant qui se plaint que son S.E. est bloqué pour les mises à jour.
Dans les autres cas, sauf erreur ou omission, la /boot séparée ne sert à rien.
FIN d'édit.
4

1024 X ram - swap ( ext 1024*4 = 4096mio partition swap pour obtenir une partition de 4Gio rond)

D'où sors-tu que Markorki ait 4 Gio de ram ?
Et, à supposer qu'il ait 4 Gio de ram, sur quels éléments de Markorki te bases-tu pour dire que 4 Gio de swap lui suffiront ? Ou ne seront pas excessifs ?
As-tu vu que Markorki avait initialement 16,02 Gio de swap ?
D'après toi, qu'est-ce que ça signifie ?

5

uEFI en cas de disque GPT system x64, sinon c'est un bios_grub legacy contenue dans le boot

Ben justement, tu peux voir en #1 l'état initial du disque.
Et tu confonds le bios contenu dans la carte-mère, l'éventuelle partition bios-boot, le mbr et la partition-boot...

Lorsqu'on est débutant, ont demande de l'aide, ont se renseigne, et ont ne fait pas des chose qu'on ne maîtrise.

Belle pétition de principe. Tu peux l'appliquer aussi à l'assistance.

L'installation simplifier "installer ubuntu à coté de windows) fera très bien l'affaire.

cqfd93 - merci à elle aussi ! - t'a répondu...

La modération a écrit :

il faudrait éviter de dérouler des demandes de commandes sans "coller" de près à la question posée.

Eh oui, avant de proposer une solution, il faut DÉCOUVRIR :
- les besoins exprimés,
- les besoins réels, présents et à venir prochainement,
- le matériel,
- les capacités de l'autre... et les siennes (d'ailleurs tu me verras souvent écrire "on sort de mes compétences" ou "je préviens un spécialiste").

Apres il fait l'effort de demander de l'aide, la moindre de chose est de lui donner la meilleur façon de faire.

Oui !...

la meilleur façon que je connaissent me viens de la formation installeur ubuntu-fr,

Formation théorique dispensée par quel organisme ?
Et sanctionnée par quoi ?

des nombreuses installations et dépannages que j'ai effectuées,

Oui, il faut aussi pas mal de pratique.

si quelqu'un avec de meilleur info et qu'il souhaite aidé, je me ferais une joie de prendre des notes, et d'apprendre de ses connaissances

Il y a très peu d'experts polyvalents sur le forum. Mais si tu lis régulièrement le forum, la Doc et les man, en approfondissant certains sujets un par un, tu progresseras vite.

cqfd93 a écrit :

@moko138 : je suis d'accord avec quasiment tout ce que tu dis, mais je me demande si on ne peut pas réduire swap et agrandir sda1,

Ce matin, c'est une solution rapide que je visais pour Markorki.
Mais oui, ton idée est une des options sérieuses. Voire la plus sérieuse si Markorki s'en tient à un unique S.E.
Il serait bon, d'abord, de savoir combien de RAM a Markorki :
S'il te plaît, Markorki, peux-tu donner

free -m

et nous dire si tu comptes hiberner ou pas ?

et pourquoi après avoir supprimé sda5, 6 & 7 ne pas créer carrément une partition logique utilisant toute la place libérée (environ 35 Go) ?

"Je dirais même plus" créer plusieurs partitions logiques, parce que je ne serais pas étonné que Markorki, d'ici quelques mois, passe au multi-amorçage.

Si Markorki confirme cette autre perspective, je préconiserais, pour limiter l'usure mécanique du bras de lecture et la lenteur de la mise en swap, de regrouper à droite tous les S.E. puis la swap.
Du coup il récupérerait, à qauche aussi, une 30aine de Gio supplémentaires pour agrandir l'actuelle sda10 ("MM_1.66....")

cqfd93 a écrit :

là, avec toutes tes partitions, y'a de quoi se perdre !

En effet. Et précisément, Markorki, si tu n'as pas de S.E. correctement installé dans sda9 et sda8,
...qu'en est-il, s'il te plaît ?
...tu pourrais d'abord transférer dans MM_1.6... les quelques Go de données personnelles qui sont dans sda8 & 9.
Puis tu supprimerais les 5 partitions sda9 à sda5.
Ce qui te laisserait à droite près de 60 Gio pour installer un S.E. opérationnel, une swap, tout en gardant assez d'espace non alloué pour y mettre ultérieurement des S.E. que tu aurais envie d'essayer.

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2015, à 17:04)

Daebis · Le 30/06/2015, à 19:13

ljere a écrit :

Bonjour,
au sujet de btrfs:
Il est à noter que, officiellement, ce système de fichiers est toujours en bêta
de plus il est conseillé de l'utiliser avec un noyau récent donc avec ubuntu 15.04 ce qui n'est pas le cas ici.

exacte, j'avais effectivement oublier ce détails, mais je parlais justement de repartir a zero sur une isntallation propre, sans toute les partitions

Oui la partition Boot n'est que facultative,

@moko138 je te trouve bien agressif dans ta réponse,
l'idée de base est d'aidé Markorki avec la méthode la plus simple possible pour éviter l'acharnement thérapeutique

Moko138 a écrit :

Accessoirement, tu emploies le vocabulaire de windows (chkdsk) au lieu de celui de linux.

effectivement

Moko138 a écrit :

et tu n'expliques pas pourquoi ext2.

j'avous que j'ai toujours entendu de mes référent, des tuto et autre que le format a utiliser pour la partition de boot devais être en ext2, sans en connaître la cause, si tu la connais je serais heureux de la découvrir

Moko138 a écrit :

Et tu confonds le bios contenu dans la carte-mère, l'éventuelle partition bios-boot, le mbr et la partition-boot...

je ne confond rien du tous, je me suis peut-être mal exprimé, en cas de systeme en 64bit avec uefi il est conseiller d'avoir un disque en GPT
SINON le MBR suffira très bien

moko138 a écrit :

Formation théorique dispensée par quel organisme ?

Ubuntu-fr avant chaque ubuntu party, rappeller pendant les PSM

moko138 a écrit :

Il y a très peu d'experts polyvalents sur le forum. Mais si tu lis régulièrement le forum, la Doc et les man, en approfondissant certains sujets un par un, tu progresseras vite.

je suis tous à fait d'accort avec cela.

Aussi j'ai exprimé mon idée de repartir sur une installation propre en donnant un exemple de partition, ce n’étais que mon avis, il n'engage personnes d'autre et Markorki est libre de choisir l'option qui lui semble la plus simple.

respectueusement, Dae

jplemoine · Le 30/06/2015, à 20:50

Le /boot en ext2, c'est peut-être parce que, de mémoire et sauf erreur de ma part, il n'est pas journalisé...

moko138 · Le 30/06/2015, à 20:55

Non, quelqu'un qui galère n'est pas libre de choisir. Il est comme je serais avant une élection où tu me dirais "vote Dupont", pendant que ton voisin me dirait "vote Durand" et mon voisin "vote Macheprot".
Comme je ne connais aucun des trois et que j'ignore les courants d'idée qu'ils promeuvent, je ne suis pas plus avancé, pas du tout libre de choisir.
Et ceci :

pour evité toute erreur, efface ton disque, valide
cree des partition valide
donne le flag boot, valide
puis install
avec 2Gio de disque je dirais
1024Mio - Fat32 - uEFI - boot,esp
1024*ram - swap
1024mio - ext 2 - kernel - /boot
25600Mio - btrfs - 15.04 - /
le reste - btrfs - data - /home

Dans la situation de Markorki, c'était une injonction.
Ce n'était pas la phase de découverte, ni une analyse. (Ni même un éclairage.)
Si tu sautes la découverte et l'analyse, tu ne te mets pas en situation d'aider la personne unique qui est en face de toi.
Tu fourgues ta berline favorite à un gus qui avait peut-être besoin d'un pick-up ou d'une 2 places.
- - - -
PSM = ?

Avant une ubuntu-party, on peut réviser ce qu'on sait déjà. Et on peut apprendre un ou deux détails.
Mais on n'a plus le temps de l'apprentissage en profondeur, qui se fait jour après jour.

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2015, à 21:05)

moko138 · Le 30/06/2015, à 21:12

Eh oui, ext2 est non journalisé, d'où une lecture plus rapide.
Le répertoire /boot est lu à chaque démarrage, mais contrairement aux autres répertoires, il ne supporte que d'écritures que quand il y a update-grub.

Markorki · Le 04/07/2015, à 11:08

Bonjour

Mes excuses à tous, j'ai été absent presque une semaine (active en montagne) , et je me vois mal expliquer mes pbs en tapotant des kilomètres sur un smart-phone avec en plus une couverture pas certaine.

Je ne m'attendais pas à ce que mon pb entraine des divergences à ce point (quoique restées courtoises).

Je crois qu'il faut que je m'explique sur l'historique de ma machine et un peu sur le mien.

Je ne sais pas si je suis "débutant" , j'ai installé des ubuntu depuis la V6 (mais pas mûr, j'ai gardé ces OS pour moi et pas longtemps) et sérieusement (plus de 10 installations autout de moi en 10.04) depuis la 10.04-LTS.
Je n'ai eu d'abord aucun ennui, même si je mélangeais 10.04, 12.04 et 14.04 dans la même machine, et malgré l'impression de gros changements dans grub (et peut-être gparted) entre 10.04 et 14.04.
quant à ma culture "unix-like", je bricolais des drivers disque sur unix dès 1982, et j'ai cessé d'administer des serveurs unix de différentes sources en 2005... donc je connais les principes, mais pas nécessairement les détails (et si ça marche, je n'en demande pas plus).

J'ai longtemps eu sur ce PC la 10.04 qui était ma version de référence sur sda1 (que je n'ai pas changée depuis quelques mois, mais qui ne boote plus, sans que je sache pourquoi); à la mi-avril, j'avais sda1 bootant en 10.04 avec sa partition /home en sda6, sda2 bootant en 12.04-fallback avec sa partition /home en sda7, et j'avais un xubuntu 14.04 en sdb5 avec son /home en sdb6. Sda était le DD livré à l'origine avec le PC, un 500G, et sdb un 2TO installé plus tard (qui contient une partition nommée MM_1.33Tio qu'on ne voit pas sur l'image jointe, parce que pour couronner le tout, d'un boot sur l'autre, ma machine intervertit sans prévenir sda et sdc qui est le dd de 2Tio où il y a une partition de 1.66Tio. Mais cette interversion ne gène pas le boot, les fstab utilisant tous les UUID.

Tout ça bootait sur 3 systèmes : la 10.04 qui reste pour moi par son gnome "classique" le GUI le plus agréable (et le plus productif) jamais fourni par ubuntu, une 12.04 modifiée à la mi-2012 par "fallback" puis mate, qui boote beaucoup plus lentement et dont le GUI n'est pas à la hauteur de la 10.04, et une xubuntu 14.04 qui bootait parfaitement, mais peu utilisée parce que j'ai trouvé xfce très pauvre par rapport à gnome classique. J'avais une machine agréable à utiliser, tantôt en 10.04, tantôt en 12.04, selon ce que je voulais faire, l'ordi étant pour moi un **outil**, pas un jouet. Ce que j'attendais d'ubuntu était que ça marche sans devenir galère comme un windows (que j'ai pratiqué au niveau développement aussi en pro), et ça a été parfait jusqu'en 2014. Mais j'avais quand-même 3 OS dont les 2 principaux "obsoletes" (bien que la 10.04 ait été maintenue pour les serveurs jusqu'en début 2015, et s'il y avait eu des pb d'appli sur la 10, je pouvais toujours aller sur la 12 (mais de pb, aucun).

C'est depuis que j'ai voulu installer trois systèmes 14.04 (pour les comparer en termes de GUI) sur un nouveau dd de 2To que j'ai des pbs : permutations surprise de sda et sdc (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1863131) , et systèmes bootables reconnus par grub qui me fournit un écran de boot complet , mais ne bootant pas sauf heureusement sur ma 12.04 installée en mi-2012 ( https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1821671 ).

Comme ces 2 appels au secours n'ont rien donné (je remercie quand-même ceux qui m'ont aidé) , j'avais décidé de laisser mourir ces vieux OS (en récupérant des bouts de /home, bien sûr), d'installer 3 versions 14-LTS : ubuntu"normal" (puisqu'on peut échapper à unity avec la version standard), ubuntu-gnome , et ubuntu-mate. Une nouvelle installation devrait normalement (?) imposer le dernier grub et donc ne pas couper l'accès à la 12.04 (qui était quand-même devenue la plus utilisée et qui est la seule à booter), et remettre de l'ordre dans le bon déroulement du démarrage du système choisi.

Pas de chance, l'intall par le CD-live de la 14 (mate) me sort ce message bizarre sur le décalage des partitions, partitions réalisées avec la 12.04 mise à jour régulièrement. J'ai utilisé le gparted de la session live pour effacer et recréer la partition à (à peu près) la même taille, le message subsiste.

En postant ici, j'ai laissé tomber les pbs compliqués pour me ramener à **une** installation, celle de **une** 14 depuis un cd-live. Je ne suis pas 100% sur, mais il me semble que j'ai tenté de réparer avec le gparted du CD live (que j'ai vérifié auparavant dans la même session, il est ok). Si même **son** gparted n'arrange pas mon pb de décalage, que faire ? Je retente donc avec le gparted du CD (cette fois avec alignement sur Mio) pour éviter l'effet oubli d'une semaine d'absence.

moko138 · Le 04/07/2015, à 16:53

Bon, nous te situons mieux, maintenant
Tu saurais gérer une racine de 5 ou 15 Gio, home compris.(Mais je ne te le conseille pas, ne sachant pas si tu fais du montage video, par exemple)

moko138 a écrit :

S'il te plaît, Markorki, peux-tu donner
free -m
et nous dire si tu comptes hiberner ou pas ?

As-tu fait des essais en débranchant les 2 autres disques le temps de l"installation ? (Il sera toujours temps
- de faire un update-grub,
- de rajouter, si tu le désires, la 1.33_Tio dans ton fstab).
Mais donne d'abord

sudo parted -l

avec tes trois HD branchés, et en annotant les résultats pour qu'on s'y retrouve, dans le genre

sdxn.... ... x Gio     # 10.04 /home

Dernière modification par moko138 (Le 04/07/2015, à 16:56)

moko138 · Le 04/07/2015, à 17:32

ssd_solid_state_drive a écrit :

Alignement des partitions
L'alignement des partitions consiste à faire coïncider le début des partitions avec les blocs physiques du disque. Peu important sur un disque dur (sauf les 4K), il améliore les performances et la durée de vie sur les disques électroniques.

"sauf les 4K"...
Or il est très plausible que tes deux HD au moins de 2 Tio aient des blocs de 4 kio.
C'est même quasi certain pour le disque http://pix.tdct.org/upload/thumb/1435629738.jpg où tu as essayé d'installer, puisqu'on y lit "décalage de 3584 octets".
Or 3584 o, c'est ce qui manque à 512 o pour arriver à 4096 o !

Donc l'alignement de tes nouvelles partitions sur les Mio est un grand pas vers la réussite.

Tu vas pouvoir
Rappel : sans partition /home séparée
installer tes trois Trusty !

Markorki · Le 18/12/2018, à 04:24

Avec mes excuses pour cette disparition subite, je considère (un peu tard) ce fil résolu.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/06/2015, à 17:48

partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#2 Le 30/06/2015, à 03:59

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#3 Le 30/06/2015, à 04:26

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#4 Le 30/06/2015, à 04:38

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#5 Le 30/06/2015, à 10:18

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#6 Le 30/06/2015, à 13:01

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#7 Le 30/06/2015, à 14:27

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#8 Le 30/06/2015, à 15:33

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#9 Le 30/06/2015, à 16:56

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#10 Le 30/06/2015, à 19:13

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#11 Le 30/06/2015, à 20:50

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#12 Le 30/06/2015, à 20:55

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#13 Le 30/06/2015, à 21:12

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#14 Le 04/07/2015, à 11:08

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#15 Le 04/07/2015, à 16:53

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#16 Le 04/07/2015, à 17:32

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

#17 Le 18/12/2018, à 04:24

Re : partitions décalés sur mate 14-04 [résolu]

Pied de page des forums