Licence IBM Lotus Symphony

poupoul2 · Le 07/11/2007, à 18:38

Salut à tous.

Alors que la beta 2 de la suite d'IBM vient de sortir, je m'interroge sur la licence de ce produit. Il me semble que cette suite bureautique est basée sur OpenOffice. Or, OpenOffice est sous LGPL, alors que la suite d'IBM, n'est pas sous licence libe. Donc les sources sont indisponibles et la licence est semble-t-il assez restrictive:

The Program is owned by IBM or an IBM supplier, and is copyrighted and licensed, not sold.

You may not 1) use, copy, modify, or distribute the Program except as provided in this Agreement; 2) reverse assemble, reverse compile, or otherwise translate the Program except as specifically permitted by law without the possibility of contractual waiver; or 3) sublicense, rent, or lease the Program

S'il est basé sur OpenOffice, ce produit ne devrait il pas fournir ses sources? Ou alors existe-t-il par ailleurs une version libre de cette suite?

Peut-être qu'un juriste de passage pourrait nous éclairer là dessus?

roxnin · Le 07/11/2007, à 18:45

La LGPL ne permet-elle pas justement de n'être obligé que de redistribuer les sources que des fichiers sous cette licence, au lieu de la totalité du logiciel ?

poupoul2 · Le 07/11/2007, à 18:57

Selon wikipédia, concernant la LGPL

Ainsi, il devient possible à un programmeur désireux de faire un logiciel propriétaire, d'utiliser certains outils du monde libre (ex : la bibliothèque graphique GTK) sans contraindre son logiciel à l'être également. Cependant, toute modification de code source dans la bibliothèque LGPL devra être également publié sous la licence LGPL. Ce cas d'utilisation est défini par le paragraphe 5 de la licence LGPL ("work that uses the library")

Cela signifie-t-il qu'IBM utilise en l'état le code d'open office, et n'en a rien modifié? Il me parait douteux qu'ils n'aient fait que rajouter du code supplémentaire

Watchwolf · Le 07/11/2007, à 19:05

IBM soutient openoffice, donc le code qu'ils modifient doit être directement donner à l'equipe de OOo. C'est donc transparent pour l"utilisateur.

poupoul2 · Le 07/11/2007, à 19:08

Pour l'utilisateur, passe. Mais pour un développeur qui souhaiterait se baser sur cette version ? Je ne suis pas un spécialiste des licences, mais ça me parait quand même bizarroïde (en même temps, je ne suis pas développeur)

h4l · Le 09/11/2007, à 09:58

Salux!

Je pense qu'ils sont dans la légalité. En effet, s'ils utilisent par exemple la bibliothèque GTK dans l'état et que tout le reste du code est de leur création, ils n'ont rien à redistribuer... S'ils modifient GTK et apporte tout le reste du code, ils ne redistribueront que la GTK modifiée.

Dommage que la licence ne soit pas libre... mais personellement, je pense migrer dessus. IBM, avec Lotus, a plus de chance selon moi de virer le monopole de MS et de faire en sorte que le format d'openoffice (opendocument) soit utilisé par tous... j'en ai marre de devoir reformater mes textes de chez moi au boulot pour deux ou trois petites modifications... je dis plus de chance car niveau interface, openoffice ne s'est pas trop foulé (mais ça devrait venir) et puis pour le nom!
perso dans mon entreprise, ya déjà environ 160 postes avec lotus notes et sur ces même postes on trouve MS office... sachant qu'IBM va fournir symphony gratuitement particulièrement aux possesseurs de lotus notes (intégration), je peux vous dire ça va faire des économies dans pas mal de boites!! Ces boites vont très probablement lacher MS car satisfait et habitués aux produits IBM... c'est pas le cas d'openoffice qui est trop peu connu malheureusement!

NiRaDo · Le 20/06/2008, à 23:08

C'est quand même dérangeant en effet... mais Lotus Symphony est sous licence propriétaire d'après ce que j'ai pu voir sur Wikipedia.

Je ne l'utiliserai donc pas, même si l'interface graphique d'OpenOffice.org n'est pas terrible. J'espère par contre qu'Open Office s'inspirera de celle de Lotus Symphony car elle semble prometteuse.

lucmars · Le 21/06/2008, à 18:45

Moi je doute tout simplement que Lotus Symphony soit basé sur Oo, en fait je n'en vois pas le rapport entre la suite de Sun et celle d'Ibm.

JLK · Le 21/06/2008, à 19:10

Sans faire un troll, j'espère que la version 3.0 d'OpenOffice sera à la hauteur de Lotus Symphony en matière d'interface. Et pas un truc façon M$Offici€ux ancienne ou dernière génération. Quelque chose qui soit utile, efficace pour l'utilisateur, quoi. Mais bon, je sais, j'ai des exigences assez élevées !

Dernière modification par JLK (Le 21/06/2008, à 19:10)

NiRaDo · Le 21/06/2008, à 21:00

JLK a écrit :

Sans faire un troll, j'espère que la version 3.0 d'OpenOffice sera à la hauteur de Lotus Symphony en matière d'interface. Et pas un truc façon M$Offici€ux ancienne ou dernière génération. Quelque chose qui soit utile, efficace pour l'utilisateur, quoi. Mais bon, je sais, j'ai des exigences assez élevées !

Non, des exigences d'un utilisateur de l'outils informatique moderne.

Snake046 · Le 21/06/2008, à 21:03

Ca il faut avouer que l'interface de Lotus Symphony à le mérite d'innover, tout comme Microsoft Office 2007, mais au moins et contrairement à ce dernier de parvenir à trouver le juste point entre ergonomie et bouleversement des habitudes.

Et malheureusement, OpenOffice 3.0 ne prévoit pas de changer le type d'interface. C'est en fait pratiquement la même chose que sur la 2.4 à quelques PETITS détails près.
Ils ont surtout travaillés sur les fonctionnalités et gadgets (le pratique d'ailleurs). Malheureusement, les gens préféreront sûrement le look à la fonctionnalité, ce qui risque de mettre OOo sur le tapis.
Mais au moins, OpenOffice ne s'est pas aligné sur Microsoft Office et a choisit la différenciation. Maintenant les solutions sont vraiment différentes.

NiRaDo · Le 21/06/2008, à 21:15

Snake046 a écrit :

Ca il faut avouer que l'interface de Lotus Symphony à le mérite d'innover, tout comme Microsoft Office 2007, mais au moins et contrairement à ce dernier de parvenir à trouver le juste point entre ergonomie et bouleversement des habitudes.
Et malheureusement, OpenOffice 3.0 ne prévoit pas de changer le type d'interface. C'est en fait pratiquement la même chose que sur la 2.4 à quelques PETITS détails près.
Ils ont surtout travaillés sur les fonctionnalités et gadgets (le pratique d'ailleurs). Malheureusement, les gens préféreront sûrement le look à la fonctionnalité, ce qui risque de mettre OOo sur le tapis.
Mais au moins, OpenOffice ne s'est pas aligné sur Microsoft Office et a choisit la différenciation. Maintenant les solutions sont vraiment différentes.

Différenciation je ne sais pas... disons qu'ils se sont basé sur microsoft office 97. Ce n'est pas une critique péjorative... j'utilise souvent Open Office... c'est juste un constat.

Je pense qu'ils devraient faire un effort sur l'interface graphique malgré tout, car on peut allier fonctionnalité, look, et ergonomie.

Dernière modification par NiRaDo (Le 21/06/2008, à 21:15)

vida18 · Le 22/06/2008, à 18:33

Lotus Symphony est basé sur OpenOffice.org 1.1 qui est sous la licence Sun Industry Standards Source License (SISSL) et non la LGPL v2 qui a été utilisé dans OOo 2.0 en 2004.

HRD · Le 20/08/2008, à 01:13

Oui enfin parlant de l'interface d'OpenOffice... N'oublions pas qu'étant un logiciel libre (contrairement à Lotus il me semble) il nous autorise à donner notre avis sur comment on voudrait l'avoir... avec pourquoi pas des développements d'interfaces différentes ? C'est l'avantage d'un logiciel libre : chacun a le choix.

\\Ouranos// · Le 21/08/2008, à 17:47

Je confirme, l'interface de Lotus est mieux travaillée (je l'utilise sous Windows). Pas mal de fonctions sont plus accessibles, et puis il y a des onglets !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 07/11/2007, à 18:38

Licence IBM Lotus Symphony

#2 Le 07/11/2007, à 18:45

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#3 Le 07/11/2007, à 18:57

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#4 Le 07/11/2007, à 19:05

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#5 Le 07/11/2007, à 19:08

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#6 Le 09/11/2007, à 09:58

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#7 Le 20/06/2008, à 23:08

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#8 Le 21/06/2008, à 18:45

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#9 Le 21/06/2008, à 19:10

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#10 Le 21/06/2008, à 21:00

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#11 Le 21/06/2008, à 21:03

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#12 Le 21/06/2008, à 21:15

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#13 Le 22/06/2008, à 18:33

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#14 Le 20/08/2008, à 01:13

Re : Licence IBM Lotus Symphony

#15 Le 21/08/2008, à 17:47

Re : Licence IBM Lotus Symphony

Pied de page des forums