Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#3326 Le 18/07/2015, à 01:00

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

moko138, le guichetier à la poste m'a expliqué que les lettres en recommandés peuvent être envoyées dans une enveloppe, la décision ayant fait jurisprudence, partant du principe qu'on ne paye pas un recommandé pour envoyer une enveloppe vide wink
Pas besoin de se casser la tête à plier la feuille et à coller le recommandé dessus, de toute façon, personne ne savait comment s'y prendre parmi les employés d'aujourd'hui, ni même la directrice adjointe présente dans son bureau.
[Résolu]

#3327 Le 18/07/2015, à 04:59

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Buon giorno !  smile

Dernière modification par moko138 (Le 18/07/2015, à 05:49)


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#3328 Le 18/07/2015, à 05:00

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Raté !


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#3329 Le 18/07/2015, à 05:11

PPdM

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Bonjour


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#3330 Le 18/07/2015, à 05:51

Compte anonymisé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Benjur

#3331 Le 18/07/2015, à 05:58

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Yop smile

#3332 Le 18/07/2015, à 07:23

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Vu la chaleur, je propose de rebaptiser ce fil
Topic des lève-tauds.


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#3333 Le 18/07/2015, à 07:23

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

3333...
C'est grave, Docteur ?


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#3334 Le 18/07/2015, à 07:29

Оливье

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Salut


PC fixe: Ubuntu/Unity 14.04.2 64 Bits Intel I5 // Imprimante: HP Photosmart C 5180 tout en un

Hors ligne

#3335 Le 18/07/2015, à 07:58

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Bonjour à tous !
____
David Gilmour - Rattle That Lock (Audio)
(vous ne rêvez pas ! il a samplé les 4 notes de la gare SNCF pour son introduction de musique rock (?) )

http://fr.audiofanzine.com/audio-fanzine/forums/t.599111,editorial-du-18-juillet-2015-commentaires.html a écrit :


Or, il se trouve que les quatre notes du sonal de la célèbre compagnie de chemin de fer ont précisément retenti au moment où David Gilmour, le célèbre guitariste de Pink Floyd, était en gare d'Aix-en-Provence. Et qu’elles ont frappé le David au point qu’il les a enregistrées sur son téléphone pour s’en servir comme base pour ‘Rattle that lock’, son nouveau single. La petite histoire fera évidemment plaisir à Michaël Boumendil, compositeur du jingle, qui ne s’imaginait certainement pas faire un tel duo en bossant sur l’identité sonore de la SNCF, et tandis que les fans du Floyd se demanderont si Roger Waters n’aurait pas fait mieux avec le jingle de Findus, l’anecdote suffit à prouver que la musique peut surgir de partout, et que si un train peut en cacher un autre, une gare peut quant à elle cacher une compo, voire des milliers de compos. C’est bien simple, les idées sont toujours là, à portée d’oreille dans le plus banal des quotidiens, et il suffit souvent de laisser trainer un dictaphone pour les capturer comme des papillons qu’on prendra soin d’apprivoiser avant de les relâcher au sein de sa propre musique.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 18/07/2015, à 08:01)

#3336 Le 18/07/2015, à 08:36

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Ludovic,
1) Les photos de Pierre Voyard sont inaccessibles depuis la page d'accueil de son site.

2) La Poste aurait donc imposé à la cour de cass' de statuer que les destinataires de mauvaise foi n'existeraient jamais plus ???
Ou alors je n'ai pas compris ta reformulation.


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#3337 Le 18/07/2015, à 08:50

Compte anonymisé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

jojo81 a écrit :

Je me suis en effet rendu compte de cette absence de noir. 2/3 réglages et ça passe tout seul. Mais il est vrai que je n'ai pas essayé de le brancher sur la prise VGA de mon laptop.
Je comparerais les deux affichages.

Ludovic a écrit :

Bien sûr ! Et il va fonctionner encore longtemps ! avec un contraste meilleur que tous les LCD !

Bon sang, c'est vrai. Les couleurs sont bien plus belles sur un écran à tube cathodique. Je me suis trop habitué aux LCD sad .
Il y a bien les OLED mais je ne sais pas ce que ça vaut.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3 … _organique

#3338 Le 18/07/2015, à 08:53

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

moko138 a écrit :

Ludovic,
1) Les photos de Pierre Voyard sont inaccessibles depuis la page d'accueil de son site.

2) La Poste aurait donc imposé à la cour de cass' de statuer que les destinataires de mauvaise foi n'existeraient jamais plus ???
Ou alors je n'ai pas compris ta reformulation.

moko138,
1) Les photographies sont accessibles : il faut cliquer sur Photos d'art qui pointe vers http://voyard.free.fr/pmwiki/index.php?n=Photos.Accueil
avec l'habitude, on arrive à surfer sur son site, il faut penser à chercher dans les deux zones de menu (menu graphique en haut et menu texte en bas), et les liens de son site n'ont pas la barre soulignée qui indique que ce sont des liens, et pas seulement du texte en jaune en bas du premier menu.

2) C'est un peu ce que j'ai compris : les juges en avait assez de juger des courriers, et auraient conclu par jurisprudence que les gens ne payent pas un recommandé pour envoyer une enveloppe vide, à partir de là : les destinataires ne peuvent pas dire qu'ils ont reçu une enveloppe vide.

En revanche : seul le recommandé avec AR (la signature) fait preuve juridique de remise. Et le guichetier m'a déconseillé les recommandés sans AR si j'ai besoin de la preuve de réception, le suivi d'un recommandé sans AR ne suffirait pas.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 18/07/2015, à 08:54)

#3339 Le 18/07/2015, à 09:03

tiramiseb

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

jojo81 a écrit :

Bon sang, c'est vrai. Les couleurs sont bien plus belles sur un écran à tube cathodique. Je me suis trop habitué aux LCD sad .
Il y a bien les OLED mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Les OLED c'est très très bien ! J'ai un smartphone Samsung avec écran AMOLED, les couleurs sont belles et les noirs profonds.

Par contre, ça n'existe pas encore, je crois, pour des grands écrans...


L'explication est simple :
- dans les tubes cathodiques n'envoient simplement rien quand il s'agit d'afficher du noir : il y a bien une absence de lumière, donc un noir profond ;
- dans les écrans LCD, ce sont des "filtres" qui laissent plus ou moins passer la lumière du rétroéclairage : même quand l'écran est "tout noir", le rétroéclairage est toujours actif donc le noir n'est pas une vraie absence de lumière ;
- dans les écrans OLED, chaque pixel émet de la lumière ou non : pour le noir, le pixel est réellement éteint.

Dernière modification par tiramiseb (Le 18/07/2015, à 09:05)

Hors ligne

#3340 Le 18/07/2015, à 09:03

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

jojo81 a écrit :
Ludovic a écrit :

Bien sûr ! Et il va fonctionner encore longtemps ! avec un contraste meilleur que tous les LCD !

Bon sang, c'est vrai. Les couleurs sont bien plus belles sur un écran à tube cathodique. Je me suis trop habitué aux LCD sad .
Il y a bien les OLED mais je ne sais pas ce que ça vaut.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3 … _organique

Les OLED, ça vaut … cher ? lol

Connerie de monde commercial et publicitaire.
J'ai gardé quelques écrans CRT parce que pour la photographie, je n'ai pas trouvé mieux avec mon budget.

#3341 Le 18/07/2015, à 09:06

tiramiseb

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Connerie de monde commercial et publicitaire.

Non, la technologie OLED donne réellement une meilleure image.
Et oui, ça vaut cher, vu que c'est plus complexe à mettre en œuvre... mais c'est le cas de toute technologie, au début : ça vaut cher puis ça se démocratise...

Hors ligne

#3342 Le 18/07/2015, à 09:09

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

tiramiseb a écrit :
jojo81 a écrit :

Bon sang, c'est vrai. Les couleurs sont bien plus belles sur un écran à tube cathodique. Je me suis trop habitué aux LCD sad .
Il y a bien les OLED mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Les OLED c'est très très bien ! J'ai un smartphone Samsung avec écran AMOLED, les couleurs sont belles et les noirs profonds.

Par contre, ça n'existe pas encore, je crois, pour des grands écrans...

LG 55EC930V - 55 po autour de 2300€… mais quelle est la durée des OLED et leur affaiblissement dans le temps ?

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/qu-faut-savoir-sur-tv-oled-a1915.html a écrit :

La durée de vie : un gros travail reste à faire sur la durée de vie de la technologie Oled. La situation s'est tout de même améliorée ces cinq dernières années, avec une durée de vie qui est passée de moins de 15 000 heures à plus de 40 000 h.

OH LES CONS !!!!!!!!!!!!!!! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

L'arnaque de l'obsolescence programmée interdite et maquillée dans la technologie de merde.

Si ce n'est pas 1 million d'heures … pas d’intérêt.

#3343 Le 18/07/2015, à 09:14

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

tiramiseb a écrit :

Connerie de monde commercial et publicitaire.

Non, la technologie OLED donne réellement une meilleure image.
Et oui, ça vaut cher, vu que c'est plus complexe à mettre en œuvre... mais c'est le cas de toute technologie, au début : ça vaut cher puis ça se démocratise...

Oui, c'est certainement meilleur par des noirs totaux, mais il faut arrêter avec ces technologies qu'il faut constamment remplacer.

Il existe effectivement une lampe à incandescence qui éclaire depuis depuis 1901, mais sa puissance consommée n'est plus que de 4 W (7 % de la valeur du début) et sa luminosité ne correspond plus qu'à 0,3 % de la valeur d'origine.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 18/07/2015, à 09:27)

#3344 Le 18/07/2015, à 10:01

Compte anonymisé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

tiramiseb a écrit :
jojo81 a écrit :

Bon sang, c'est vrai. Les couleurs sont bien plus belles sur un écran à tube cathodique. Je me suis trop habitué aux LCD sad .
Il y a bien les OLED mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Les OLED c'est très très bien ! J'ai un smartphone Samsung avec écran AMOLED, les couleurs sont belles et les noirs profonds.
[...]

Je connaissais le principe de fonctionnement d'un LCD wink
Sinon, ces écrans AMOLED ne seraient-ce pas ceux qui ont un blanc virant vers le bleu ?
 

Ludovic a écrit :

Il existe effectivement une lampe à incandescence qui éclaire depuis depuis 1901, mais sa puissance consommée n'est plus que de 4 W (7 % de la valeur du début) et sa luminosité ne correspond plus qu'à 0,3 % de la valeur d'origine.

big_smile Encore un qui veut faire la lumière sur cette sombre histoire. lol --->[]

Re-EDIT :
Mon salon de 20 m² avec murs blancs s'éclaire aisément avec une lampe incandescente de forme plate au tungstène de 100 W. Cette ampoule n'est pas encore grillée.
Je n'ai pu remplacer cette qualité d'éclairage par du halogène (300 W) ni par du LED.
Un ami m'a porté une lampe de meuble au néon, celle-ci éclaire aussi bien que la lampe plate. Je me demande où pourrais-je trouver cette même lampe.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 18/07/2015, à 10:31)

#3345 Le 18/07/2015, à 15:41

tiramiseb

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Sinon, ces écrans AMOLED ne seraient-ce pas ceux qui ont un blanc virant vers le bleu ?

Il y en a de différentes qualités... smile

Mon salon de 20 m² avec murs blancs s'éclaire aisément avec une lampe incandescente de forme plate au tungstène de 100 W. Cette ampoule n'est pas encore grillée.
Je n'ai pu remplacer cette qualité d'éclairage par du halogène (300 W) ni par du LED.

Pour ma part, j'équipe ma maison d'éclairages à LED, sous forme de rubans, fixés dans des profils alu au plafond.
J'éclaire par exemple une cuisine de 14m² avec :
- une bande de 2m, 20W/m (donc 40W) avec variation d'intensité au-dessus de la cuisine, jamais réglée à 100% (90% pour l'éclairage normal, 50% la nuit pour reposer les yeux) ;
- une bande de 5m, 10W/m (donc 50W) au-dessus du plan de travail, pour une visibilité excellente de ce que l'on cuisine.

Je n'ai pas trouvé mieux que de la LED pour éclairer tout ça (surtout qu'on ne peut pas mettre de chose très encombrante puisque nos plafonds sont bas), avec une température de couleur type "lumière du jour" (4000°K).
Bien sûr, je n'achète que de la LED de qualité, pas de la merde de chez Casto-Merlin marque XanLite ou autre : je me fournis chez un pro, qui équipe les pros. Oui, c'est plus cher.

Quel type d'éclairage à LED as-tu essayé ?
Avec de la LED tu devrais pouvoir diviser la consommation d'électricité par un facteur 5...

Dernière modification par tiramiseb (Le 18/07/2015, à 15:42)

Hors ligne

#3346 Le 18/07/2015, à 16:00

compteur des leve tot

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Scores totaux, depuis le début :

1) 7722    MdMax
2) 7324    L_d_v_c@
3) 6092    raspouille
4) 5862    PPdM
5) 5331    ljere
6) 4922    souen
7) 3698    Ras'
8) 3518    Floyd Pepper
9) 3100    F50
10) 2670    Uallas
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2595    Оливье
12) 2555    bahoui
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1595    moko138
17) 1494    Pylades
18) 1362    sucarno
19) 1356    Didier-T
20) 1247    Azurea
21) 992    nathéo
22) 937    Arcans
23) 854    pololasi
24) 827    edge_one
25) 805    david96
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 645    GhostSpirit
30) 634    jojo81
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 412    GR 34
34) 385    ignace72
35) 378    pode
36) 359    golgoth42
37) 280    omc    
38) 151    Slystone
39) 145    Marie-Lou
40) 133    GP974
41) 116    tiramiseb
41) 116    olivi4
43) 112    ceric
44) 109    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

RépartitionPosts/heure


le code source
Participez au financement du tdct.org pour nous aider à promouvoir une multitude de service libre ouvert à tous en nous contactant:
contact[chez]tdct[point]org

Hors ligne

#3347 Le 18/07/2015, à 16:00

compteur des leve tot

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

scores de la période en cours :

1) 176    jojo81
2) 150    moko138
3) 105    PPdM
4) 77    F50
5) 76    tiramiseb
6) 50    MdMax
7) 47    ljere
8) 45    raspouille
9) 40    GR 34
10) 38    olivi4
11) 37    GhostSpirit
12) 30    Оливье
13) 29    souen
14) 21    L_d_v_c@
15) 20    Arcans
16) 6    bahoui

le code source
Participez au financement du tdct.org pour nous aider à promouvoir une multitude de service libre ouvert à tous en nous contactant:
contact[chez]tdct[point]org

Hors ligne

#3348 Le 18/07/2015, à 16:28

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

@ Ludo : Pourquoi l'intensité de certains rubans led diminue avec le temps, à cause des leds ou l'adaptateur ?

#3349 Le 18/07/2015, à 18:16

Compte anonymisé

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

tiramiseb a écrit :

Bien sûr, je n'achète que de la LED de qualité, pas de la merde de chez Casto-Merlin marque XanLite ou autre : je me fournis chez un pro, qui équipe les pros. Oui, c'est plus cher.

Quel type d'éclairage à LED as-tu essayé ?
Avec de la LED tu devrais pouvoir diviser la consommation d'électricité par un facteur 5...

Tu te les prends chez un pro genre magasin spécialisé luminaire ? Dans mon ancien logement, j'avais un lustre 5 lampes qui venait de là.

Sinon, ça fait plus d'un an que je n'ai plus testé de LED, je les ai toutes remplacées par des halogènes 60 W max.
Mais ma lampe plate au tungstène avec celle au néon font très bien le job.
Erreur de ma part : Je disais que la première prenait 100 W, en fait, elle prend 60 W.

Pour mon salon, j'ai au total 3 lampes.
Une halogène de 45 W éclairant le coin bureau et bibliothèque [1]
Une au néon de 20 W [2]
Une au tungstène de 60 W [3]

[1] et [2] étant allumées le plus souvent, je ne me sers de la [3] que si nécessaire.

Pour Ludo :
http://www.1001tracklists.com/tracklist … 07-12.html
Zut, je l'ai loupé sad
Sinon, spectacle plus beau ici : https://www.youtube.com/watch?v=zDmYB1LG2b8

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 18/07/2015, à 18:34)

#3350 Le 18/07/2015, à 21:31

tiramiseb

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

jojo81 a écrit :

Tu te les prends chez un pro genre magasin spécialisé luminaire ?

Chez un intégrateur/fabricant de luminaires à LEDs, qui ne s'adresse habituellement qu'à des professionnels...

Hors ligne