Une alternative à Shockwave Flash ?

Compte anonymisé · Le 01/08/2015, à 15:00

Même en démarrant sur un nouveau profile Firefox, toujours ce "Oh no ! An unexpected error has occured."
Donc, ça n'a rien à voir avec Ublock Origin et mes paramètres foireux. *Ouf*

Je vais tester avec Chromium pis zut, on verra.

Compte anonymisé · Le 01/08/2015, à 15:10

Ben voilà, ça fonctionne nickel avec Chromium
Pfff

En tout cas, j'ai téléchargé un fichier vidéo provenant de Dailymotion dans /tmp, il se lit très bien sur VLC.
Donc, ce n'est pas un problème de lib mais bel et bien de transmissions de données par Firefox mais lequel ?

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 01/08/2015, à 15:26)

maxire · Le 01/08/2015, à 17:44

Il me semble que Chromium utilise Flash Player ou bien je me trompe.

Compte anonymisé · Le 01/08/2015, à 18:05

Je ne crois pas : http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer
J'ai viré flash pour faire l'expérience, Chromium arrive bien à rapatrier les vidéos HTML5 de Dailymotion, FFox non.

maxire · Le 03/08/2015, à 08:59

@jojo81, ton Firefox est donc vraiment particulier, je n'ai, nous n'avons aucun problème d'accès aux vidéos Dailymotion via Firefox/Iceweasel et en ce qui me concerne sous Archlinux, /Debian/Jessie et Ubuntu 15.04/Mate.

Compte anonymisé · Le 03/08/2015, à 09:14

@maxire

Je veux bien que sous ma machine Ubuntu/Mate 15.04 reconnaître que mon Ffox est particulier, car c'est la version Dev Edition 41a2
Dailymotion en flash : fonctionne, mais pas en HTML5.
Youtube, je peux me passer de flash.

Par contre sous Arch, c'est bien la version stable de Ffox. J'ai testé avec un profil neuf et tout le tremblement, toujours ce "Oh no ...."
Pas de problèmes avec Flash sur Dailymotion bien entendu.

Je retenterai tout ça cet après-midi avec la version officielle de firefox pour Ubuntu, mais franchement, si ça vient de là...

Mais comment sais-tu que tous les contenus sont passés en HTML5 sur Dailymotion ?

maxire · Le 03/08/2015, à 09:25

Clic droit sur la vidéo, lors de l'utilisatiion de Flash une référence au lecteur Flash est donnée, en html5 non.
Flash Player est désactivé.

Sous Archlinux, as-tu installé gst-libav?

nam1962 · Le 03/08/2015, à 10:15

@jojo, je n'ai pas de souci sur Dailymotion avec Manjaro et FF39 sans flash (en le supprimant).
Cela dit, sur la même ou sur Xubuntu, il y a plein de sites ou ça ne passe pas (le hard test, c'est le mot, est d'aller regarder un site X ^^ )

Compte anonymisé · Le 03/08/2015, à 10:29

@nam1962
Regardant du porno de temps en temps, ça m'est impossible avec le plugin en question, j'ai donc simplement désactiver l'accélération matériel de shokwave et point barre.
De toute façon, ayant un nouveau PC depuis 1 an, je n'ai AUCUN problème.
Pourquoi vouloir se débarrasser de shokwave ? en cas de soucis, il suffit de prendre une version antérieur, c'est ce que je faisais avec mon ancien PC sous Windows XP

Compte anonymisé · Le 03/08/2015, à 12:48

Bon, ben sur Ubuntu, le problème serait que FFox dev edition et Nightly ne vont pas chercher les plugins HTML5 ? Je les ai installés "manuellement" sans passer ni par des ppa et se mettent à jour dès que je l'accorde.
Sinon, Dailymotion marche enfin sur HTML5 avec la version stable de Ffox maintenue par Ubuntu.

Par contre, même en installant gst-libav sur Arch, ça ne passe pas.
Cela dit, je ne vais pas insister longtemps sur Arch, ça ne me dérange pas de passer par Flash Player dessus pour le moment.

maxire · Le 03/08/2015, à 13:23

Message 25 j'indique les plugins peut-être nécessaires sous Archlinux, mais comme ceci est un forum Ubuntu j'arrête le HS.

Skubu · Le 03/08/2015, à 14:14

@jojo81 : Dailymotion ne fonctionnait pas non plus pour moi sur Arch, il m'a fallu installer gst-plugins-good.

Par contre cette vidéo http://www.dailymotion.com/video/x306mm … ross_sport, qui m'a servi de test pour identifier le bon paquet, est flou/pixelisé alors qu'avec viewtube la qualité d'image est parfaite.

Remarque : Dailymotion fonctionne sans gst-plugins-good avec viewtube. Toujours ça de moins à installer sur des configs pc anciennes...

Oh, et désolé pour le HS Arch.

Compte anonymisé · Le 03/08/2015, à 14:38

Ahhhh Ben merci Skubu.

Sinon, j'aimerais bien comprendre pourquoi Aurora et Nightly ne vont pas chercher les greffons. Ça m'ennuie car j'aimerais bien tester Shumway sur les vidéos flash.

jdt37b · Le 04/08/2015, à 14:41

Bonjour,
Sur mon PC, le lecteur html5 n'est guère/pas plus rapide que Shockwave.
Pour Youtube, avec Firefox j'ai essayé différents moyens lus ici (dont youtube.com/html5, Viewtube et Shumway).
Mais le plus performant reste SMtube couplé avec MPlayer (très performant): 50-60% de CPU en 720p contre 85-100% avec Firefox (Shockwave ou html5) en 360p.
Sur cette machine, j'utiliserai donc toujours SMtube, en tous cas, merci de vos réponses.

PizzaTux · Le 04/08/2015, à 14:54

Je viens de faire un test avec une vidéo youtube en flash et chez moi la consommation CPU n'est que de 5% environ par coeur donc si vous avez un pc correct avec bon cpu, normalement vous pouvez lire des vidéos flash sans problème même si je conseille quand même d'utiliser plutôt le HTML5.

Applejuice · Le 15/11/2015, à 15:30

Je viens d’effacer Flash Plugin sur Firefox.

Avant ça, j'avais réglé mon plugin Shockwave Flash sur "Demander pour activer" afin de savoir quels étaient les sites qui demandaient encore le plugin. A mon grand désarroi beaucoup d'entre eux me demandaient de l'activer.

Devant l’ampleur du désastre, j'ai décidé pour la 356éme fois d'essayer de trouver une solution à Shockwave Flash, sans franc succès.
C'est alors que j'ai abouti à cette discussion où quelques répliques suggèrent de carrément supprimer le plugin.

C'est ce que j'ai fait.
Et bien, je ne le regrette pas du tout.

Non seulement Youtube (qui ne me demandait plus d'activer Shockwave Flash depuis longtemps) mais plein d'autres sites de vidéos fonctionnent: Dailymotion, Vimeo, Arte+7, rtbf et quelques autres que je n'ai pas en tête. Ceux-ci me demandaient tous d'activer Flash (qui dormait dans mes plugins), mais, maintenant que j'ai désinstallé le plugin Shockwave Flash, ils fonctionnent sans rien me demander du tout.

Non seulement, ça fonctionne, mais j'ai plus de fluidité dans ma lecture: moins, de saccades et je peux aller plus loin dans la vidéo plus vite, avec un temps de chargement beaucoup moins long (Vimeo est un peu plus "lent" il me semble).
NB: je n'ai pas fait les tests d'occupation de la mémoire, tellement, la différence est visible.

Le temps passant, les sites de vidéo sembleraient-ils favoriser l'affichage HTML5 ???

Malgrè tout, il existe encore des irréductibles retardataires qui demandent encore le plugin: tf1, antenne 2, m6, rtl, ...
Mais, personnellement peu habitué à la télévision, je n'ai pas l'habitude de les écouter.
En outre, je ne sais pas si les sites de VOD cherchent à suivre ce mouvement.
Maintenant, il existe sûrement quelque chose pour permettre de forcer un affichage HTML5 pour ces sites. Il parait que Shumway fait ça, mais, chez moi, ça n'a pas l'air de fonctionner.

Dernière modification par Applejuice (Le 15/11/2015, à 18:19)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 01/08/2015, à 15:00

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#27 Le 01/08/2015, à 15:10

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#28 Le 01/08/2015, à 17:44

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#29 Le 01/08/2015, à 18:05

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#30 Le 03/08/2015, à 08:59

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#31 Le 03/08/2015, à 09:14

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#32 Le 03/08/2015, à 09:25

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#33 Le 03/08/2015, à 10:15

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#34 Le 03/08/2015, à 10:29

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#35 Le 03/08/2015, à 12:48

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#36 Le 03/08/2015, à 13:23

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#37 Le 03/08/2015, à 14:14

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#38 Le 03/08/2015, à 14:38

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#39 Le 04/08/2015, à 14:41

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#40 Le 04/08/2015, à 14:54

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

#41 Le 15/11/2015, à 15:30

Re : Une alternative à Shockwave Flash ?

Pied de page des forums