[Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

Loeek · Le 19/08/2015, à 22:31

J'utilise Ubuntu depuis la 9.04, avant c'était Mandriva (pour une sombre histoire de driver de carte graphique), du coup je vois assez bien où chercher, ici, sur Ask-Ubuntu ...

Mais je ne comprend toujours pas cette histoire de différence entre le Gestionnaire et Synaptic.

Du coup, j’hésite à passer le post en "Résolu"

Korak · Le 19/08/2015, à 22:37

Pour l'histoire de la doc, c'est juste une boutade.

Maintenant quand le gestionnaire de mises-à-jour me pose problème, je lance les commandes suivantes dans un terminal:

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

La première commande met à jour la liste des fichiers présents dans les dépôts. La deuxième commande fait les mises-à-jour s'il y en a.

jplemoine · Le 19/08/2015, à 22:46

Il n'y a aucune différence entre les 2 méthodes 'graphiques et texte) : c'est juste une histoire de paramétrage.
Dans la méthode graphique (si on ne touche à rien et sauf erreur de ma part)
- apt-get update + apt-get upgrade : tous les jours
- apt-get update + apt-get dist-upgrade : 1 fois par semaine.
Il peut donc être normal que la méthode graphique donne moins que la méthode texte via dist-upgrade s'il y a une mise à jour qui serait prise dans la partie "une fois par semaine".

Ayral · Le 19/08/2015, à 22:56

Si on veut travailler en ligne de commande, il suffit de faire ceci

sudo apt update && sudo apt upgrade -y

ou

sudo apt update && sudo apt dist-upgrade -y

La doc a écrit :

L'option dist-upgrade met à jour tous les paquets installés vers les dernières versions en installant de nouveaux paquets si nécessaire, par opposition à l'upgrade simple qui n'ajoute pas de nouveaux paquets.

apt-get n'est plus utile depuis un moment.
le paramètre -y évite d'avoir à valider avec o ou O ou y ou Y

Par ailleurs, pour l'utilisateur habituel, synaptic est inutile. Il ne fait qu'introduire de la complexité là où il n'y en n'a pas. Le gestionnaire de mise à jour est tout à fait suffisant.

Quand on veut installer un paquet, ou une application, la logithèque est totalement indiquée. C'est seulement quand on ne connaît que le nom du paquet et pas celui de l'application que la ligne de commande est indiquée. Du genre

sudo apt-get install <nomdupaquet>

ou

sudo apt-get install <nomdupaquet>

mais là je ne sais pas si le -get est indispensable.

La logithèque, et les dépôts qui vont avec, est tellement performante que Windows 10 s'apprêterait à le plagier.

Pour mémoire, il n'est pas recommandé d'ajouter des ppa en plus des dépôts standards, à moins de savoir très exactement ce qu'on fait.

Dernière modification par Ayral (Le 19/08/2015, à 22:59)

jplemoine · Le 19/08/2015, à 23:05

Ayral a écrit :

apt-get n'est plus utile depuis un moment.

Je pense (mais je peux me tromper) qu'en 12.04, apt n'est pas disponible --> il faut utiliser apt-get œœ
en 14.04, je ne sais pas si toutes les options sont disponibles sous apt.

alca94 · Le 19/08/2015, à 23:10

Je pense (mais je peux me tromper) qu'en 12.04, apt n'est pas disponible

il y a peu c'était encore le cas (dans le doute je préconise toujours apt-get)

Ayral · Le 19/08/2015, à 23:18

Ça fait depuis l'été 2012 que je suis passé à la 14.04, je ne me souviens plus si apt-get était encore indispensable. En tout état de cause, il serait bon que la page de doc sur apt soit mise à jour par quelqu'un de compétent.
Ça éviterait des imprécisions.

Loeek · Le 19/08/2015, à 23:30

Merci messieurs,
Là je comprends mieux, la différence serait due aux mises à jours journalière/par semaine (sécurité vs standard), Synaptic affichant tout sans notion de priorité.

Bravo à tous, et bonne nuit !

olivi4 · Le 20/08/2015, à 09:51

Ayral a écrit :

Ça fait depuis l'été 2012 que je suis passé à la 14.04, je ne me souviens plus si apt-get était encore indispensable. En tout état de cause, il serait bon que la page de doc sur apt soit mise à jour par quelqu'un de compétent.
Ça éviterait des imprécisions.

14.04 était déjà disponible en 2012 ?

Ayral · Le 20/08/2015, à 11:53

olivi4 a écrit :

Ayral a écrit :
Ça fait depuis l'été 2012 que je suis passé à la 14.04, je ne me souviens plus si apt-get était encore indispensable. En tout état de cause, il serait bon que la page de doc sur apt soit mise à jour par quelqu'un de compétent.
Ça éviterait des imprécisions.
14.04 était déjà disponible en 2012 ?

2014 bien sûr.
Zut et flûte. Faut que je bouge 7 fois la souris sir ma table avant de cliquer sur envoyer !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 19/08/2015, à 22:31

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#27 Le 19/08/2015, à 22:37

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#28 Le 19/08/2015, à 22:46

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#29 Le 19/08/2015, à 22:56

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#30 Le 19/08/2015, à 23:05

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#31 Le 19/08/2015, à 23:10

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#32 Le 19/08/2015, à 23:18

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#33 Le 19/08/2015, à 23:30

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#34 Le 20/08/2015, à 09:51

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

#35 Le 20/08/2015, à 11:53

Re : [Résolu]Mises à jour différentes Gestionnaire de mises à jour/Synaptic

Pied de page des forums