Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Pour en savoir un peu plus sur l'équipe du forum.

Appel à contributeurs pour la doc.

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

#1 Le 14/05/2016, à 11:10

Gerardll51

Unity vs Mate

Bonjour,

Sans vouloir troller et d'ailleurs je ne comprends pas tellement ce terme, je trouve que Unity est plus performant que Mate à l'utilisation quand on a un PC qui est capable de le faire tourner.
Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!
On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme ou le fichier dernièrement utilisé.
Mais bon mate tourne mieux sur mon Eeepc et est bien quand même donc ça va. Un peu moins d'effets spéciaux, malgré tout ça me manque. Faut que je trouve un petit PC plus puissant moi.

Bon gros week-end à tous. smile


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#2 Le 14/05/2016, à 12:32

cqfd93

Re : Unity vs Mate

Bonjour,

Ayant Unity sur plusieurs de mes machines et Mate sur d'autres nettement moins performantes, je peux moi aussi dire que je préfère nettement Unity mais que Mate me plaît bien malgré tout. Tu peux ajouter les effets spéciaux Compiz sur Mate (dans Mate Tweak, Fenêtres, Gestionnaire de fenêtres, choisir Compiz) mais si ta bécane est trop modeste, ça risque de ramer.

Hors ligne

#3 Le 14/05/2016, à 14:09

Gerardll51

Re : Unity vs Mate

cqfd93 a écrit :

Bonjour,mais si ta bécane est trop modeste, ça risque de ramer.

C'est le cas. smile


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#4 Le 14/05/2016, à 14:13

donut

Re : Unity vs Mate

Gerardll51 a écrit :

Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!

Je trouve que c'est une mauvaise pratique.
Quand j'ouvre des images porno sur mon ordinateur, je n'ai pas envie que Unity les référence pour me les ressortir à chaque fois que je cherche quelque chose !

On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme

Sur Xfce il y a whiskermenu, sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.


https://utux.fr (blog perso)

Hors ligne

#5 Le 14/05/2016, à 14:27

Gerardll51

Re : Unity vs Mate

donut a écrit :

Quand j'ouvre des images porno sur mon ordinateur, je n'ai pas envie que Unity les référence pour me les ressortir à chaque fois que je cherche quelque chose !

Certe. smilelol

donut a écrit :

Sur Xfce il y a whiskermenu, sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.

Ah, faut que je vois ça!
Merci.

Dernière modification par Gerardll51 (Le 14/05/2016, à 14:29)


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#6 Le 14/05/2016, à 17:13

PileOuFace

Re : Unity vs Mate

donut a écrit :

sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.

Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :

1463238701.png

Ça n'inclut pas les fichiers récents, mais on peut retrouver un logiciel en tapant le début de son nom...

Hors ligne

#7 Le 14/05/2016, à 18:40

Compte anonymisé

Re : Unity vs Mate

Bonjour,

PileOuFace a écrit :
donut a écrit :

sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.

Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :

http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1463238701.png

Ça n'inclut pas les fichiers récents, mais on peut retrouver un logiciel en tapant le début de son nom...

Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris wink .

Gerardll51 a écrit :

je trouve que Unity est plus performant que Mate à l'utilisation quand on a un PC qui est capable de le faire tourner.
Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!
On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme ou le fichier dernièrement utilisé.
Mais bon mate tourne mieux sur mon Eeepc et est bien quand même donc ça va. Un peu moins d'effets spéciaux, malgré tout ça me manque. Faut que je trouve un petit PC plus puissant moi.

Par choix perso, je préfère 1000 fois que même sous machine performante, les ressources soient utilisées pour l'essentiel que des effets spéciaux plus là pour faire joli qu'autre chose. Grâce à Mate et XFCE, j'ai trouvé un très bon compromis.
Quant aux "fichiers récents", cela dépend si on est bien organisés ou non. Je sais que les miens sont dans tel dossier que je peux ouvrir de deux manières
- Par la gestion des fichiers récents intégrée aux éditeurs,
- Par une simple recherche de nom de fichier via find , c'est le PC qui bosse cool :

éditeur $(find ~ -name "le_fichier" -print)

@+

#8 Le 14/05/2016, à 19:03

Compte anonymisé

Re : Unity vs Mate

On peut faire sous Mate tout ce que je trouve utile sous Unity. On pouvait le faire longtemps avant qu'Unity arrive, du coup je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser autant de ressources. Pour moi, c'est Mate.

#9 Le 14/05/2016, à 19:49

Gerardll51

Re : Unity vs Mate

PileOuFace a écrit :

Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :

Ca a l'air joli Linux Mint.


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#10 Le 14/05/2016, à 19:50

Gerardll51

Re : Unity vs Mate

jojo81 a écrit :

Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris wink .

Oui, sauf que ça ne garde pas en mémoire les programmes déjà recherchés.


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#11 Le 14/05/2016, à 19:51

Gerardll51

Re : Unity vs Mate

TriChromureDeChaton a écrit :

On peut faire sous Mate tout ce que je trouve utile sous Unity. On pouvait le faire longtemps avant qu'Unity arrive, du coup je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser autant de ressources. Pour moi, c'est Mate.

Ah je trouve que ça a son utilité Unity et son charme avec les effets spéciaux.
Manque juste une fonction comme sur KDE pour désactivé ces effets spéciaux quand on joue, par exemple.


Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 16.04 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM.
MATE 1.12.1 - Noyau Linux 4.4.0-28-generic i686
@+
Gérard

Hors ligne

#12 Le 14/05/2016, à 20:41

PileOuFace

Re : Unity vs Mate

Gerardll51 a écrit :

Ca a l'air joli Linux Mint.

C'est sous Linux Mint que j'ai découvert Mate, intégré à leur manière. C'est joli et propre, j'aime bien.
Par contre le but est différent d'Unity, Linux Mint assume clairement proposer un bureau à l'ergonomie traditionnelle contrairement à Unity.

Pour les machines plus puissantes, Linux Mint propose le bureau "Cinamon" qui ressemble à Mate mais en plus "moderne" et avec les effets de bureau, j'utilise ça sur mon ordinateur de bureau.

Dernière modification par PileOuFace (Le 14/05/2016, à 20:42)

Hors ligne

#13 Le 14/05/2016, à 21:10

Compte anonymisé

Re : Unity vs Mate

Gerardll51 a écrit :
jojo81 a écrit :

Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris wink .

Oui, sauf que ça ne garde pas en mémoire les programmes déjà recherchés.

Cette fonctionnalité est plus gadget que d'une réelle utilité. Après, libre à chacun de placer la frontière du logiciel gadget, mais j'estime ça n'apporte rien de bien intéressant qui me (re-)fera utiliser Unity.

#14 Le 14/05/2016, à 22:12

Compte anonymisé

Re : Unity vs Mate

Gerardll51 a écrit :

Ah je trouve que ça a son utilité Unity et son charme avec les effets spéciaux.

C'est vrai. D'ailleurs je l'avais gardé pendant longtemps pour ça.

En fait, je l'ai abandonné en passant à Debian.