problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

cristobal78 · Le 13/06/2016, à 16:47

Bjr à tous

je reçois régulièrement des photos d’événements que l'auteur met sur "joomeo.com" et auxquelles on a accès via un e-mail qui donne un lien, un identifiant et un mot de passe.

Jusqu'au mois dernier je cliquais sur le lien fourni puis entrais identifiant & mot de passe du mail pour regarder les photos.

Depuis donc un mois ça ne marche plus et dès que firefox démarre j'ai un message qui semble indiquer que l'adobe installé sur ma bécane n'est pas bon (ou pas la bonne version).
Pourtant comme je fais tjrs mes mises à jour j'ai forcément la dernière version d'adobe.

Finalement j'ai installé Chromium et là j'ai pu voir toutes photos sans pb genre adobe ceci ou adobe cela.

Un peu comme si c'était plutôt FFox qui n'aime pas adobe alors que chromium s'en moque.

Quelqu'un peut il m'expliquer car j'aime bien FF que j'utilise depuis longtemps, avant même de quitter définitivement windows pour linux, et aucune envie de le quitter pour chromium.

Dernière modification par cristobal78 (Le 13/06/2016, à 16:48)

grandtoubab · Le 13/06/2016, à 17:00

Salut
Adobe Flash Linux 32 bits est bloqué à la version 11.2.202.621
Chromium Pepperflash ne peut plus evoluer non plus car le support 32 bits de Google Chrome est arrêté
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p21533968

En 64 bits Chromium Pepperflash est en version 21.0.0.242

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 17:01)

cristobal78 · Le 13/06/2016, à 17:12

Salut Grandtoubab

je lis ta réponse mais elle n'explique pas pourquoi ça marche avec chromium et mon OS 32 bits,... ou alors je n'ai pas compris ton post.

Ma question reste entière pour Firefox. Des millions de personnes utilisent FFox alors comment font ils qd ils ne peuvent pas lire une video pour cause d'Adobe ???

grandtoubab · Le 13/06/2016, à 17:32

cristobal78 a écrit :

Salut Grandtoubab
je lis ta réponse mais elle n'explique pas pourquoi ça marche avec chromium et mon OS 32 bits,... ou alors je n'ai pas compris ton post.
Ma question reste entière pour Firefox. Des millions de personnes utilisent FFox alors comment font ils qd ils ne peuvent pas lire une video pour cause d'Adobe ???

Pour le 32 bits c'est vraiment restreint
sur les sites principaus de videos, youtube, dailymotion on est passé en html5 plus besoin de flash
Seuls les sites , mal codés demande Adobe

n'as tu pas ajouté des extensions dans Firefox qui empechent son bon fonctionnement

essai en commande

firefox -safe-mode

http://www.joomeo.com/help.php?Question=55 a écrit :

http://www.joomeo.com/help.php?Question=55
Joomeo est compatible avec toutes les plateformes du marché (Pc, Mac, Linux) et supporte tous les navigateurs (IE, Firefox, Safari, Opéra, Shiira ...etc. ) dans la mesure où ils sont équipés du Plug-in Flash 8.00 ou supérieur.
Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 17:37)

cristobal78 · Le 13/06/2016, à 17:41

le démarrage de FF en safe mode par la cde

firefox -safe-mode

n'a pas résolu le pb : impossible lire les photos sur joomeo.

Je lis dans le bas de ton post :
"Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player"

je suppose que ça se fait tout seul à chaque fois qu'on fait un sudo apt-get update/upgrade non ???

grandtoubab · Le 13/06/2016, à 18:11

cristobal78 a écrit :

le démarrage de FF en safe mode par la cde
firefox -safe-mode  
n'a pas résolu le pb : impossible lire les photos sur joomeo.
Je lis dans le bas de ton post :
"Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player"
je suppose que ça se fait tout seul à chaque fois qu'on fait un sudo apt-get update/upgrade non ???

c'est la recommandation bidon du site http://www.joomeo.com/help.php?Question=55

comment as tu installé ton plugin flash pour Firefox?

cristobal78 · Le 13/06/2016, à 20:01

Ce que j'ai fait il y a bien longtemps.

Installation de :
ubuntu-restricted-extras
adobe-flashplugin
adobe-flash-properties-gtk
flashplugin-nonfree-extrasounds

tout ce qui, si mon souvenir est bon, est recommandé par la doc ubuntu.

Pour rappel je suis sur un desktop avec proc 64 bits, avec une 14.04LTS 32 bits et pourvu de 2 Go de ram

grandtoubab · Le 13/06/2016, à 20:20

Et donc que dit

ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 20:39)

cristobal78 · Le 13/06/2016, à 23:39

[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/

total 17944
-rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24  2011 libflashplayer.so
-rw-r--r-- 1 root root   147764 juil. 25  2013 libvlcplugin.so
-rw-r--r-- 1 root root   104596 août  30  2013 gecko-mediaplayer-wmp.so
-rw-r--r-- 1 root root   104596 août  30  2013 gecko-mediaplayer.so
-rw-r--r-- 1 root root   100500 août  30  2013 gecko-mediaplayer-rm.so
-rw-r--r-- 1 root root   104596 août  30  2013 gecko-mediaplayer-qt.so
-rw-r--r-- 1 root root   100500 août  30  2013 gecko-mediaplayer-dvx.so
-rw-r--r-- 1 root root   176032 nov.   9  2013 nppdf.so
-rw-r--r-- 1 root root    79572 avril  1  2014 libtotem-narrowspace-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root    71212 avril  1  2014 libtotem-mully-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root   100256 avril  1  2014 libtotem-gmp-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root    95776 avril  1  2014 libtotem-cone-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root    42628 avril 13  2014 nsdejavu.so
drwxr-xr-x 3 root root     4096 sept. 23  2015 ..
lrwxrwxrwx 1 root root       37 juin  12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
drwxr-xr-x 2 root root     4096 juin  12 19:31 .

Coeur Noir · Le 14/06/2016, à 00:15

Pas convaincu que

flashplugin-nonfree-extrasounds

soit d'une grande utilité.

Chez moi (sur une 16.04 cela dit) ça donne

test@Asgard:~$ ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 3 root root 4096 avril 24 16:24 ..
lrwxrwxrwx 1 root root   39 mai    7 14:44 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so
lrwxrwxrwx 1 root root   34 mai    7 18:26 flash-mozilla.so -> /etc/alternatives/flash-mozilla.so
lrwxrwxrwx 1 root root   37 mai   13 16:53 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai   13 16:53 .
test@Asgard:~$

adobe-flashplugin est bien LA méthode à privilégier, car elle installe et tient à jour flash pour Firefox et Chromium (si le dépôt partenaires-canonical est bien activé). Mais la version de flash pour Firefox ne reçoit plus que des mises à jour de sécurité car Adobe ne soutient plus son développement sous GNU-Linux. D'où le fait qu'elle y est bloquée à la version 11 alors qu'on est en version 21 sous chrome/chromium. Joomeo impose probablement une version plus récente et aura oublié de le mentionner

Il y a moyen d'utiliser la version "google" de flash dans Firefox avec le plugin browser-plugin-freshplayer-pepperflash (anciennement freshplayerplugin). Voir https://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#pour_firefox

Dernière modification par Coeur Noir (Le 14/06/2016, à 00:16)

grandtoubab · Le 14/06/2016, à 09:48

cristobal78 a écrit :

[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
-rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24  2011 libflashplayer.so
lrwxrwxrwx 1 root root       37 juin  12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin

Trop de plugins tue le plugin

sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?

ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin

à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash

Pour ce qui me concerne j'ai Chromium + pepperflash d'un côté

Adobe Flash Player - Version : 20.0.0.286
Shockwave Flash 20.0 r0
Nom :	Shockwave Flash
Description :	Shockwave Flash 20.0 r0
Version :	20.0.0.286
Emplacement :	/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so

et Firefox + pipelight de l'autre en version flash 21.0.0.197

# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 14 08:01 ..
lrwxrwxrwx 1 root root   40 avril 15 09:11 libpipelight-flash.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
lrwxrwxrwx 1 root root   49 mai    8 08:17 libpipelight-silverlight5.1.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.1.so

Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 09:57)

cristobal78 · Le 14/06/2016, à 10:46

Coeur Noir a écrit :

Il y a moyen d'utiliser la version "google" de flash dans Firefox avec le plugin browser-plugin-freshplayer-pepperflash (anciennement freshplayerplugin). Voir https://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#pour_firefox

Pas de chance car sous Firefox 47.0 -ma version actuelle- avec la 14.04LTS, je ne trouve pas ce plugin (pepperflash) dans le catalogue de modules complémentaires.

cristobal78 · Le 14/06/2016, à 10:51

grandtoubab a écrit :

cristobal78 a écrit :
[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
-rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24  2011 libflashplayer.so
lrwxrwxrwx 1 root root       37 juin  12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
Trop de plugins tue le plugin
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?
.....
à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash

trop de plugin tue le plugin ! Je le crois volontiers mais je ne me rendais pas compte que j'avais un ancien Flash et un récent !?
Donc faisons le choix du plus récent.

Question :
comment (quelle commande ?) se débarrasse-t-on de l'ancien et comment installer le plus récent et lui seul ?

Dernière modification par cristobal78 (Le 14/06/2016, à 10:51)

grandtoubab · Le 14/06/2016, à 11:12

cristobal78 a écrit :

grandtoubab a écrit :
cristobal78 a écrit :
[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
-rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24  2011 libflashplayer.so
lrwxrwxrwx 1 root root       37 juin  12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
Trop de plugins tue le plugin
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?
.....
à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash
trop de plugin tue le plugin ! Je le crois volontiers mais je ne me rendais pas compte que j'avais un ancien Flash et un récent !?
Donc faisons le choix du plus récent.
Question :
comment (quelle commande ?) se débarrasse-t-on de l'ancien et comment installer le plus récent et lui seul ?

sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?

ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin

deja tu peux masquer le premier

cd /usr/lib/mozilla/plugins/

sudo mv libflashplayer.so libflashplayer.so.old

Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 11:15)

Coeur Noir · Le 14/06/2016, à 12:54

cristobal78 a écrit :

Pas de chance car sous Firefox 47.0 -ma version actuelle- avec la 14.04LTS, je ne trouve pas ce plugin (pepperflash) dans le catalogue de modules complémentaires.

Normal, tu ne cherches pas au bon endroit, ça n'est pas dans les modules complémentaires de Firefox que tu le trouveras, mais dans les sources habituelles (dépôts, ppa…) des logiciels pour Ubuntu ;-) comme l'indique la doc' que j'avais mise en lien dans le message…

Pipelight est à bannir :
- c'est introduire des composants windows dans ton firefox linux
- c'est très instable.

Si tu as absolument besoin d'un navigateur qui ressemble à un truc de chez windows : utilise wine pour installer les versions windows de firefox + flash + silverlight. Ainsi tu auras 2 firefox sur ton pc : l'un Linux pour presque tout, l'autre windows pour les quelques sites malhonnêtes qui imposent certaines versions de flash / silverlight et autres DRM.

Et tu vois Grandtoubab, à utiliser pepperflashplugin-nonfree, tu traînes une vieille version de Flash dans ton Chromium, ce qui est une faille de sécurité béante.
Pour le mettre à jour :

sudo update-pepperflashplugin-nonfree --install

Mais le plus prudent serait de le supprimer :

sudo update-pepperflashplugin-nonfree --uninstall

puis

sudo apt purge pepperflashplugin-nonfree

pour le remplacer par adobe-flashplugin qui lui sera tenu à jour de la même façon que les autres paquets de ton système !

Dernière modification par Coeur Noir (Le 14/06/2016, à 13:16)

grandtoubab · Le 14/06/2016, à 23:30

je suis en Debian donc pas de paquet adobe-flashplugin, mais c'est utillisable avec adaptation

ajouter dans /etc/apt/sources.list
# Canonical partner
deb http://archive.canonical.com/ xenial partner

les paquets installés:

root@debian:/# apt-cache policy adobe*
adobe-flash-properties:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
adobe-flash-properties-gtk:
  Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
 *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
adobe-flash-properties-kde:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
     1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
adobe-flashplugin:
  Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
 *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Sous Debian Chromium s'appelle...chromium et non pas chromium-browser comme dans Ubuntu.

Ce fichier ne sert a rien

root@debian:/etc/chromium-browser/customizations# cat 10-flash
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
if test -f "$flashso"; then
	CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version="
	echo "Using PPAPI flash."
else
	echo "PPAPI flash has config file in /etc, but library does not exist and won't be used. Package is uninstalled, not purged."
fi

Donc on adapte pour dire d'aller chercher flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"

root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin-nonfree
#flashso="/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so"
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"

ET c'est ok

Plug-ins (2)		
Détails
Adobe Flash Player - Version : 21.0.0.242
Shockwave Flash 21.0 r0
Nom :	Shockwave Flash
Description :	Shockwave Flash 21.0 r0
Version :	21.0.0.242
Emplacement :	/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so
Type :	PPAPI (hors processus)
 	Désactiver
Types MIME :	
Type MIME	Description	Extensions de fichier
application/x-shockwave-flash	Shockwave Flash	
.swf
application/futuresplash	FutureSplash Player	
.spl

Pour Firefox j'ai quand même garder silverlight et widevine en cas de besoin

root@debian:/# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 20 09:54 ..
lrwxrwxrwx 1 root root   39 avril 22 11:47 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so
lrwxrwxrwx 1 root root   49 juin  14 20:54 libpipelight-silverlight5.0.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.0.so
lrwxrwxrwx 1 root root   43 juin  14 21:10 libpipelight-widevine.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-widevine.so
lrwxrwxrwx 1 root root   37 juin  14 22:34 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin

root@debian:/# ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
lrwxrwxrwx 1 root root 44 juin  14 22:34 /etc/alternatives/mozilla-flashplugin -> /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so

Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 23:32)

grandtoubab · Le 15/06/2016, à 16:00

grandtoubab a écrit :

je suis en Debian donc pas de paquet adobe-flashplugin, mais c'est utillisable avec adaptation

ajouter dans /etc/apt/sources.list
# Canonical partner
deb http://archive.canonical.com/ xenial partner

les paquets installés:

root@debian:/# apt-cache policy adobe*
adobe-flash-properties:
  Installé : (aucun)
  Candidat : (aucun)
 Table de version :
adobe-flash-properties-gtk:
  Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
 *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
adobe-flash-properties-kde:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
     1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
adobe-flashplugin:
  Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
  Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
 Table de version :
 *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
        500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Sous Debian Chromium s'appelle...chromium et non pas chromium-browser comme dans Ubuntu.

Ce fichier ne sert a rien

root@debian:/etc/chromium-browser/customizations# cat 10-flash
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
if test -f "$flashso"; then
	CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version="
	echo "Using PPAPI flash."
else
	echo "PPAPI flash has config file in /etc, but library does not exist and won't be used. Package is uninstalled, not purged."
fi

Donc on adapte pour dire d'aller chercher flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"

root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin-nonfree
#flashso="/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so"
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"

ET c'est ok

Plug-ins (2)		
Détails
Adobe Flash Player - Version : 21.0.0.242
Shockwave Flash 21.0 r0
Nom :	Shockwave Flash
Description :	Shockwave Flash 21.0 r0
Version :	21.0.0.242
Emplacement :	/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so
Type :	PPAPI (hors processus)
 	Désactiver
Types MIME :	
Type MIME	Description	Extensions de fichier
application/x-shockwave-flash	Shockwave Flash	
.swf
application/futuresplash	FutureSplash Player	
.spl

Pour Firefox j'ai quand même garder silverlight et widevine en cas de besoin

root@debian:/# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 20 09:54 ..
lrwxrwxrwx 1 root root   39 avril 22 11:47 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so
lrwxrwxrwx 1 root root   49 juin  14 20:54 libpipelight-silverlight5.0.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.0.so
lrwxrwxrwx 1 root root   43 juin  14 21:10 libpipelight-widevine.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-widevine.so
lrwxrwxrwx 1 root root   37 juin  14 22:34 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin

root@debian:/# ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
lrwxrwxrwx 1 root root 44 juin  14 22:34 /etc/alternatives/mozilla-flashplugin -> /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so

finalement non je garde pipelight pour etre en Flash 21.0.0.242 dans Firefox

root@debian:/etc/alternatives# rm mozilla-flashplugin
root@debian:/etc/alternatives# ln -s /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so mozilla-flashplugin
root@debian:/etc/alternatives# ls -alrt mozilla-flashplugin
lrwxrwxrwx 1 root root 40 juin  15 15:56 mozilla-flashplugin -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so

Dernière modification par grandtoubab (Le 15/06/2016, à 16:01)

grandtoubab · Le 17/06/2016, à 09:20

grandtoubab a écrit :

finalement non je garde pipelight pour etre en Flash 21.0.0.242 dans Firefox

Pour faire propre:

- Créer un deuxième lien de priorité supérieure dans l'alternative mozilla-flashplugin

sudo update-alternatives --install  /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so mozilla-flashplugin /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so 100

update-alternatives: utilisation de « /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so » pour fournir « /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so » (mozilla-flashplugin) en mode automatique

- Vérifier et changer le choix si besoin:

sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin

Il existe 2 choix pour l'alternative mozilla-flashplugin (qui fournit /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so).

  Sélection   Chemin                                        Priorité  État
------------------------------------------------------------
* 0            /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so       100       mode automatique
  1            /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so   50        mode manuel
  2            /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so       100       mode manuel

Appuyez sur <Entrée> pour conserver la valeur par défaut[*] ou choisissez le numéro sélectionné :

- Lister:

sudo update-alternatives --query mozilla-flashplugin

Name: mozilla-flashplugin
Link: /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so
Status: auto
Best: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Value: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so

Alternative: /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so
Priority: 50

Alternative: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Priority: 100

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/06/2016, à 16:47

problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#2 Le 13/06/2016, à 17:00

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#3 Le 13/06/2016, à 17:12

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#4 Le 13/06/2016, à 17:32

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#5 Le 13/06/2016, à 17:41

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#6 Le 13/06/2016, à 18:11

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#7 Le 13/06/2016, à 20:01

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#8 Le 13/06/2016, à 20:20

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#9 Le 13/06/2016, à 23:39

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#10 Le 14/06/2016, à 00:15

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#11 Le 14/06/2016, à 09:48

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#12 Le 14/06/2016, à 10:46

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#13 Le 14/06/2016, à 10:51

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#14 Le 14/06/2016, à 11:12

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#15 Le 14/06/2016, à 12:54

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#16 Le 14/06/2016, à 23:30

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#17 Le 15/06/2016, à 16:00

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

#18 Le 17/06/2016, à 09:20

Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?

Pied de page des forums