#1 Le 13/06/2016, à 16:47
- cristobal78
problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Bjr à tous
je reçois régulièrement des photos d’événements que l'auteur met sur "joomeo.com" et auxquelles on a accès via un e-mail qui donne un lien, un identifiant et un mot de passe.
Jusqu'au mois dernier je cliquais sur le lien fourni puis entrais identifiant & mot de passe du mail pour regarder les photos.
Depuis donc un mois ça ne marche plus et dès que firefox démarre j'ai un message qui semble indiquer que l'adobe installé sur ma bécane n'est pas bon (ou pas la bonne version).
Pourtant comme je fais tjrs mes mises à jour j'ai forcément la dernière version d'adobe.
Finalement j'ai installé Chromium et là j'ai pu voir toutes photos sans pb genre adobe ceci ou adobe cela.
Un peu comme si c'était plutôt FFox qui n'aime pas adobe alors que chromium s'en moque.
Quelqu'un peut il m'expliquer car j'aime bien FF que j'utilise depuis longtemps, avant même de quitter définitivement windows pour linux, et aucune envie de le quitter pour chromium.
Dernière modification par cristobal78 (Le 13/06/2016, à 16:48)
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#2 Le 13/06/2016, à 17:00
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Salut
Adobe Flash Linux 32 bits est bloqué à la version 11.2.202.621
Chromium Pepperflash ne peut plus evoluer non plus car le support 32 bits de Google Chrome est arrêté
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p21533968
En 64 bits Chromium Pepperflash est en version 21.0.0.242
Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 17:01)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#3 Le 13/06/2016, à 17:12
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Salut Grandtoubab
je lis ta réponse mais elle n'explique pas pourquoi ça marche avec chromium et mon OS 32 bits,... ou alors je n'ai pas compris ton post.
Ma question reste entière pour Firefox. Des millions de personnes utilisent FFox alors comment font ils qd ils ne peuvent pas lire une video pour cause d'Adobe ???
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#4 Le 13/06/2016, à 17:32
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Salut Grandtoubab
je lis ta réponse mais elle n'explique pas pourquoi ça marche avec chromium et mon OS 32 bits,... ou alors je n'ai pas compris ton post.
Ma question reste entière pour Firefox. Des millions de personnes utilisent FFox alors comment font ils qd ils ne peuvent pas lire une video pour cause d'Adobe ???
Pour le 32 bits c'est vraiment restreint
sur les sites principaus de videos, youtube, dailymotion on est passé en html5 plus besoin de flash
Seuls les sites , mal codés demande Adobe
n'as tu pas ajouté des extensions dans Firefox qui empechent son bon fonctionnement
essai en commande
firefox -safe-mode
http://www.joomeo.com/help.php?Question=55
Joomeo est compatible avec toutes les plateformes du marché (Pc, Mac, Linux) et supporte tous les navigateurs (IE, Firefox, Safari, Opéra, Shiira ...etc. ) dans la mesure où ils sont équipés du Plug-in Flash 8.00 ou supérieur.Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player
Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 17:37)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#5 Le 13/06/2016, à 17:41
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
le démarrage de FF en safe mode par la cde
firefox -safe-mode
n'a pas résolu le pb : impossible lire les photos sur joomeo.
Je lis dans le bas de ton post :
"Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player"
je suppose que ça se fait tout seul à chaque fois qu'on fait un sudo apt-get update/upgrade non ???
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#6 Le 13/06/2016, à 18:11
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
le démarrage de FF en safe mode par la cde
firefox -safe-mode
n'a pas résolu le pb : impossible lire les photos sur joomeo.
Je lis dans le bas de ton post :
"Si vous rencontrez des problèmes, n'hésitez pas à mettre à jour la version de votre Flash Player"je suppose que ça se fait tout seul à chaque fois qu'on fait un sudo apt-get update/upgrade non ???
c'est la recommandation bidon du site http://www.joomeo.com/help.php?Question=55
comment as tu installé ton plugin flash pour Firefox?
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#7 Le 13/06/2016, à 20:01
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Ce que j'ai fait il y a bien longtemps.
Installation de :
ubuntu-restricted-extras
adobe-flashplugin
adobe-flash-properties-gtk
flashplugin-nonfree-extrasounds
tout ce qui, si mon souvenir est bon, est recommandé par la doc ubuntu.
Pour rappel je suis sur un desktop avec proc 64 bits, avec une 14.04LTS 32 bits et pourvu de 2 Go de ram
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#8 Le 13/06/2016, à 20:20
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Et donc que dit
ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
Dernière modification par grandtoubab (Le 13/06/2016, à 20:39)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#9 Le 13/06/2016, à 23:39
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 17944
-rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24 2011 libflashplayer.so
-rw-r--r-- 1 root root 147764 juil. 25 2013 libvlcplugin.so
-rw-r--r-- 1 root root 104596 août 30 2013 gecko-mediaplayer-wmp.so
-rw-r--r-- 1 root root 104596 août 30 2013 gecko-mediaplayer.so
-rw-r--r-- 1 root root 100500 août 30 2013 gecko-mediaplayer-rm.so
-rw-r--r-- 1 root root 104596 août 30 2013 gecko-mediaplayer-qt.so
-rw-r--r-- 1 root root 100500 août 30 2013 gecko-mediaplayer-dvx.so
-rw-r--r-- 1 root root 176032 nov. 9 2013 nppdf.so
-rw-r--r-- 1 root root 79572 avril 1 2014 libtotem-narrowspace-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root 71212 avril 1 2014 libtotem-mully-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root 100256 avril 1 2014 libtotem-gmp-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root 95776 avril 1 2014 libtotem-cone-plugin.so
-rw-r--r-- 1 root root 42628 avril 13 2014 nsdejavu.so
drwxr-xr-x 3 root root 4096 sept. 23 2015 ..
lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
drwxr-xr-x 2 root root 4096 juin 12 19:31 .
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#10 Le 14/06/2016, à 00:15
- Coeur Noir
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Pas convaincu que
flashplugin-nonfree-extrasounds
soit d'une grande utilité.
Chez moi (sur une 16.04 cela dit) ça donne
test@Asgard:~$ ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 3 root root 4096 avril 24 16:24 ..
lrwxrwxrwx 1 root root 39 mai 7 14:44 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so
lrwxrwxrwx 1 root root 34 mai 7 18:26 flash-mozilla.so -> /etc/alternatives/flash-mozilla.so
lrwxrwxrwx 1 root root 37 mai 13 16:53 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 13 16:53 .
test@Asgard:~$
adobe-flashplugin est bien LA méthode à privilégier, car elle installe et tient à jour flash pour Firefox et Chromium (si le dépôt partenaires-canonical est bien activé). Mais la version de flash pour Firefox ne reçoit plus que des mises à jour de sécurité car Adobe ne soutient plus son développement sous GNU-Linux. D'où le fait qu'elle y est bloquée à la version 11 alors qu'on est en version 21 sous chrome/chromium. Joomeo impose probablement une version plus récente et aura oublié de le mentionner
Il y a moyen d'utiliser la version "google" de flash dans Firefox avec le plugin browser-plugin-freshplayer-pepperflash (anciennement freshplayerplugin). Voir https://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#pour_firefox
Dernière modification par Coeur Noir (Le 14/06/2016, à 00:16)
Débuter ⋅ Doc ⋅ Bien rédiger ⋅ Retour commande ⋅ Insérer image | illustrations & captures d'écran < ⋅ >
Hors ligne
#11 Le 14/06/2016, à 09:48
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/ -rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24 2011 libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
Trop de plugins tue le plugin
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?
ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash
Pour ce qui me concerne j'ai Chromium + pepperflash d'un côté
Adobe Flash Player - Version : 20.0.0.286
Shockwave Flash 20.0 r0
Nom : Shockwave Flash
Description : Shockwave Flash 20.0 r0
Version : 20.0.0.286
Emplacement : /usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so
et Firefox + pipelight de l'autre en version flash 21.0.0.197
# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 14 08:01 ..
lrwxrwxrwx 1 root root 40 avril 15 09:11 libpipelight-flash.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
lrwxrwxrwx 1 root root 49 mai 8 08:17 libpipelight-silverlight5.1.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.1.so
Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 09:57)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#12 Le 14/06/2016, à 10:46
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Il y a moyen d'utiliser la version "google" de flash dans Firefox avec le plugin browser-plugin-freshplayer-pepperflash (anciennement freshplayerplugin). Voir https://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#pour_firefox
Pas de chance car sous Firefox 47.0 -ma version actuelle- avec la 14.04LTS, je ne trouve pas ce plugin (pepperflash) dans le catalogue de modules complémentaires.
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#13 Le 14/06/2016, à 10:51
- cristobal78
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
cristobal78 a écrit :[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/ -rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24 2011 libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
Trop de plugins tue le plugin
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?.....
à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash
trop de plugin tue le plugin ! Je le crois volontiers mais je ne me rendais pas compte que j'avais un ancien Flash et un récent !?
Donc faisons le choix du plus récent.
Question :
comment (quelle commande ?) se débarrasse-t-on de l'ancien et comment installer le plus récent et lui seul ?
Dernière modification par cristobal78 (Le 14/06/2016, à 10:51)
Laptop Lenovo Ubuntu 20.04 LTS / DELL Mint 20.2 - XFCE / Laptop HP Mint 20.2 - XFCE
Hors ligne
#14 Le 14/06/2016, à 11:12
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
grandtoubab a écrit :cristobal78 a écrit :[$~]> ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/ -rw-r--r-- 1 root root 17040824 sept. 24 2011 libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 12 19:31 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
Trop de plugins tue le plugin
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?.....
à mon avis, il faut faire un choix et ne garder que la version la plus récente de flash
trop de plugin tue le plugin ! Je le crois volontiers mais je ne me rendais pas compte que j'avais un ancien Flash et un récent !?
Donc faisons le choix du plus récent.Question :
comment (quelle commande ?) se débarrasse-t-on de l'ancien et comment installer le plus récent et lui seul ?
sur quoi pointe /etc/alternatives/mozilla-flashplugin ?
ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
deja tu peux masquer le premier
cd /usr/lib/mozilla/plugins/
sudo mv libflashplayer.so libflashplayer.so.old
Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 11:15)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#15 Le 14/06/2016, à 12:54
- Coeur Noir
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
Pas de chance car sous Firefox 47.0 -ma version actuelle- avec la 14.04LTS, je ne trouve pas ce plugin (pepperflash) dans le catalogue de modules complémentaires.
Normal, tu ne cherches pas au bon endroit, ça n'est pas dans les modules complémentaires de Firefox que tu le trouveras, mais dans les sources habituelles (dépôts, ppa…) des logiciels pour Ubuntu ;-) comme l'indique la doc' que j'avais mise en lien dans le message…
Pipelight est à bannir :
- c'est introduire des composants windows dans ton firefox linux
- c'est très instable.
Si tu as absolument besoin d'un navigateur qui ressemble à un truc de chez windows : utilise wine pour installer les versions windows de firefox + flash + silverlight. Ainsi tu auras 2 firefox sur ton pc : l'un Linux pour presque tout, l'autre windows pour les quelques sites malhonnêtes qui imposent certaines versions de flash / silverlight et autres DRM.
Et tu vois Grandtoubab, à utiliser pepperflashplugin-nonfree, tu traînes une vieille version de Flash dans ton Chromium, ce qui est une faille de sécurité béante.
Pour le mettre à jour :
sudo update-pepperflashplugin-nonfree --install
Mais le plus prudent serait de le supprimer :
sudo update-pepperflashplugin-nonfree --uninstall
puis
sudo apt purge pepperflashplugin-nonfree
pour le remplacer par adobe-flashplugin qui lui sera tenu à jour de la même façon que les autres paquets de ton système !
Dernière modification par Coeur Noir (Le 14/06/2016, à 13:16)
Débuter ⋅ Doc ⋅ Bien rédiger ⋅ Retour commande ⋅ Insérer image | illustrations & captures d'écran < ⋅ >
Hors ligne
#16 Le 14/06/2016, à 23:30
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
je suis en Debian donc pas de paquet adobe-flashplugin, mais c'est utillisable avec adaptation
ajouter dans /etc/apt/sources.list
# Canonical partner
deb http://archive.canonical.com/ xenial partner
les paquets installés:
root@debian:/# apt-cache policy adobe*
adobe-flash-properties:
Installé : (aucun)
Candidat : (aucun)
Table de version :
adobe-flash-properties-gtk:
Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
Table de version :
*** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
adobe-flash-properties-kde:
Installé : (aucun)
Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
Table de version :
1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
adobe-flashplugin:
Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1
Table de version :
*** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500
500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Sous Debian Chromium s'appelle...chromium et non pas chromium-browser comme dans Ubuntu.
Ce fichier ne sert a rien
root@debian:/etc/chromium-browser/customizations# cat 10-flash
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
if test -f "$flashso"; then
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version="
echo "Using PPAPI flash."
else
echo "PPAPI flash has config file in /etc, but library does not exist and won't be used. Package is uninstalled, not purged."
fi
Donc on adapte pour dire d'aller chercher flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin-nonfree
#flashso="/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so"
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"
ET c'est ok
Plug-ins (2)
Détails
Adobe Flash Player - Version : 21.0.0.242
Shockwave Flash 21.0 r0
Nom : Shockwave Flash
Description : Shockwave Flash 21.0 r0
Version : 21.0.0.242
Emplacement : /usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so
Type : PPAPI (hors processus)
Désactiver
Types MIME :
Type MIME Description Extensions de fichier
application/x-shockwave-flash Shockwave Flash
.swf
application/futuresplash FutureSplash Player
.spl
Pour Firefox j'ai quand même garder silverlight et widevine en cas de besoin
root@debian:/# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/
total 8
drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 20 09:54 ..
lrwxrwxrwx 1 root root 39 avril 22 11:47 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so
lrwxrwxrwx 1 root root 49 juin 14 20:54 libpipelight-silverlight5.0.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.0.so
lrwxrwxrwx 1 root root 43 juin 14 21:10 libpipelight-widevine.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-widevine.so
lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 14 22:34 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
root@debian:/# ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin
lrwxrwxrwx 1 root root 44 juin 14 22:34 /etc/alternatives/mozilla-flashplugin -> /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so
Dernière modification par grandtoubab (Le 14/06/2016, à 23:32)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#17 Le 15/06/2016, à 16:00
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
je suis en Debian donc pas de paquet adobe-flashplugin, mais c'est utillisable avec adaptation
ajouter dans /etc/apt/sources.list
# Canonical partner
deb http://archive.canonical.com/ xenial partnerles paquets installés:
root@debian:/# apt-cache policy adobe* adobe-flash-properties: Installé : (aucun) Candidat : (aucun) Table de version : adobe-flash-properties-gtk: Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 Table de version : *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500 500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status adobe-flash-properties-kde: Installé : (aucun) Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 Table de version : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500 500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages adobe-flashplugin: Installé : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 Candidat : 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 Table de version : *** 1:20160512.1-0ubuntu0.16.04.1 500 500 http://archive.canonical.com xenial/partner amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status
Sous Debian Chromium s'appelle...chromium et non pas chromium-browser comme dans Ubuntu.
Ce fichier ne sert a rien
root@debian:/etc/chromium-browser/customizations# cat 10-flash flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so" if test -f "$flashso"; then CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=" echo "Using PPAPI flash." else echo "PPAPI flash has config file in /etc, but library does not exist and won't be used. Package is uninstalled, not purged." fi
Donc on adapte pour dire d'aller chercher flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin-nonfree #flashso="/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/libpepflashplayer.so" flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so" flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"` CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"
ET c'est ok
Plug-ins (2) Détails Adobe Flash Player - Version : 21.0.0.242 Shockwave Flash 21.0 r0 Nom : Shockwave Flash Description : Shockwave Flash 21.0 r0 Version : 21.0.0.242 Emplacement : /usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so Type : PPAPI (hors processus) Désactiver Types MIME : Type MIME Description Extensions de fichier application/x-shockwave-flash Shockwave Flash .swf application/futuresplash FutureSplash Player .spl
Pour Firefox j'ai quand même garder silverlight et widevine en cas de besoin
root@debian:/# ls -alrt /usr/lib/mozilla/plugins/ total 8 drwxr-xr-x 4 root root 4096 avril 20 09:54 .. lrwxrwxrwx 1 root root 39 avril 22 11:47 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/mozilla-javaplugin.so lrwxrwxrwx 1 root root 49 juin 14 20:54 libpipelight-silverlight5.0.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-silverlight5.0.so lrwxrwxrwx 1 root root 43 juin 14 21:10 libpipelight-widevine.so -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-widevine.so lrwxrwxrwx 1 root root 37 juin 14 22:34 flashplugin-alternative.so -> /etc/alternatives/mozilla-flashplugin root@debian:/# ls -alrt /etc/alternatives/mozilla-flashplugin lrwxrwxrwx 1 root root 44 juin 14 22:34 /etc/alternatives/mozilla-flashplugin -> /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so
finalement non je garde pipelight pour etre en Flash 21.0.0.242 dans Firefox
root@debian:/etc/alternatives# rm mozilla-flashplugin
root@debian:/etc/alternatives# ln -s /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so mozilla-flashplugin
root@debian:/etc/alternatives# ls -alrt mozilla-flashplugin
lrwxrwxrwx 1 root root 40 juin 15 15:56 mozilla-flashplugin -> /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Dernière modification par grandtoubab (Le 15/06/2016, à 16:01)
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne
#18 Le 17/06/2016, à 09:20
- grandtoubab
Re : problème chromium ? Firefox ? ou adobe ?
finalement non je garde pipelight pour etre en Flash 21.0.0.242 dans Firefox
Pour faire propre:
- Créer un deuxième lien de priorité supérieure dans l'alternative mozilla-flashplugin
sudo update-alternatives --install /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so mozilla-flashplugin /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so 100
update-alternatives: utilisation de « /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so » pour fournir « /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so » (mozilla-flashplugin) en mode automatique
- Vérifier et changer le choix si besoin:
sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin
Il existe 2 choix pour l'alternative mozilla-flashplugin (qui fournit /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so).
Sélection Chemin Priorité État
------------------------------------------------------------
* 0 /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so 100 mode automatique
1 /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so 50 mode manuel
2 /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so 100 mode manuel
Appuyez sur <Entrée> pour conserver la valeur par défaut[*] ou choisissez le numéro sélectionné :
- Lister:
sudo update-alternatives --query mozilla-flashplugin
Name: mozilla-flashplugin
Link: /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so
Status: auto
Best: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Value: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Alternative: /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so
Priority: 50
Alternative: /usr/lib/pipelight/libpipelight-flash.so
Priority: 100
Linux tout seul sur HP Pavilion DV7 et Acer Aspire T650, Canon MG3650 en wifi
Debian 11 Bullseye Gnome/Xorg, Gnome/Wayland avec SDDM
https://bidouilledebian.wordpress.com/
ON M'A VU DANS LE VERCORS, SAUTER A L'ELASTIQUE..... J'AI DANS LES BOTTES DES MONTAGNES DE QUESTIONS....
Hors ligne