Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 05/11/2016, à 11:29

Alex Ample

Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

De quoi réveiller les consciences, fanatiques s'abstenir...

http://www.dedoimedo.com/computers/linu … rmula.html

Dernière modification par Alex Ample (Le 06/11/2016, à 06:05)


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#2 Le 06/11/2016, à 13:34

Vu

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Bonjour cher ami trolleur,

Ton article anglophone est erroné:

A professional company selling software cannot let a random person somewhere out there be responsible for the music codecs that will power the music player or a library needed for printing. This attitude is nonsense. Just look at Microsoft, Google and Apple, and what they ship with their systems. You don't get too much, but what you get is fully owned and supported by these companies, for better or worse. They will not sell you anything they cannot legally commit to.

Quelle vision idéaliste de l'entreprise! Avec les failles qui ont touchés OpenSSL ont s'est aperçu que les géants du web ont laissé "random person" leur fournir des parties importantes de leur sécurité et cela sans que ces entreprises s'en émeuvent. Elles avaient un truc gratuit et se moquaient bien du reste. Depuis elles ont revu ce problème, payer le développeur qui fournissait OpenSSL, payer des audits et fournit leur propres développeurs pour l'épauler.

This is the reason why the only way a Linux desktop can succeed if all its components come from professional sources, preferably the one company selling you the software

Dire qu'Apple ou Google se sont appuyés sur un moteur de rendu WebKit qui est d'origine communautaire. On peut penser aussi à Samsung qui s'est appuyer sur des sources professionnelles  mais cela ne l'a pas empêcher d'avoir de gros problèmes avec sur le Glaxy Notes 7!! Et en élargissant cela à l'ensemble du monde de l'entreprise combien de "ces pros" n'ont aucun problème à contourner la loi, à exploiter la nature, les êtres humains, les tribunaux sont remplis d'exemples.

Bref, l'auteur de ce billet est prêt à acheter du Linux (moi je suis prêt à payer pour du Logiciel Libre) surtout si il peut faire tourner MS Office dessus (c'est déjà le cas via l'interface web).

Dommage l'auteur de ce billet est passé à côté de ce qu'est le logiciel libre: un mouvement communautaire d'entreprise et d'individus où chacun peut participer/devenir responsable du Logiciel qui tourne sur son ordinateur à fin d'avoir ce qu'il a besoin. La dimension commerciale n'est qu'une partie de l'équation mais pas son élément principal.

Dernière modification par Vu (Le 06/11/2016, à 13:37)


Ubuntu 12.04

Hors ligne

#3 Le 07/11/2016, à 06:50

Alex Ample

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Une seule réponse de fana... c'est bien ! vous progressez.

Dernière modification par Alex Ample (Le 07/11/2016, à 06:50)


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#4 Le 07/11/2016, à 07:06

Compte supprimé

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :

Une seule réponse de fana... c'est bien ! vous progressez.

Bof... c'est surtout qu'il n'y a rien dans ton article, juste du blabla déjà cuit et recuit. Bref, le grand vide.
Du coup, sur quoi veux tu réagir ?

#5 Le 07/11/2016, à 07:22

PPdM

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Pas mieux !


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#6 Le 07/11/2016, à 08:46

Alex Ample

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Donc la chose est entendue, seulement 3 fanas, dont 2 se sont auto-reconnus.
Pour sortir de 10 ans à 2 % du trafic PC ( malgré Assange, Snowden, NSA, les « fuites » de Windows 10 ) vous avez pris conscience, comme Dedoimedo, qu’il fallait sortir de l’amalgame curieux logiciel libre / lutte contre le méchant capitalisme mondialisme libéralisme, ce qui dénote un sérieux effort de culture générale après avoir quitté le nombrilisme d’informaticien.

Les efforts d’Ubuntu vont être récompensés, un peu d’argent va être gagné, qui servira à avoir un vrai bureau plaisant et pas souvent horrible, des outils genre Office et Adobe compatibles en entreprise, donc à sauver Linux et ne plus se comporter en microscopiques challengers, voire en parias.

Dernière modification par Alex Ample (Le 07/11/2016, à 20:19)


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#7 Le 07/11/2016, à 09:15

Caribou22

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

@Alex : Je crois que tu es complètement passé à coté des objectifs de Linux. En tout cas, créer un OS commercial pour conquérir le marché du PC n'en fait pas partie à moins que tu me prouve le contraire.

Linux n'est pas un concurrent, mais une alternative pour ceux qui le veulent.

Google a crée Android avec le succès qu'on connait, mais est-ce que tu considères vraiment ceci comme un succès de GNU/Linux et du logiciel libre en général ?
Moi non. Seuls les puristes savent que c'est basé sur Linux, et les avantages du logiciel libre (sécurité, transparence, confidentialité...) ont laissé place à une logithèque bourrée de malwares et un OS gratuit au prix de publicités intempestives et de grosses concessions sur sa vie privée...
Bref, "le futur bureau Linux", je ne l'envisage pas sur ce modèle, et que celui qui pense que je suis fanatique d'avoir cet avis me jette la première bière tongue

Dernière modification par Caribou22 (Le 07/11/2016, à 09:26)

Hors ligne

#8 Le 07/11/2016, à 10:18

Fly0s

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Globalement, le problème de cet article, c'est qu'il juge du fonctionnement du développement communautaire à l'aune d'un fonctionnement de développement commercial... À partir de là, forcément, tu ne peux que déplorer tout ce qui "ne va pas", mais c'est se poser les mauvaises questions... La question soulevé par l'article, au fond, c'est même pas libre vs fermé, c'est communautaire vs non communautaire (ou "commercial"). En gros, Android est open-source, soit, mais il n'est PAS communautaire, et ça change tout.

Quelques exemples:
- Comme l'explique Caribou22, le développement communautaire se fout pas mal des parts de marché. La grosse différence avec un système commercial, c'est que le dynamisme du développement vient du dynamisme de la communauté. Au début, plus la communauté est grosse, et plus elle a de chance d'être dynamique, mais ça s'arrête assez rapidement. Au final, une fois un seuil de communauté atteint, l'augmentation de la communauté n'apporte pas forcément beaucoup plus au projet (en gros, ça part dans tous les sens !!). Donc en fait, ça se joue en terme de nombres absolus de collaborateurs/utilisateurs, et non en terme de "part de marché". À l'inverse, un système commercial va vouloir tendre à la domination du marché, parce qu'en gros plus d'utilisateurs = plus de frics (notons que ça marche aussi -et surtout?- pour Android).
- Le développement communautaire suppose, ben, une communauté. Contrairement aux utilisateurs d'un produit commercial qui se retrouve derrière une marque dont l'identité est pré-fabriqué, une communauté se retrouve autour de valeurs communes qu'elle définit elle-même, et qui sont évolutives. Donc, certains projets oui, vont se poser des contraintes, quitte à ce que ça fasse fuir des personnes extérieures au projet. Encore une fois, ce qui compte, c'est de maintenir la communauté motivée autour du projet. Basé sur des critères commerciaux, c'est clair que ça paraît aberrant, mais si on pense "communauté", ça prend tout son sens.
- Puisque le développement est communautaire (ça vaut aussi pour l'essentiel des produits poussés par Red Hat, Suse ou Canonical: même si le développement se base essentiellement dans ces companies, elles ont beaucoup recours à la communauté), demander à ce que le produit du développement, ainsi que sa conception soit complètement lié à une marque (un "fournisseur" comme le dit l'article) n'a aucun sens. Dans le communautaire, le seul truc qui s'en rapproche, c'est KDE, Gnome, etc... qui en fait, plus que des environnements de bureaux, définissent des communauté de développement (c'est très clair pour KDE). Mais une communauté, c'est pas une entreprise, il y a des principes, une gestion et une vision, pas de "business model" à proprement parler, je doute que ce soit ce que l'article entend par "fournisseur".

En gros, si tu remarques un scepticisme vis-à-vis de cet article, c'est tout simplement qu'il passe à côté du fonctionnement du développement communautaire et voudrait juger ses productions à l'aune de critères commerciaux. Ça n'a aucun sens. C'est pas du fanatisme, c'est juste une façon de fonctionner différente et c'est comme ça. Ce que propose l'article, essentiellement, c'est abandonner le développement communautaire (tous les arguments, à part le rythme de publication, peuvent se résumer à ça...) pour un développement commercial. Si une entreprise veut s'en charger pourquoi pas ? Canonical semble suivre cette voie, pourquoi pas ? Mais ce qu'ils vendront, ce sera de l'Ubuntu made by Canonical. Pendant ce temps, GNU, Linux, KDE, Gnome et les autres continueront ce à quoi ils ont vocation : promouvoir et mettre en œuvre le développement communautaire.

Dernière modification par Fly0s (Le 07/11/2016, à 10:22)

Hors ligne

#9 Le 07/11/2016, à 10:21

Alex Ample

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Personnellement, moi je me sentirais mieux avec un OS libre, donc au code visible selon ma vision des choses, mais qui gagne de l’argent pour favoriser le développement, et à 30 % du parc PC.

Attention à Windows 10 !… ça marche très bien, c’est véloce, c’est beau, si on grave un DVD ça se réinstalle facilement même si OEM, mais ça fuit si on n’y prête pas garde, bref il y a péril en la demeure, surtout que la famille Ubuntu a quelques problèmes…

Retourner définitivement à moins de 2 % et faire Camerone non merci.



ps : quant aux fariboles communautaristes, pourquoi pas une coopérative Linux ? ce truc qui n'a jamais marché, utopie pas plus, comme si le monde allait se ranger dans la communauté de gens très souvent sectaires, qui vous explique sans vergogne que la ligne de commandes c'est du bonheur.

Dernière modification par Alex Ample (Le 07/11/2016, à 10:32)


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#10 Le 07/11/2016, à 10:47

Fly0s

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Ben, dans ce cas, que veux-tu avoir à faire avec GNU/Linux, c'est du libre communautaire. C'est comme ça que ça a été créé que tu le veuilles ou non. Si tu veux de l'open source non communautaire, ta meilleure chance actuellement, c'est Google (seulement dans une certaine limite) ou Canonical (peut-être dans un avenir à moyen terme), chacun avec ses défauts.

C'est triste de voir que ce que tu veux n'existe pas, mais n'attend pas à ce que des projets qui sont basés, depuis le début de leur existence, sur du développement communautaire (essentiellement pour des raisons de principe, mais pas que, le communautaire a beaucoup d'avantages ! et des défauts bien sûr !) changent d'un coup pour "avoir plus de part de marché". Je viens d'en expliquer les raisons...

Dernière modification par Fly0s (Le 07/11/2016, à 10:48)

Hors ligne

#11 Le 07/11/2016, à 11:45

Nasman

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Il y a malheureusement une tendance générale - et ça ne touche pas seulement l'informatique. Le fonctionnement est le suivant :

- création d'un nouvel espace de liberté par des bricoleurs, passionnés car bénéficiant de progrès techniques.
- engouement pour cet espace de liberté avec augmentation de la communauté jusqu'à ce qu'il y ait une plus grande visibilité, les outils développés font que cet espace devient plus facile
- cet espace de liberté commence à faire de l'ombre aux sociétés commerciales qui commence à s'inquiéter du risque de concurrence - ces dernières commencent à s'y intéresser et voudraient leur part du gâteau
- les appétits de ces sociétés trouvent leurs échos auprès des politiques qui souhaitent réguler cette zone de non droit (jaloux de cette liberté offerte au peuple) - et succombent aux appel du pied des sociétés commerciales.
- régulation avec des règlements rendant difficile l'utilisation hors du cadre des sociétés commerciales (complexité, prix d'entrée...)
- fin de la récréation.

Exemples : aviation, radio libres, agriculture (semences), informatique, internet, et sans doute de nombreux autres cas.

Dernière modification par Nasman (Le 07/11/2016, à 11:46)


PC fixe sous Bionic 64 bits et portable avec Focal 64 bits

Hors ligne

#12 Le 07/11/2016, à 11:47

Caribou22

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :

Personnellement, moi je me sentirais mieux avec un OS libre, donc au code visible selon ma vision des choses, mais qui gagne de l’argent pour favoriser le développement, et à 30 % du parc PC.

Les communautés de développeurs peuvent compter sur les dons pour ça. Et ces communautés répondent à un besoin de manière désintéressée contrairement à une société qui répond à un besoin (voire qui le crée elle-même) avec un but lucratif derrière.

Alex Ample a écrit :

Attention à Windows 10 !… ça marche très bien, c’est véloce, c’est beau, si on grave un DVD ça se réinstalle facilement même si OEM, mais ça fuit si on n’y prête pas garde, bref il y a péril en la demeure, surtout que la famille Ubuntu a quelques problèmes…

Retourner définitivement à moins de 2 % et faire Camerone non merci.

Pourquoi ne pas utiliser Windows si tes critère de préférences semblent principalement converger vers ça ?
En quoi le fait que GNU/Linux soit peu utilisé (sur les PC de bureau) est un problème ?

Alex Ample a écrit :

ps : quant aux fariboles communautaristes, pourquoi pas une coopérative Linux ? ce truc qui n'a jamais marché, utopie pas plus, comme si le monde allait se ranger dans la communauté de gens très souvent sectaires, qui vous explique sans vergogne que la ligne de commandes c'est du bonheur.

Alors une seule communauté, c'est complètement utopique oui tongue
Va expliquer à la communauté Debian qu'il faut qu'ils laissent tout tomber pour se focaliser sur Ubuntu... Pas possible lol
Chaque projet qui existe est né d'un besoin. La diversité est intrinsèquement liée au libre et ça ne changera pas.
Quant aux communautés de barbus intégristes de la ligne de commande, ils n'ont pas la science infuse. Nous non plus.

Hors ligne

#13 Le 07/11/2016, à 12:38

Alex Ample

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Le choix, les décisions, sont les prérogatives de l’utilisateur, de l’usager, du client… normalement ! dont font partie les développeurs, mais en si petit nombre.
Si les linuxiens en général continuent à errer dans la voie du sectarisme, avec son nombre restreint de membres, ses rites et ses croyances, ça va contenter les fanatiques, mais desservir les utilisateurs à cause du monopole Windows, avec peut être des conséquences catastrophiques à moyen terme, ce n’est pas pour rien si l’état français se cherche un OS national.

Si on laisse courir l’idée « bah ! En fait, vaut mieux un petit chez soi... », avec les ennuis d’Ubuntu, le seul OS qui a eu une approche rationnelle, en fin d’exercice il ne restera plus que Debian et son pendant puissance 10 Arch, le reste étant au fond du trou, et le tout pour 0,3 % du marché, vous me direz tout le monde s’en fout, mais les libertés individuelles beaucoup moins.

Dernière modification par Alex Ample (Le 07/11/2016, à 12:44)


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#14 Le 07/11/2016, à 12:44

Caribou22

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

L'état a déjà son OS National, c'est Windows sad http://www.nextinpact.com/news/101392-r … ionale.htm

Heureusement que la gendarmerie est plus intelligente smile

Hors ligne

#15 Le 07/11/2016, à 17:43

seb24

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Le choix, les décisions, sont les prérogatives de l’utilisateur, de l’usager, du client… normalement ! dont font partie les développeurs, mais en si petit nombre.
Si les linuxiens en général continuent à errer dans la voie du sectarisme, avec son nombre restreint de membres, ses rites et ses croyances, ça va contenter les fanatiques, mais desservir les utilisateurs à cause du monopole Windows, avec peut être des conséquences catastrophiques à moyen terme, ce n’est pas pour rien si l’état français se cherche un OS national.

Si on laisse courir l’idée « bah ! En fait, vaut mieux un petit chez soi... », avec les ennuis d’Ubuntu, le seul OS qui a eu une approche rationnelle, en fin d’exercice il ne restera plus que Debian et son pendant puissance 10 Arch, le reste étant au fond du trou, et le tout pour 0,3 % du marché, vous me direz tout le monde s’en fout, mais les libertés individuelles beaucoup moins.

La mentalité foireuse roll

Tu n'as globalement pas d’autorité ni une quelconque légitimité pour décider qui doit faire quoi. C'est sacrement culotté de venir donner de leçons a ceux qui bossent et leur dire ce qu'ils doivent faire ou pas... Et c'est d'autant plus ridicule que chaque projet est différent. Bref du grand délire.

Canonical avec Ubuntu essaye depuis quelques temps de démocratiser Linux mais ça reste une tache difficile et les "Y'a qu'a" c'est facile a dire mais si tu n'allonges pas les moyens derrière c'est du pipo.


Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay

Hors ligne

#16 Le 07/11/2016, à 18:10

djef24

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Bon, bin , comme je dois ètre un bourrin pas intelligent , je reste donc sur Ubuntu que j'utilise avec plaisir et sans problèmes particuliers depuis quelques années déja.........
Et de plus je ne suis pas emmerdé avec les virus , spywards et autres joyeusetés dévolues à windows......


à la r'voyure
jfd

Hors ligne

#17 Le 07/11/2016, à 18:10

Babdu89

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Bonjour.

Alex Ample a écrit :

    Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Il est là pour servir

Certainement oui!.
Mais en entreprise
, avec des projets propriétaires et fermés. Les objectifs qu'on lui a fixé. Et la rémunération qui va avec.

En communauté, c'est bien différent.
Il choisit librement le projet auquel il veut participer. Non?...

@+.   Babdu89  .

Dernière modification par Babdu89 (Le 07/11/2016, à 18:12)


J'ai découvert Ubuntu avec la 07.10.... Et alors?!...  Depuis je regarde de temps en temps si Windows marche toujours....

Hors ligne

#18 Le 07/11/2016, à 18:20

GammaDraconis

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Après il faut pas oublier que maintenant, il y a beaucoup d'entreprise qui utilise des logiciels open-source ou qui travail dans l'opensource.

Certes le propriétaire est toujours dominant mais pas autant qu'il y a 10 ans.

La très grande majorité des serveurs web par exemple sont sous un système opensource (le plus souvent a base de noyau Linux ou Bsd).
Le système Android représente 80% du marché des smartphones et des tablettes, Android utilise un noyau Linux. Et je ne parle pas des systèmes embarqués et des objets connectés qui vont se multiplier dans le futur.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 07/11/2016, à 18:23)


Discussion sur mon script de post-install pour Ubuntu 20.04LTS : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2026344
Lien direct script : https://github.com/simbd/Ubuntu_20.04LTS_PostInstall
Démo vidéo (peertube) : https://video.ploud.fr/videos/watch/fb7 … 0d252ed2db

Hors ligne

#19 Le 07/11/2016, à 18:28

Rufus T. Firefly

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Le choix, les décisions, sont les prérogatives de l’utilisateur, de l’usager, du client…

Dans la limite des choix stratégiques de l'entreprise, dont, je le rappelle, l'objectif unique est de faire du pognon... En fait, en dernier ressort, ce sont les gros actionnaires qui décident de ce qui est bon... pour eux !

Alex Ample a écrit :

Si les linuxiens en général continuent à errer dans la voie du sectarisme, avec son nombre restreint de membres, ses rites et ses croyances, ça va contenter les fanatiques, mais desservir les utilisateurs à cause du monopole Windows, avec peut être des conséquences catastrophiques à moyen terme, ce n’est pas pour rien si l’état français se cherche un OS national.

Je ne vois pas en quoi un lindows, une sorte de windows bis, serait un progrès pour les utilisateurs...

Alex Ample a écrit :

Si on laisse courir l’idée « bah ! En fait, vaut mieux un petit chez soi... », avec les ennuis d’Ubuntu, le seul OS qui a eu une approche rationnelle, en fin d’exercice il ne restera plus que Debian et son pendant puissance 10 Arch, le reste étant au fond du trou, et le tout pour 0,3 % du marché, vous me direz tout le monde s’en fout, mais les libertés individuelles beaucoup moins.

S'il ne subsiste que Debian et Archlinux, ce sera juste la preuve que leurs choix auront été plus rationnels que celui de canonical. C'est tout... Et ma foi, Debian et Archlinux, ça fonctionne très bien... Ceux qui veulent absolument du simili-w$, qu'ils restent avec l'original... Parce que les libertés individuelles respectées par les entreprises, ça se saurait, depuis le temps...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 07/11/2016, à 18:36)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#20 Le 07/11/2016, à 20:24

Alex Ample

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :

Donc la chose est entendue, seulement 3 fanas, dont 2 se sont auto-reconnus.
Pour sortir de 10 ans à 2 % du trafic PC ( malgré Assange, Snowden, NSA, les « fuites » de Windows 10 ) vous avez pris conscience, comme Dedoimedo, qu’il fallait sortir de l’amalgame curieux logiciel libre / lutte contre le méchant capitalisme mondialisme libéralisme, ce qui dénote un sérieux effort de culture générale après avoir quitté le nombrilisme d’informaticien.


C'est pas encore ça, y a du boulot.


Ubuntu 16 04

Hors ligne

#21 Le 07/11/2016, à 20:46

Compte supprimé

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Alex Ample a écrit :
Alex Ample a écrit :

Donc la chose est entendue, seulement 3 fanas, dont 2 se sont auto-reconnus.
Pour sortir de 10 ans à 2 % du trafic PC ( malgré Assange, Snowden, NSA, les « fuites » de Windows 10 ) vous avez pris conscience, comme Dedoimedo, qu’il fallait sortir de l’amalgame curieux logiciel libre / lutte contre le méchant capitalisme mondialisme libéralisme, ce qui dénote un sérieux effort de culture générale après avoir quitté le nombrilisme d’informaticien.


C'est pas encore ça, y a du boulot.

Heureusement que tu es là pour nous montrer la voie.

#22 Le 07/11/2016, à 20:53

Fly0s

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Désolé Alex, mais s'il y a des gens fermés d'esprit ici, ce ne sont pas ceux qui te répondent... On se tue à t'expliquer que, depuis leur naissance (entre 20 et 30 ans pour les plus vieux), les projets dont tu parles sont basés sur un mode de développement particulier : le développement communautaire.

Tu rejettes ce système comme "utopique" malgré sa longévité, les preuves de son succès et ses qualités que nous mettons en avant, ça me paraît pas hyper rationnel et ouvert comme attitude. Bien sûr, ce système a des défauts, bien sûr qu'il y a des choses à changer, c'est sujet à débat tous les jours (ici et ailleurs), mais critiquer ce système parce qu'il n'est pas assez "commercial" n'a aucun sens. Ce serait comme critiquer une association parce qu'elle est pas assez rentable !

Ça mène à te faire dire des non-sens complet:

Alex Ample a écrit :

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Comme le dit Babdu89, en entreprise oui. Dans le cadre du développement communautaire, il bosse sur ce qu'il veut, ce qui le motive, ce qu'il pense être utile.

Alex Ample a écrit :

Le choix, les décisions, sont les prérogatives de l’utilisateur, de l’usager, du client… normalement ! dont font partie les développeurs, mais en si petit nombre.

Désolé, mais c'est pas le cas non plus en entreprise. Les décisions sont les prérogatives de l'entreprise, qui n'a l'intérêt du client en tête que tant que ça lui rapporte (et c'est bien normal, c'est comme ça que ça marche). Dans le développement communautaire, l'usager fait parti de la communauté : il peut faire remonter des bugs, des suggestions, il peut participer lorsqu'il remarque des limites qu'il peut combler (distribution, traduction, design, etc...). Tu parles manifestement d'une situation à l'aide de préjugés plutôt qu'à l'aide de constat éclairé sur le mode de fonctionnement du bouzin...

Alex Ample a écrit :

Si on laisse courir l’idée « bah ! En fait, vaut mieux un petit chez soi... », avec les ennuis d’Ubuntu, le seul OS qui a eu une approche rationnelle, en fin d’exercice il ne restera plus que Debian et son pendant puissance 10 Arch, le reste étant au fond du trou

Non... Je me suis tué déjà à t'expliquer que le développement communautaire n'était pas sensible aux "parts de marché" comme un système commercial. Tout simplement parce que ça fonctionne pas pareil, c'est pas la même économie ! Donc non, le fait d'être à moins de 1% ne sera jamais une menace pour les systèmes Linux (c'est une triste situation, certes, une menace, non)

Alex Ample a écrit :

vous me direz tout le monde s’en fout, mais les libertés individuelles beaucoup moins.

Je comprends vraiment rien à ta position... Le libre c'est pas spécialement la garantie des libertés individuelles (regarde Anrdoid !!), c'est le développement communautaire qui permet ça !! Ça permet d'avoir une communauté qui se donne elle-même des contraintes en terme de respect des libertés individuelles (c'est par exemple mentionné explicitement dans la "vision" de KDE). Apple s'est beaucoup basé sur le libre à une époque, Google le fait énormément maintenant, on peut pas dire que les exemples actuels de "libre non communautaire" soient un signe que ça permet la garantie des libertés individuelles, et y a une raison à ça !! Voir mon premier message !

Alex Ample a écrit :

quant aux fariboles communautaristes, pourquoi pas une coopérative Linux ? ce truc qui n'a jamais marché, utopie pas plus, comme si le monde allait se ranger dans la communauté de gens très souvent sectaires, qui vous explique sans vergogne que la ligne de commandes c'est du bonheur.

Qui est sectaire pour renvoyer dans les roses avec autant de désinvolture l'argumentaire construit que je t'ai écrit dans mon premier message ? Je suis désolé, mais la première phrase n'est rien d'autre que fausse : comme je te l'ai expliqué, ce n'est pas une utopie, c'est comme ça que ça marche depuis 20 ou 30 ans... Si la communauté ne va pas dans ton sens, rien ne t'empêche de créer la tienne, autour de tes idées. Et tu pourras utiliser tous les outils développés par les "sectaires" d'en face, parce qu'ils sont libres ! C'est beau le sectarisme quand même ! wink

Alex Ample a écrit :

C'est pas encore ça, y a du boulot.

On est d'accord.

Hors ligne

#23 Le 07/11/2016, à 20:57

eric63

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

si j'ai bien compris le fond du soi disant problème:
tant que ce sera libre et gratuit on va vers la cata tandis que privateur et breveté ce sera l' assurance du bonheur parfait.

Pu.... de mentalité de riche ça.
Avec une telle mentalité on va vite dépasser les ressources de la planète........


Kubuntu 23.10 - WAYLAND- 64 bits + backports bêta = plasma 5.27.10 KDE 5.112.0 Qt 5.15.10 et noyau 6.5.0-17  4x intel i5-4570 3.2Ghz 12Go nvidia GTX 1060 6GB 3écrans
Comment installer une brother avec le script de demonipuch

J’utilise le clavier french AFNOR de chez LDLC c‘est fort

Hors ligne

#24 Le 07/11/2016, à 21:02

PPdM

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Je ne suis opposé a rien et fan de rien !!

La connaissance, la culture, la science, ne peuvent être privatisé et surtout ne peuvent être soumises au diktat  des brevets, l’informatique est avant tout un langage et une culture, nul ne peut se l'accaparer !!!


La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

Hors ligne

#25 Le 07/11/2016, à 21:33

Fly0s

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

PPdM a écrit :

La connaissance, la culture, la science, ne peuvent être privatisé et surtout ne peuvent être soumises au diktat  des brevets, l’informatique est avant tout un langage et une culture, nul ne peut se l'accaparer !!!

Ben, du coup... T'es opposé aux brevets logiciels ? wink

EDIT: Ou brevet tout court, c'était juste pour dire que t'étais bien opposé à certains trucs et que c'était bien ton droit ! tongue

Dernière modification par Fly0s (Le 07/11/2016, à 21:34)

Hors ligne