Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

pires57 · Le 07/11/2016, à 22:56

Franchement je suis déjà de très mauvaise humeur et tes différents post ne font rien pour améliorer cela.

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Non, cette logique elle est valable uniquement dans certain type de boites (dont une très grosse qui fait des efforts et dont je ne citerais pas le nom), c'est la logique du "codons le avec les pieds et ont verra bien comment cela fonctionne."
Tu crois que le travail d'un développeur se cantonne simplement à "pondre du code"? le code c'est uniquement la finalité, toutes la partie d'analyse, l'étude du projet, la génération des MCD / UML et autres, les phases de test ... Quand tu ne sais pas, tu ne parles pas, merci.

Pour sortir de 10 ans à 2 % du trafic PC ( malgré Assange, Snowden, NSA, les « fuites » de Windows 10 ) vous avez pris conscience, comme Dedoimedo, qu’il fallait sortir de l’amalgame curieux logiciel libre / lutte contre le méchant capitalisme mondialisme libéralisme, ce qui dénote un sérieux effort de culture générale après avoir quitté le nombrilisme d’informaticien.

Et les serveurs ont en parle? non parce que si tu n'est pas au courant VMWare tourne sous noyaux linux, RHEL? Linux aussi, SLES? Linux aussi ... t'en connais beaucoup des sociétés qui hébergent leurs sites web sur des serveurs windows? moi non. que
En d'ailleurs même Microsoft l'a compris puisque cette année ils sont ni plus ni moins que sponsor Platinium pour l'Open source summit à Paris qui se déroulera la semaine prochaine. Ce même Microsoft qui l'année dernière à passer des accords de partenariat avec ubuntu (comme c'est bizarre) et RedHat.

Le choix, les décisions, sont les prérogatives de l’utilisateur, de l’usager, du client… normalement ! dont font partie les développeurs, mais en si petit nombre.

C'est marrant, j'ai surement loupé le sondage de Microsoft lors de la sorti de l'interface metro dans windows 8, surement une inattention de ma part ... ou pas.

ps : quant aux fariboles communautaristes, pourquoi pas une coopérative Linux ? ce truc qui n'a jamais marché, utopie pas plus, comme si le monde allait se ranger dans la communauté de gens très souvent sectaires, qui vous explique sans vergogne que la ligne de commandes c'est du bonheur.

Tu attends quoi pour retourner à windows dans ce cas? pour ton info perso même microsoft recommande la ligne de commande puisque les BPA pour la mise en place de serveur HyperV sont de prendre une version core de windows .

Mais au final, je me fou un peu de ce que tu penses, une personne qui ne sais que conseiller d'utiliser nmap sur un problème de firewalling pur, qui jette un véritable outil à la trappe (netstat) ... en général dans mon métier je tag les VLAN mais ici j'ai été obligé de te tag "guignol" sur le dos suite à tes post, tes remarques exaspérantes n'ont donc aucunes valeurs pour quelqu'un de compétant.
Alors je vais quand même te donner un conseil, lis des bouquins, apprends le fonctionnement de Linux et ne viens pas prétendre que tu es expert dans le domaine, actuellement tu ne ferais que te ridiculiser.

Rufus T. Firefly · Le 07/11/2016, à 23:05

Fly0s a écrit :

Je suis désolé, mais la première phrase n'est rien d'autre que fausse : comme je te l'ai expliqué, ce n'est pas une utopie, c'est comme ça que ça marche depuis 20 ou 30 ans...

C'est beaucoup plus ancien que ça, sauf que personne ne se posait ce genre de question et que personne n'appelait ça du libre, parce que ça allait de soi. En fait les débuts de l'informatique, jusque dans les années 1975 au moins, sont libres ! Le code circule... Ça fonctionnait très bien, puisque ça a permis la naissance et les premiers développements de l'informatique, ni plus, ni moins.

Et puis sont arrivés les requins qui se sont mis à privatiser massivement, en fournissant du code compilé, moyennant finances, et en gardant le code source dans leur coffre...

C'est contre ça qu'est apparu ce qu'on appelle aujourd'hui le libre. La FSF est fondée en 1985. Les fondateurs, en particulier Richard Stallmann, sont des gens qui ont connu la façon de faire du début et qui se sont sentis peu à peu menottés. L'avenir leur a donné raison, parce qu'on a vite vu que non seulement on ne pouvait plus faire que ce qui était autorisé par le fabricant du logiciel, mais qu'en plus celui-ci pouvait contenir toutes sortes de saloperies à l'insu de l'utilisateur...

GNU est prêt vers 1990, le noyau linux sort en 1991, et Debian démarre en 1994, quelques mois après Slackware (=> SuSe) et quelques mois avant RedHat... Et elles sont toujours là ! Avec d'innombrables dérivées (dont ubuntu)...

Fly0s · Le 07/11/2016, à 23:16

Pas faux. Mais le vrai développement communautaire commence plutôt avec le projet GNU, non ? Si j'ai bien compris, avant ça circulait librement, mais le codage se faisait essentiellement "dans son coin".

Rufus T. Firefly · Le 07/11/2016, à 23:54

Fly0s a écrit :

Pas faux. Mais le vrai développement communautaire commence plutôt avec le projet GNU, non ? Si j'ai bien compris, avant ça circulait librement, mais le codage se faisait essentiellement "dans son coin".

Dans son coin, tout seul, on n'a jamais fait grand chose... Certes, il n'y avait pas vraiment de "communautés" au sens actuel, parce qu'il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas encore de PC (le tout premier, le micral, sort en 1973, et il n'est pas du tout destiné au grand public). Ce sont des gros systèmes et si on a la machine (genre ibm, pdp; vax et autres), il n'y a pas des masses de programmes. Donc ce sont les utilisateurs qui bricolent et s'arrangent entre eux. Et ça se construit peu à peu... Bien entendu, il y a aussi des types à la Stallmann, qui campent sur place et qui sont toujours prêts à te filer un coup de main si on n'y arrive pas... Tout ça se passe dans des labos de recherche, mais pas forcément en informatique. Les physiciens, les chimistes, etc., ont vite compris l'intérêt de tout ça, du coup ils développent des trucs qui les concernent et ils se les passent... Quand on n'a pas connu ça, on s'imagine mal, aujourd'hui...

Fly0s · Le 08/11/2016, à 00:01

Rufus T. Firefly a écrit :

Quand on n'a pas connu ça, on s'imagine mal, aujourd'hui...

J'imagine assez bien à quoi ça pouvait ressembler en fait... C'est toujours le même système D dans les labos plus de 30 ans après ! Ça se passe toujours comme ça pour les protocoles de biologie moléculaire par exemple (quand y a pas un con qui se met à vouloir breveter le truc bien sûr...).

PPdM · Le 08/11/2016, à 08:03

Le libre n’empêche pas le commercial, mais le privateur empêche les progrès et la maîtrise de l'outil informatique par les utilisateurs.

F50 · Le 08/11/2016, à 08:05

Ben en voilà des conneries (pour rester poli), sectaire etc. Un peu de lecture favorisant la culture générale :

"Le mot secte a d'abord désigné soit un ensemble d'individus partageant une même règle de conduite"

"Le terme a pris une dimension polémique, et désigne de nos jours un groupe ou une organisation, souvent à connotation religieuse, dont les croyances ou le comportement sont jugés obscurs ou malveillants par le reste de la société."

"Les responsables de ces groupes sont souvent suspectés d'une part de brimer des libertés individuelles au sein du groupe ou de manipuler mentalement leurs disciples, s'appropriant parfois leurs biens et les maintenant sous contrôle entre autres par la fatigue, et d'autre part de menacer l'ordre social."

Source (pour faire vite) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Secte

C'est tout à fait le profil de w$, tu t'es trompé de cible et de forum, poste plutôt par ici :

https://support.microsoft.com/fr-ch

Ici, la mentalité est plutôt inverse.

Dernière modification par F50 (Le 08/11/2016, à 08:30)

Alex Ample · Le 08/11/2016, à 09:13

PPdM a écrit :

Le libre n’empêche pas le commercial, mais le privateur empêche les progrès et la maîtrise de l'outil informatique par les utilisateurs.

Je ne connais pas PPDM, et n’ai aucune envie de discuter directement avec lui, mais son propos est intéressant parce qu’il illustre bien le vide culturel qui habite les fanatiques de Dedoimedo.

Je passe sur « Le libre n’empêche pas le commercial… » ben voyons ! Mais bof ! Passons.

Par contre ça c’est intéressant :

« mais le privateur empêche les progrès et la maîtrise de l'outil informatique par les utilisateurs »

Cela illustre bien l’espèce de salmigondis idéologique dans lequel baignent beaucoup de linuxiens, c’est quoi « le privateur » dans la tête du monsieur ? Eh bien ! c’est un régime économique, mais pour lui c’est plutôt une espèce de grosse main invisible qui fait tout pour s’enrichir au détriment du pauvre peuple, et lui il a tout compris, et grâce à l’outil Linux, créé avec ses petites mains de codeur, il va réveiller les consciences et sauver du marasme l’espèce humaine.

On notera que ce type de discours n’est pas très loin, par sa profondeur, de la critique actuelle du politiquement correct , tous pourris qu’ils disent, sauf eux évidemment, comme bien souvent c’est un discours fait pour les autres.

En économie vous avez le choix entre 2 modèles, ça s’impose à vous, vous n’avez pas le choix, soit le régime économique est libéral, soit il ne l’est pas, et là ça craint, et beaucoup, « laisser faire, laisser passer les marchandises », l’état libéral ( voir définition exacte de l’état ) est simplement là pour gérer la police, armée, justice, cela suppose la démocratie, si par contre l’état s’occupe de toute la production économique c’est qu’il s’occupe de beaucoup d’autres choses, en général chez ces gens on ne vote pas.

L’autre alternative c’est le communisme, le dilemme est posé dès le début du 19 ème siècle, le libéralisme produit beaucoup, mais il répartit mal, le communisme répartit théoriquement bien, mais il ne produit pas grand chose ( Hugo en parle déjà dans Les misérables Idylle de la rue Plumet ), ben oui ! Pas d’émulation, une nation entière de fonctionnaires… donc des roubles plein les poches mais pas grand-chose à acheter, la régulation économique par la longueur de la file d’attente.

Faites votre choix...

Donc linuxiens fanas vous faites du code en temps que développeur, et vous arrêtez de nous casser les noix avec vos fadaises metaphysiques, vous êtes dans un régime libéral et vous allez y rester, si Windows ne vous plait pas, l’utilisateur seul décidera, pas vous et votre vision du monde limitée à votre nombril de codeur, si le libéralisme ne répartit pas assez faites de la politique pour une meilleure répartition des richesses, mais attention ! Ça s’appelle du socialisme...

Dernière modification par Alex Ample (Le 08/11/2016, à 10:23)

Nasman · Le 08/11/2016, à 09:52

Faut vraiment être binaire pour ne penser qu'en terme oui/non, blanc/noir, ...

Je vois que l'abrutissement des masses fonctionne à fond

bipede · Le 08/11/2016, à 10:00

Alex Ample faut prendre tes gouttes...

Tes leçons d'économie sont à gerber et intéresseraient sûrement des entreprises comme Red Hat ou Canonical qui ont bâti leur modèle sur l'exploitation du libre (tu les assimiles au communisme ?).

En passant, le modèle Communiste n'est pas un modèle économique mais un modèle politique qu'on peut prolonger d'un modèle économique replié sur lui-même comme le fait la Corée du nord, ou d'un modèle ultra libéral comme le fait la Chine.

Entre la loi de la jungle actuelle et une économie dirigée, il y a de la marge et la place pour autre chose. Mais là n'est pas le problème du libre en informatique.

Le libre c'est le code source ouvert qui permet à tout un chacun de s'assurer que la CIA, la NSA ou n'importe quelle agence de barbouzes dans le monde n'y a pas caché le moyen de lancer une cyberguerre quand ça lui fera plaisir.
Toi qui es un chantre du libéralisme n'es-tu pas attaché à ta liberté individuelle ?

Microsoft (comme Apple) a choisi son modèle en le basant sur le système des brevets et de la valorisation financière du code produit, ce qui l'oblige à fermer son code pour éviter d'être copié mais qui, en contrepartie, ne garantit pas à l'utilisateur que ses données personnelles sont en sécurité et retarde la résolution des failles de sécurité.

La politique de brevets n'a que des effets néfastes car elle bloque l'évolution technique au profit du seul détenteur du brevet, et est contraire à la sacro-sainte règle libérale de la libre concurrence sensée faire baisser les prix à la consommation.

Le modèle économique du libre est basé non pas sur la valorisation du code produit, mais sur la rémunération des services qui y sont associés. Les groupes informatiques qui s'appuient dessus permettent, tout en se concurrençant commercialement, de favoriser l'évolution technique.

Mais je ne suis pas sûr que tu comprennes bien tout ça, car quand je relis ta prose, j'ai l'impression de relire dans le texte les feuilles de choux des SarkoFans primaires...

Dernière modification par bipede (Le 08/11/2016, à 10:01)

bipede · Le 08/11/2016, à 10:08

Alex Ample a écrit :

En économie vous avez le choix entre 2 modèles, ça s’impose à vous, vous n’avez pas le choix, soit le régime économique est libéral, soit il ne l’est pas, et là ça craint

Ça c'est de la démocratie, ou je ne m'y connais pas...

F50 · Le 08/11/2016, à 10:18

bipede a écrit :

Alex Ample faut prendre tes gouttes...

Je crois même qu'il a besoin d'aide... Pour ce faire, Alex Ample, dit-nous comment vas-tu... à selle ? Qu'on puissent mieux cibler le diagnostique et éventuellement prescrire une thérapie (mais j'ai comme un doute).

Pour les autres : Bande de ptits salopards gauchos !

pires57 · Le 08/11/2016, à 10:42

Donc linuxiens fanas vous faites du code en temps que développeur, et vous arrêtez de nous casser les noix avec vos fadaises metaphysiques, vous êtes dans un régime libéral et vous allez y rester, si Windows ne vous plait pas, l’utilisateur seul décidera, pas vous et votre vision du monde limitée à votre nombril de codeur, si le libéralisme ne répartit pas assez faites de la politique pour une meilleure répartition des richesses, mais attention ! Ça s’appelle du socialisme...

Qu'est ce que la politique à a voir ici? nous sommes sur un forum d'entraide INFORMATIQUE. Soyons bien clair, que les membres votes UMP, PS FN ou autre ne nous regardes pas, ici on parle d'informatique.

Je passe sur « Le libre n’empêche pas le commercial… » ben voyons ! Mais bof ! Passons.

Et c'est pourtant le cas mais il semblerais que la faculté de réfléchir n'existe pas chez toi. Vendre un produit n'est pas un problème avec les logiciels libre tant que le code source reste accessible, ce qui n'est pas le cas chez windows / mac.

Cela illustre bien l’espèce de salmigondis idéologique dans lequel baignent beaucoup de linuxiens, c’est quoi « le privateur » dans la tête du monsieur ? Eh bien ! c’est un régime économique, mais pour lui c’est plutôt une espèce de grosse main invisible qui fait tout pour s’enrichir au détriment du pauvre peuple, et lui il a tout compris, et grâce à l’outil Linux, créé avec ses petites mains de codeur, il va réveiller les consciences et sauver du marasme l’espèce humaine.

Tu comprends rien, le prix n'est pas un problème ! Le but d'une entreprise, sa finalité, c'est toujours de gagner de l'argent, on ne peut pas vendre à perte !
Non seulement tu devrais revoir ta conception erroné du logiciel libre mais également tes cours d'économie.

Caribou22 · Le 08/11/2016, à 11:15

Alex Ample a écrit :

« mais le privateur empêche les progrès et la maîtrise de l'outil informatique par les utilisateurs »
Cela illustre bien l’espèce de salmigondis idéologique dans lequel baignent beaucoup de linuxiens, c’est quoi « le privateur » dans la tête du monsieur ? Eh bien ! c’est un régime économique, mais pour lui c’est plutôt une espèce de grosse main invisible qui fait tout pour s’enrichir au détriment du pauvre peuple, et lui il a tout compris, et grâce à l’outil Linux, créé avec ses petites mains de codeur, il va réveiller les consciences et sauver du marasme l’espèce humaine.

Fermer le code source d'un système bourré de failles et de backdoors, puis le commercialiser avec agressivité (coucou la vente liée) au point qu'il a le monopole et définit la norme du matériel et son obsolescence (programmée); c'est un "modèle" économique certes... Mais si je te lis bien tu n'y voit aucun inconvénient sur les plans écologiques et éthiques ?
Si c'est bien ça, je crois que tu fais une grosse erreur de casting à espérer que Linux suive ce "modèle"

Alex Ample · Le 08/11/2016, à 11:40

Y a pas que la ligne de commandes ou iptables dans la vie, heureusement ! Y a Gallica,

http://gallica.bnf.fr/

C’est gratuit, c’est du libre… de la propriété privée tombée dans le domaine public, un peu comme les brevets parfois, et pour vous consoler d’avoir vu dans ce topic un intervenant râler contre les brevets, et donc la propriété privée, comme quoi il n’y a pas que les footballeurs qui devraient se muscler le cerveau ( dixit Hollande ), voici un exemple de ce que vous pouvez télécharger.

C’est récréation.

« LES MISÉRABLES, L'IDYLLE RUE PLUMET.
Ces hommes qui se groupaient sous des appellations différentes, mais qu'on peut désigner tous par le titre générique de socialistes, tâchaient de percer cette roche et d'en faire jaillir les eaux vives de la félicité humaine. Depuis la question de l'échafaud jusqu'à la question de la guerre, leurs travaux embrassaient tout. Au droit de l'homme, proclamé par la révolution française, ils ajoutaient le droit de la femme et le droit de l'enfant. On ne s'étonnera pas que, pour des raisons diverses, nous ne traitions pas ici à fond, au point de vue théorique, les questions soulevées par le socialisme. Nous nous bornons à les indiquer.

Tous les problèmes que les socialistes se proposaient, les visions cosmogoniques, la rêverie et le mysticisme écartés, peuvent être ramenés à deux problèmes principaux. Premier problème Produire la richesse. Deuxième problème La répartir, Le premier problème contient la question du travail. Le deuxième contient la question du salaire. Dans le premier problème il s'agit de l'emploi des forces. Dans le second, de la distribution des jouissances. Du bon emploi des forces résulte la puissance publique. De la bonne distribution des jouissances résulte le bonheur individuel, Par bonne distribution, il faut entendre non distribution égale, mais distribution équitable. La première égalité, 8 c'est l'équité. De ces deux choses combinées, puissance publique au dehors, bonheur individuel au dedans, résulte la prospérité sociale. Prospérité sociale, cela veut dire l'homme heureux, le citoyen libre, la nation grande, .

L'Angleterre résout le premier de ces deux problèmes. Elle crée admirablement la richesse; elle la répartit mal. Cette solution qui n'est complète que d'un côté la mène fatalement à ces deux extrêmes opulence monstrueuse, misère monstrueuse. Toutes les jouissances à quelques-uns, toutes les privations aux autres, c'est-à-dire au peuple le privilège, l'exception, le monopole, la féodalité, naissant du travail même, Situation fausse et dangereuse qui assoit la puissance publique sur la misère privée, qui enracine la grandeur de l'état dans les souffrances de l'individu. Grandeur mal composée où se combinent tous les éléments matériels et dans laquelle n'entre aucun élément moral. Le communisme et la loi agraire croient résoudre le deuxième problème. Ils se trompent, Leur répartition tue la production. Le partage égal abolit l'émulation. Et par conséquent le travail. C'est une répartition faite par le bouclier, qui tue ce qu'il partage. Il est donc impossible de s'arrêter à ces prétendues solutions. Tuer la richesse, ce n'est pas la répartir, Les deux problèmes veulent être résolus ensemble pour être bien résolus. Les deux solutions veulent être combinées et n'en faire qu'une

LES MISÉRABLES, L'IDYLLE RUE PLUMET.
Ne résolvez que le premier des deux problèmes, vous serez Venise, vous serez l'Angleterre. Vous aurez comme Venise une puissance artificielle, ou comme l'Angleterre une puissance matérielle; vous serez le mauvais riche. Vous périrez par une voie de fait, comme est morte Venise, ou par une banqueroute, comme tombera l'Angleterre. Et le monde vous laissera mourir et tomber, parce que le monde laisse tomber et mourir tout ce qui n'est que Tégoïsme, tout ce qui ne représente pas pour le genre humain une vertu ou une idée, Il est bien entendu ici que par ces mots, Venise, l'Angleterre, nous désignons non des peuples, mais des constructions sociales, les oligarchies superposées aux nations, et non les nations elles-mêmes, »

Dernière modification par Alex Ample (Le 08/11/2016, à 11:57)

Rufus T. Firefly · Le 08/11/2016, à 12:22

Victor Hugo qui parle des travaux de Karl Marx, c'est un peu Henri Bergson qui parle de ceux d'Albert Einstein...
Ils n'ont, tous deux, rien compris...

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 08/11/2016, à 12:22)

bipede · Le 08/11/2016, à 16:29

Alex Ample a écrit :

C’est gratuit, c’est du libre… de la propriété privée tombée dans le domaine public, un peu comme les brevets parfois, et pour vous consoler d’avoir vu dans ce topic un intervenant râler contre les brevets, et donc la propriété privée, comme quoi il n’y a pas que les footballeurs qui devraient se muscler le cerveau ( dixit Hollande ), voici un exemple de ce que vous pouvez télécharger.

Décidément tu ne comprends rien à rien, car tu n'es vraisemblablement pas équipé pour.

Être opposé au brevet ce n'est pas être contre la propriété privée c'est être contre la spoliation des idées. Sais-tu que la majorité des brevets déposés par les grands groupes ne seront jamais exploités ? Car pour ces entreprise l'important n'est pas toujours de faire, mais surtout d'empêcher les concurrents de faire. Si ce n'est pas un frein à la liberté d'entreprendre, c'est quoi à ton avis ?
Sais-tu que les principaux médicaments anti-cancer sont inaccessibles aux plus pauvres, non pas à cause de leurs coûts de fabrication, mais parce qu'ils sont protégés par des brevets assurant à leurs propriétaires de pouvoir fixer des prix prohibitifs ? Tu appelles ça comment de priver volontairement des malades de soins au nom du profit ?

Enfin sais-tu que les adeptes de l'informatique ouverte ne sont pas forcément communistes, loin de là, et que beaucoup ne font pas de politique ? Alors que certains connards ont le cerveau attaqué par leurs croyances politique (croyances plus que connaissances)

Fly0s · Le 08/11/2016, à 22:33

@Alex Ample: Je trouve ça très caractéristique que tu commentes une petite phrase lâchée avec un peu de légèreté (pas contre toi, PPdM, je pense que tu as les arguments pour défendre toi-même cette phrase), pour t'engouffrer et nous pondre ta rhétorique bien... particulière, sans jamais, mais alors jamais répondre aux arguments qui te sont avancés (non, déballer tes sornettes sans répondre à personne, ce n'est pas "répondre aux arguments"). La stratégie parfaite du troll quoi...

PPdM · Le 08/11/2016, à 22:55

@Alex Ample
Pour information a destination de notre chantre du libéralisme,

je suis un libéral depuis toujours, mais tu confond libéralisme et capitalisme.
toujours pour que tu saches a qui tu parles, je fais du support informatique depuis 1997, sur tout systèmes utilisé en entreprises, donc je connais un tout petit peu ce dont je parle, mais sans doute pas autant que toi visiblement!

;

Vu · Le 08/11/2016, à 23:05

Je l'avais dit que c'était un trolleur!!

Allez, je vais le nourrir un peu.

Alex Ample a écrit :

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Sauf que non, les développeurs/ingénieurs/techniciens/médecin/administratifs/militaires se posent des questions sur le sens de leur travail et son impact sur la société. Ce ne sont pas que des machines à appliquer les ordres, ce sont aussi des être humains. Tu trouveras plein d'exemple sur le devoir de désobéissance dans les cours d'histoire sur le 20ème siècle.

Sinon, tu classes la coopérative, apparue au milieu du 19ème, dans quel système économique? Libéral, communisme??
Un peu petit coup de pouce, c'est une entreprise où les clients sont aussi les actionnaires de l'entreprise.

HP · Le 09/11/2016, à 00:16

Alex Ample a écrit :

Le développeur – informaticien a un rôle un seul, et il l’oublie, il est là pour faire du code, c’est tout ce qu’on lui demande, il est là pour servir.

Ouais… la vocation…

PPdM · Le 09/11/2016, à 07:28

Caribou22 a écrit :

Alors une seule communauté, c'est complètement utopique oui
Va expliquer à la communauté Debian qu'il faut qu'ils laissent tout tomber pour se focaliser sur Ubuntu... Pas possible
Chaque projet qui existe est né d'un besoin. La diversité est intrinsèquement liée au libre et ça ne changera pas.
Quant aux communautés de barbus intégristes de la ligne de commande, ils n'ont pas la science infuse. Nous non plus.

J'aimerai bien que quelqu'un me définisse cette anglicisme merdique , parce que les sens communauté en français n'est pas tout a fait le même que community en anglais, donc se méfier des traduction approximative ou abusives.
C'est comme nominer pour nommer et autre joyeusetés.

Ceci dit je ne crois pas du tout a une "communauté" Linux, il y a juste des gens qui font du code sur la base de projets ouverts et libres, d'autres qui utilisent et répandent les résultats de ce travail, certains en font commerce, Redheat étant le plus connu, Canonical, etc.

La force de ce système est sa stabilité, sa réactivité, son interopérabilité, dans mon travail j'ai comme client un grand groupe dont toute l'infrastructure est sous Redheat, les caisses sous CentOS, et c'est tout simplement incassable, nous n'intervenons que sur des pannes matérielles, les seuls postes Windows sont virtualisé sur les serveurs du magasin ce qui évite les bugs connus sur les postes de travail habituels.

Alex Ample · Le 09/11/2016, à 08:27

Je continue un peu sur le « privateur » de PPDM, accessoirement pour ceux qui continuent à disserter de travers en toute perte, je rappelle pour les étourdis que le communautarisme est inconstitutionnel en France, on fait des lois pour la nation, out ! Que si le droit de propriété ( dont fait partie le brevet ) est une vaste connerie qui a institué le principe de la rente, il est maintenant solidement installé dans le monde entier, out ! Sujets sans intérêt, perte de temps.

Je vous ai donné plus haut la charpente d’une vraie conscience politique, d’abord l’économie, vous savez maintenant que vous êtes dans le camp libéral, la production est là, reste la répartition, qu’est ce qui la conditionne ?

N’oubliez pas qu’on vous a probablement dressé tout jeune avec la religion, c’est une invention de l’homme destinée à ça, si vous êtes protestant en particulier vous allez avoir tendance à accepter le fait accompli et votre place dans la société, mais si vous êtes catholique vos révérences à votre idole peuvent déteindre vers votre patron, qui ne manquera pas d’en profiter, donc soyez vigilants de ce côté.

Le côté moral maintenant… un fauché non bridé par la religion vous demande des sous, vous faites quoi ?
Voici ce qui est déterminant, en premier lieu l’égoïsme, vous êtes partageux ou pas ? Ensuite l’élitisme, vous pensez ou pas que seuls certains puissants doivent décider et profiter et pas les autres, même si vous êtes un « autre », hum !...

Donc, au dessus des épaules il y a une boule, vous la démarrez, ça peut servir par les temps qui courent, pour les autres qui n’y arrivent pas, ben continuez avec vos octets linuxiens salvateurs, grand bien vous fasse !

Dernière modification par Alex Ample (Le 09/11/2016, à 11:55)

Fly0s · Le 09/11/2016, à 10:23

PPdM a écrit :

J'aimerai bien que quelqu'un me définisse cette anglicisme merdique , parce que les sens communauté en français n'est pas tout a fait le même que community en anglais, donc se méfier des traduction approximative ou abusives.
C'est comme nominer pour nommer et autre joyeusetés.
Ceci dit je ne crois pas du tout a une "communauté" Linux, il y a juste des gens qui font du code sur la base de projets ouverts et libres, d'autres qui utilisent et répandent les résultats de ce travail, certains en font commerce, Redheat étant le plus connu, Canonical, etc.

Je vois pas en quoi "communauté" est un anglicisme ? Son usage en français (le mot existe et son usage est attesté depuis des lustres) est certes un peu plus large qu'en anglais ("rendre à la communauté", par exemple, supposerait en anglais qu'on appartienne à une communauté très précise), mais justement il est plutôt bien englobé par le sens français. Autant, les anglicismes qui peuvent être évités, c'est pas cool, autant là, je vois pas bien le problème.

Ensuite, dans le libre, "communauté" (ou insert ici à la place ta traduction favorite de "community", que je suis curieux de connaître par ailleurs) a, me semble-t-il, un sens plutôt précis. La "communauté" XXX, c'est l'ensemble des gens qui participent au projet XXX. Généralement, on considère que "participer", c'est "faire avancer le projet", donc ça inclue évidemment les devs, mais aussi toutes l'équipe autour (traduction, packager, designer, etc...) ainsi que tous les utilisateurs qui participent aux discussions, font remonter les bugs, font la pub du projet, etc... La "communauté" Linux, c'est donc tous les gens qui participent au projet "Linux". Ça fait du monde, mais pas forcément tous les utilisateurs d'un système Linux.

PPdM · Le 09/11/2016, à 21:52

Parce que le terme communauté, tel qu'il est employé aujourd'hui est particulièrement connoté raciste, spéciste, ou religieux, tel qu'il est employé en anglais, et non pas dans le sens qu'il avait en Europe ou il désignait plutôt un ensemble hétéroclite autour d'un village, d’où le terme de commune, ou plus largement de communauté française qui regroupait la métropole et les territoires rattachés et nom pas des corses, des martiniquais, des bretons, ou des marseillais.

Dernière modification par PPdM (Le 09/11/2016, à 21:53)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 07/11/2016, à 22:56

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#27 Le 07/11/2016, à 23:05

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#28 Le 07/11/2016, à 23:16

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#29 Le 07/11/2016, à 23:54

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#30 Le 08/11/2016, à 00:01

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#31 Le 08/11/2016, à 08:03

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#32 Le 08/11/2016, à 08:05

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#33 Le 08/11/2016, à 09:13

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#34 Le 08/11/2016, à 09:52

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#35 Le 08/11/2016, à 10:00

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#36 Le 08/11/2016, à 10:08

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#37 Le 08/11/2016, à 10:18

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#38 Le 08/11/2016, à 10:42

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#39 Le 08/11/2016, à 11:15

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#40 Le 08/11/2016, à 11:40

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#41 Le 08/11/2016, à 12:22

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#42 Le 08/11/2016, à 16:29

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#43 Le 08/11/2016, à 22:33

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#44 Le 08/11/2016, à 22:55

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#45 Le 08/11/2016, à 23:05

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#46 Le 09/11/2016, à 00:16

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#47 Le 09/11/2016, à 07:28

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#48 Le 09/11/2016, à 08:27

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#49 Le 09/11/2016, à 10:23

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

#50 Le 09/11/2016, à 21:52

Re : Le futur bureau Linux, commercial évidemment...

Pied de page des forums