[Test] Pilote libre Radeon pour AMD vs. Catalyst sous Windows

titoupath · Le 02/12/2016, à 21:39

Salut à tous !

Avec la quantité de blockbusters sortis sous Linux récemment grâce à Steam, je me suis lancé à nouveau dans le jeu vidéo, cette fois-ci sous Linux ! Malheureusement, j'ai par la même occasion découvert que les pilotes propriétaires Catalyst n'étaient plus compatibles avec les versions d'Ubuntu 16.04 et supérieures... et qu'il fallait se contenter du pilote libre Radeon. Un bonne claque dans la gueule qui donne envie de retourner sous Windows ou d'acheter du NVidia ! Et impossible d'utiliser le driver AMDGPU, qui ne sera supportée ou ma carte série 8700 (Oland) à partir de Linux 4.9 !

'Fin il faut s'y faire, mais il vaut quoi pour de vrai ce driver libre ?

Je me suis lancée dans une campagne de benchmarking pour comparer les performances graphiques d'Ubuntu et de Windows. Notez que la version de Windows que j'ai utilisée est vieillissante (Windows 7) ainsi que les pilotes graphiques (Catalyst 12.10). Si je suis motivé, je rééditerai l'expérience avec du soft plus frais !

Étant l'heureux possesseur d'un système à graphiques commutables ( ), j'en ai également profité pour mener une campagne de tests sur la carte Intel.

Voilà la config :

Système : Windows 7 (SP1) vs Kubuntu 16.04 (Linux 4.4.0)
Pilote : AMD Catalyst 12.100.14.3000 vs Gallium 0.4 on AMD OLAND (DRM 2.43.0 / 4.4.0-47-generic, LLVM 3.9.0)
Cartes graphiques : AMD ATI Radeon HD 8790M et Intel HD Graphics 4600
Processeur : Intel i7-4800MQ CPU @ 2.70GHz x4 coeurs. Note : bien que l'hyperthreading soit activé dans le BIOS, le benchmark sous Windows ne reconnait que 4 cœurs logiques, contre 8 sous Linux.

Le benchmark utilisé est Unigine Valley, en mode Ultra, en 1366x768. J'ai fait deux campagnes, une avec de l'antialiasing multisamplig x8 et une sans.

Bon assez de blabla, les résultats :

Le ratio Max/Min est là pour donner un facteur de perte de performances dans les scènes chargées. Sur ce plan là, le pilote Radeon s'en sort mieux que les autres.

Sinon bah en gros, ça va, mais bon y'a encore un peu de chemin a faire, surtout que les pilotes Windows sont plus vieux...

Vos réactions ? :-)

Dernière modification par titoupath (Le 10/12/2016, à 14:51)

GoInK · Le 08/12/2016, à 18:08

Beau boulot!
J'ai pas vraiment d'avis sur la chose, mais je trouve les résultats intéressant, et c'est sympa de les faire partager!
Même si l'OpenGL est en dessous du DirectX11, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien!

lepetit · Le 10/12/2016, à 11:39

et ya certainement moyen de gagner encore en fps en changeant d'environnement, non ?
Un test de phoronix qui montrait un bench suivant l'environnement utilisé
https://www.phoronix.com/scan.php?page= … desk&num=2

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/12/2016, à 21:39

[Test] Pilote libre Radeon pour AMD vs. Catalyst sous Windows

#2 Le 08/12/2016, à 18:08

Re : [Test] Pilote libre Radeon pour AMD vs. Catalyst sous Windows

#3 Le 10/12/2016, à 11:39

Re : [Test] Pilote libre Radeon pour AMD vs. Catalyst sous Windows

Pied de page des forums