Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Pour en savoir un peu plus sur l'équipe du forum.

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

#26 Le 23/09/2017, à 00:48

xabilon

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

Salut

Ci-dessous le post de Mark Shuttleworth expliquant sommairement les motifs de ce changement d'interface :
https://insights.ubuntu.com/2017/04/05/ … nvergence/

Il y admet s'être trompé en misant sur Unity et la convergence desktop/mobile.


Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.

Hors ligne

#27 Le 24/09/2017, à 05:11

koshieIsYourDaddy

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

Cette mode du mobile m'agace car ça empiète clairement sur le desktop. Pourtant les deux possèdes des ergonomies complètement différentes et ne devraient avoir que peu de rapport entre elle... M'enfin, le tactile fait vendre de nos jours.

Hors ligne

#28 Le 04/10/2017, à 09:17

abakkk

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

Dans le logiciel libre ce sont les développeurs et les contributeurs qui "choisissent" les orientations. Il n'y a pas de clients à proprement parlé (on n'est pas client d'un logiciel, par contre on peut être client d'un service bien entendu). Les utilisateurs qui s'obstinent à se considérer comme des clients et prétendent pouvoir dicter comment les développeurs ou mainteneurs doivent occuper leurs journées se sentiront toujours mis sur la touche. Le seul moyen de pousser un environnement est de contribuer pour l'améliorer.

Par choix, il faut bien comprendre une chose : le choix qu'a fait Canonical n'est pas de prendre Gnome-Shell mais bien d'arrêter de payer des salariés pour développer Unity. Ensuite presque tous les environnements sont disponibles avec ubuntu, même un fork d'Unity bientôt. GS est mis en vitrine parce que, d'une part il est avec kde celui qui est le plus actif (grâce aux salariés de Redhat et de Endless notamment), d'autre part parce que la "pile logicielle" nécessaire à GS est très proche de celle existante avec Unity donc il y a beaucoup moins de travail  (et donc d'argent à investir) pour les salariés de Canonical. La communauté est quant à elle tout à fait libre de travailler sur les autres variantes. Le jour où le développement de Xfce, de Mate, de Budgie où de Cinnamon sera plus important que celui de GS, la situation changera.

C'est 100% l'esprit du logiciel libre. Il n'ai jamais venu à l'idée de personne de demander à Linus Torvalds de consulter les utilisateurs du noyau Linux sur les orientations prises que je sache.

Par ailleurs il faut rappeler que le seul engagement "moral" que prend Canonical vis à vis de sa communauté est celui de maintenir des LTS. La 16.04 avec Unity court jusqu'en avril 2021 ...

Dernière modification par abakkk (Le 04/10/2017, à 11:53)

Hors ligne

#29 Le 04/10/2017, à 10:23

Rufus T. Firefly

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

abakkk a écrit :

Dans le logiciel libre ce sont les développeurs et les contributeurs qui "choisissent" les orientations. [...]
Par choix, il faut bien comprendre une chose : le choix qu'a fait Cannonical n'est pas de prendre Gnome-Shell mais bien d'arrêter de payer des salariés pour développer Unity...

C'est évidemment faux ! C'est canonical qui a imposé unity. Il n'a pas du tout été choisi par les développeurs et les contributeurs. Et je pense que canonical continue à payer des développeurs... pour gnome-shell (version ubuntu).

Ce que tu dis là est peut-être vrai pour Debian. Mais Debian n'est pas une entreprise...


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#30 Le 04/10/2017, à 12:13

abakkk

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

Rufus T. Firefly a écrit :

C'est canonical qui a imposé unity

Je ne dis pas le contraire. Et Unity est bien le fruit du travail des dev de canonical non ? Là il s'agit du passage à GS. Et GS s'est déjà "imposé" dans les grosses distributions, bien avant Ubuntu.

Rufus T. Firefly a écrit :

canonical continue à payer des développeurs

Pas le même ordre de grandeur que pour le développement d'Unity. Mark Shuttleworth a clairement indiqué qu'ils se réorientaient complètement vers les serveurs et l'IoT. Il y a eu un nombre important de départs parmi les salariés.
Gnome a pour sa part déjà des ressources très importantes.

Dernière modification par abakkk (Le 04/10/2017, à 12:16)

Hors ligne

#31 Le 04/10/2017, à 12:42

Rufus T. Firefly

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

abakkk a écrit :
Rufus T. Firefly a écrit :

canonical continue à payer des développeurs

Pas le même ordre de grandeur que pour le développement d'Unity. Mark Shuttleworth a clairement indiqué qu'ils se réorientaient complètement vers les serveurs et l'IoT. Il y a eu un nombre important de départs parmi les salariés.
Gnome a pour sa part déjà des ressources très importantes.

Evidemment, puisque gnome existe déjà et qu'unity n'existait pas... Mais ce ne sont ni les développeurs, et encore moins la "communauté" qui ont choisi gnome plutôt qu'autre chose. C'est canonical, sans doute parce que moyennant quelques aménagements de gnome, on arrive à quelque chose de pas trop éloigné d'unity, qui doit équiper pas mal de bécanes, - en particulier des pros -, depuis 2011. Il faut donc une certaine continuité.

Le contre-exemple, c'est chez Debian : les développeurs et la "communauté" ont, eux, renoncé à gnome comme environnement par défaut, au profit de xfce... On aurait peut-être eu un choix semblable chez la "communauté" ubuntu... si on lui avait posé la question. Je reconnais que ça, c'est purement spéculatif, mais ce que veux dire, c'est que ce ne sont ni les développeurs ni la "communauté" qui décident, mais bel et bien canonical.

Dernière modification par Rufus T. Firefly (Le 04/10/2017, à 12:51)


La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds. (Bertolt Brecht)
Il n'y a pas de route royale pour la science et ceux-là seulement ont chance d'arriver à ses sommets lumineux qui ne craignent pas de se fatiguer à gravir ses sentiers escarpés. (Karl Marx)
Il est devenu plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme

Hors ligne

#32 Le 04/10/2017, à 21:07

alex2423

Re : Gnome choisi sans demander notre avis, pourquoi ?

Rufus T. Firefly a écrit :
abakkk a écrit :

Dans le logiciel libre ce sont les développeurs et les contributeurs qui "choisissent" les orientations. [...]
Par choix, il faut bien comprendre une chose : le choix qu'a fait Cannonical n'est pas de prendre Gnome-Shell mais bien d'arrêter de payer des salariés pour développer Unity...

C'est évidemment faux ! C'est canonical qui a imposé unity. Il n'a pas du tout été choisi par les développeurs et les contributeurs. Et je pense que canonical continue à payer des développeurs... pour gnome-shell (version ubuntu).

Ce que tu dis là est peut-être vrai pour Debian. Mais Debian n'est pas une entreprise...


Dans ce cas, si Canonical continue à payer des développeurs pour un autre DE tel que gnome-shell, je trouve cela excellent. Ce renfort de l'équipe va permettre de faire profiter à Gnome.

Quand Canonical développait Unity cela ne faisait pas profiter direcement à la communauté. A ma connaissance le DE Unity était utilisait uniquement sur Ubuntu. Les autres distrib ne le proposait pas.

Hors ligne