#76 Le 19/11/2017, à 21:59
- moko138
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Montre déjà
cd /etc/apt/sources.list.d ; sudo rm -vf bitcoin-* ethereum-*; cd
mais pour kubuntu-ppa-backports-trusty.list, je ne suis pas compétent.
Montre aussi
du -BM ~/.ethash | sort -n
%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel : À la découverte de dcraw
Hors ligne
#77 Le 20/11/2017, à 09:06
- nam1962
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
kubuntu-ppa-backports semble legit, pour l'affirmer, il sera utile d'avoir :
lsb_release -a
echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
ls -l /usr/share/xsessions
[ Modéré ]
Hors ligne
#78 Le 20/11/2017, à 12:42
- nicr
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Et merci encore Moko138
alfred@alfred-desktop:~$ cd /etc/apt/sources.list.d ; sudo rm -vf bitcoin-* ethereum-*; cd
[sudo] password for alfred:
»bitcoin-bitcoin-trusty.list“ wurde entfernt
»bitcoin-bitcoin-trusty.list.save“ wurde entfernt
»ethereum-ethereum-trusty.list“ wurde entfernt
»ethereum-ethereum-trusty.list.save“ wurde entfernt
alfred@alfred-desktop:~$
puis
alfred@alfred-desktop:~$ du -BM ~/.ethash | sort -n
13380M /home/alfred/.ethash
alfred@alfred-desktop:~$
Ensuite pour nam1962 que je remercie aussi :
alfred@alfred-desktop:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 14.04.5 LTS
Release: 14.04
Codename: trusty
alfred@alfred-desktop:~$
puis
alfred@alfred-desktop:~$ echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
KDE
alfred@alfred-desktop:~$
et enfin
alfred@alfred-desktop:~$ ls -l /usr/share/xsessions
insgesamt 8
-rw-r--r-- 1 root root 4882 Nov 6 2014 kde-plasma.desktop
alfred@alfred-desktop:~$
Hors ligne
#79 Le 20/11/2017, à 13:39
- nam1962
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Ca confirme la légitimité du backports
[ Modéré ]
Hors ligne
#80 Le 20/11/2017, à 17:31
- JLK
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Merci infiniment Moko138 & nam1962, merci, merci, merci, merci, merci
De rien. Tout ce qu'on souhaite, c'est que les solutions marchent façon "NiCr" (nickel chrome).
Tu peux également visualiser graphiquement tous les fichiers de ton ordinateur avec baobab (c'est une application GNOME à la base, installée par défaut sur la version Unity d'Ubuntu), et repérer rapidement ce qui prends le plus de poids. Attention, il peut y avoir des fichiers systèmes indispensables, comme des données personnelles importantes pour toi.
Hors ligne
#81 Le 21/11/2017, à 18:31
- moko138
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Vu le
alfred@alfred-desktop:~$ dpkg -l | grep ethash
alfred@alfred-desktop:~$
en #73, et vu la remarque de nam1962 en #69 :
.ethash contient des morceaux d'ethereum.
tu peux aussi supprimer les 13 Gio de ~/.ethash/ comme ceci :
cd && sudo rm -vrf .ethash ; cd
- -
Enfin, vu la suppression de 2 ppa, il est important de mettre à jour :
sudo apt-get clean && sudo apt-get update
puis les classiques :
sudo apt-get dist-upgrade -y
sudo apt-get autoremove --purge
Et, si et seulement si il n'y a pas eu de message d'erreur, refaire :
sudo apt-get clean
- -
Et, juste pour le plaisir de comparer avec le
df -Th
Dateisystem Typ Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
/dev/sda6 ext4 278G 264G 279M 100% /
df -i
Dateisystem Inodes IBenutzt IFrei IUse% Eingehängt auf
/dev/sda6 18489344 372468 18116876 3% /
du #11, tu nous redonnerais le
df -Th | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"; echo ; df -Ti | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"
%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel : À la découverte de dcraw
Hors ligne
#82 Le 21/11/2017, à 19:05
- nicr
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Merci encore et encore Moko138 ! :-) ! :-)
alfred@alfred-desktop:~$ df -Th | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"; echo ; df -Ti | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"
Dateisystem Typ Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
/dev/sda6 ext4 278G 48G 217G 18% /
Dateisystem Typ Inodes IBenutzt IFrei IUse% Eingehängt auf
/dev/sda6 ext4 18489344 253145 18236199 2% /
alfred@alfred-desktop:~$
Je te remercie encore un million de fois Moko138.
L'avant-dernière fois que j'ai tapé upgrade, l'écran est devenu noir quand j'ai rallumé l'ordi. Espèrons que ce ne soit pas le cas cette fois ci...
Finalement, l'upgrade a marché. Mais Firefox a été complètememnt déformaté et des sites n'y fonctionnent plus.... Enfin, on ne peut pas tout avoir.... Merci encore.
Dernière modification par nicr (Le 21/11/2017, à 19:51)
Hors ligne
#83 Le 21/11/2017, à 21:20
- nam1962
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Das ist eine tolle Reinigung!
Bon, côté FF, tu as du passer à la version 57 qui a torpillé tes extensions.
Vérifie la version de FF, donne nous tes extensions (via about:support )
Si, comme moi tu n'es pas convaincu, tu peux tester [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-alternative-a-firefox/]Waterfox[/url], sinon, il faudra revoir tes [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-optimiser-firefox/]extensions Firefox[/url].
Dernière modification par nam1962 (Le 21/11/2017, à 21:21)
[ Modéré ]
Hors ligne
#84 Le 22/11/2017, à 11:00
- nicr
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Oui, c'est une tolle Reinigung!
Merci nam1962 pour ta remarque. En fait, mon autre Kubuntu est aussi passé automatiquement au nouveau FF. J'avais compris que FF disait la dernière fois qu'il changeait pour que les extensions soient toujours valides et ce n'est donc pas le cas. Je suis passé à Pale Moon et ça fait vraiment plaisir d'avoir des (parfois vieilles) extensions qui marchent de nouveau ! :-) :-) :-)
Maintenant, je lis la fin de ton message. Merci pour Waterfox, mais comme écrit plus haut, j'ai déjà mis autre chose.
J'en profite pour donner les différences entre Waterfox et Pale Moon :
What is the difference between Pale Moon and Waterfox?
Since this seems to be a popular question, a highlight of the most important differences:
Waterfox is a straight-up recompile of the Firefox source code for 64-bit systems with minimal changes. Pale Moon has individual development both under the hood and in the user interface. Developments in Pale Moon include added features, removed features, reinstatement of features removed from later Firefox versions, and certain code changes for optimization.
Pale Moon is compiled with the Microsoft Visual C compiler (just like Firefox), Waterfox is compiled with the Intel C compiler.
The result is that Waterfox may run into different compiler errors not accounted for in Firefox (designed for MSVC and GCC but not ICC), as well as the more important point of having actively crippled (slower) execution on any processor that is not "GenuineIntel".
Waterfox is a 64-bit only project (32-bit would have debatable use since it is exactly the same as Firefox otherwise). Pale Moon offers both 32-bit and 64-bit versions of the browser. For plugins, Waterfox is therefore less compatible as an alternative browser, since the list of available native 64-bit plugins is (very) short. The same restriction applies to Pale Moon x64, of course, but since both platforms are available you have an option to run your preferred one (I personally run the x86 version on 64-bit windows because I need to use 32-bit authentication plugins, for example).
Pale Moon's release schedule is independent of Mozilla's rapid release schedule of Firefox, and security/stability fixes of Firefox releases are implemented in Pale Moon for as far as they apply to both the browser code base and the operating system Pale Moon is designed for. As a result, version numbering of Pale Moon is different, and there is no "straight up comparison" of version numbers between Pale Moon and the Firefox/Waterfox pair. Major version numbers (12.*, 15.*) are kept for the major version of the gecko toolkit the browser is based on, for minimizing compatibility issues with add-ons to the browser; it's common practice to check the application version and not the toolkit version for compatibility.
In short, Firefox and Waterfox are much closer siblings, and Pale Moon is a different product that is based on the Firefox code with a high level of add-on compatibility with Firefox of the same major version.
Dernière modification par nicr (Le 22/11/2017, à 11:54)
Hors ligne
#85 Le 22/11/2017, à 15:00
- nam1962
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Ca c'est une pub pour Palemoon qui doit être issue de leur site
De ma pratique et en plus court : PM s'oppose à FF et considère que les évolutions post FF26 sont affreuses ; WF collabore avec FF (fut le premier à mettre FF en 64 bits) et essaie de faire perdurer l'esprit et l'évolution de XUL. A mon sens PM est un fork "hostile" qui s'enterre tout seul, WF cherche à améliorer FF (son portage de XUL évoluera ou...pas si il trouve çà impossible)
Source : https://www.reddit.com/r/waterfox/comme … rmational/
[ Modéré ]
Hors ligne
#86 Le 24/11/2017, à 12:50
- nicr
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
J'ai copié ça d'un forum de Pale Moon
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=1817
En fait, je suis déçu par PaleMoon. Il y a si peu d'extensions et tant de liens qui ne mènent qu'à du incliquable... J'abandonne. Je comptais passer à Opéra, mais je vais donc essayer WF.
J'ai par ailleurs lu un rapport (que je n'arrive pas à retrouver) sur Pale Moon actualisé deux fois pendant les deux ans d'après sa parution qui donne effectivement l'impression que Pale Moon s'enterre.
Dernière modification par nicr (Le 24/11/2017, à 12:51)
Hors ligne
#87 Le 24/11/2017, à 15:07
- moko138
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Et "tolle Reinigung", qu'est-ce que c'est ?
%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel : À la découverte de dcraw
Hors ligne
#88 Le 24/11/2017, à 15:12
- xubu1957
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
@ moko138
grand nettoyage
ou > programme de nettoyage > linux-club.de/forum/viewtopic
Conseils pour les nouveaux demandeurs et pas qu'eux
Important : Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont, au début du titre en cliquant sur Modifier sous le premier message, et un bref récapitulatif de la solution à la fin de celui-ci. Merci. Membre de Linux-Azur
En ligne
#89 Le 24/11/2017, à 15:33
- moko138
Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible
Crante merzi !
%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel : À la découverte de dcraw
Hors ligne