Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#76 Le 19/11/2017, à 21:59

moko138

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Montre déjà

cd /etc/apt/sources.list.d ; sudo rm -vf bitcoin-*  ethereum-*; cd

mais pour kubuntu-ppa-backports-trusty.list, je ne suis pas compétent.
Montre aussi

du -BM ~/.ethash | sort -n

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#77 Le 20/11/2017, à 09:06

nam1962

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

kubuntu-ppa-backports semble legit, pour l'affirmer, il sera utile d'avoir :

lsb_release -a
echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
ls -l /usr/share/xsessions

[ Modéré ]

Hors ligne

#78 Le 20/11/2017, à 12:42

nicr

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Et merci encore Moko138

alfred@alfred-desktop:~$ cd /etc/apt/sources.list.d ; sudo rm -vf bitcoin-*  ethereum-*; cd
[sudo] password for alfred: 
»bitcoin-bitcoin-trusty.list“ wurde entfernt
»bitcoin-bitcoin-trusty.list.save“ wurde entfernt
»ethereum-ethereum-trusty.list“ wurde entfernt
»ethereum-ethereum-trusty.list.save“ wurde entfernt
alfred@alfred-desktop:~$ 

puis

alfred@alfred-desktop:~$ du -BM ~/.ethash | sort -n
13380M  /home/alfred/.ethash
alfred@alfred-desktop:~$ 

Ensuite pour nam1962 que je remercie aussi :

alfred@alfred-desktop:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description:    Ubuntu 14.04.5 LTS
Release:        14.04
Codename:       trusty
alfred@alfred-desktop:~$ 

puis

alfred@alfred-desktop:~$ echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
KDE
alfred@alfred-desktop:~$ 

et enfin

alfred@alfred-desktop:~$ ls -l /usr/share/xsessions
insgesamt 8
-rw-r--r-- 1 root root 4882 Nov  6  2014 kde-plasma.desktop
alfred@alfred-desktop:~$ 

Hors ligne

#79 Le 20/11/2017, à 13:39

nam1962

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Ca confirme la légitimité du backports wink


[ Modéré ]

Hors ligne

#80 Le 20/11/2017, à 17:31

JLK

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

nicr a écrit :

Merci infiniment Moko138 & nam1962, merci, merci, merci, merci, merci

De rien. Tout ce qu'on souhaite, c'est que les solutions marchent façon "NiCr" (nickel chrome). wink
Tu peux également visualiser graphiquement tous les fichiers de ton ordinateur avec baobab (c'est une application GNOME à la base, installée par défaut sur la version Unity d'Ubuntu), et repérer rapidement ce qui prends le plus de poids. Attention, il peut y avoir des fichiers systèmes indispensables, comme des données personnelles importantes pour toi.

Hors ligne

#81 Le 21/11/2017, à 18:31

moko138

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Vu le

alfred@alfred-desktop:~$ dpkg -l | grep ethash
alfred@alfred-desktop:~$ 

en #73,    et vu la remarque de nam1962 en #69 :

.ethash contient des morceaux d'ethereum.

tu peux aussi supprimer les 13 Gio de ~/.ethash/ comme ceci :

cd && sudo rm -vrf  .ethash ; cd

  - -


Enfin, vu la suppression de 2 ppa, il est important de mettre à jour  :

sudo apt-get clean && sudo apt-get update

puis les classiques :

sudo apt-get dist-upgrade -y
sudo apt-get autoremove --purge

Et, si et seulement si il n'y a pas eu de message d'erreur, refaire :

sudo apt-get clean

  - -

Et, juste pour le plaisir smile de comparer avec le

df -Th
Dateisystem    Typ      Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
/dev/sda6      ext4      278G    264G  279M  100% /
df -i
Dateisystem      Inodes IBenutzt    IFrei IUse% Eingehängt auf
/dev/sda6      18489344   372468 18116876    3% /

du #11, tu nous redonnerais le

df -Th | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"; echo ; df -Ti | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#82 Le 21/11/2017, à 19:05

nicr

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Merci encore et encore Moko138 ! :-) ! :-)

alfred@alfred-desktop:~$ df -Th | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"; echo ; df -Ti | grep -Ev "devpts|none|proc|tmpfs|udev"                                                    
Dateisystem    Typ      Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf                                                                                                                    
/dev/sda6      ext4      278G     48G  217G   18% /

Dateisystem    Typ        Inodes IBenutzt    IFrei IUse% Eingehängt auf
/dev/sda6      ext4     18489344   253145 18236199    2% /
alfred@alfred-desktop:~$ 

Je te remercie encore un million de fois Moko138.
L'avant-dernière fois que j'ai tapé upgrade, l'écran est devenu noir quand j'ai rallumé l'ordi. Espèrons que ce ne soit pas le cas cette fois ci...

Finalement, l'upgrade a marché. Mais Firefox a été complètememnt déformaté et des sites n'y fonctionnent plus.... Enfin, on ne peut pas tout avoir.... Merci encore.

Dernière modification par nicr (Le 21/11/2017, à 19:51)

Hors ligne

#83 Le 21/11/2017, à 21:20

nam1962

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Das ist eine tolle Reinigung!

Bon, côté FF, tu as du passer à la version 57 qui a torpillé tes extensions.
Vérifie la version de FF, donne nous tes extensions (via about:support )

Si, comme moi tu n'es pas convaincu, tu peux tester [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-alternative-a-firefox/]Waterfox[/url], sinon, il faudra revoir tes [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-optimiser-firefox/]extensions Firefox[/url].

Dernière modification par nam1962 (Le 21/11/2017, à 21:21)


[ Modéré ]

Hors ligne

#84 Le 22/11/2017, à 11:00

nicr

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Oui, c'est une tolle Reinigung! tongue

Merci nam1962 pour ta remarque. En fait, mon autre Kubuntu est aussi passé automatiquement au nouveau FF. J'avais compris que FF disait la dernière fois qu'il changeait pour que les extensions soient toujours valides et ce n'est donc pas le cas. Je suis passé à Pale Moon et ça fait vraiment plaisir d'avoir des (parfois vieilles) extensions qui marchent de nouveau ! :-) :-) :-)

Maintenant, je lis la fin de ton message. Merci pour Waterfox, mais comme écrit plus haut, j'ai déjà mis autre chose.

J'en profite pour donner les différences entre Waterfox et Pale Moon :
What is the difference between Pale Moon and Waterfox?

Since this seems to be a popular question, a highlight of the most important differences:

    Waterfox is a straight-up recompile of the Firefox source code for 64-bit systems with minimal changes. Pale Moon has individual development both under the hood and in the user interface. Developments in Pale Moon include added features, removed features, reinstatement of features removed from later Firefox versions, and certain code changes for optimization.
    Pale Moon is compiled with the Microsoft Visual C compiler (just like Firefox), Waterfox is compiled with the Intel C compiler.
    The result is that Waterfox may run into different compiler errors not accounted for in Firefox (designed for MSVC and GCC but not ICC), as well as the more important point of having actively crippled (slower) execution on any processor that is not "GenuineIntel".
    Waterfox is a 64-bit only project (32-bit would have debatable use since it is exactly the same as Firefox otherwise). Pale Moon offers both 32-bit and 64-bit versions of the browser. For plugins, Waterfox is therefore less compatible as an alternative browser, since the list of available native 64-bit plugins is (very) short. The same restriction applies to Pale Moon x64, of course, but since both platforms are available you have an option to run your preferred one (I personally run the x86 version on 64-bit windows because I need to use 32-bit authentication plugins, for example).
    Pale Moon's release schedule is independent of Mozilla's rapid release schedule of Firefox, and security/stability fixes of Firefox releases are implemented in Pale Moon for as far as they apply to both the browser code base and the operating system Pale Moon is designed for. As a result, version numbering of Pale Moon is different, and there is no "straight up comparison" of version numbers between Pale Moon and the Firefox/Waterfox pair. Major version numbers (12.*, 15.*) are kept for the major version of the gecko toolkit the browser is based on, for minimizing compatibility issues with add-ons to the browser; it's common practice to check the application version and not the toolkit version for compatibility.


In short, Firefox and Waterfox are much closer siblings, and Pale Moon is a different product that is based on the Firefox code with a high level of add-on compatibility with Firefox of the same major version.

Dernière modification par nicr (Le 22/11/2017, à 11:54)

Hors ligne

#85 Le 22/11/2017, à 15:00

nam1962

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Ca c'est une pub pour Palemoon qui doit être issue de leur site tongue

De ma pratique et en plus court : PM s'oppose à FF et considère que les évolutions post FF26 sont affreuses ; WF collabore avec FF (fut le premier à mettre FF en 64 bits) et essaie de faire perdurer l'esprit et l'évolution de XUL. A mon sens PM est un fork "hostile" qui s'enterre tout seul, WF cherche à améliorer FF (son portage de XUL évoluera ou...pas si il trouve çà impossible)

Source : https://www.reddit.com/r/waterfox/comme … rmational/


[ Modéré ]

Hors ligne

#86 Le 24/11/2017, à 12:50

nicr

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

J'ai copié ça d'un forum de Pale Moon
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=1817

En fait, je suis déçu par PaleMoon. Il y a si peu d'extensions et tant de liens qui ne mènent qu'à du incliquable... J'abandonne. Je comptais passer à Opéra, mais je vais donc essayer WF.
J'ai par ailleurs lu un rapport (que je n'arrive pas à retrouver) sur Pale Moon actualisé deux fois pendant les deux ans d'après sa parution qui donne effectivement l'impression que Pale Moon s'enterre.

Dernière modification par nicr (Le 24/11/2017, à 12:51)

Hors ligne

#87 Le 24/11/2017, à 15:07

moko138

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Et "tolle Reinigung", qu'est-ce que c'est ?


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#88 Le 24/11/2017, à 15:12

xubu1957

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

@ moko138

traduction a écrit :

grand nettoyage

ou > programme de nettoyage > linux-club.de/forum/viewtopic


Conseils pour les nouveaux demandeurs et pas qu'eux
Important : Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont, au début du titre en cliquant sur Modifier sous le premier message, et un bref récapitulatif de la solution à la fin de celui-ci. Merci.                   Membre de Linux-Azur

En ligne

#89 Le 24/11/2017, à 15:33

moko138

Re : rm ne fonctionne pas et « mettre à la poubelle » n'est pas disponible

Crante merzi !


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne