Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

ysuire · Le 23/03/2018, à 20:00

Bonjour,

Je viens de mettre 4 Go de RAM à mon PC qui en avait 2 auparavant, et j'ai l'impression que mon Ubuntu est encore plus lent qu'auparavant. Y-a-t-il quelque chose que je doive faire pour enfin en ressentir une meilleure vitesse ?

J'ai fait free -m et voici ce que j'ai :

free -m
              total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
Mem:           3523        1196        1020         232        1306        1875
Partition d'échange:        2036           0        2036

?? · Le 23/03/2018, à 23:26

Bonsoir.
Un début de piste https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2023909

ysuire · Le 24/03/2018, à 00:31

J'ai modifié le paramètre swappiness qui était à 60, je l'ai mis à 10 ... avant de redémarrer, je ne voyais aucune différence, mais depuis le redémarrage, ça le fait beaucoup mieux ...

Je voulais avoir votre avis sur une chose ... j'ai lu sur ce site qu'un Intel Celeron n'était pas compatible avec une version 64-bits, parce que ce processeur était un "faux" 64-bits. Et il est vrai que j'avais tenté une installation 64 bits sur ce PC auparavant mais c'était une véritable galère. Maintenant, je me dis que je n'avais que 2 Go de RAM à cette époque là ...

Est ce que vous croyez que je pourrais maintenant profiter d'une version 64-Bits sur mon PC (caractéristiques dans ma signature) ?

Merci de vos avis ...

Dernière modification par ysuire (Le 24/03/2018, à 00:40)

uboops · Le 24/03/2018, à 01:17

Bonsoir,
https://doc.ubuntu-fr.org/architecture_materielle
32 et ou 64 bits:

lscpu | grep bit

... Et si c'est qu'un 32, il faut installer le noyau PAE (sinon la mémoire utilisable par le système d'exploitation ne sera que de 3,2 GB au lieu de 4GB)
https://doc.ubuntu-fr.org/kernel_32bits_pae

... Il y a aussi éventuellement la solution zram (de la mémoire supplémentaire compressée)
https://doc.ubuntu-fr.org/zram

?? · Le 24/03/2018, à 19:13

Tu as déjâ fait fonctionner une installation 64 bits...
Fais une installation en dual boot.

ysuire · Le 24/03/2018, à 20:28

J'avais déjà fait fonctionner une version 64 bits mais c'était une horreur ... en même temps je n'avais qu'1 Go de RAM ou 2 je ne sais plus. Toujours est il que finalement j'ai dû me résoudre à tout refaire de toute manière car j'ai fait une fausse manœuvre qui m'a fait "casser" mon Ubuntu. Je l'ai donc réinstallé en 64 bits, il est mieux que dans mes souvenirs. Cela dit, je fonctionne sur Mate, car le bureau Gnome est tout de même un peu poussif - j'imagine que mon processeur Celeron et/ou mon disque dur est (sont) un peu responsable(s) de ces lenteurs.

Si vous avez des astuces pour rendre ma session Gnome plus rapide, je suis preneur !

nam1962 · Le 24/03/2018, à 21:11

Avec 4Go de RAM pas de soucis pour le 64bits qui sera forcément performant (avec 1Go je comprend la douleur que tu as vécu).
Côté swappiness tu peux descendre à 5 (détail [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-gestion-ram-swap-linux/]ici[/url])

ysuire · Le 24/03/2018, à 21:12

Il est à 5 mais ça reste un peu poussif ... j'ai lu quelque part cela dit que les processeurs Celeron n'étaient pas forcément les meilleurs en terme de performance sur un système 64 bits ...

nam1962 · Le 24/03/2018, à 21:23

La RAM est un facteur plus important de vivacité que le CPU
[note] à l'échelle de perception humaine, maintenant si tu es extra-humain ou androïde, je dis pas..

metalux · Le 24/03/2018, à 21:25

Bonsoir,
De mon côté aucun souci avec un celeron et du 64 bits: produit: Intel(R) Celeron(R) CPU N2840 @ 2.16GHz
Après je suppose qu'il y a différent celeron, ce PC est assez récent, il a 2 ans environ.

ysuire · Le 24/03/2018, à 21:35

Ouais ... le mien est beaucoup beaucoup plus vieux lol ...

uboops · Le 24/03/2018, à 21:58

...Si vous avez des astuces pour rendre ma session Gnome plus rapide, je suis preneur !

Pour la fluidité apparente il y a prelink, pour le menus ... et preload.

nam1962 · Le 24/03/2018, à 22:08

Oublie preload, j'ai testé, ça ralentit !!!
Zram idem voire pire.

Maintenant, il y a une astuce pour avoir une *buntu plus rapide : Xubuntu

GammaDraconis · Le 25/03/2018, à 02:54

ça dépend ce qu'il appelle "lent" parceque si c'est le chargement des applications, il y a aussi beaucoup la vitesse du disque dur qui doit être pris en compte.
Par exemple un vieux disque dur mécanique à 5400 tr/min est catastrophique niveau chargement.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 25/03/2018, à 02:54)

ysuire · Le 25/03/2018, à 07:11

GammaDraconis a écrit :

ça dépend ce qu'il appelle "lent" parceque si c'est le chargement des applications, il y a aussi beaucoup la vitesse du disque dur qui doit être pris en compte.
Par exemple un vieux disque dur mécanique à 5400 tr/min est catastrophique niveau chargement.

Justement je pense que ça doit y être pour quelque chose. Je ne sais pas du tout quelles sont les caractéristiques de mon disque mais ça doit jouer beaucoup.

Voilà mon disque

Et voici son état actuel :

https://preview.ibb.co/gBgVAS/Capture_du_2018_03_25_07_33_40.png

_{Modération : merci d'utiliser des images de petite taille (300x300) ou des miniatures pointant sur ces images (Des hébergeurs comme Toile Libre, TDCT'Pix le permettent).}

Dernière modification par cqfd93 (Le 25/03/2018, à 08:42)

moko138 · Le 25/03/2018, à 09:15

"25 secteurs endommagés", ça mérite est un examen approfondi ;
"Western Digital Caviar", aussi !

Donc installe smartmontools
puis, après plusieurs minutes de fonctionnement ordinaire (pour obtenir une valeur de température représentative de l'activité ordinaire du disque),
montre le retour complet de

sudo smartctl -s on -a /dev/sda

/!\ Pas de chiffre après sda !

Brunod · Le 25/03/2018, à 10:52

Pour les ralentissements après augmentation de la ram, ça m'est arrivé 2 fois, la première pour des problèmes de compatibilité de ram (cadence si je ne me trompe) et la seconde pour des barrettes défectueuses. Maintenant, tester tout le matériel, dont le dd, ne ferait pas de tort, surtout s'il est vieillissant...

ysuire · Le 25/03/2018, à 13:42

moko138 a écrit :

"25 secteurs endommagés", ça mérite est un examen approfondi ;
"Western Digital Caviar", aussi !
Donc installe smartmontools
puis, après plusieurs minutes de fonctionnement ordinaire (pour obtenir une valeur de température représentative de l'activité ordinaire du disque),
montre le retour complet de
sudo smartctl -s on -a /dev/sda
/!\ Pas de chiffre après sda !

Voilà ce que ça me met :

smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.13.0-37-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar SE Serial ATA
Device Model:     WDC WD2500JS-60MHB1
Serial Number:    WD-WCANK1928577
Firmware Version: 10.02E02
User Capacity:    250 059 350 016 bytes [250 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA/ATAPI-7 (minor revision not indicated)
Local Time is:    Sun Mar 25 13:40:47 2018 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x84)	Offline data collection activity
					was suspended by an interrupting command from host.
					Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever 
					been run.
Total time to complete Offline 
data collection: 		( 8280) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x7b) SMART execute Offline immediate.
					Auto Offline data collection on/off support.
					Suspend Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					Conveyance Self-test supported.
					Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)	Error logging supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (  96) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: 	 (   6) minutes.
SCT capabilities: 	       (0x103f)	SCT Status supported.
					SCT Error Recovery Control supported.
					SCT Feature Control supported.
					SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   187   175   021    Pre-fail  Always       -       5625
  4 Start_Stop_Count        0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       5254
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   196   196   140    Pre-fail  Always       -       25
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   063   063   000    Old_age   Always       -       27087
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   100   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       5126
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   049   008   045    Old_age   Always   In_the_past 51
194 Temperature_Celsius     0x0022   099   058   000    Old_age   Always       -       51
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   200   200   051    Pre-fail  Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     25855         -
# 2  Short offline       Aborted by host               60%     25788         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%     21214         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%      1412         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

michel_04 · Le 25/03/2018, à 14:12

Bonjour,

Brunod a écrit :

Pour les ralentissements après augmentation de la ram, ça m'est arrivé 2 fois, la première pour des problèmes de compatibilité de ram (cadence si je ne me trompe)

C'est à ça que j'ai pensé tout de suite en lisant :

ysuire a écrit :

Je viens de mettre 4 Go de RAM à mon PC qui en avait 2 auparavant, et j'ai l'impression que mon Ubuntu est encore plus lent qu'auparavant.

Mais dans la signature : 4 Go RAM PC4200. Je suppose que les 4Go ont la bonne cadence (533 MHz).

Vu quelques fois de "vieux PC" dont le temps de boot était passé du simple au double, voire plus.
Motif : ajout de RAM cadencée à 1600 Mhz, alors que 1066 Mhz d'origine.
Vu aussi une machine avec erreur au démarrage : 4 Go de RAM installés alors qu'elle n'en supportait que 2Go maxi.

A+

Dernière modification par michel_04 (Le 25/03/2018, à 14:19)

nam1962 · Le 25/03/2018, à 14:18

Pour en savoir plus :

sudo dmidecode -t 16
sudo dmidecode -t 17
grep SwapTotal /proc/meminfo

Et un memtest

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/03/2018, à 20:00

Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#2 Le 23/03/2018, à 23:26

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#3 Le 24/03/2018, à 00:31

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#4 Le 24/03/2018, à 01:17

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#5 Le 24/03/2018, à 19:13

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#6 Le 24/03/2018, à 20:28

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#7 Le 24/03/2018, à 21:11

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#8 Le 24/03/2018, à 21:12

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#9 Le 24/03/2018, à 21:23

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#10 Le 24/03/2018, à 21:25

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#11 Le 24/03/2018, à 21:35

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#12 Le 24/03/2018, à 21:58

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#13 Le 24/03/2018, à 22:08

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#14 Le 25/03/2018, à 02:54

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#15 Le 25/03/2018, à 07:11

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#16 Le 25/03/2018, à 09:15

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#17 Le 25/03/2018, à 10:52

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#18 Le 25/03/2018, à 13:42

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#19 Le 25/03/2018, à 14:12

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

#20 Le 25/03/2018, à 14:18

Re : Ubuntu encore plus lent après augmentation de RAM

Pied de page des forums