Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#26 Le 22/09/2018, à 00:39

JLK

Re : avis sur rapports smart disques durs

moko138 a écrit :

Il me semble que c'est documenté dans man smart, pour certains disques particulièrement anciens dont le compteur n'est pas équipé pour dépasser 65.535 = 2¹⁶ -1

man smartctl | grep -EC2 "65535|65.535"

              pending,N - [ATA only] set the pending offline read scan timer to N minutes.  Here N is an integer in the
              range  from  0  to  65535  inclusive.   If the device is powered off during a read scan after a Selective
              self-test, then resume the test automatically N minutes after power-up.  This option must be use together
              with one or more of the select,N-M options above. The value of this option is preserved between selective
--
              Example for Intel (X18-M/X25-M G2 and 320 Series) SSDs  only:  The  subcommand  0x40  (´-t  vendor,0x40´)
              clears  the  timed  workload related SMART attributes (226, 227, 228).  Note that the raw values of these
              attributes are held at 65535 (0xffff) until the workload timer reaches 60 minutes.

65.535 ? Ça correspond à des heures ?

Hors ligne

#27 Le 22/09/2018, à 06:32

moko138

Re : avis sur rapports smart disques durs

JLK a écrit :

65.535 ? Ça correspond à des heures ?

Non, je suis hors-sujet, ce sont uniquement des minutes, soit 1.092,25 heures.
Rien à voir avec les heures passées sous tension par le disque.


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#28 Le 22/09/2018, à 10:48

JLK

Re : avis sur rapports smart disques durs

moko138 a écrit :
JLK a écrit :

65.535 ? Ça correspond à des heures ?

Non, je suis hors-sujet, ce sont uniquement des minutes, soit 1.092,25 heures.
Rien à voir avec les heures passées sous tension par le disque.

Bizarre ce que tu écris, un de mes disques durs en question a dépassé les 30 000 heures, soit 1 800 000 minutes !

Hors ligne

#29 Le 22/09/2018, à 11:06

moko138

Re : avis sur rapports smart disques durs

Ce sont des minutes par test ; cf. #25 : man smartctl


%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#30 Le 22/09/2018, à 11:14

JLK

Re : avis sur rapports smart disques durs

moko138 a écrit :

Ce sont des minutes par test ; cf. #25 : man smartctl

Ma compréhension de l'anglais est plutôt approximatif. Pourrais-tu m'en dire plus, stp ?

Hors ligne

#31 Le 22/09/2018, à 12:06

??

Re : avis sur rapports smart disques durs

Bonjour.
Comme tu le vois dans cette discussion, il n'est pas facile t'interpréter les chiffres  et surtout encore moins de prévoir leur évolution.
Conseiller est  encore plus risqué. Je ne donne qu'un avis parmi d'autres.

1) Tous ces compteurs, c'est bien beau, mais on ne sait rien du firmware. Si un jour  il lâche. Cela sera d'un seul coup et le disque devient inaccessible. C'est une opération salle blanche si par hasard  on a besoin de récupérer des données

2) Il  a deux  profils d'utilisateurs.
     Ceux pour qui faire fonctionner l'O.S. est vital
                 Ils veulent donc des disques rapides (10.000 tpm)et sans erreurs capables de fonctionner 24 heures sur 24.
    Ceux pour qui  la valeur des données est vitale.
             Ils veulent des disque fiables (5.400 tmp). Ce n'est pas tout à fait la même chose. On peut accepter que, pendant quelques heures, ubuntu ne soit opérationnel. Juste le temps d'en installer un nouveau.
Dans un cas, on éliminera tous les disques ayant la moindre erreur, dans l'autre cas, on se contentera de regarder les erreurs non corrigées.
Dans l'ensemble on a des disques à 7.200 tpm pour le panachage.

3) Je considère que tous les compteurs n'ont pas la même valeur. Je n'adhère pas totalement  à  la notion de failing now.
   a) Je commence à regarder le fonctionnement des têtes de lecture.
                Si elles lâchent, 100% du disque est illisible.
   b) Je continue par l'état physique du disque  ( les failing)
   c) Je finis par la chaîne de liaison...
            Dans les ordinateurs anciens, on peut remplacer les câbles SATA. Je viens de me rendre compte que dans ordinateurs portables très récents et ultra-fins, ces câbles n'existent. Il semble que les disques soient clipsés comme la mémoire   Donc pas remplaçable ( à voir).

4) Un disque est rarement mort,  On peut souvent l'utiliser pour s'amuser.
  A titre d'exemple personnel   Un vieux disque:  Plein de secteurs défectueux.    Ont étés localisés dans les 60 premiers GO. Qui ont été neutralisés. Le disque tourne  toujours depuis deux ans
                                       Un disque failing now:  A été recyclé en RAID1    Malheureusement via  un adapteur USB.
lorsque cela a lâché, J'ai peu vérifier que c'était l'adaptateur dui n'avait pas résisté  au fonctionnement 24 heure sur 24 au bout d'un mois
Le disque tourne encore mais   il faut que je débranche la connexion d'un DVD (pas assez de ports) donc il est en attente

5) Les conseils des forums.
     Ils disent que windows XP ne doit pas être  installé sur un SSD  pourtant, cela fait maintenant plus de 4 ans que c'est comme cela chez moi.
   Ils disent que les SSD ne doivent pas être écrits.....
  Ils disent que des modèles ne  doivent pas être utilisés pour du logiciel   sans avoir pensé au fait que les logiciels, cela peut évoluer ou que les firmwares des disques peuvent être mis à jour.

Sur ce, mon avis. J'épure un peu tes captures pour ne mettre que ce qui me semble important.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Très bon disque avec secteurs physiques qui correspondent au logiciel ubuntu.

Model Family:     Seagate Barracuda 7200.12
User Capacity:    500 107 862 016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   118   099   006    Pre-fail  Always       -       189559884
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   084   060   030    Pre-fail  Always       -       331991728
  9 Power_On_Hours          0x0032   077   077   000    Old_age   Always       -       20913
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age   Always       -       4295032834
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   049   029   000    Old_age   Always       -       189559884
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       30845 (105 207 0)
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

La couche physique est bonne mais la mécanique laisse à désirer.   Usé à 50%

Model Family:     Maxtor DiamondMax Plus 9
User Capacity:    80 032 038 912 bytes [80,0 GB]
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
   4 Start_Stop_Count        0x0032   253   253   000    Old_age   Always       -       83
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   253   253   063    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000a   253   252   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Minutes        0x0032   241   241   000    Old_age   Always       -       68h+57m
195 Hardware_ECC_Recovered  0x000a   253   252   000    Old_age   Always       -       1604
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   253   252   000    Old_age   Always       -       1
203 Run_Out_Cancel          0x000b   253   252   180    Pre-fail  Always       -       5
Error 11956 occurred at disk power-on lifetime: 4133 hours (172 days + 5 hours)
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  70 ff 00 f6 00 00 a0 00  24d+11:43:36.736  SEEK [OBS-7]
  c5 ff 01 f6 60 0e e0 00  24d+11:43:36.736  WRITE MULTIPLE
  c5 ff 01 f5 60 0e e0 00  24d+11:43:36.736  WRITE MULTIPLE
  c5 ff 01 0c 8f 0e e0 00  24d+11:43:36.736  WRITE MULTIPLE
  c5 ff 04 5a 83 79 e0 00  24d+11:43:36.736  WRITE MULTIPLE
Error 11955 occurred at disk power-on lifetime: 4133 hours (172 days + 5 hours)
Error 11954 occurred at disk power-on lifetime: 4111 hours (171 days + 7 hours)
Error 11953 occurred at disk power-on lifetime: 4111 hours (171 days + 7 hours)
Error 11952 occurred at disk power-on lifetime: 4111 hours (171 days + 7 hours)

Je ne suis pas certain que ce firmware fonctionne très bien  68 heures de fonctionnement!!!
83 mises en routes mais 11955  erreurs collectées les 5 dernières sont au démarrage !!!!! en plus a 4133 heures.
Vu sa taille , excellent disque pour faire tous les tests que tu veux. Ne mets rien de sérieux dessus.

Model Family:     Western Digital Blue
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   187   183   051    Pre-fail  Always       -       48486
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       426
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1238
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       91
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       42
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       1
Error 792 occurred at disk power-on lifetime: 1235 hours (51 days + 11 hours) UNC 8 sectors at LBA = 105124264
Error 791 occurred at disk power-on lifetime: 1235 hours (51 days + 11 hours) UNC 8 sectors at LBA = 105124264
Error 790 occurred at disk power-on lifetime: 1235 hours (51 days + 11 hours) UNC 8 sectors at LBA = 105124264
Error 789 occurred at disk power-on lifetime: 1235 hours (51 days + 11 hours) UNC 8 sectors at LBA = 105124264
Error 788 occurred at disk power-on lifetime: 1235 hours (51 days + 11 hours) UNC 8 sectors at LBA = 105124264
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error   -
# 2  Short offline       Completed: read failure       90%      1157         275236
# 3  Short offline       Completed: read failure       90%      1157         275236
# 4  Extended offline    Completed: read failure       40%      1155         275232
# 6  Short offline       Completed: read failure       90%      1154         9652224
# 7  Extended offline    Completed: read failure       90%      1139         346112
# 8  Short offline       Completed: read failure       90%      1139         346112

Ce disque a été peu utilisé. Je ne sais pas s'il est récent, mais il est incapable de conserver ce qu'on a écrit dessus.
Au moins à 12 endroits. (91/8)
Je te propose de lui faire subir un test de mémoire.
   a)  Tu écris des zéros sur tout le disque.
   b)  Une fois par semaine, pendant 4 semaines, tu lis la totalité du disque.
ou plus rapide. Lire la totalité du disque avec ddrescue pour connaître l'exhaustivité des secteurs illisibles.
S'ils sont seulement en début de disque, => zone à neutraliser.
Une utilisation possible en mode RAID1 car la mécanique me semble bonne.
   Soit couplée à un autre disque.  Soit en le découpant en deux partitions de taille identique en oubliant la performance d'écriture.

Model Family:     Hitachi Deskstar 7K1000.C
Device Model:     Hitachi HDS721010CLA630
User Capacity:    1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   079   016    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0027   136   100   054    Pre-fail  Always       -       93
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005    Pre-fail  Always       -       5 (0 5)
  7 Seek_Error_Rate         0x002f   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       12654
188 Command_Timeout         0x0032   100   014   000    Old_age   Always       -       2235343
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
No Errors Logged

Ce disque me semble en bon état et fiable.   A un moment donné, il  a détecté 5 secteurs difficiles à lire. Il a pris la décision de les secourir avant qu'ils ne deviennent totalement illisibles.
Ses performances sont bonnes mais il  me semble que le compteur 188   a bien causé. La cause m'échappe malgré internet......


Utiliser REFIND au lieu du GRUB https://doc.ubuntu-fr.org/refind . Aidez à vous faire dépanner en suivant le guide et en utilisant les outils de diagnostic J'ai perdu ma gomme. Désolé pour les fautes d'orthographes non corrigées.

Hors ligne

#32 Le 22/09/2018, à 14:04

moko138

Re : avis sur rapports smart disques durs

JLK a écrit :
moko138 a écrit :

Ce sont des minutes par test ; cf. #25 : man smartctl

Ma compréhension de l'anglais est plutôt approximatif. Pourrais-tu m'en dire plus, stp ?

Il n'y a dans tout le man que deux occurrences de "65535".
La première concerne les tests lancés à la main, inutiles à notre niveau où nous laissons faire les tests automatiques. Il s'agit de régler le minuteur des tests "offline" entre 0 et 65.535 minutes (1.092,25 heures).
  - -
La seconde occurrence concerne des tests spécifiques aux SSD Intel "X18-M/X25-M G2" et "320 Series". Elle nous informe que les champs 226, 227 et 228 afficheront "65535" comme valeur brute tant que le minuteur de ces tests spécifiques n'aura pas atteint les 60 minutes.
  - -

/!\  À notre niveau,
retenir d'activer, à la mise en service d'un disque sain, ces options :

sudo smartctl -s on -o on -S on /dev/<le disque>

-s on/off     activer/désactiver SMART pour le disque désigné.
-o on/off     activer/désactiver les tests automatiques "offline" qui cherchent les défauts du disque toutes les quatre heures.
-S on/off     activer/désactiver l'enregistrement par SMART des champs propres au fabricant.

Mais quand un disque est très dégradé, les tests automatiques deviennent nuisibles. Pour ne pas nuire à la récupération, il est préférable de les désactiver :

sudo smartctl -o off /dev/<le disque>

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Hors ligne

#33 Le 22/09/2018, à 14:41

JLK

Re : avis sur rapports smart disques durs

J'en apprends, des choses, sur ce fil de discussion. smile

Hors ligne