Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

Attention, une faille de sécurité dans bash a récemment été rapportée, il est recommandé de mettre à jour son système (plus de détails) *** mise à jour 12/10/2014 ***

#1 Le 17/04/2005, à 21:43

Pti Jimi

Passé sous linux

Bonsoir,
Je voudrai passé sous linux, j'ai toujours utilisé windows avant mais j'ai decidé de franchir le pas ! Je ne suis pas pro en infomatique mais je me debrouille pas mal ^^. Je fai des petites recherches un peu partout et je me suis arreté sur ubuntu et mandriva, je voudrai savoir si pour moi il est preferable de commencer avec mandriva qui est tres conseillé pour les debutant ou alors par ubuntu qui a l'air tres bien elle aussi ... Aussi si vous pouvez me dire qu'est-ce que vous prefere a ubuntu plus qu'a mandriva .
Merci !

Hors ligne

#2 Le 17/04/2005, à 22:13

oborandy

Re : Passé sous linux

Si tu lis mon post qui sert de journal, tu verras que je suis passé de Mandrake 10.1 à Ubuntu.
Par mon expérience, c'est plus facile sur ubuntu que sur Mandriva.

Ubuntu s'installe aussi facilement que sur Mandriva et s'utilise presqu'aussi facilement que windows (hormis la config du matériel mais cela est du aux constructeurs qui ne développent pas leurs pilotes sous kinux).

Hors ligne

#3 Le 17/04/2005, à 22:16

Pti Jimi

Re : Passé sous linux

Ok merci je vais lire ca tout de suite ...

Hors ligne

#4 Le 17/04/2005, à 22:58

Fear

Re : Passé sous linux

personnelement j'ai trouvé mandrake plus simple a installer que ubuntu. en effet, il est livré avec pleins de logiciels alors que avec ubuntu tu doit installer pas mal de chose. de plus, les partitions ntfs sont montés par defaut avec mandrake alors que elles ne le sont pas avec ubuntu. Enfin, il y a plus de menus de configuration dans mandrake que dans ubuntu (configuration internet par exemple). Je pense qu'il est preferable de debuter par mandrake puis de migrer ensuite vers ubuntu si linux te plait et que tu veut approfondir

Hors ligne

#5 Le 17/04/2005, à 23:12

jd

Re : Passé sous linux

Pour faire contre point, je vais « troller » un peu disant qu'Ubuntu a l'air de s'accomoder d'un panel de matériel plus large que Mandrake. Ma Mandrake 10 Community n'a jamais réussi à faire fonctionner ma SB Live!, ma webcam Quickcam Pro 4000 ni mon scanner. Ces trois périphériques ont fonctionné tout de suite sous Ubuntu. Mettons ça sur la force mystique de Debian... (et sur les mises à jours du noyau réalisées entre temps wink)

Les deux distributions se valent sûrement d'un point de vue utilisateur, la différence au niveau superficiel (utilisabilité, apparence, personnalisation...) se jouant sur les goûts personnels. Par contre, je suis quand même plus enthousiasmé par Ubuntu sur un plan purement technique...

Tu peux cela dit tester Ubuntu avec un live cd !

Dernière modification par jd (Le 17/04/2005, à 23:16)

Hors ligne

#6 Le 17/04/2005, à 23:47

Pti Jimi

Re : Passé sous linux

Merci pour toute vos reponses j'ai deja utilisé live cd de ubunto et kubunto d'ailleur j'ai une petite preference pour KDE même si je ni connais pas grand chose lol ! Juste une petite question kubuntu est-il aussi au point que ubuntu ?

Hors ligne

#7 Le 17/04/2005, à 23:48

Pti Jimi

Re : Passé sous linux

Je vien de me relire dsl pour les "o" a la fin de ubuntu et kubuntu oups roll

Hors ligne

#8 Le 17/04/2005, à 23:56

Fear

Re : Passé sous linux

a ma connaissance seul l'interface change le reste est identique

Hors ligne

#9 Le 18/04/2005, à 10:19

oborandy

Re : Passé sous linux

Fear a écrit :

personnelement j'ai trouvé mandrake plus simple a installer que ubuntu. en effet, il est livré avec pleins de logiciels alors que avec ubuntu tu doit installer pas mal de chose. de plus, les partitions ntfs sont montés par defaut avec mandrake alors que elles ne le sont pas avec ubuntu. Enfin, il y a plus de menus de configuration dans mandrake que dans ubuntu (configuration internet par exemple). Je pense qu'il est preferable de debuter par mandrake puis de migrer ensuite vers ubuntu si linux te plait et que tu veut approfondir

Je pense que la simplicité de l'installation de Ubuntu est aussi facile que Mandrake. Mais je me souviens que lors de l'installation de Mandrake, à un moment, il y avait une page avec des cases des paquets à cocher si tu ne connais vraiment rien, tu te dis c'est quoi tout ça ? Soit tu coches tout, soit tu décoches tout !!! Eh oui car c'est arrivé et pour faire ajouter des paquets à quelqu'un à distance.... hum hum

Enfin, il est vrai qu'avec ubuntu, tu dois installer pas mal de choses supplémentaires mais au moins tu choisis ce que tu veux, par exemple, sur Mdk, il y avait Kopete, Konqueror ou Mozilla qui étaient installé d'office mais vu que j'utilisais Firefox, Thunderbird et Gaim, les paquetages installés ne servaient à rien et prenaient de la place sur le disque pour rien.
Et pour installer entre les sessions root, les commandes su, et les logiciels qui ne marchaient que sur certains profils... Bien sûr le fait que l'administrateur soit le premier utilisateur n'est pas très conventionnel mais dans la pratique, le plus souvent l'administrateur et l'utilisateur principal ne sont que la même personne.

Concernant le menu, je trouvais justement qu'il y avait trop de choses. Des sous-menus de menus, pour configurer les utilisateurs, je ne trouvais jamais l'endroit où il fallait. Pareillement pour la désinstallation des logiciels, c'était le bordel. Enfin c'est mon point de vue.

Par contre, il vrai que sous Mdk, je préfèrais KDE, j'avais essayé Gnome mais ça me disait rien. Sur Ubuntu, même si je n'ai pas testé l'environnement KDE, je préfère Gnome.

Néanmoins, je n'ai pas testé mdk 10.2 ou devrais-je dire Mandriva Limited Edition 2005, donc ça se trouve, beaucoup d'améliorations ont été apportées.

Hors ligne

#10 Le 18/04/2005, à 14:11

Fear

Re : Passé sous linux

1) oui je me rappele du truc avec les paquets a cocher mais si je me souvient bien ils avaient des descriptions et donc je n'ai pas eu de probleme car meme si je suis novice en linux et que c'etait mon premier systeme linux je ne le suis pas concernant l'informatique en general (reglage de firewalls, codecs, protocoles......)  et donc je n'ai eu aucun probleme a choisir les bons paquets en fonction de mes besoins.

2) Mandrake est celon moi concu pour les debutants dans le domaine de linux, mais il evident que des que tu gagne en experience cet assistanat te gene. Le fait que Mandrake soit livré clés en mains avec tout les logiciels installés te permet de te familiariser avec linux. Je ne regrette pas d'avoir decouvert Linux avec Mandrake plutot qu'avec Ubuntu et si c'etait a refaire je commencerai toujours par Mandrake, pour passer ensuite a Ubuntu comme je l'ai fait il y a quelques jours.

3) Oui c'est vrai il y a beaucoup de menus mais etant un habitué des systemes windows cela ne m'a pas derangé je suis habitué a devoir chercher une demi heure un petit reglage dans des menus et sous menus. D'ailleurs il me semble que Mandrake est concu pour ne pas depayser les utilisateurs de windows et c'est tres reussi.

4) le KDE de Mandrake etait assez bien en effet mais je prefere Ubuntu et son gnome. Je n'ai pas essayé Gnome sur Mandrake et KDE sur Ubuntu

5) Non moi non plus ni meme la 10.1 d'ailleurs j'avait une antique Mandrake Community 10.0 que j'avait eu avec un magasine il n'y a pas loin d'un an

Hors ligne