Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 23/05/2020, à 17:43

lucmars

2004 "check disk for defect" systématique

Bonjour

Je viens d'apprendre qu'avec la 2004 le "check disk for defect" se fait de lui-meme au boot du support clef/dvd.

Bonne chose, car on ne sait ou oublie de le faire avant de lancer l'installe. Mais de meme après téléchargement de l'iso, hors torrent, il est recommandé de vérifier sa somme d'intégrité !

Cela-dit, à mes yeux, la qualité du téléchargement est distincte de la qualité d'écriture sur la clef/dvd !

De là deux combinaisons :
- iso corrompue mais écriture correcte (on a correctement écrit de la merde)
- iso ok mais écriture salopée (le logiciel a merdu et/ou support défaillant)

Cela étant posé, la vérife du support par lui-meme nous "absoud-t-elle" de vérifier la somme d'intégrité de l'iso ?

Si il y-a de la doc sur le procès du "check disk", meme en anglais je suis preneur !

Mais je doute que ce procès soit complet, car il se trouve en aval et non en amont : "garbage in, garbage out"!

Merci à tous et toutes


Gaulois Matter !

Hors ligne

#2 Le 23/05/2020, à 18:08

geole

Re : 2004 "check disk for defect" systématique

Bonjour
Le vieux chech for defect  contrôle    le checksum de chaque fichier... Le nouveau doit faire pareil
En   l'imposant dès le démarrage, il se sera plus possible d'y modifier quoique ce soit.
Je suis convaincu que faire la manipulation décrite  Chapitre cinq ne sera plus possible
Il y avait aussi le cas de changer le nom de bootx64.efi par mmx64.efi pour être capable de booter

Test fait.
   En fin d'analyste, je suis discrètement informé qu'un fichier à un checksum de mauvaise qualité.
   Peut-être a-t'il affiché le nom du fichier, mais comme cela ne semble pas bloquant, il a immédiatement présenté la grille d'installation ...

Aucun message du style,  "un des fichiers de votre ISO est vérolé, voulez-vous malgré tout installer ubuntu à vos risques et périls?"
ou mieux en donnant les noms des fichiers incorrects.

L'étape de fabrication du support de boot pouvant être plus longue que la lecture du fichier ISO, il est préférable de continuer à contrôler me semble-t-il surtout  qu'il faut rebooter et relire soit sur cdrom soit sur clé USB (lecture plus lente) avant de voir que ce n'est pas bon.
En plus, on risque de ne pas prêter attention au message tellement il est petit et même pas écrit en rouge.

Dernière modification par geole (Le 25/05/2020, à 10:00)


Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit,  utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir  https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248

En ligne

#3 Le 23/05/2020, à 18:44

lucmars

Re : 2004 "check disk for defect" systématique

geole a écrit :

En  l'imposant dès le démarrage, il se sera plus possible d'y modifier quoique ce soit.

Ça fait peur ! Et cela semble contre productif !

Un check négatif nous laisses-t-il la bride sur le coup ?

Car y-a des bios et configues où justement il faut trafiquer la clef pour forcer l'installe !


Gaulois Matter !

Hors ligne

#4 Le 23/05/2020, à 20:24

geole

Re : 2004 "check disk for defect" systématique

j'ai actualisé au moment où tu postais


Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit,  utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir  https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248

En ligne

#5 Le 24/05/2020, à 18:00

lucmars

Re : 2004 "check disk for defect" systématique

Merci geole

Vérifier la somme de l'iso est surement plus rapide, mais ce n'est pas le distinguo que je soulevais à plus forte raisons si la vérife du support est désormais systématique : en court cette dernière est-elle équivalente à la première ?

Sinon, a-priori, si le check disk c'est comme avant, c'est juste une info ; et je ne vois pas comment l'installe serait bloquée !


Gaulois Matter !

Hors ligne