Il faut que canonical revoit sa copie

Grunt · Le 18/12/2008, à 20:14

φlip a écrit :

"Essayez d'installer Open Office 3.0 sous Debian Lenny"
Rajouter les lignes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main non-free contrib
dans /etc/apt/sources.list
aptitude update
aptitude install openoffice.org -t experimental
openoffice.org, ou partiellement:
* openoffice.org-writer: Word processor
* openoffice.org-calc: Spreadsheet
* openoffice.org-impress: Presentation
* openoffice.org-draw: Drawing
* openoffice.org-base: Database
* openoffice.org-math: Equation editor

Je viens de voir (pourtant ça parait évident).. à la première mise à jour, toute la distro passe en Sid. C'est super, t'as d'autres blagues comme ça?

En espérant que personne ne tombera sur ton post en cherchant de l'aide, et n'applique ta méthode..

llapingachos · Le 18/12/2008, à 20:23

Grand_Grunt a écrit :

φlip a écrit :
"Essayez d'installer Open Office 3.0 sous Debian Lenny"
Rajouter les lignes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main non-free contrib
dans /etc/apt/sources.list
aptitude update
aptitude install openoffice.org -t experimental
openoffice.org, ou partiellement:
* openoffice.org-writer: Word processor
* openoffice.org-calc: Spreadsheet
* openoffice.org-impress: Presentation
* openoffice.org-draw: Drawing
* openoffice.org-base: Database
* openoffice.org-math: Equation editor
Je viens de voir (pourtant ça parait évident).. à la première mise à jour, toute la distro passe en Sid. C'est super, t'as d'autres blagues comme ça?
En espérant que personne ne tombera sur ton post en cherchant de l'aide, et n'applique ta méthode..

Salut, le problème c'est que φlip ne t'a pas tout expliqué... Le mieux pour avoir le paquet de son choix dans une version plus récente, c'est le sources.list au carré.... Testé et approuvé !

Dernière modification par llapingachos (Le 18/12/2008, à 20:24)

lawl · Le 18/12/2008, à 20:27

Vu que le business de Canonical se fait en majorité sur les applis serveurs

a bon ils ont un business !?

Sinon tu n'a jamais lut que Mark Shuttleworth était pour une synchronisation des projets libre ?

Je ne vois pas très bien ce qui pourrait changer tous les 6 mois dans gnome, ou quelque chose m'échappe.

Son numéro de version ?

Grunt · Le 18/12/2008, à 20:33

@Ilapingachos: cherche pas, je me suis pris la tête sur le problème pendant des heures, de jour et de nuit. Et pas moyen. De plus, le tuto que tu proposes est du "Moi j'ai fait ça, ça me convient, copiez-coller sans rien comprendre." Tout l'inverse de "man apt_preferences" qui part du principe que tu sais déjà ce que tu fais.

Du coup j'ai installé Open Office 3.0 avec -t experimental, et ensuite je me suis dépêché de virer les dépots "experimental" et "unstable" pour éviter toute catastrophe. Plus qu'à attendre que Open Office 3.0 soit dans Lenny

Goldy · Le 18/12/2008, à 21:23

Grand_Grunt a écrit :

@Ilapingachos: cherche pas, je me suis pris la tête sur le problème pendant des heures, de jour et de nuit. Et pas moyen. De plus, le tuto que tu proposes est du "Moi j'ai fait ça, ça me convient, copiez-coller sans rien comprendre." Tout l'inverse de "man apt_preferences" qui part du principe que tu sais déjà ce que tu fais.
Du coup j'ai installé Open Office 3.0 avec -t experimental, et ensuite je me suis dépêché de virer les dépots "experimental" et "unstable" pour éviter toute catastrophe. Plus qu'à attendre que Open Office 3.0 soit dans Lenny

Sinon, moi j'ai utilisé un dépot ppa qui marche bien.

deb http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main

Grunt · Le 18/12/2008, à 21:30

Ajouter des dépots, je suis pas trop fan..
Le seul dépot "pas Debian" que j'ai c'est Debian Multimedia..
Et oui, va savoir pourquoi, y'a des tas de fichiers dans des formats pourris qui circulent encore.

Goldy · Le 18/12/2008, à 21:32

Grand_Grunt a écrit :

Ajouter des dépots, je suis pas trop fan..
Le seul dépot "pas Debian" que j'ai c'est Debian Multimedia..
Et oui, va savoir pourquoi, y'a des tas de fichiers dans des formats pourris qui circulent encore.

J'ai pas fait attention que vous parliez de debian. C'est un dépot pour ubuntu.

Dernière modification par Goldy (Le 18/12/2008, à 21:34)

Grunt · Le 18/12/2008, à 21:39

En général les deux distros sont à peu près compatibles.
Des fois ça grince un peu, mais c'est jouable

Compte anonymisé · Le 18/12/2008, à 21:50

Grand_Grunt a écrit :

Je viens de voir (pourtant ça parait évident).. à la première mise à jour, toute la distro passe en Sid. C'est super, t'as d'autres blagues comme ça?

Mais qu'est-ce qu'il raconte lui .......

Grand_Grunt a écrit :

Du coup j'ai installé Open Office 3.0 avec -t experimental, et ensuite je me suis dépêché de virer les dépots "experimental" et "unstable" pour éviter toute catastrophe.

Ha bon ? Donc ça a marché ? Pas très clair ton gémissement.

Je pense plus que tu n'utilises pas une distribution qui te convienne ou que tu comprennes vraiment.

Compte anonymisé · Le 18/12/2008, à 21:52

lawl a écrit :

Vu que le business de Canonical se fait en majorité sur les applis serveurs
a bon ils ont un business ?

C'est effectivement ce qui fait vivre Canonical, et qui permet de distribuer ubuntu gratuitement au grand-public.

Compte anonymisé · Le 18/12/2008, à 21:54

Kurokame a écrit :

Il n'y a pas de "contrat". Rien d'absolument contractuel.

C'est effectivement bien ce que je pensais.
Les interprétations de sorties de ubuntu calées sur des releases de gnome est faux, jusqu'à preuve du contraire.

Grunt · Le 18/12/2008, à 22:08

@φlip: Vas-y, modifie ton source.lists comme tu me l'as conseillé (avec les dépots Lenny, unstable et experimental), ensuite update, et tu auras de grosse surprises si tu lances un aptitude upgrade..

Donc, après avoir installé openoffice 3.0, il faut vite remettre le source.list avec uniquement Lenny.

Compte anonymisé · Le 18/12/2008, à 22:14

Grand_Grunt a écrit :

@φlip: Vas-y, modifie ton source.lists comme tu me l'as conseillé (avec les dépots Lenny, unstable et experimental), ensuite update, et tu auras de grosse surprises si tu lances un aptitude upgrade..

??????

Mais qui t'a demandé de faire aptitude upgrade ??
Pas moi en tout cas, rigolo....

llapingachos · Le 18/12/2008, à 22:28

Goldy a écrit :

Grand_Grunt a écrit :
Ajouter des dépots, je suis pas trop fan..
Le seul dépot "pas Debian" que j'ai c'est Debian Multimedia..
Et oui, va savoir pourquoi, y'a des tas de fichiers dans des formats pourris qui circulent encore.
J'ai pas fait attention que vous parliez de debian. C'est un dépot pour ubuntu.

J'avais testé, ça coince . Où ? je sais plus ...

llapingachos · Le 18/12/2008, à 22:44

Bah, φlip, c'est un peu ce que tu as dit non ?

φlip a écrit :

"Essayez d'installer Open Office 3.0 sous Debian Lenny"
Rajouter les lignes:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main non-free contrib[/color]
dans /etc/apt/sources.list
aptitude update
aptitude install openoffice.org -t experimental
openoffice.org, ou partiellement:
* openoffice.org-writer: Word processor
* openoffice.org-calc: Spreadsheet
* openoffice.org-impress: Presentation
* openoffice.org-draw: Drawing
* openoffice.org-base: Database
* openoffice.org-math: Equation editor

mr_pouit · Le 18/12/2008, à 22:46

φlip a écrit :

Kurokame a écrit :
Il n'y a pas de "contrat". Rien d'absolument contractuel.
C'est effectivement bien ce que je pensais.
Les interprétations de sorties de ubuntu calées sur des releases de gnome est faux, jusqu'à preuve du contraire.

C'est toujours environ un mois après les releases de GNOME (ce qui correspond à la .1). Tu peux toujours essayer de prouver le contraire cela dit (à l'exception de dapper, qui avait été volontairement décalée).

Goldy · Le 18/12/2008, à 22:50

llapingachos a écrit :

Goldy a écrit :
Grand_Grunt a écrit :
Ajouter des dépots, je suis pas trop fan..
Le seul dépot "pas Debian" que j'ai c'est Debian Multimedia..
Et oui, va savoir pourquoi, y'a des tas de fichiers dans des formats pourris qui circulent encore.
J'ai pas fait attention que vous parliez de debian. C'est un dépot pour ubuntu.
J'avais testé, ça coince . Où ? je sais plus ...

Pendant un moment, les paquets ont été retiré du dépôt à cause d'un bug, mais ils ont été réintégré depuis quelques jours, le bug étant corrigé.

Compte anonymisé · Le 18/12/2008, à 22:56

llapingachos a écrit :

Bah, φlip, c'est un peu ce que tu as dit non ?

Qu'appelles-tu "un peu" ?

Veux-tu dire que update et upgrade c'est "à peu près pareil" ?

Pour moi, ce n'est pas du tout pareil justement.
Pourquoi faire upgrade si l'on dit de faire update ? Je ne comprends pas la logique.

llapingachos · Le 18/12/2008, à 22:56

@ Goldy
Ok, bon à savoir.
Mais c'est peut-être plus que ça, je pense à des dépendences qui sont pas les mêmes entre Ubuntu et debian, où que sais-je encore... J'ai lu que c'était de plus en plus difficile de faire un seul et même paquet pour ubuntu et debian, d'une part parce que parfois les versions des paquets d'ubuntu sont même pas sur debian sid (faut aller chercher du côté d'experimental), d'autre part parce que c'est plus tendu à gérer côté debian, puisqu'il y a trois branches...

Dernière modification par llapingachos (Le 18/12/2008, à 22:58)

llapingachos · Le 18/12/2008, à 22:59

φlip a écrit :

llapingachos a écrit :
Bah, φlip, c'est un peu ce que tu as dit non ?
Qu'appelles-tu "un peu" ?
Veux-tu dire que update et upgrade c'est "à peu près pareil" ?
Pour moi, ce n'est pas du tout pareil justement.
Pourquoi faire upgrade si l'on dit de faire update ? Je ne comprends pas la logique.

Autant pour moi, j'avais survolé le post... effectivement, tu préconisais un aptitude update, et non pas upgrade. Désolé

skarno · Le 18/12/2008, à 23:12

Hello,

pourquoi ne pas passer sous ARCHLINUX, qui demande certes un peu de configuration à l'installation mais après c'est nikel ...

yaourt · Le 19/12/2008, à 00:08

DiCiCat a écrit :

Et la condescendance de certains m'enerve au plus haut point...

Ce n'était pas de la condescendance, tout au plus de l'ironie. Désolé.

Grunt · Le 19/12/2008, à 04:06

@llapingachos: rassure toi, je connais la différence entre update et upgrade.
Seulement, quand j'ai envie de mettre à jour mon système, je lance un "apt-get upgrade".

Avec un source.list qui contient "unstable", je préfère éviter

AlexandreP · Le 19/12/2008, à 09:08

φlip a écrit :

Kurokame a écrit :
Il n'y a pas de "contrat". Rien d'absolument contractuel.
C'est effectivement bien ce que je pensais.
Les interprétations de sorties de ubuntu calées sur des releases de gnome est faux, jusqu'à preuve du contraire.

Ubuntu est une distribution qui est publié en version finale environ un mois suivant la publication d'une version finale de GNOME
https://wiki.ubuntu.com/Releases (la partie "Schedule") et https://wiki.ubuntu.com/TimeBasedReleases pour les explications supplémentaires

Dernière modification par AlexandreP (Le 19/12/2008, à 09:09)

Compte anonymisé · Le 19/12/2008, à 11:18

Grand_Grunt a écrit :

@llapingachos: rassure toi, je connais la différence entre update et upgrade.
Seulement, quand j'ai envie de mettre à jour mon système, je lance un "apt-get upgrade".

Ça n'excuse absolument ta plainte explimée Hier à 19:14 puisque toi et toi seul a décidé de mettre à jour ton système alors que personne ne le demandais.
En clair tu as fait une erreur, et personne d'autre.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 18/12/2008, à 20:14

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#102 Le 18/12/2008, à 20:23

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#103 Le 18/12/2008, à 20:27

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#104 Le 18/12/2008, à 20:33

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#105 Le 18/12/2008, à 21:23

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#106 Le 18/12/2008, à 21:30

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#107 Le 18/12/2008, à 21:32

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#108 Le 18/12/2008, à 21:39

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#109 Le 18/12/2008, à 21:50

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#110 Le 18/12/2008, à 21:52

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#111 Le 18/12/2008, à 21:54

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#112 Le 18/12/2008, à 22:08

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#113 Le 18/12/2008, à 22:14

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#114 Le 18/12/2008, à 22:28

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#115 Le 18/12/2008, à 22:44

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#116 Le 18/12/2008, à 22:46

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#117 Le 18/12/2008, à 22:50

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#118 Le 18/12/2008, à 22:56

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#119 Le 18/12/2008, à 22:56

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#120 Le 18/12/2008, à 22:59

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#121 Le 18/12/2008, à 23:12

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#122 Le 19/12/2008, à 00:08

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#123 Le 19/12/2008, à 04:06

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#124 Le 19/12/2008, à 09:08

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

#125 Le 19/12/2008, à 11:18

Re : Il faut que canonical revoit sa copie

Pied de page des forums