Sortie officielle de Dapper Drake

mathesis · Le 19/03/2006, à 11:10

Oui le code est consultable par le gouvernement chinois pour qu'il soit rassurer au niveau de la sécurité. C'est le "Government Security Program"

Je raconte n'importe quoi ? Et puis quoi encore :-D

EDIT : le pétrole africain est maintenant considéré par les USA comme stratégique (d'autant plus que les chinois en ont grandement besoin pour soutenir leur croissance, que le moyen-orient c'est pas la fête tous les jours pour les USA et que le pétrole des USA est bien entammé et aboslument à préserver). Ils mettent le paquet, offrent des écoles, des PCs (claviers qwerty bien sûr) et avec windows ! Le centre qui a piloté je ne sais plus quelle sonde était situé en Afrique (côte d'Ivoire si mes souvenirs sont bons) et entièrement financé par les USA. Donc je pense que même si le potentiel est là, l'Afrique prend pour l'instant ce qu'on lui donne, les chinois sont eux dans une position plus confortable pour pouvoir imposer leur point de vue.

Dernière modification par mathesis (Le 19/03/2006, à 11:40)

slortch · Le 20/03/2006, à 16:41

Salut,

Je pense que le principal frein au développement de Linux dans les PME c'est le support : il faut que le responsable de l'informatique soit capable de régler les problèmes de drivers d'imprimante, de sauvegarde, de logiciel de compta qui plante etc.
Or tant que ces gens ne seront pas formés sur Linux, ça sera difficile...
Pour les grandes boîtes c'est pas pareil, ils ont les moyens de former leurs gars donc ça peut arriver plus vite.
Pour les particuliers, je pense que le vecteur de développement peut être le logiciel libre. Quand les gens auront l'habitude de Gimp ou d'OpenOffice, ils auront moins de réticence à passer sur Linux surtout si d'ici-là on leur propose qqchose d'abouti et de facile à prendre en main (c'est à dire rien en ligne de commande : trop rébarbatif)

Reef · Le 20/03/2006, à 17:37

Puisqu'on dérive sur ce qu'il ferait que linux puisse se populariser, y compris en entreprise, je pense qu'il faut faire un petit retour dans le passé, remonter aux transitions du dos vers windows, ou même aux choix relatifs aux suites bureautiques.

Une des clés du succès pour cela est indéniablement celle de l'éducation, mais comprendre par là celle qui est dispensée dans les établissements scolaires ou lors des études supérieures...
Déjà à l'époque cela avait été constaté, le fait que toute une génération d'étudiants (futurs salariés) soient directement formés sous windows et sous Ms-Office a joué un grand rôle dans leur adoption par les entreprises (puis après au niveau particulier quand l'informatique est entrée en force dans les foyers français).
On parle de coût pour les entreprises, c'est vrai quand c'est elle qui les assument directements (les coûts) mais le fait d'avoir une position d'attente après l'éducation nationale ça existe (même si c'est très passif) et je pense que l'état actuel du marché informatique permet encore mieux aujourd'hui qu'à l'époque de reporter les coûts de la sorte.

Il ne faut pas oublier que lors de nos études, on ne nous apprends pas (sauf cas très particulier) à utiliser des OS ou des tableurs etc... mais uniquement l'un d'entre eux (majoritairement de chez ms).
Si cela n'était pas le cas les problèmes de coûts et de délais de formation seraient les mêmes pour tous les os.

lordphoenix · Le 20/03/2006, à 18:22

AlexandreP a écrit :

L'eye-candy est une totale inutilité en entreprise; ce n'est pas nécessairement le cas pour l'ordinateur personnel, à la maison, de Monsieur et Madame Tout-le-monde.

Sauf qu'un petit peu d'eye candy sur le PC du bureau peut faciliter l'adoption du même système sur le PC de la maison.

Nimoitu · Le 20/03/2006, à 18:50

Moi je m'en fiche pas mal.
Ils peuvent tous rester sur leur Windows, acheter Vista si ils veulent.
Je suis pour ma part satisfait de mon système d'exploitation !
Rien à foutre des autres Qu'ils fassent ce que bon leurs semblent...

vetetix · Le 20/03/2006, à 20:15

@Nimoitu

Je ne suis pas du tout de ton avis. Certes, quelque part en ce moment, je m'en fiche que mon voisin, ma famille, tous mes amis utilisent Windows (et encore, je suis obligé de l'avoir parce que Groove n'existe pas sous Linux, et que c'est le logiciel qui a été choisi dans mon groupe de projet), seulement, avec la situation actuelle, cela ne changera pas, et Linux restera toujours minoritaire. Cela a été dit plusieurs fois dans ce sujet, pour que les logiciels soient portés sous Linux, pour que le support matériel soit total (pilotes...), il faut que les fabriquants et les développeurs aient intérêt financièrement à le faire. Si Linux reste minoritaire, rien ne va changer. Si plus de monde se mettait à Linux, il y aurait de plus gros enjeux financiers, et la plupart des choses deviendraient plus faciles.

Je crois qu'il faudrait franchir un cap, pour que Linux prenne définitivement des parts de marché. Pour le moment, il n'y a majoritairement que des gens calés en informatique qui passent à Linux, parce que c'est compliqué, c'est différent, c'est risqué, etc. La plupart du temps, on a vu Linux chez un ami, et on teste par curiosité. A ce point là, c'est quasiment gagné, parce qu'une fois qu'on a vaincu les premières difficultés, il y a de grandes chances pour qu'on utilise Linux, au moins de temps en temps (c'est mon cas), et qu'on ne doive utiliser Windows que parce qu'on y est obligé (raisons de matériel, ou des logiciels obligatoires ou indispensables et non compatibles, jeux compris). Quand ce sera plus facile de passer à Linux, que l'installation du système se fera sans problèmes (taper Linux VGA=771 au démarrage, ce n'est pas compliqué, mais il faut le savoir, et moi j'ai pas d'interface graphique au premier lancement, ATI power, je ne vois pas comment ma mère ferait pour le faire toute seule), une grosse bataille sera gagnée. Ubuntu, et Mandriva sont partis sur ce chemin, même si ce n'est pas encore aussi simple que l'installation de XP.

Je ne pense pas qu'au niveau des particuliers le fait que ce soit libre attire les gens, ni même que ce soit gratuit. L'open source ne sert à rien pour l'utilisateur lambda, le principal est que ce soit gratuit en étant complet (je pense aux freewares et autres sous Windows, qui désactivent des possibilités au bout de 15 ou 30 jours). Et encore, sur mon ordinateur, je n'ai payé que Windows, j'ai piraté le reste, donc gratuit ou pas, je m'en fiche. Le jour où des amendes de quelques centaines d'euros tomberont régulièrement sur des particuliers partout en France, je changerai de mentalité, mais pour l'instant, je ne sens pas la pression du gendarme. Je n'ai pas office, parce que le pirater ne peut que servir les intérêts monopolistiques de Microsoft (mais j'en ai une Iso sur mon ordinateur), si OpenOffice n'existait pas, je l'aurait quand même piraté. Windows, on n'est même plus obligé de le pirater, puisqu'on est obligé de l'acheter en même temps que l'ordi, de toute façon on l'a, alors que les OS Linux soient gratuits, on s'en moque. En premier lieu, je pense qu'il faudrait interdire de vendre des ordinateurs avec obligatoirement XP dessus, l'OS devrait être une option. Là, déjà, des gens se poseraient la question de passer à Mandriva (ou Ubuntu, j'ai vu que Dell allait en mettre en OEM), histoire d'économiser 99€. Ce genre de considérations est plus importante du côté des entreprises.

Je pense que le déclic qui pourrait faire passer Linux du statut d'OS alternatif à OS tout court, c'est les entreprises. Si un particulier gagne 99€ en n'achetant pas XP avec l'ordi, une entreprise gagne 149€, plus les 700€ que coûte Office, et ce par ordinateur. Au final, ça fait de très grosses économies. Les problèmes de compatibilité rencontrées par un particulier ne se posent pas forcément pour un professionnel qui n'utilise que le tableur, le traitement de texte et le carnet d'adresse. Certes, il y a toujours le problème des logiciels spécialisés qui n'existent que sous Mac ou Windows. Si Linux est utilisé dans une entreprise, ses employés seront obligé de le découvrir, et certains l'emporteront chez eux.

Pour conclure ce que j'ai commencé, lorsque Linux fera 5 ou 10 pour cent de part de marché, j'aurai l'interface graphique au démarrage, l'accélération 3D sans avoir à écrire vingt mille ligne dans la console, et je pourrai regarder la télé avec ma carte USB2. Donc non, je ne m'en fiche pas que personne dans mon entourage n'utilisent pas Linux.

Dernière modification par vetetix (Le 21/03/2006, à 01:11)

mathesis · Le 20/03/2006, à 20:29

L'entreprise, l'entreprise.
C'est nous qui demandons et (parfois installons ou achetons) les softs. C'est donc l'étudiant qu'il faut convaincre, habituer.

Je reste sur ma position de l'introduction de linux dans les universités chinoises (au passage l'UTF-8 devrait s'imposer grâce à eux, exemple avec SAP) comme solution salvatrice.
Ça aura ensuite un effet à long terme dans les entreprises et en masse.

Dernière modification par mathesis (Le 20/03/2006, à 20:29)

vetetix · Le 21/03/2006, à 01:17

Je suis d'accord avec toi mathesis, l'éducation est très importante, il faudrait que Linux soit utilisé ne serait-ce que dans les écoles primaires ou maternelles, c'est là que l'on découvre l'informatique. En plus, ça fait économiser de l'argent au ministère de l'éducation nationale.

AlexandreP · Le 21/03/2006, à 08:03

Et puis, à quoi servent les ordinateurs dans les écoles publiques? D'ordre général, à effectuer du traitement de texte et naviguer sur Internet. Linux ne sait-il pas déjà faire très bien cela?

pat · Le 21/03/2006, à 11:34

Je suis passé sous Linux il y a un an.Je viens de vous lire et suis d'accord avec vos commentaires.
Avant tout l'éducation dans les écoles.Par contre il ne faudrait pas oublier l'aspect ludique pour les enfants.Linux ne doit pas être austère mais convivial.
L'acces au dépots et leur mise à jour se doit d'être simplifié.Ce n'est pas bien compliqué mais il faut se mettre à la portée d'un enfant. Automatisation à outrance et surtout reconnaissance du matériel parfaite.install ou désinstall d'applications, programmes tjs en mode graphique
Ne pas avoir à chercher lors de l'achat d'un pc ce qui est compatible ou ne l'est pas.En gros il faudrait inculquer une culture Linux.Ceci est aussi valable dans les entreprises mais ce sera long.

pat

DiCiCat · Le 21/03/2006, à 11:56

Je crois surtout que pour l'adption en entreprise il manque deux choses a linux
1 - Un equivalent au controleur de domaine windows. Pour une entreprise qui gere 4000 pc/compte users, y'a quand meme aucun equivalent sur linux. Avec crosoft on peut creer son user en 3 clics sur le serveur et hop, la machine client a les droits qu'on veut sur l'ensemble du reseau. Un user peut changer de pc sans soucis, etc...
Sous linux un tel montage doit etre possible, mais ca ne se fait pas en 3 coups de cuilleres a pot. Ca c'est un frein dans les grosse structures.
2 - Les entreprises en parlent beaucoup, c'est le couple outlook/exchange. Rien d'equivalent n'existe sous linux. On peut reproduire certaines fonctions avec evolution, mais tout n'y est pas. Il est sans doute possible d'approcher le meme resultat mais en passant par x logiciels avec x parametrages et il manquera encore des choses.

Pour une grosse structure ce sont les deux gros points noirs. Tant que rien ne sera clairement fait pour ces deux points, je ne voit pas les grosses entreprises passé majoritairement sur linux les postes utilisateurs. Ils se contenteront comme aujourd'hui d'avoir des serveurs de fichiers et des serveurs apaches sous linux et garderont les produits microsoft pour le reste

Scual · Le 21/03/2006, à 12:34

DiCiCat a écrit :

Je crois surtout que pour l'adption en entreprise il manque deux choses a linux
1 - Un equivalent au controleur de domaine windows. Pour une entreprise qui gere 4000 pc/compte users, y'a quand meme aucun equivalent sur linux. Avec crosoft on peut creer son user en 3 clics sur le serveur et hop, la machine client a les droits qu'on veut sur l'ensemble du reseau. Un user peut changer de pc sans soucis, etc...
Sous linux un tel montage doit etre possible, mais ca ne se fait pas en 3 coups de cuilleres a pot. Ca c'est un frein dans les grosse structures.
2 - Les entreprises en parlent beaucoup, c'est le couple outlook/exchange. Rien d'equivalent n'existe sous linux. On peut reproduire certaines fonctions avec evolution, mais tout n'y est pas. Il est sans doute possible d'approcher le meme resultat mais en passant par x logiciels avec x parametrages et il manquera encore des choses.

Bonjour à toi

Je ne suis pas tout à fait d'accord dans le sens où :
1 - Un Active Direcotry peut être créé sous linux en associant OpenLDAP/Samba/Bind/DHCP.
C'est pas évident mais ça passe bien. Tu peux enregistrer des utilsateurs Unix/Windows/Mac.

2 - Le couple Outlook/Exchange peut-être crée avec OpenExchange et Evolution par exemple ou tout betement avec un serveur MS Exchange et un client tel qu'Evolution.

Après c'est vrai, chacun son gout et son budget

++ Scual

ryfe972 · Le 21/03/2006, à 12:38

Scual a écrit :

Après c'est vrai, chacun son gout et son budget

... et chacun ses compétences!
N'oublions pas qu'un frein, en entreprise, est souvent la ressource humaine disposant des compétences nécessaire pour basculer en

1 - Un Active Direcotry peut être créé sous linux en associant OpenLDAP/Samba/Bind/DHCP.
C'est pas évident mais ça passe bien. Tu peux enregistrer des utilsateurs Unix/Windows/Mac.
2 - Le couple Outlook/Exchange peut-être crée avec OpenExchange et Evolution par exemple ou tout betement avec un serveur MS Exchange et un client tel qu'Evolution.

On en reviens donc à la formation, AMHA

Scual · Le 21/03/2006, à 12:41

C'est vrai ... Ma réponse était motivé par le fait que j'ai un projet Active Directory sous Debian pour juin ^^

Possibilité de tuto à suivre ... ou pas

++

DiCiCat · Le 21/03/2006, à 13:02

c'est bien la ou je voulais en venir, etre capable d'obtenir un equivalent et avoir un truc qui marche sans devoir y passer 4 heures c'est different.

Combien de temps et de problemes pour monter une solution openldap/samba/bind/Dhcp et pour l'administrer face a la simplicité d'une solution domaine serveur 2000 ou 2003 chez microsoft? En entreprise un peu importante en terme de nombre de poste, c'est une lacune enorme.

Pour ce qui est d'evolution/openexchange desolé, mais tu n'arrive pas a l'equivalent d' exchange/outlook. Il y a deja eu des discussions dans ce sens. Tupeut obtenir un excellent equivalent d'un grand nombres de fonctionnalités simple, mais essaye ensuite d'utiliser les FMB, les calendriers partagés, l'assigantion des taches/jobs, les organisation de meeting ou autres petites choses tres simple a faire avec les solutions microsofts et les gelères auxquels tu t'expose avec une solution libre.

Le probleme des linuxiens en general, c'est que beaucoup d'entre eux ne travaillent pas dans des grosses structures informatiques et ne voient pas vraiment ce genre de problemes. C'est different quand on travaille dedans toute l'années.

Je crois franchement que si ces deux points etaient resolus la migration en entreprise seraient bien plus simple et envisageable.
Le pire c'est que je suis sure que ca serait faisable a condition par exemple de proposer des cd d'installation "specialisés". Une version "ubuntu network master" qui installe toute une solution equivalent active directory avec une petite interface webmin qui permet de gerer les comptes/ressources facilement, accompagnés d'une version ubuntu desktop enterprise qui est parametrée d'entrée pour aller chercher son authentification sur le "ubuntu network master".

A ma connaissance, (bien que je n'ai pas tester), l'installation d'une suse permet par exemple de parametrer des l'installation son desktop pour qu'il cherche son authentifiocation en local, sur un serveur nis, un serveur samba et meme un controlleur microsoft je crois. Par contre je ne sais pas si suse propose une solution serveur toute prete pour aller avec.

Ca c'est un projet qui devrait a mon sens etre prioritaire si on veut etre credible devant des entreprise et face aux solutions microsoft.

ryfe972 · Le 21/03/2006, à 13:15

+1

J'ajouterai quelque chose :
L'Etat devrait s'en méler pour les micro sociétés, TPE et TPI.
En effet, il soutient via un système de "pouponière" les jeunes entreprises pour les aider à se faire une place sur le marché et à survivre (2 entreprises sur 3 meurent avant 5 ans, ou un truc comme ça). L'Etat leur donne des formations (informatique, compta, législation) et des aides diverses... la moindre des choses serait peut etre de les former à ces systèmes libres; la raison principale étant le coût nul de la licence (ça aide, pour démarer)

Bon, c'est encore confus, mais je pense que ce serait une idée à creuser...

Dernière modification par ryfe972 (Le 21/03/2006, à 13:16)

vetetix · Le 21/03/2006, à 18:15

ryfe972 a écrit :

+1
J'ajouterai quelque chose :
L'Etat devrait s'en méler pour les micro sociétés, TPE et TPI.
En effet, il soutient via un système de "pouponière" les jeunes entreprises pour les aider à se faire une place sur le marché et à survivre (2 entreprises sur 3 meurent avant 5 ans, ou un truc comme ça). L'Etat leur donne des formations (informatique, compta, législation) et des aides diverses... la moindre des choses serait peut etre de les former à ces systèmes libres; la raison principale étant le coût nul de la licence (ça aide, pour démarer)
Bon, c'est encore confus, mais je pense que ce serait une idée à creuser...

J'ai un peu l'impression qu'on se disperse là. Des aides fiscales, oui, mais des "formations en compta"????!!!! Cela me semble bizarre, même si je pense à peu près la même chose, mais en différent.
L'Etat français n'a aucun intérêt à ce que toutes les entreprises envoient leur argent chez Billou, c'est de l'argent qui sort de France, c'est pourquoi il faut inciter les entreprises à utiliser Linux. Pourquoi n'y aurait-il pas des programmes nationaux de soutient et de développement des logiciels libres? Cela pourrait aider, les développements pourraient se diriger vers le comblement de tous les manques de Linux pour les entreprises.

Dernière modification par vetetix (Le 21/03/2006, à 18:15)

ryfe972 · Le 21/03/2006, à 18:30

vetetix a écrit :

J'ai un peu l'impression qu'on se disperse là. Des aides fiscales, oui, mais des "formations en compta"????!!!! Cela me semble bizarre, même si je pense à peu près la même chose, mais en différent.

Hola hola, les formations en compta, c'était juste pour expliquer le role actuel que tient l'Etat dans les pépinières d'entreprises. Rien à voir avec les logiciels libres en soi.
Ce que je veux dire, c'est que puisqu'il y a de nombreuses formations et aides étatiques pour les TPE et TPI, ce serait une bonne chose de former aux logiciels libres, et ce, dans l'unique but de soulager financièrement ces TPE-TPI (car dans les pépinières, pas de logiciels craqués), mais aussi mettre à leur disposition des logiciels réputés robustes! C'est tout. Je ne m'égare pas.

vetetix a écrit :

L'Etat français n'a aucun intérêt à ce que toutes les entreprises envoient leur argent chez Billou, c'est de l'argent qui sort de France, c'est pourquoi il faut inciter les entreprises à utiliser Linux. Pourquoi n'y aurait-il pas des programmes nationaux de soutient et de développement des logiciels libres? Cela pourrait aider, les développements pourraient se diriger vers le comblement de tous les manques de Linux pour les entreprises.

+1
Mais plus difficile à dire qu'à faire : surtout quand il n'y a pas de réelle volonté politique.

Par ailleurs, cet article éclaire un peu sur un autre aspect de cette question.

wamzland · Le 21/03/2006, à 19:47

Moi j'ai une question qui va dans la continuité de cette annonce et qui mériterai peut-être un sujet à part entière.

Dapper sera-t-elle la dernière distribution ubuntu?:/

En effet, on peux se la poser, car si repousser la release pour amélioration permet d'améliorer la compatibilité avec le matos, que dapper constitue une évolution depuis deux ans pour fournir au monde du logiciel libre une distribution qui concurencera vista et digne de ces prétentions...

ne va-t-on pas se retrouver le bec dans l'eau six mois après sa sortie avec une coupure de l'investissement et un ubuntu viellissant?:(

Qu'adviendra-t-il, car cette annonce peux en réjouir certain, moi compris, mais il y a peut-être un revers à la médaille...et sutout à l'attente?!?

Ce qui est clair, c'est que cette distrib. est de loin ma favorite. Et par là je souhaite vous exprimer mon inquiétude et cette question qui trotte dans ma tête depuis la sortie de breezy.

Dernière modification par wamzland (Le 21/03/2006, à 19:49)

mathesis · Le 21/03/2006, à 19:57

Il est question de revoir à la baisse le nombre d'amélioration pour dapper +1 afin que la sortie se fasse à 6.10 et reprendre ainsi le rythme normal de sortie.

wamzland · Le 21/03/2006, à 20:29

Mouai, alors là, je cite :

"Nous prévoyons actuellement que Dapper Drake (Canard Pimpant - Ubuntu 6.04 si nous atteignons notre objectif de sortie en avril 2006) sera la dernière version de cette "série". Donc après Dapper nous avons l’opportunité de définir de nouvelles "sensations" ou un nouveau thème général. Il est peu probable qu’il soit ... bleu. Mais il pourrait être très différent du théme Human actuel. Pour le moment restons concentré sur Dapper, en perfectionnant au maximum le thème Human existant, pour ensuite s’occuper du futur."

http://www.framasoft.net/article624.html

Donc il semble que les versions de dapper se succède jusqu'à 6.10 avec un point d'arrêt en juin(6.04), Ca peux avoir un effet négatif. L'uilisateur lambda ne se lancera peut-être pas dans une version pré-release...et toutes les conséquences qu'on imagine.

En fait c'était mon cas, ne sachant pas ça,
une partie de moi me disai :
Soit cool attend dapper et tu galèrera pas! (le pentouflar de base quoi):D

et l'autre :
va-y teste-la!! du pourra faire avancer le petit monde de linux, tu pourra faire un état des lieux de la compatibilité de ton pc...tester le nouveau gnome, le nouveau kernel et le nouveau firefox (sorti tout deux aujourd'hui au passage )

Bilan, demain j'achète un RW et j'installe dapper...;) et windows...à la baille

mathesis · Le 21/03/2006, à 20:31

Non non pas de points d'arrêt.
Ils continuent ce qu'ils ont toujours dit :
- un version très soignée et supportée longtemps pour les entreprises tous les deux ans. C'est la dapper cette fois-ci.
- entre ces versions, les versions normales que l'on a connu jusqu'à aujourd'hui, tous les 6 mois.

Ubuntu continuera d'être développée, ne t'inquiète pas.

wamzland · Le 21/03/2006, à 20:36

Merci ça me "turlupinai"

Geekbu · Le 24/03/2006, à 22:34

Sleeper a écrit:

Pour moi beaucoup resteront sur XP puis au bout d'un an ou deux passeront peut être à Vista (si leut config le peut) comme se fut le cas pour Win98 => XP. Et ceux qui seront plus passionné d'informatique viendront faire un tour sous GNU/Linux car on en parle quand meme de plus en plus.

Cela coûte cher une migration poste de travail, applis (packages) en terme de licences, de prestations, et d'organisation au vu des processus à mettre en place et à surveiller.
Bcp d'entreprises ont migré en 2001/2002/2003 vers Windows 2000 Pro/ Windows 2000 Server et en 2004/2005/2006 vers Windows XP/ Windows 2003 Server.

Il y a quelques boîtes du CAC 40 qui viennent à peine de migrer sous Windows XP ...

Vista sur les postes clients dans les entreprises grands comptes, dans un ou deux ans après sa sortie, c'est pas gagné du tout ...

Pour les passionnés d'informatique, Gnu/linux est depuis longtemps un OS intéressant, et bien avant qu'on en parle ... la presse ne parle que très peu de Linux, alors Gnu :d

En entreprise grands comptes, on utilse DNS Bind, OpenLDAP, Sendmail, Samba, Apache, PHP/MySQL etc !

Craquos · Le 24/03/2006, à 22:57

tomtom a écrit :

Pour Microsoft, franchement, je crois que le jour ou les développeurs de logiciels porteront leurs logiciels sur linux, Windows coulera. Car les gens ne restent pas sur windows pour windows, mais pour les logiciels qui y tournent.
Ainsi, quand Dassault, Adobe et tout ce monde la seront délobotomisés, ils auront peut etre l'intelligence de porter leurs logiciels sous linux (et BSD).
Mais ca reste des boites privées qui veulent gagner de l'argent plus vite que tout de suite et sont donc aveuglés par le potentiel de linux. Tant pis pour eux.

Tu parle de dassault system?
parce qu'il y a le logiciel Catia sous linux evidement ! avant la version woin woin !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 19/03/2006, à 11:10

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#27 Le 20/03/2006, à 16:41

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#28 Le 20/03/2006, à 17:37

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#29 Le 20/03/2006, à 18:22

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#30 Le 20/03/2006, à 18:50

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#31 Le 20/03/2006, à 20:15

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#32 Le 20/03/2006, à 20:29

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#33 Le 21/03/2006, à 01:17

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#34 Le 21/03/2006, à 08:03

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#35 Le 21/03/2006, à 11:34

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#36 Le 21/03/2006, à 11:56

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#37 Le 21/03/2006, à 12:34

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#38 Le 21/03/2006, à 12:38

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#39 Le 21/03/2006, à 12:41

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#40 Le 21/03/2006, à 13:02

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#41 Le 21/03/2006, à 13:15

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#42 Le 21/03/2006, à 18:15

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#43 Le 21/03/2006, à 18:30

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#44 Le 21/03/2006, à 19:47

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#45 Le 21/03/2006, à 19:57

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#46 Le 21/03/2006, à 20:29

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#47 Le 21/03/2006, à 20:31

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#48 Le 21/03/2006, à 20:36

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#49 Le 24/03/2006, à 22:34

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

#50 Le 24/03/2006, à 22:57

Re : Sortie officielle de Dapper Drake

Pied de page des forums