Chromium navigateur et Ubuntu

malibu · Le 01/04/2009, à 21:19

snake : en une phrase, firefox est il lent ou pas sous windows ? et si oui pourquoi ?

As tu installer OpenPGP key du depot?
Si tu fait un sudo apt-get update, tu obtient un message d'erreur ou pas?

merci, en fait j'ai des mises à jours régulières, sauf que dans jaunty, l'icône de notification des mAJ n'étant plus active, il faut activer soi-même le gestionnaire (ou le terminal)

Finalement, les mises à jour sont fréquentes mais peu de changements sont visibles.
c'est vraiment une pré pré pré alpha

nochka85 · Le 01/04/2009, à 21:46

malibu a écrit :

... sauf que dans jaunty, l'icône de notification des mAJ n'étant plus active, il faut activer soi-même le gestionnaire (ou le terminal)

Faux ! La notification des MàJ est toujours active dans Jaunty ! ... par contre, par défaut, tu n'es prévenu que toutes les semaines de la présence de nouvelles MàJ

Dernière modification par nochka85 (Le 01/04/2009, à 21:46)

malibu · Le 02/04/2009, à 03:38

c'est noté

torturedutopian · Le 02/04/2009, à 11:10

Salut tout le monde,
ça fait des années que je suis un peu dubitatif concernant les perfs de linux, en terme d'affichage. Là je n'ai que Kubuntu Jaunty sur ma machine donc je ne peux pas comparer, mais je me souviens très clairement que l'affichage a toujours été généralement bien plus véloce / réactif / fluide sous XP que sous Linux (cartes nvidia 6xxx puis 7xxx puis 8xxx). J'ai essayé plein de distros (arch/mandriva/zenwalk/ubuntu/slax...).

Sous les navigateurs web, quels qu'ils soient, c'est flagrant : souvent quand la page est complexe, le scrolling "accroche", ça prend plein de CPU, les applis flash rament souvent du fion (mappy par exemple, alors que je me souviens que sur un vieux portable P3 1 Ghz sous XP ça marchait mieux). Bon, il faudrait que je réinstalle windows pour faire des benchmarks rigoureux, mais il me semble qu'il y a toujours eu un goulot d'étranglement qqpart à cause de X.org. Qu'en pensez-vous ? (ça n'affecte pas certaines choses, par exemple, les jeux 3D)

Je fais un hors sujet, mais de même, depuis 2005 que Compiz est dispo, et aujourd'hui la composition avec KDE 4, l'affichage 2D et 3D sont encore plus ralentis. Sans parler des pbs récurrents de synchro verticale. J'aimerais vraiment savoir ce qui ne colle pas, avec l'affichage sous Linux !

Bien sûr, j'apprécie Linux pour bien d'autres raisons, et globalement le tout est très utilisable (et j'imagine que ces "défauts" seront moins visibles sur des bécanes plus rapides). Pour moi l'optimisation est un aspect très important (c'est pour ça que je suis de près KDE4).

Ma cfg actuelle : amd 64 4200+*2, 2 GB ram, GF 8600GTS.

Dernière modification par torturedutopian (Le 02/04/2009, à 11:14)

Grunt · Le 02/04/2009, à 11:54

torturedutopian a écrit :

Salut tout le monde,
ça fait des années que je suis un peu dubitatif concernant les perfs de linux, en terme d'affichage

flash.. nvidia..

Flash est mal foutu pour Linux, ça on sait. Les pilotes nVidia sont moins bons que sous Windows, on le sait aussi.

Mais le libre n'y est strictement pour rien! ça ne dépend absolument pas de la distribution que tu utilises!

De plus, si tu utilises le plugin Flash malgré le fait qu'il soit mal foutu, si tu achètes des nVidia bien que le pilote soit foireux, tu ne peux pas en même temps vouloir une amélioration.
Adobe voit que les linuxiens installent sa daube: pourquoi ils se feraient chier à faire mieux, puisque la version actuelle du plugin suffit?
nVidia arrive à vendre des cartes aux linuxiens, malgré des pilotes proprios mal foutus: pourquoi ils changeraient d'un iota? Leurs cartes se vendent, autant continuer comme ça.

torturedutopian · Le 02/04/2009, à 12:06

Grand grunt : à vrai dire, je commence à penser que nvidia et le flash ont bon dos, on invoque ça systématiquement, mais j'aimerais me tromper (le support de la 3D est excellent en tout cas et je ne vois pas de mieux avec les pilotes libres nvidia) !

D'ailleurs, la lenteur générale de l'affichage, ça peut être tout simplement l'ouverture de fenêtres sous nautilus, le rafraîchissement de la liste des mails sous thunderbird, etc etc. Même avec la composition : compiz / kwin saccadent facilement. C'est pour ça que je penserais plus à un pb au niveau du X et des toolkits. Ou de sous-optimisation généralisée / mauvaise intégration. Bref, c'est sûrement plus complexe, et ça ne peut probablement pas se résoudre à pointer du doigt une seule des parties.

Ceci dit, selon toi, quelles cartes GFX offrent des performances normales en 2D ? Je serais tout à fait volontaire pour tester des cartes non nvidia et constater s'il y a amélioration.

En tout cas, ne te méprends pas : je ne souhaite surtout pas casser gratuitement telle ou telle partie / brique logicielle, mais j'aimerais tout simplement savoir où réside la marge d'amélioration ! Peut-être également mes critères d'exigence sont-ils trop importants (j'ai été habitué aux scrollings fluides sur Amiga, à quartz sous OSX, très véloce même sur une vieille machine G4).

PS : mes perfs sous le bench Peacekeeper : 425 avec Konq (4.2.2), 312 avec FF3, 336 avec Opera 9.

Dernière modification par torturedutopian (Le 02/04/2009, à 12:08)

Grunt · Le 02/04/2009, à 12:21

@torturedutopian:

On va faire simple. j'ai un eeePC 701.
Celeron 500, 512 Mo de RAM. Graphique: 915GM Intel.

Système d'exploitation? Debian Squeeze avec XFCE.

Compiz Fusion tourne là dessus. Des petits jeux 3D aussi.
Avec le navigateur Epiphany, sans Flash, je fais défiler sans problèmes des pages Web longues de plusieurs écrans, du genre "brêve à troll sur Linuxfr".

De ce que je vois, le libre propose des performances incroyables. Toutes mes petites ressources matérielles sont exploitées afin de proposer un confort d'utilisation maximal.

De plus, il n'y a aucune fuite de mémoire. Quand j'avais une Debian Etch + pilotes nVidia proprios sur mon fixe, je devais redémarrer le serveur graphique toutes les 24H à cause du pilote proprio. Là, sur le laptop avec uniquement du libre, je peux le laisser allumé plusieurs jours de suite sans aucun bouffage de RAM ni dégradation des performances.

Pour tout te dire, je préfère utiliser cette machine avec Debian/XFCE, plutôt qu'un PC deux fois plus puissant mais avec Windows, Flash et un pilote graphique qui fuite de la mémoire.

Link31 · Le 02/04/2009, à 17:29

torturedutopian a écrit :

le support de la 3D est excellent en tout cas et je ne vois pas de mieux avec les pilotes libres nvidia

Le support de la 3D est l'un des meilleurs parmi les pilotes Linux, mais les performances restent inférieures à celles des pilotes windows, particulièrement avec les dernières cartes. Et les pilotes propriétaires nvidia accumulent les bugs graves dans leurs dernières versions. Bref, c'est de pire en pire. Vivement que les pilotes nouveau deviennent utilisables, au moins pour la 2D.

Grunt · Le 02/04/2009, à 18:26

@torturedutopian:
si tu veux voir ce qui manque aux pilotes Linux nVidia, essaie:
- nVidia sous Windows, et sous Linux, même configuration,
- Intel sous Windows, et sous Linux, même configuration.

Tu verras que des pilotes libres aboutis, y'a pas mieux

malibu · Le 03/04/2009, à 01:55

en même temps, sur mon laptop sony et sur d'autres portables avec lesquels j'avais testé linux ubuntu, à tous les coups, ubuntu était plus fluide que xp, principalement parce que moins énérgivore

malibu · Le 10/04/2009, à 09:27

après la mise à jour d'aujourd'hui, je constate des améliorations, notamment la possibilité de fermer les onglets.
J'ai hate que chromium avance (mais le rythme de développement est bon)
par rapport à firefox, chromium est très rapide, y compris par rapport à firefox 3.5

voigi · Le 10/04/2009, à 10:30

chez moi il plante au lancement:(

nochka85 · Le 10/04/2009, à 13:21

idem chez moi -> Toujours un plantage au lancement ... bref, aucun test possible

frenchy82 · Le 10/04/2009, à 14:10

Salut,

Idem pour moi,
mais a noter que le probleme relevé ici est passé à l"état de bug

Donc cela laisse de l'espoir

Twi · Le 10/04/2009, à 14:50

Ca marche bien chez moi pas de soucis de lancement.

bishop · Le 10/04/2009, à 15:37

Salut !
Après Intrepid, test avec Jaunty (dépôt ~chromium-daily) et toujours le même problème au lancement :

bishop08@Jaunty:~/Bureau$ chromium-browser
[16971:16971:14093232615:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090409r13436/build-tree/src/chrome/common/temp_scaffolding_stubs.cc(161)] Not implemented reached in static bool FirstRun::IsChromeFirstRun()
Instruction non permise (core dumped)

voigi · Le 10/04/2009, à 20:21

apres reinstallation toujours rien

voici mes erreurs

[10524:10524:37664750192:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090409r13436/build-tree/src/chrome/common/temp_scaffolding_stubs.cc(161)] Not implemented reached in static bool FirstRun::IsChromeFirstRun()
[10524:10524:37664815872:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090409r13436/build-tree/src/chrome/browser/process_singleton_linux.cc(34)] Not implemented reached in bool ProcessSingleton::NotifyOtherProcess() don't know how to notify other process about us.

Twi · Le 11/04/2009, à 10:07

Ce matin une nouvelle mise à jours m'a été proposé. De grand changement:

> Possibilité de fermer les onglets
> Un petit "+" a été ajouter pour ouvrir un nouvel onglet
> Je n'ai plus le terminal qui ce lance avec Chromium

En le lançant avec le terminal j'ai quand même des erreurs:

[6668:6668:536170932:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090410r13520/build-tree/src/chrome/common/temp_scaffolding_stubs.cc(157)] Not implemented reached in static bool FirstRun::IsChromeFirstRun()
[6668:6668:536175479:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090410r13520/build-tree/src/chrome/browser/metrics/metrics_service.cc(701)] Not implemented reached in static std::string MetricsService::GenerateClientID()
/usr/share/themes/Dust Burnt/gtk-2.0/gtkrc:603: error: unexpected identifier `highlight_ratio', expected character `}'
[6668:6668:536246002:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090410r13520/build-tree/src/chrome/browser/tab_contents/web_contents_view_gtk.cc(74)] Not implemented reached in virtual void WebContentsViewGtk::CreateView()
[6668:6668:536262104:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090410r13520/build-tree/src/chrome/browser/renderer_host/render_widget_host_view_gtk.cc(203)] Not implemented reached in virtual void RenderWidgetHostViewGtk::DidBecomeSelected()
[6668:6668:536262232:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-2.0.174.0~svn20090410r13520/build-tree/src/chrome/browser/tab_contents/web_contents_view_gtk.cc(184)] Not implemented reached in virtual void WebContentsViewGtk::RestoreFocus() -- need to restore the focus position on this page.

Mais ça marche, je peux toujours naviguer sur le net sans soucis.

bishop · Le 11/04/2009, à 11:50

frenchy82 a écrit :
Idem pour moi,
mais a noter que le probleme relevé ici est passé à l"état de bug

Donc... ceux qui des processeurs qui ne gèrent pas les instructions SSE2 ne peuvent pas utiliser chromium ???

Dernière modification par bishop (Le 11/04/2009, à 11:50)

malibu · Le 11/04/2009, à 12:42

salut
après maj aujourd'hui encore des améliorations et des nouveautés
une petite croix apparait pour générer un nouvel onglet
la page affiche les derniers sites visités (enfin comme dans chrome)
bref, ça avance

malibu · Le 15/04/2009, à 03:08

les mises à jour se font chaque jour
chez moi chromium est d'une vitesse foudroyante (jamais un navigateur n'avait été aussi rapide sous linux à ma connaissance)

je souhaiterai poser une question aux developpeurs ou aux gens qui s'y interessent de près.

Le fait que chromium soit open source implique t il

1- le fait qu'il n'y a plus de crainte à avoir sur notre vie privée (par rapport à chrome)

2- la possibilité d'intégrer à son code des adds ons comme firefox, ce qui n'est pas le cas sous chrome ou chromium actuellement. Je ne sais pas si, en l'adaptant pour linux, les developpeurs pourront permettre l'ajout des extensions

Valentin2105 · Le 15/04/2009, à 03:56

Bonjour , Comment l'installé sur Debian ?

malibu · Le 15/04/2009, à 08:59

il y a bien des paquets deb sur le ppa, je n'ai jamais utilisé debian mais un paquet deb n'est il pas avant tout un paquet d e b i a n ?

Valentin2105 · Le 15/04/2009, à 10:18

Je trouve ou les paquet DeB ?

renaud07 · Le 15/04/2009, à 12:39

salut,
je viens de l'installer ya 5min et pb ya des erreurs dans un terminal mais je peux quand meme me servir du navigateur j'espere qu'apres les mises a jour ca ira mieux

et petite question : comment le mettre en français

merci d'avance

Dernière modification par renaud07 (Le 15/04/2009, à 12:41)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 01/04/2009, à 21:19

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#102 Le 01/04/2009, à 21:46

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#103 Le 02/04/2009, à 03:38

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#104 Le 02/04/2009, à 11:10

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#105 Le 02/04/2009, à 11:54

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#106 Le 02/04/2009, à 12:06

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#107 Le 02/04/2009, à 12:21

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#108 Le 02/04/2009, à 17:29

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#109 Le 02/04/2009, à 18:26

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#110 Le 03/04/2009, à 01:55

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#111 Le 10/04/2009, à 09:27

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#112 Le 10/04/2009, à 10:30

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#113 Le 10/04/2009, à 13:21

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#114 Le 10/04/2009, à 14:10

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#115 Le 10/04/2009, à 14:50

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#116 Le 10/04/2009, à 15:37

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#117 Le 10/04/2009, à 20:21

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#118 Le 11/04/2009, à 10:07

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#119 Le 11/04/2009, à 11:50

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#120 Le 11/04/2009, à 12:42

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#121 Le 15/04/2009, à 03:08

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#122 Le 15/04/2009, à 03:56

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#123 Le 15/04/2009, à 08:59

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#124 Le 15/04/2009, à 10:18

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#125 Le 15/04/2009, à 12:39

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

Pied de page des forums