Impossibilité d'installer Gnomebaker

Markand · Le 06/04/2006, à 20:00

Bonjour

Désolé si ce message a déjà été posté quelque part, je suis dans l'impossibilité d'installer gnomebaker. (Plutot cdrdao mais requis par gnomebaker)

cdrdao:
  Dépend : libgcc1 (>=1:4.0.2) mais 1:4.0.1-4ubuntu9 doit être installé
  Dépend : libstdc++6 (>=4.0.2-4) mais 4.0.1-4ubuntu9 doit être installé

Avez vous une idée ?

Bobbybionic · Le 06/04/2006, à 20:28

Bonjour
Il te manque les dépendances sus-citées. Peut être un soucis de sources.list, peux tu donner le résulat de

gedit /etc/apt/sources.list

Markand · Le 06/04/2006, à 20:29

#deb cdrom:[Ubuntu 5.10 _Breezy Badger_ - Release i386 (20051012)]/ breezy main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.

## Uncomment the following two lines to add software from the 'universe'
## repository.
## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.

## Ubuntu breezy-backports
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ breezy main restricted universe multiverse
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ breezy-security main restricted universe multiverse
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ breezy-backports main restricted universe multiverse

## PLF
deb http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ breezy free non-free
deb-src http://packages.freecontrib.org/ubuntu/plf/ breezy free non-free

deb http://rarewares.soniccompression.com/debian/packages/unstable/ ./
deb http://ubuntu-backports.mirrormax.net/ breezy-extras main restricted universe multiverse

Voila

ZeBob · Le 06/04/2006, à 20:51

Manque peut-être :

deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ breezy-updates main restricted universe multiverse

Markand · Le 06/04/2006, à 20:54

Toujours pas

bapoumba · Le 06/04/2006, à 21:45

salut, commentes tout ce qui n'est pas ubuntu pur jus. Les libs que tu as installées sont de version supérieure à celles présentes dans les dépôts breezy. Et pourquoi donc ?

Tu peux refaire
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade (peut-être dist-upgrade, selon ce que tu avais installé précédemment)

ça devrait te remettre tes libs d'aplomb (mais fâcher les paquets dont elles dépendent et qui les avaent installées)

à toi de voir

Markand · Le 06/04/2006, à 21:47

A ben déjà il y a une mise à jour du kernel, je croyais que le "update-notifier" avait tout mis à jour, j'éssaye après. merci

ZeBob · Le 06/04/2006, à 22:11

Euh en fait il y a rien d'anormal pour la version de cdrdao de Breezy, les dépendances sont les bonnes (voir http://packages.ubuntu.com/breezy/otherosfs/cdrdao ). Donc la question est : où as-tu chopper ce cdrdao, cad sur quel dépôt ?
Je me réponds : tu as la version cdrdao_1.2.1+cvs20051109.01+debian-0rarewares1_i386.deb de ton dépot rareware qui pose problème. Vire ce dépot.

Dernière modification par ZeBob (Le 06/04/2006, à 22:13)

bapoumba · Le 06/04/2006, à 22:20

oui zebob, mais il a les libgcc1 (>=1:4.0.2) et libstdc++6 (>=4.0.2-4) d'installées... Fouettes-moi si tu le juges utile ou dis moi où je me trompe que j'apprenne dans la douleur

Markand · Le 06/04/2006, à 22:24

Effectivement c'était ce dépôt je me demande qu'est ce qu'il faisait là :-)

Pouvais vous me donner de bon dépôts ?

ZeBob · Le 06/04/2006, à 22:58

Dans ce cas Bapoumba c'est qu'il a gardé le dépot main par défaut je crois. Comme avec les dépots Mariallat on se retrouvait avec incompatibilités d'humeur. Tes dépots sont bons. Celà dépend ce que tu souhaites faire : installer des paquets plus récents ?

@Bapoumba: je suis très flatté par cette proposition, mais je préfère l'inverse. (et ma douce à moi serait jalouse ).

bapoumba · Le 07/04/2006, à 00:17

allons zebob, pas de ça entre nous on verra les détails après

Markand · Le 07/04/2006, à 07:43

Qu'est ce que c'est que ces proposition ici

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/04/2006, à 20:00

Impossibilité d'installer Gnomebaker

#2 Le 06/04/2006, à 20:28

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#3 Le 06/04/2006, à 20:29

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#4 Le 06/04/2006, à 20:51

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#5 Le 06/04/2006, à 20:54

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#6 Le 06/04/2006, à 21:45

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#7 Le 06/04/2006, à 21:47

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#8 Le 06/04/2006, à 22:11

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#9 Le 06/04/2006, à 22:20

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#10 Le 06/04/2006, à 22:24

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#11 Le 06/04/2006, à 22:58

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#12 Le 07/04/2006, à 00:17

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

#13 Le 07/04/2006, à 07:43

Re : Impossibilité d'installer Gnomebaker

Pied de page des forums