Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

alex2423 · Le 11/05/2009, à 23:32

weenu a écrit :

@φlip : merci de ton dév. Tu as raison, le prosélytisme pour Gnome est assez à gerber sur Ubuntu/Ubuntu-fr. Sur le Planet de (K)(X)Ubuntu-fr c'est encore plus vrai puisqu'il n'y a aucun billet qui concerne KDE ou XCFE. C'est comme une mémoire sélective qu'ils ont, ils ne retiennent que les grumeaux
Enfin ça fait un bail que je ne les lis plus.

Est ce que sur les autres distro, les 2 environnements sont developpé à égalité ?
Quand est il de Gnome sous Mandriva ? sous OpenSuze ?

Angelius · Le 11/05/2009, à 23:53

Sous mandriva, kde est moins favorisé que gnome pour ubuntu, principalement du fait que les applis kde/gnome sont très mélangé.
Pour suse, kde est aussi pas mal intégré.

alex2423 · Le 12/05/2009, à 00:06

oki, donc selon toi le clivage Gnome/KDE est plus important sur Ubuntu que sur les distrib grand public

joelafrite248 · Le 12/05/2009, à 00:59

PCLinuxOS est axée KDE. Sinon les BSD le sont également.

Grunt · Le 12/05/2009, à 01:00

Si tu considères Debian comme "grand public", laisse moi t'assurer qu'elle ne fait strictement aucune discrimination entre les environnements de bureau.

J'ai alterné entre Gnome, KDE, LXDE, XFCE et E17 sous Debian, sans sentir le moindre "favoritisme" de la part de la distribution

joelafrite248 · Le 12/05/2009, à 02:06

Gnome 2.24 contre KDE 4.2.3 en Sid, c'est pas du favoritisme pro KDE ça ? (note que je suis pour : si on aime Gnome, c'est pas la peine d'aller se farcir une Debian pur-jus, y a tellement d'autres distros en .deb qui le mettent mieux en valeur au niveau des polices, du choix des paquets par défaut et de la version des paquets).

Grand Grunt a raison même quand il a tort : KDE assure un max sous Debian.
KDE 3.5.9 hyper-stable -> Lenny
KDE 4.2.3 aussi stable que n'importe quelle autre distro -> Sid
KDE 4.2 sans les "ennuis" Debian mais avec tous les avantages : Kubuntu est finalement très bien, non ? l'avantage de ne pas être aussi chouchoutée qu'Ubuntu est que tu te retrouves avec moins de paquets inutiles (je pense surtout à une tripotée d'outils de maintenance qui ne sont pas présents sur le livecd me semble-t-il et qui n'ont pas nécessairement leur place).

Et sinon, w$ avec KDE ?

raspouille · Le 12/05/2009, à 03:22

KDE assure un max sous Debian: Oui ! un Debian Sid 32/64 bits contre Kubuntu 9.04,quelle utopie.
Grand Grunt a raison !

Et sinon, w$ avec KDE ?:Windows est un os privé,Linux est un os libre.

Linux sidux 2.6.29-3.slh.1-sidux-686 #1 SMP PREEMPT Sat May 9 00:39:53 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Grunt · Le 12/05/2009, à 03:40

raspouille a écrit :

KDE assure un max sous Debian: Oui ! un Debian Sid 32/64 bits contre Kubuntu 9.04,quelle utopie.
Grand Grunt a raison !

Debian Sid AMD64 + KDE, exactement

Et sinon, w$ avec KDE ?:Windows est un os privé,Linux est un os libre.

Linux est un noyau libre, c'est GNU/Linux qui est un OS. Au fait, t'es sûr d'avoir un "os libre"? Essaie "vrms" pour voir

Et, pour info, KDE est plus ou moins porté sous Windows

compte supprimé · Le 12/05/2009, à 09:02

saimone a écrit :

Et sinon, w$ avec KDE ?

J'ai lancé un sujet dans la section KDE.

Dernière modification par weenu (Le 12/05/2009, à 09:19)

Compte anonymisé · Le 12/05/2009, à 09:58

saimone a écrit :

KDE 4.2.3 aussi stable que n'importe quelle autre distro -> Sid

Non, SID est en KDE 4.2.2 [au 15 mai]
La 4.2.3 est dans les dépôts ppa d'ubuntu.
Et les sources KDE 4.2.3 sont ici, pour ceux qui préfèrent compiler directement.

nOoOb · Le 12/05/2009, à 10:19

Bon me concernant j'ai eu la même erreur sur l'install de Chakra en machine virtuelle (85% etc). Je ne sais pas si c'est dû à la virtualisation ou non.
Je suis déçu car ça me disait bien de l'essayer... je vais continuer l'install d'Archlinux et mettre les KDEmods. Il est vrai que c'est très beau, mais il est vrai aussi que c'est l'exact opposé de l'install d'Archlinux, beau mais sacrément lourd.
Une chose m'a sauté aux yeux concernant le live-cd en virtualisation, ça ramait sévère malgré 1Go de RAM et un processeur correct (alors que j'étais en réalité sur une iso qui était sur le dd et pas sur un vrai cd). Je sais bien que cette expérience ne peut aucunement être significative ou représentative, mais toutes les iso d'Ubuntu que j'ai pu essayer ramaient moins que ça, j'espère que c'est juste dû au côté "live-cd".

Dernière modification par nOoOb (Le 12/05/2009, à 10:19)

Compte anonymisé · Le 12/05/2009, à 10:35

Je n'avais pas fait attention si weenu avait installé en virtualisation ou pas.
Mais c'est un mode très spécifique (complication avec le BIOS).
Autant commencer par une installation ... plus standard, ça parait plus raisonable, surtout pour évaluer des performances !

nOoOb · Le 12/05/2009, à 10:42

De mémoire il me semble que weenu a virtualisé.
Me concernant je souhaite dans un premier temps tester les fonctionnalités, voir si KDE me convient, ensuite je testerais les performances en conditions réelles, mais effectivement, tu as raison, la virtualisation ne permet pas de se faire une idée très précise sur ce point.

raspouille · Le 12/05/2009, à 11:39

sous VirtualBox,j'ai testé,
ArchLinux et je suis tombé sur une console en root ?
Chakra sur tombé sur une interface graphique,Chakra me paraît bien.
bon,c'est du virtuel.
j'ai aussi Linux Mint 7.0 RC1 (en Ext4) que je vais testé en KDE.

indiana tux · Le 12/05/2009, à 11:45

ArchLinux et je suis tombé sur une console en root ?

Normal, arch tu installes tout toi-même de xorg à ton bureau, tu n'as que le strict minimum au début.

Compte anonymisé · Le 12/05/2009, à 11:47

nOoOb a écrit :

la virtualisation ne permet pas de se faire une idée très précise sur ce point.

Mais pourquoi se compliquer à virtualiser ?? jamais compris l'intérêt.

Pour "te faire une idée", lance le en liveCD !
Tu peux même le tester sans graver de CD ! (ce que j'ai fait).

indiana tux · Le 12/05/2009, à 11:50

Mais pourquoi se compliquer à virtualiser ?? jamais compris l'intérêt.

+1 , j'ai toujours une petite partition de 15 Go dédiée au test de différentes distribution, cela permet de se faire une idée plus juste des performances, j'ai toujours trouvé la virtualisation "lourde"

nOoOb · Le 12/05/2009, à 12:02

Ben écoutez les gars, chacun sa vision du truc hein...

Une install virtualisée est beaucoup plus rapide qu'un live cd je trouve. De plus j'ai autre chose à faire que de rebooter mon ordi quand j'ai 5 mn ou plus à passer à mon initiation KDE. Ton live-cd mettra plusieurs minutes à charger à chaque fois (minutes pendant lesquels mon ordi est en plus inutilisable) tandis que mon install démarrera en quelques secondes, ensuite si je le garde ouvert je peux y accéder directement sans attendre la moindre seconde.
Ta partition de 15Go à chaque fois que tu veux essayer un nouveau système tu dois l'effacer, donc tu ne peux utiliser qu'un os à la fois pour test, de plus ton ordi est inutilisable pendant toute l'install alors qu'en virtualisant tu peux faire tes installs tout en ayant la possibilité d'utiliser ton ordi en même temps. Enfin bref, les avantages sont très nombreux je trouve.

Si vous ne voyez pas l'utilité de pouvoir basculer d'un système à l'autre en l'espace de quelques secondes je ne sais pas trop quels arguments je pourrais utiliser.

Dernière modification par nOoOb (Le 12/05/2009, à 12:07)

compte supprimé · Le 12/05/2009, à 12:08

Bon, comme Chakra "ça marche pas", j'ai tenté une Arch. J'ai beaucoup ri
J'ai jamais eu un truc qui te donne autant envie de stopper l'install à chaque étape. Rien n'est fait pour te faciliter la vie. On te pose tellement de questions que ça en est pire qu'un interrogatoire.
Allez, je vais tester Debian Sid

nOoOb · Le 12/05/2009, à 12:14

weenu, si comme toi j'ai été déconcerté devant cette install (que je n'ai pas terminée, autre avantage de la virtualisation, elle m'attend chaudement à l'étape à laquelle j'ai arrêté
j'ai au contraire pris un grand plaisir à découvrir cette install.
Grâce à elle tu apprends énormément sur ton système, et ce n'est pas vrai que rien n'est fait pour te faciliter la vie, il y a énormément d'explications à chaque étape. J'ai appris énormément en seulement 1/2h l'autre jour.
De plus quelqu'un a donné ici un lien vers un tuto si jamais tu ne sais pas quoi faire.

Compte anonymisé · Le 12/05/2009, à 12:20

@nOoOb
On parlait précédemment de comparer des performances, et non pas uniquement "se faire une idée".
Parler de performances en virtualisation n'a pas de sens si c'est pour la comparer à une installation sur disque, c'est tout.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 12/05/2009, à 12:20)

joelafrite248 · Le 12/05/2009, à 12:28

φlip a écrit :

saimone a écrit :
KDE 4.2.3 aussi stable que n'importe quelle autre distro -> Sid
Non, SID est en KDE 4.2.2 [au 15 mai]
La 4.2.3 est dans les dépôts ppa d'ubuntu.
Et les sources KDE 4.2.3 sont ici, pour ceux qui préfèrent compiler directement.

Oui, je me suis gourré.

Par contre, la date du 15 mai... c'est toi qui est dans le futur ou moi qui suis dans le passé ?

Compte anonymisé · Le 12/05/2009, à 12:31

saimone a écrit :

Par contre, la date du 15 mai... c'est toi qui est dans le futur ou moi qui suis dans le passé ?

Je suis toujours en avance sur mon temps.

nOoOb · Le 12/05/2009, à 12:48

@φlip
Tu as du mal me lire, j'ai précisé plusieurs fois pourquoi je comptais dans un premier temps virtualiser, je n'ai jamais dit que ça permettait de se faire une idée objective des performances. On pourrait tergiverser longtemps mais je pense que c'est inutile.

indiana tux · Le 12/05/2009, à 13:25

nOoOb a écrit :

Ben écoutez les gars, chacun sa vision du truc hein...
...
Si vous ne voyez pas l'utilité de pouvoir basculer d'un système à l'autre en l'espace de quelques secondes je ne sais pas trop quels arguments je pourrais utiliser.

Le prend pas mal, c'était un avis perso . Chacun sa méthode, moi j'aime bien installer, tester sur plusieurs jours une distro, voir si elle est stable, sa vitesse réelle une fois installée etc... C'est pourquoi je préfère une partition dédiée. Je n'essayais à aucun moment de te convertir, la virtualisation est une méthode qui a l'air de te convenir.

@weenu : c'est déroutant la première fois une install de arch, mais en fin de compte ce n'est pas si difficile dés que l'on a compris. On y prend même plaisir ensuite. Quand on choisit arch, c'est souvent que l'on aime la ligne de commande, dans cette optique l' install n'échappe pas à la règle, mais le résultat en vaut la chandelle : avoir une distro vraiment à son gout et à son image avec juste les paquets dont on a besoin, modulable, légère et plus rapide que la plupart (il n'y a que gentoo qui soit (un peu) plus speed).

Je reconnais : c'est ma préférée

Dernière modification par indiana tux (Le 12/05/2009, à 13:35)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 11/05/2009, à 23:32

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#52 Le 11/05/2009, à 23:53

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#53 Le 12/05/2009, à 00:06

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#54 Le 12/05/2009, à 00:59

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#55 Le 12/05/2009, à 01:00

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#56 Le 12/05/2009, à 02:06

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#57 Le 12/05/2009, à 03:22

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#58 Le 12/05/2009, à 03:40

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#59 Le 12/05/2009, à 09:02

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#60 Le 12/05/2009, à 09:58

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#61 Le 12/05/2009, à 10:19

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#62 Le 12/05/2009, à 10:35

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#63 Le 12/05/2009, à 10:42

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#64 Le 12/05/2009, à 11:39

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#65 Le 12/05/2009, à 11:45

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#66 Le 12/05/2009, à 11:47

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#67 Le 12/05/2009, à 11:50

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#68 Le 12/05/2009, à 12:02

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#69 Le 12/05/2009, à 12:08

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#70 Le 12/05/2009, à 12:14

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#71 Le 12/05/2009, à 12:20

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#72 Le 12/05/2009, à 12:28

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#73 Le 12/05/2009, à 12:31

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#74 Le 12/05/2009, à 12:48

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

#75 Le 12/05/2009, à 13:25

Re : Quelle distrib' aujourd'hui pour KDE

Pied de page des forums