#1 Le 22/05/2009, à 12:09
- Django84
KPackageKit où Synaptic ?
Bonjour,
J'ai remarqué qu'il y a une différence notable entre ces deux gestionnaires de paquets:
Par exemple je n'ai pas pu installer google-earth avec KPackageKit alors que cela s'est fait tout naturellement avec Synaptic ; le problème vient de l'approbation de la licence à l'installation.
Il y a eu d'autres problèmes similaires... Mais dans tous les cas, Synaptic semble mieux gérer tout ce qui est relatif aux paquets.
Est-ce vrai ?
Etant sous Kubuntu, y a-t-il une raison pour ne pas utiliser KPackageKit ?
Inversement, puis-je utiliser systématiquement Synaptic ?
merci pour vos réponses.
Dernière modification par Django84 (Le 22/05/2009, à 15:09)
GA-H170-D3HP ; i5 6600 NeonKDE ver:6.0 sur SSD Nvme
Hors ligne
#2 Le 22/05/2009, à 15:09
- Django84
Re : KPackageKit où Synaptic ?
up !
GA-H170-D3HP ; i5 6600 NeonKDE ver:6.0 sur SSD Nvme
Hors ligne
#3 Le 22/05/2009, à 15:14
- jajaX
Re : KPackageKit où Synaptic ?
salut
tu peux évidement utiliser KPackageKit qui est le gestionnaire par défaut de KDE4. mais bien évidement synaptics aussi.
dans mon cas :
- le 1er par défaut
- mais quand ça coince l'autre.
KPackageKit est encore jeune 
@+
jajaX
Asus X93SM-YZ157V / Asus X93SM-YZ065V sous KDE Neon
ASUS K95VB sous Kubuntu 22.04 Jammy Jellyfish (64 bits) / ACER Aspire 5612 WLMI sous Kubuntu 18.04 Bionic Beaver (32 bits)
Hors ligne
#4 Le 22/05/2009, à 15:27
- Django84
Re : KPackageKit où Synaptic ?
Merci jajaX,
c'est le principe que j'avais adopté, donc je pense continuer ainsi.
Les questions que je me pose concernent plus l'intégrité, la sécurité et la facilité de l'installation des paquets.
GA-H170-D3HP ; i5 6600 NeonKDE ver:6.0 sur SSD Nvme
Hors ligne