Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

Brunod · Le 03/04/2009, à 07:47

Salut,
Je suis belge et ex-abonné à Test-Achats.
Je considérais ce mag intéressant AVANT d'être abonné.
C'est vrai qu'il y a pas mal de trucs bien mais j'ai remarqué qu'il est très consensuel et conventionnel.
Dans les trucs écolo, economie etc. il manque d'ouverture, de créativité. Le gpl (pour les automobiles), connaît pas, Linux, connaît pas ... Les ampoules éco qui durent 3000h, c'est bien, mais on ne dit pas qu'elles sont beaucoup plus fragiles aux vibrations. Et j'en passe. Alors ne pas savoir, c'est pas grave; mais ne pas se renseigner, c''est rédhibitoire. Il ne lisent même pas les remarques sur leur propre forum : je les ai lâchés.
Parce qu'en plus de ne pas connaître, dire des conneries pareilles avec la notoriété qu'ils ont, c'est dangereux et ça m'a fait douter de la qualité des autres informations qu'ils publient aussi.
Je suis amère, mais c'est parce que j'ai vraiment été déçu.
BD

PPdM · Le 03/04/2009, à 08:36

re salut manini

quelque chose qui va te faire plaisir

L’Etat américain du Texas s’apprête à interdire Windows Vista

Interrogé par le quotidien américain San Antonio Express-News, le sénateur Juan Hinojosa a justifié cette décision par le nombre important de bugs, la consommation excessive de mémoire et l'absence de compatibilité constatée avec l'existant informatique de l'Etat.

l'article ici:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39390839,00.htm?xtor=RSS-1

Kanor · Le 03/04/2009, à 08:54

Bon manini, tu me déçoit aucun bon contre argument
Ton article n'ai pas vraiment une preuve de probléme de sécurisation de GNU/linux et co par exemple

La situation est identique pour les attaques du type sites défacés, où la page d’accueil est modifiée entièrement ou partiellement par le pirate. Presque 320 000 attaques ont été enregistrées pour ceux sous Apache et “ seulement ” 114 000 pour ceux sous IIS/6.0 (Internet Information Services de Microsoft).

Ce type d'attaque vient d'une mauvaise programmation du site et comme les amateurs utilise à 99% apache
et puis ton lien date de plus d'un ans "C'est du réchauffé"

mixout · Le 03/04/2009, à 08:57

Bonjour
Dans ce genre de magazine, il doit y avoir une page qui dit en substance la chose suivante :
"Tous nos tests sont réalisés par des experts indépendant des fabricants, avec toute la rigueur et bla bla bla"
je pensais à une sorte de droit de réponse, fait par l'équivalent de l'AFUL avec comme argument justement ce paragraphe qui doit bien figurer quelque part sur le magazine.

l'idée seriat plutot d'opposer une argumentation sans animosité et avec sang-froid contestant point par point l'article.
la méthode consistant à dénigrer l'auteur n'aura pour conséquence que d'empecher une éventuelle parution de ce "droit de réponse".

manini · Le 03/04/2009, à 08:57

vikin a écrit :

manini a écrit :
et hop! un autre petit lien qui montre que depuis 2006 c'est complètement l'inverse que ce que tu affirmes qui se produit?
Je n'affirme rien c'est ton lien qui le fait. M'enfin tu n'as pas du lire cette partie ou l'oublier parce qu'elle n'allait pas dans ton sens.

Je veux pas dire n'importe quoi mais tu t'imagines bien que si je disposais du taux de pénétration de toutes ces attaques sur les serveurs linux je n'hésiterais pas à fournir le lien comme je le fais souvent, cela dit je doute qu'elles soient toutes infructueuses ce serait complètement utopique

Question à 1 €uro: que s'est il passé entre 2006 et 2008? (cf graphique), ces dernières années là où tu (affirmes) dis ce que tu n'affirmerais pas?

Dernière modification par manini (Le 03/04/2009, à 09:11)

kouskous · Le 03/04/2009, à 18:04

Rappelons quand même qu'Apache ne signifie pas GNU/Linux.

Mathieu147 · Le 20/04/2009, à 11:59

Bonjour,

(j'ai pas lu l'intégralité de ce sujet)

Voilà le forum de Test-Achats où l'on parle de l'article: http://www.test-achats.be/forums-topic-detail-test-achats-p15932/topicsrc/542416.htm

Tout le monde est d'accord pour dire qu'il est archi nul!

Emma Méson · Le 20/04/2009, à 12:44

Linux restera TOUJOURS plus sûr que Windows et Mac car c'est un logiciel Libre.

Ce qui veut dire entre autre qu'une faille sous Linux sera vite réparée car tout le monde peut " mettre la main à la patte".
Alors que pour les systèmes propriétaires il faut ATTENDRE LE BON VOULOIR de Windows et d' Apple.

LoseMagnet · Le 20/04/2009, à 13:02

Emma Méson a écrit :

Linux restera TOUJOURS plus sûr que Windows et Mac car c'est un logiciel Libre.

Un collègue m'a dit aujourd'hui que le coeur de Windows 8 sera Opensource. Après quelques recherche, je trouve, étonné, la source :
http://www.presence-pc.com/actualite/windows-8-34316/
http://www.extremepc.fr/actualite-2301-microsoft-craque-windows-8-sera-open-source-.html
... et je vois la date de parution

Snake046 · Le 20/04/2009, à 13:09

manini a écrit :

vikin a écrit :
La principale explication est que depuis quelques années de nombreux serveurs sont passés sous Linux.
et hop! un autre petit lien qui montre que depuis 2006 c'est complètement l'inverse que ce que tu affirmes qui se produit?
http://www.clubic.com/actualite-175144-google-centralise-10-millions-de-sites-sur-ses-serveurs.html

Je t'adore Manini !
J'adore ce tique hilarant que tu as de montrer de montrer une fourchette et d'en faire une cuiller !
Tout ce que ce graphique prouve, c'est qu'Apache a perdu des parts de marché entre 2006 et 2008 et qu'il en gagne de nouveau.

Qu'est-ce que ça veut dire pour toi qu'à une époque il a perdu des parts de marché ? Il est majoritaire depuis plus de 10 ans.
Microsoft aussi perd des parts de marchés sur le grand public... et il continue lui.

Question à 1 €uro: que s'est il passé entre 2006 et 2008? (cf graphique), ces dernières années là où tu (affirmes) dis ce que tu n'affirmerais pas?

Question gratuite : que s'est-il passé entre 1996 et 2006, et entre 2008 et 2009 ? (cf graphique)
Concrétement en fait, que s'est-il passé entre 1996 et 2009 ? Allez je suis sympa, je te donne la réponse : Apache a dominé le marché.

Manini a écrit :

La situation est identique pour les attaques du type sites défacés, où la page d’accueil est modifiée entièrement ou partiellement par le pirate. Presque 320 000 attaques ont été enregistrées pour ceux sous Apache et “ seulement ” 114 000 pour ceux sous IIS/6.0 (Internet Information Services de Microsoft).

Je T'AIME Manini !
Cette manière que tu as de te fusiller toi-même !
IIS est BEAUCOUP moins utilisé et malgré tout il est très attaqué ! Ta déduction c'est qu'il est plus sûr de l'utiliser ? Heureusement que t'es pas sysadmin, la pauvre entreprise qui t'engagerais aurait du fil à retordre !

2F · Le 20/04/2009, à 13:18

manini,

se baser sur des papiers de clubic ou pro1.net ne sont pas digne du débat mais te ressemble tellement.

désolé d'avoir nourri.

attention, la télé pond des sots

edit : les statistiques aussi

Dernière modification par 2F (Le 20/04/2009, à 13:20)

pierrecastor · Le 20/04/2009, à 14:20

Mouhahaha, celui qui a écrit cette article a due faire ça avec ses pieds, les yeux bandé au fond d'un lac.

C'est du grand n'importe quoi dans le non-professionnalisme.

Et j'ai même pas vu cité antivir ou Avast.

Je propose la pour la peine qu'on le condamne à écrire 100 fois tout les noms de virus existant sous Windows.

zb1000 · Le 20/04/2009, à 15:58

bah c'est vraiment triste à lire tout ça...

Depuis que je suis sous Ubuntu, je n'ai jamais eu aucun problème de virus (presque deux ans) et idem pour tous ceux que je connais sous linux (certains depuis plus de 10 ans).
Et l'ecrasante majorité des linuxiens sont dans ce cas. (et tous ceux que je connais sous Mac, pareil).

Alors quand je m'en vante (oui c bete, mais bon j'aime provoquer ceux qui se moquent de mon Xubuntu), on me dit " c'est normal, il n'y a pas bcp de machines, donc aucun intérêt pour les créateurs de virus".... Mais deja, je crois savoir qu'il y a vraiment beaucoup de serveur sous Linux, plus que sous windows, donc de superbes cibles pour des hackers malveillants et surtout, pour ce que je connais de la mentalité des vrais hacker (pas du bidouilleur du dimanche qui veut faire chier juste pour se la peter), dire qu'il à pu mettre au point un virus vraiment efficace contre linux (ou unix plus généralement), ce serait pas mal au niveau consécration et démonstration de savoir faire.

Quand j'etais sous windows (95,98, 98 SE (me souviens plus du nom exact), 2000, NT (une horreur ce truc) ou XP), j'ai testé un max d'antivirus et les gratuits étaient généralement aussi bon que les hors de prix. Le pire étant à l'epoque celui de Norton, une vrai galère. Mais presque quotidiennement je devais faire un check up de ma bécane, la désinfecter ds virus, spyware et malwares toutes les deux semaines et parfois formater car les antivirus n'arrivait pas à eliminer le probleme....

Je pense que cet article est nul, non argumenté, orienté, pas du tout objectif, sans même d'interview d'utilisateurs....

Et ceux qui trouvent Windows mieux au niveau sécu peuvent y rester (ou y aller) et nous lacher la grappe. Est ce que je vais pourrir les innombrables forums traitant des pb windows?? Non

Voila, ça n'avance pas le débat, mais bon vu qu'il y a surtout expression d'avis tranchés sans discussion, je suis au bon endroit

LoseMagnet · Le 20/04/2009, à 16:12

on me dit " c'est normal, il n'y a pas bcp de machines, donc aucun intérêt pour les créateurs de virus"...

J'ajouterais que même en supposant que cet argument soit 100% fondé, ça n'enlèverait rien au fait que les virus sous Linux sont quand même rares, donc il faut prendre acte. Mettre au même niveau Linux/Mac et Windows au prétexte que "c'est normal, il n'y a pas beaucoup de machines", c'est assez mesquin. C'est confondre la cause et la conséquence. Comme la conséquence ne plait pas, on trouve une cause farfelue et on lui donne plus d'importance que la conséquence (qui est qu'il y a beaucoup moins de problèmes de virus).

On m'a déjà sorti cet argument triomphalement. J'ai refusé le débat en répondant simplement que quelque soient les causes, le fait est là...

Dernière modification par LoseMagnet (Le 20/04/2009, à 16:14)

zb1000 · Le 20/04/2009, à 16:56

oui mais bon, c'est toujours dur de faire admettre a qqn qu'il peut être dans l'erreur, surtout si elle est fondée sur des données communément admises...

Compte anonymisé · Le 09/06/2009, à 20:58

Je formate ma partition d'Ubuntu parce que je suis mécontent de ne pas avoir de virus sur celui-ci et à l'inverse, j'en ai uniquement sur Windows.

wido · Le 09/06/2009, à 21:00

on s'emmerde sous linux c'est tellement stable allez un p'tit formatage

ilcorseronero · Le 09/06/2009, à 21:37

Botmanini

titi botmanini on

l'auteur de l'article est un spécialiste de la question d'après commentçamarche.com
qui est un site de pro.

botmanini titit botmanini off

Open Pseudo · Le 10/06/2009, à 01:54

on s'emmerde sous linux c'est tellement stable big_smile allez un p'tit formatage

Moi aussi ça me manque cette periode ou je perdais mes données et formatais une à dix fois par an.
J'avais pris goût au risque et puis, j'aimais repartir sur un système complètement vierge. Celà me donnais l'impression de recommencer ma vie.

Lorsque je suis arrivé sous Linux, je m'ennuyais un peu. Je bidouillais pas mal et esseyais de provoquer mon système. Mais le système etait toujours en place. J'ai fahi abandonner plus d'une fois quand un jour... ce fut l'exploit : j'ai reussi à m'auto-hacker sans même passer par sudo. Ca y est, mon ordinateur affichait un ecran noir.
Mais... mes données sont toujours là

J'ai desactivé mon pare feu, j'ai ouvert des ports sur ma box, j'ai activé java, javascript, rien à faire : pas d'intrus, j'interesse personne depuis que je suis sous Linux
Pourtant, je commence à avoir une belle collection de fichiers en tout genre !

Ma dernière sauvegarde de /home date de 2007. Je pense que je vais la supprimer car je commence à ne plus avoir beaucoup de place sur mes 3 terra-ocets de disques. Je ne veux pas les supprimer, enfin je ne peux pas. j'ai été habitué à Windows, je suis un assisté.
Et puisque les failles se comptent sur les doigts de la main d'un manchot, j'ai peu d'espoir pour l'avenir

Un jour, il se pourrait que je sois envahi par mes disques durs, qu'adviendra-t-il de mon espace vital ? Serais-je toujours libre ?

Open Pseudo · Le 10/06/2009, à 13:20

Hmmm ext4 ? trop classique.
Non merci je veux des scenarios originals comme Windows m'en imposait. C'est ça l'innovation.

Dernière modification par Open Pseudo (Le 10/06/2009, à 13:20)

wido · Le 10/06/2009, à 14:37

+2 Open Pseudo

F2Death · Le 10/06/2009, à 18:52

Open Pseudo a écrit :

Hmmm ext4 ? trop classique.
Non merci je veux des scénarios originales comme Windows m'en imposait. C'est ça l'innovation.

Essaie de créer un kernel panic en installant et en faisant n'importe quoi (ça va être dur, mais tu peux y arriver),
Sinon télécharge des paquets sur des sites douteux et installe-les. C'est pas original car il faut te forcer à faire ça, et en plus tu le sais que c'est pas bon.
Donc Linux ne pourra jamais t'offrir tant d'innovation que sous Windows.

Mais, c'est vrai que la réinstalle me manque tellement, mon CD de XP en est tellement usé ! On s'ennuie à force.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 03/04/2009, à 07:47

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#52 Le 03/04/2009, à 08:36

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#53 Le 03/04/2009, à 08:54

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#54 Le 03/04/2009, à 08:57

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#55 Le 03/04/2009, à 08:57

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#56 Le 03/04/2009, à 18:04

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#57 Le 20/04/2009, à 11:59

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#58 Le 20/04/2009, à 12:44

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#59 Le 20/04/2009, à 13:02

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#60 Le 20/04/2009, à 13:09

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#61 Le 20/04/2009, à 13:18

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#62 Le 20/04/2009, à 14:20

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#63 Le 20/04/2009, à 15:58

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#64 Le 20/04/2009, à 16:12

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#65 Le 20/04/2009, à 16:56

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#66 Le 09/06/2009, à 20:58

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#67 Le 09/06/2009, à 21:00

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#68 Le 09/06/2009, à 21:37

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#69 Le 10/06/2009, à 01:54

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#70 Le 10/06/2009, à 13:20

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#71 Le 10/06/2009, à 14:37

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#72 Le 10/06/2009, à 18:52

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

Pied de page des forums