#1 Le 08/06/2009, à 17:32
- cinpou
Données sur disque physique ou virtuelle?
Bonjour,
J'utilise mon htpc (toujours allumé) comme serveur http, ftp, smb, ...
J'ai un disque de 500go, avec une partition système, et une partition données.
Suite à une panne liée à la partie media center (le serveur fonctionne toujours très bien), je me suis dit qu'il serait intéressant d'utiliser une machine virtuelle pour gérer la partie serveur, afin de pouvoir modifier facilement la partie media center.
J'ai regardé du côté de vmware server 2 qui permet le lancement au démarrage d'une machine virtuelle.
J'ai configurée une machine virtuelle sur laquelle j'ai installé FreeNas, qui permet d'installer facilement ces serveurs, et d'utiliser une interface web efficace.
La question est: comment partager efficacement mes données sur disque physique depuis freenas?
J'ai fait beaucoup de recherche, et apparemment, seul vmware 1 permettait de partager un disque physique (mais avec des gros risques de bugs)
Du coup, j'ai créé un disque virtuel de 300go sous vmware que j'ai monté sous freenas (dans le but de copier mes données dessus).
Cette solution me satisfait moyennement, car je ne trouve bizarre d'avoir toutes mes données inclut dans un seul fichier de disque virtuel...mais peut être que je m'en fais pour rien...
Quand je fait une copie dessus depuis la machine hote vers la virtuelle, j'ai un débit de 100ko/s...
Je me demande si il ne serait pas plus efficace de creer une liaison bridge pour l'acces de l'ensemble de mon parc reseau, et un acces host pour partager mes données entre l'hote et la machine virtuelle.
J'imagine configurer un serveur smb sur l'hote, limité à la plage réseau du partage entre hote et vituelle, et monté dans un dossier sur freenas.
Mais une question s'impose: est il possible d'utiliser le serveur smb de freenas comme serveur de fichier pour l'ensemble du parc, dans le but de partager le dossier de l'hote? Es ce qu'il serait mieux d'utiliser nfs pour partager entre l'hote et la virtuelle?
Concernant les débits, es ce que vous trouvez ca normal? es ce que ça vient de vmware ou de freenas?
Toutes critiques sur l'architecture réseau décrite sera évidemment bien accueillie 
Hors ligne
#2 Le 09/06/2009, à 02:48
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Bon j'ai passé toutes ma soirée à faire des tests...
j'ai essayé freenas sur virtualbox, résultats: les perfs sont les mêmes.
j'ai essayé openfiler (équivalent sous linux, freenas est sous bsd), résultats idem...
je commence par croire que le problème vient du stokage sur un disque virtuel...j'ai essayé de monter en smb un partage du disque hote, mais je n'y suis pas parvenu...
personne n'utilise une machine virtuelle comme serveur smb? comment vous stoker vos données?
merci de votre aide
Hors ligne
#3 Le 09/06/2009, à 13:29
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Le débit est catastrophique en effet ! (c'est pas normal).
En ce qui me concerne j'ai déjà monté un serveur samba (Ubuntu + eBOX) avec KVM (stockage dans un fichier image). Les débits étaient bon (j'ai pas de chiffre à donner, mais il y avait beaucoup de données à transférer et rien de choquant à ce niveau là).
J'ai déjà utilisé virtualbox pour des transferts SMB et j'ai rien remarqué d'aussi lent.
J'ai pas bien compris, au niveau du réseau virtuel, c'est bridgé ou pas là ?
Sinon, avec Xen ou KVM, tu peux stocker les données de ta vm directement dans une partition (plutôt que dans un fichier image). Avec des partitions dans du LVM c'est encore mieux (pour gérer l'espace et jouer avec les snapshots).
Hors ligne
#4 Le 09/06/2009, à 14:16
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
bonjour, et merci de ton message, je desepérais d'avoir une réponse.
actuellement, je suis en train de suivre le tuto de la doc ubuntu pour créer un ubuntu serveur, dans une machine virtuelle. Je donnerais mes résultats quand j'aurais finis...
pour la partie réseau, j'utilise bien le mode bridge, ma machine virtuelle posède donc sa propre adresse.
selon mes résultats, je chercherais plus d'informations sur xen ou kvm
Hors ligne
#5 Le 10/06/2009, à 15:57
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
yo!
bon, je ne reviens pas demander de l'aide, il semble que mon problème n'intéresse personne. Toutefois, je poste mes résultats, qui pourront peut être intéressé quelqu'un...
Après moult tests, j'ai abandonné vmware et virtualbox.
Je me suis pris énormément la tête avec kvm,... et ce matin au réveil je suis tombé sur ce tuto:
http://tombuntu.com/index.php/2008/04/14/virtualization-with-virt-manager-and-kvm-in-ubuntu-804/
que dire...c'est graphique, simple, et ça marche. Je ne sais pas trop si ça a été aussi simple parce que j'ai fait des tests avant avec kvm, et que j'avais contourné des problèmes.
mais bon, je lance freenas très facilement, et j'obtiens du 6mo/s en ftp (1min30 au lieu de 1h30 pour un film...)
maintenant que je sais vers quel système je me dirige, je me tate sur la distrib à utiliser... freenas à une très bonne interface, mais je n'aime pas utiliser un système de fichier non reconnu par l'hote...openfiler est pas très agréable à mon goût à manipuler...je crois que Ubuntu server sera le plus puissant...la suite au prochain episode
Dernière modification par cinpou (Le 10/06/2009, à 15:58)
Hors ligne
#6 Le 10/06/2009, à 17:42
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Si si, moi ça m'intéresse 
Chez moi, j'utilise aussi virt-manager pour gérer KVM. ça tourne sur libvirt. Avec libvirt tu peux gérer Qemu, KVM et/ou Xen (suivant le support de ton noyau et de ton CPU). Ya aussi une interface en ligne de commande pour gérer tout ça (virsh ).
Tu rencontreras quelques trucs bizarres avec virt-manager (clavier en qwerty, peu d'options à la création de la vm, qu'on peut modifier après dans les paramêtres de la vm).
Pour ce qui du système de ta vm, si c'est juste un partage Samba, Ubuntu server (ou Debian) devrait suffire non ? Sinon si c'est plus compliqué que ça et que t'as le flemme de gérer à la main la conf de Samba et du reste, tu as eBOX qui est pas mal foutu.
Du coup, tu stockes dans un fichier image ou dans une partoche ?
Dernière modification par saceirdoth (Le 10/06/2009, à 17:44)
Hors ligne
#7 Le 10/06/2009, à 19:56
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
merci de ton intéret
en effet, je me suis débattu pour avoir le clavier en français...
pour info, dans virt-manager, partie hardware de la machine, on peut supprimer le display, et en recréer un, avec les options de base, juste en décochant la case keymap, et en indiquant fr...
j'attaque l'installation de ubuntu server.
je compte utiliser un fichier image pour le système, et un disque physique pour les données.
Hors ligne
#8 Le 10/06/2009, à 22:48
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
pour info, dans virt-manager, partie hardware de la machine, on peut supprimer le display, et en recréer un, avec les options de base, juste en décochant la case keymap, et en indiquant fr...
Même comme ça, le clavier sera pas 100% fonctionnel. Enfin chez moi par exemple, je peux pas faire de tube "|". Bon, c'est pas bloquant, suffit de prendre la main en ssh.
je compte utiliser un fichier image pour le système, et un disque physique pour les données.
Pas con.
Sinon, coté vm, je sais pas ce qu'il t'a mis comme matériel par défaut, mais tu peux utiliser virtio pour la carte réseauet le disque dur. C'est des mécanismes de paravirtualisation (à la Xen). Donc les perfs sont encore meilleures.
Mais à la création de la vm, tu peux pas choisir ce genre d'options. Il faut virer certains éléments de la vm et le remettre après avec les options qu'on veut (comme le display).
Hors ligne
#9 Le 11/06/2009, à 20:12
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
yo!
bon j'avance pas beaucoup...je bloque sur le partage de la carte réseau...je sais pas ce que j'ai bricolé, mais je ne m'en sors pas avec le bridge, et je n'ai même plus de réseau...je vais recevoir mon media center dans 10j, je m'y metterai sérieusement à ce moment là... en attendant, si vous avez de la doc sur le bridge virt-manager et jaunty, je suis preneur!
Hors ligne
#10 Le 11/06/2009, à 20:51
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Sur ce lien, tu as une partie qui concerne la configuration du bridge : http://www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-on-ubuntu-9.04
Je sais pas quel tuto tu suis, mais si jamais tu pars d'une Jaunty Desktop, je te conseille de virer Network-Manager (en espérant que tu sois en filaire), histoire de reprendre la main sur le réseau.
Hors ligne
#11 Le 12/06/2009, à 00:27
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
yo!
j'avais déjà jeté un coup d'oeil à ce tuto, mais sans résultat... j'en ai tellement testé que je ne me rappelais plus ce qui se passait mal... du coup je le recommence.
une question d'ailleurs, es ce que çà suffit de redémarrer le service réseau, ou faut il redémarrer?
je pose la question, parce que j'ai fait les modifs réseaux, et je suis en train de créer la machine. Du coup j'ai voulu tester avec une machine virtuelle que j'ai crée hier, mais je n'arrive pas à pinguer ma passerelle. J'arrive à joindre l'adresse de mon hote, mais pas à aller sur le reste du réseau...du coup pas d'internet...
je viens de finir la création de ma machine avec le tuto... même problème, pas de ping vers la passerelle depuis la machine virtuelle, marche bien depuis l'hote
par contre la machine créée est vraiment bien (pas besoin de monter un cd, il installe ubuntu tout seul!)
la suite pour plus tard...
Hors ligne
#12 Le 12/06/2009, à 00:44
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Redémarrer le réseau devrait suffire ouai.
Tu dois forcement merder quelque part, ya presque rien à faire pour monter le bridge. Je sais plus si j'ai suivi ce tuto, mais en tous j'ai exactement la même config.
Au moment de la création de la vm, si tu passes par virt-manager, tu choisis bien Shared physical device ?
Hors ligne
#13 Le 12/06/2009, à 03:31
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
je me galere...
oui j'utilise bien shared physical device...
pourrais tu me donner le resultat de ifconfig chez toi stp?
j'ai l'impression qu'il y a un truc que je ne pige pas avec ce bridge...
mon ifconfig me donne:
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:19:db:81:6c:89
inet adr:192.168.94.101 Bcast:192.168.94.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::219:dbff:fe81:6c89/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:23 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:36 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:1992 (1.9 KB) Octets transmis:5903 (5.9 KB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:19:db:81:6c:89
adr inet6: fe80::219:dbff:fe81:6c89/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:503 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:602 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:308395 (308.3 KB) Octets transmis:104178 (104.1 KB)
Interruption:253
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:3823 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:3823 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:3803050 (3.8 MB) Octets transmis:3803050 (3.8 MB)
tap0 Link encap:Ethernet HWaddr fa:fe:d9:6b:1a:60
adr inet6: fe80::f8fe:d9ff:fe6b:1a60/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:14 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:500
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:0 (0.0 B)
tap1 Link encap:Ethernet HWaddr 9e:3f:15:c5:74:d2
adr inet6: fe80::9c3f:15ff:fec5:74d2/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:14 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:500
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:0 (0.0 B)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:01
inet adr:172.16.135.1 Bcast:172.16.135.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:75 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:0 (0.0 B)
vmnet8 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:08
inet adr:172.16.5.1 Bcast:172.16.5.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:75 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:0 (0.0 B)
vnet0 Link encap:Ethernet HWaddr 0e:d9:b6:85:f4:17
adr inet6: fe80::cd9:b6ff:fe85:f417/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:500
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:0 (0.0 B)j'ai peut être un peu trop bricolé...
Hors ligne
#14 Le 12/06/2009, à 09:56
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Tu as des restes de vmware en tous cas (vmnet1 & 8)
Chez moi :
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:d6:57:84
inet adr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::21f:d0ff:fed6:5784/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:1686 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:1884 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:1679736 (1.6 MB) Octets transmis:236600 (236.6 KB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:d6:57:84
adr inet6: fe80::21f:d0ff:fed6:5784/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:1686 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:1885 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:1703544 (1.7 MB) Octets transmis:237168 (237.1 KB)
Interruption:253
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:52 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:52 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:3252 (3.2 KB) Octets transmis:3252 (3.2 KB)
virbr0 Link encap:Ethernet HWaddr 4e:e3:a9:cb:6f:8f
inet adr:192.168.122.1 Bcast:192.168.122.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::4ce3:a9ff:fecb:6f8f/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:77 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:11640 (11.6 KB)Hors ligne
#15 Le 12/06/2009, à 09:59
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Et quand j'ai une vm allumée, ça donne ça (l'interface vnet en plus) :
br0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:d6:57:84
inet adr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::21f:d0ff:fed6:5784/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:1806 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:1991 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:1748201 (1.7 MB) Octets transmis:251351 (251.3 KB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1f:d0:d6:57:84
adr inet6: fe80::21f:d0ff:fed6:5784/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:1819 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:2017 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:1775657 (1.7 MB) Octets transmis:253893 (253.8 KB)
Interruption:253
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:651 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:651 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:495260 (495.2 KB) Octets transmis:495260 (495.2 KB)
virbr0 Link encap:Ethernet HWaddr 4e:e3:a9:cb:6f:8f
inet adr:192.168.122.1 Bcast:192.168.122.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::4ce3:a9ff:fecb:6f8f/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:0 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:80 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:0 (0.0 B) Octets transmis:12237 (12.2 KB)
vnet0 Link encap:Ethernet HWaddr 6a:06:c9:b4:16:84
adr inet6: fe80::6806:c9ff:feb4:1684/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:42 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:50 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:500
Octets reçus:3214 (3.2 KB) Octets transmis:4720 (4.7 KB)Pour les liaisons entre les interfaces, un brctl show :
bridge name bridge id STP enabled interfaces
br0 8000.001fd0d65784 no eth0
vnet0
virbr0 8000.000000000000 yesDernière modification par saceirdoth (Le 13/06/2009, à 12:42)
Hors ligne
#16 Le 13/06/2009, à 09:14
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
juste pour info, la commande qui m'a permis de créer la machine :
vmbuilder kvm ubuntu --suite=jaunty --flavour=virtual --arch=i386 -o -v --libvirt=qemu:///system --tmpfs=- --ip=192.168.94.100 --gw=192.168.94.254 --dns=212.27.40.241 --part=vmbuilder.partition --templates=mytemplates --user=name --name=Name --pass='password' --addpkg=vim-nox --addpkg=unattended-upgrades --addpkg=acpid --firstboot=boot.sh --mem=256 --hostname=hostname --bridge=br0 --domain=domainname
merci pour ta réponse.
apparemment il me manque virbr0
j'ai réussi à l'activer, mais en changeant la configuration pour l'adresse ip rien ne se passe... je vais essayer un redémarrage....
Dernière modification par cinpou (Le 13/06/2009, à 09:15)
Hors ligne
#17 Le 13/06/2009, à 10:17
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
j'ai changé le fichier default.xml du dossier /etc/libvirt et même après avoir redemarrer, l'adresse reste 192.168.122.1
Hors ligne
#18 Le 13/06/2009, à 11:22
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
bon j'ai réussi à configurer virbr0, en faisant:
$virsh net-destroy default
$virsh net-create /etc/libvirt/qemu/network/default.xmlj'obtiens un virbr0 dans la plage ip de mon réseau. Par contre je n'ai rien côté machine virtuelle, pas de carte détectée...
je commence vraiment à perdre espoir...
Hors ligne
#19 Le 13/06/2009, à 11:54
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
si j'ai bien compris, tu ne te sers pas de virbr0 (je vois que l'adresse ip ne correspond pas à eth0)
je efais des essais, en réinstallant la machine virtuelle, ça vient peut être de la détection de la carte réseau dans le guest...
Hors ligne
#20 Le 13/06/2009, à 12:16
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Là va falloir prendre ma réponse avec des pincettes, j'ai pas assez creusé sur le réseau vu que tout a marché du premier coup.
Pour moi virbr0, c'est pour le (sous)réseau "virtuel". C'est à dire que si je choisi ça à la création de la vm, elle sera dans un un réseau "naté". La vm sera en 192.168.122.0 et c'est l'hôte qui va jouer le rôle de routeur NAT pour que la vm puisse sortir.
Et comme je veux être directement dans le même sous-réseau que mon hôte, anéfé, je m'en sers pas.
J'ai pas créé ma vm en ligne de commande. Avec virt-manager, quand je choisi Shared physical device, la carte que je sélectionne est eth0 (ça doit vouloir dire que j'utilise le bridge lié à eth0, c'est à dire br0, comme dans ta ligne de commande).
Si j'ai un peu de temps cette après-midi, je ferais un test de création de vm avec vmbuiler pour comparer.
à mon avis, ce qui serait bien, c'est que tu reviennes à un réseau "vierge", en annulant toutes les modifes que t'as pu faire. J'ai l'impression que t'as essayé trop de tutos différents sans forcement revenir en arrière après coup.
Dernière modification par saceirdoth (Le 13/06/2009, à 12:17)
Hors ligne
#21 Le 13/06/2009, à 12:17
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
bon j'ai un réseau entre l'hote et le guest qui est revenu.
par contre toujours pas d'internet, ou de réseau local...
j'ai utilisé --bridge=br0 et lancer la machine avec -net nic -net tap,script=kvm.if-up
le script étant:
#!/bin/sh
set -x
switch=br0
if [ -n "$1" ]; then
/usr/bin/sudo /usr/sbin/tunctl -u 'user' -t $1
/usr/bin/sudo /sbin/ip link set $1 up
sleep 0.5s
/usr/bin/sudo /usr/sbin/brctl addif $switch $1
exit 0
else
echo "Error: no interface specified"
exit 1
fies ce qu'il y a autre chose à faire pour pouvoir "sortir" de ce réseau interne?
Dernière modification par cinpou (Le 13/06/2009, à 12:18)
Hors ligne
#22 Le 13/06/2009, à 12:28
- cinpou
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
je crois que tu as raison, j'essaierai de nouveau quand j'aurais ma nouvelle machine, et une installation fraîche!
@bientôt
Hors ligne
#23 Le 13/06/2009, à 13:43
- saceirdoth
Re : Données sur disque physique ou virtuelle?
Juste pour info, j'ai créé une vm avec vm-builder :
ubuntu-vm-builder kvm hardy --domain test --dest test --arch i386 --hostname test --mem 128 --bridge=br0 --user test --pass test --ip 192.168.0.4 --mask 255.255.255.0 --net 192.168.0.0 --bcast 192.168.0.255 --gw 192.168.0.254 --dns 212.27.40.240 --mirror ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu --components main,universe,restricted --addpkg vim ssh --libvirt qemu:///systemPas de problème, c'est dans mon sous-réseau, ça sort sur le net, etc...
Par contre j'aime pas trop où ça me place l'image disque (/etc/vmbuilder/libvirt), ça a pas l'air de reprendre la configuration de libvirt (ça devrait aller dans [i]/var/lib/libvirt/images[i]). De plus, j'ai pas trouvé comment installer dans une partition plutôt quand dans un fichier.
Sinon la commande de création de libvirt est virt-install.
Bref à la prochaine quand tu t'y remets
Dernière modification par saceirdoth (Le 13/06/2009, à 13:43)
Hors ligne