Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

argos66 · Le 17/05/2009, à 17:06

Y pas de quoi Le Monolecte.

C'est vrai qu'il y a certaines petites incompatibilités mais c'est vraiment bien mieux qu'avant.
Perso, ça fait 3 ans que je suis passé au 64bits et au début c'était chroot obligatoire pour faire fonctionne Java et Flash correctement.
Et puis 64bits c'est quand même environ 20% plus rapide qu'en 32bits.

Côté impôt, j'ai jamais eu de problème à part cette année .

J'espère qu'il vont corriger ça à la direction des impôts, car franchement c'est un peu honteux de leur part que de ne pas avoir testé ça plus tôt.
De mon côté pas moyen de revenir sous Win...$ pour ça, s'ils ne font pas d'efforts ils aurons droits au dépouillement manuel de ma déclaration , après tout il n'y a plus les 20€ de moins.

Bonne fin d'après midi.

Dernière modification par argos66 (Le 18/05/2009, à 18:49)

argos66 · Le 18/05/2009, à 18:39

Bonsoir,

Je viens d'avoir la réponse de l'assistance, comme promis je vous tiens au courant.
Voici un extrait du mail :

Suite à votre message concernant les difficultés que vous nous avez signalées, nous vous apportons les éléments de réponse suivants.
Nous vous confirmons par la présente, l'incompatibilité des systèmes 64bits et du service de télédéclaration. De ce fait, nous vous invitons à déclarer vos revenus d'un autre ordinateur ou de déposer une déclaration papier.

Je vais maintenant voir s'il est prévu une version 64 pour les impôts 2010 ...

A+

Le Monolecte · Le 18/05/2009, à 20:31

Que quelqu'un me rafraîchisse la mémoire : ça fait combien de temps que les architectures 64 bits sont commercialisées pour le grand public?

argos66 · Le 20/05/2009, à 08:42

Bonjour,

Décidément il ne donne aucune information sur l'éventualité d'un prise en charge 64bits à l'avenir.

Extrait du mail de réponse :

Il y a effectivement des mises à jour régulières du site mais nous n'avons malheureusement pas d'information à vous donner sur ce sujet pour l'heure.

A+

abelthorne · Le 21/05/2009, à 21:08

Bon ben moi j'ai un problème inédit, semble-t-il (sous Jaunty 32 bits).
- Première tentative, avec OpenJDK (qui n'est pas très copain avec COmpiz), le bouton pour accéder à la signature est inactif
- Je déinstalle OpenJDK et j'installe le plugin de Sun en version 6.0.13 (depuis Synaptic). Deuxième tentative : je peux cliquer sur le bouton "signer" et je me retrouve avec une erreur

Problème de configuration a écrit :

Erreur technique (erreur n° 100) d'exécution du module de signature en ligne

Une anomalie s'est produite lors de la signature en ligne de votre déclaration.
Merci de bien vouloir vous reconnecter afin de terminer votre déclaration des revenus en ligne.
Les éléments saisis vous seront restitués.
Si vous éprouvez une difficulté, cliquez sur le bouton « Aide ».
Pour retourner à la page d'accueil du site, veuillez cliquer ici.

- Je vire Java 6 et j'installe le 5 pour voir (l'an dernier il y avait eu un problème de compatibilité à ce niveau, il me semble) : même message d'erreur.
- Je tente Opera : il ne correspond pas à la configuration requise.
- Je tente Epiphany : je ne trouve aucun endroit pour gérer mon certificat.

Quelqu'un a eu ce message d'erreur et a réussi à passer outre ?

Dernière modification par abelthorne (Le 21/05/2009, à 21:08)

abelthorne · Le 22/05/2009, à 15:10

Bon, j'ai finalement pu finir ma déclaration en passant par l'option "déclaration sans certificat". Je crois que quelqu'un l'avait mentionné précédemment.

Pour ceux qui sont en 64 bits, si ça bloque seulement au niveau de la signature, ça marchera peut-être via la même méthode ?

tontondoudou · Le 24/05/2009, à 12:39

Pour déclarer sans pb, il faut sélectionner "sans certificat": Cliquer sur:
1 - a déclaration des revenus par internet avec et sans certificat
2 - Identifiez-vous pour déclarer vos revenus en ligne sans certificat

Et voilà !

Le Monolecte · Le 24/05/2009, à 19:10

Bon, toutes configurations confondues, il suffit d'utiliser la procédure sans certificat pour passer outre.

Donc, déclarations faites en temps et en heure!

anonym_user · Le 24/05/2009, à 19:20

Le Monolecte a écrit :

Bon, toutes configurations confondues, il suffit d'utiliser la procédure sans certificat pour passer outre.
Donc, déclarations faites en temps et en heure!

Ouais je confirme sans le certif ça a marché aussi pour moi. Avec le certif, il me disait que je devait accepter les cookies dans FF alors que c'était déjà fait

Sinon on avait encore un mois pour déclarer par le net.

fabux · Le 26/05/2009, à 10:42

Salut,

bah bizarrement moi j'ai réussi à déclarer avec mon certificat (bon ok jaunty 32bits + sun java 6)
Je me suis juste connecté à mon compte avant ma déclaration ensuite en gros suivant, suivant, oui j'accepte....comme si j'installais un truc sous windows

Je vois plus tard si ça marche aussi avec le certif de ma femme mais y à pas de raison.

edit: ça a marché avec FF3.0.10 + java-common, sun-java6-bin, sun-java6-fonts, sun-java6-jre, sun-java6-plugin sur Jaunty 32bits

Dernière modification par fabux (Le 28/05/2009, à 11:23)

vince06fr · Le 26/05/2009, à 22:14

Ben oui c'est bien ça, le problème c'est avec le 64 bits...

turbozender · Le 27/05/2009, à 18:15

idem reussi avec jre 6 + jre6 plugin que jai du rajouter
pourtant ma declaration est merdique avec detail , frais reel etc je suis retourné +ieures fois en ar et pas de pb

papillon41 · Le 29/05/2009, à 21:52

Bonjour,

Même problème de signature pour moi !
Je l'ai contourné en faisant (sur la page signature) : Affichage/Style de la page/Aucun style

Edit : erreur même comme cela ça n'a pas marché. J'ai bien accès à la signature, je choisi mon certificat, mais ça ne signe pas. Sans message d'erreur.

Je suis repassé sous gutsy (7.10) avec firefox (2.?) (que j'ai gardé sur une partition, au cas où) et là, miracle tout c'est passé comme sur des roulettes (aprés avoir récupéré le bon certificat).

Dernière modification par papillon41 (Le 07/06/2009, à 18:06)

brazz · Le 05/06/2009, à 18:25

Bon,moi il m'a sorti bien avant en refusant d'aller plus loin: j'ai un firefox 3.5 non reconnu et en plus ces cornichons me demandent le jre alors que je l'ai... Comme l'année dernière, j'ai fini par faire le déclaration sur un vieux Vista pourri dont je n'ai pas encore détruit la partition pour des occasions de ce genre.

numa · Le 08/06/2009, à 18:00

Bé moi j'avais le même problème (Ubuntu 9.04, archi I386 sur un AMD 64) et la solution apportée dans la partie Documentation à très bien fonctionnée, i.e il fallait désinstaller le paquet IcedTea Plugins :

http://doc.ubuntu-fr.org/impots

Pour info, c'est le service d'assistance du site de télédéclaration qui m'a orienté (par mail) sur ce lien, le tout en moins de 15min. ça partait mal pour ma déclaration (3 jours avant la cloture, j'aurais pu m'en inquiété avant en même temps lol) mais il faut reconnaitre qu'ils sont efficaces au service d'assistance.

Sinon, la solution de déclarer sans certificat marche aussi très bien, et les modifs apportées lors la première connexion
(celle avec certificat qui foirait à la fin) restent enregistrées donc pas besoin de tout renseigner une deuxième fois.

++

robert leleu · Le 08/06/2009, à 19:08

La différence est que pour moi la solution de désinstaller icedtea n'a pas marché......mais il est vrai que je ne suis pas AMD mais dualcore.

Rozkannou · Le 08/06/2009, à 21:52

Bonsoir à tous les courageux,
Ne réussissant pas à signer ma déclaration (jaunty 64 bits), j'appelle l'assistance (5 mn d'attente) pour une réponse laconique : "A vous êtes sous Linux. C'est incompatible... Installez Windows ou Vista" ???
Je consulte alors le Forum : Beaucoup plus instructif.
Connexion sans certificat et ça marche!
Merci le Forum Ubuntu...
Et à bientôt

alain-@no.org · Le 18/06/2009, à 15:53

Pour ceux que ca peut aider, j'avais le même probleme que certains ici:
- déclaration sous ubuntu+firefox
- utilisation d'un certificat
- blocage à l'étape de la signature (pas de drop-down box pour selectionner le certificat pour signer)

J'ai réussi a signer ma déclaration en changeant de plugin java: utilisation du plugin java5 au lieu du java6.

HTH

-- Alain

robert leleu · Le 18/06/2009, à 17:14

Voilà qui est intéressant....mais je suppose que quand on change de java cela vaut pour tous les sites visités.....je ne vois pas que l'on puisse associer tel ou tel java avec tel ou tel site.
Par contre pour les logiciels utilisant java, on peut en général, je pense, spécifier le java utilisé....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 17/05/2009, à 17:06

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#27 Le 18/05/2009, à 18:39

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#28 Le 18/05/2009, à 20:31

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#29 Le 20/05/2009, à 08:42

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#30 Le 21/05/2009, à 21:08

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#31 Le 22/05/2009, à 15:10

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#32 Le 24/05/2009, à 12:39

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#33 Le 24/05/2009, à 19:10

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#34 Le 24/05/2009, à 19:20

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#35 Le 26/05/2009, à 10:42

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#36 Le 26/05/2009, à 22:14

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#37 Le 27/05/2009, à 18:15

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#38 Le 29/05/2009, à 21:52

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#39 Le 05/06/2009, à 18:25

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#40 Le 08/06/2009, à 18:00

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#41 Le 08/06/2009, à 19:08

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#42 Le 08/06/2009, à 21:52

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#43 Le 18/06/2009, à 15:53

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

#44 Le 18/06/2009, à 17:14

Re : Impôts 2009 et Ubuntu 9.04 Jaunty

Pied de page des forums