Webkit dans Konqueror ?

jajaX · Le 29/05/2009, à 18:24

bruno a écrit :

Il y a aussi arora (paquet du même nom) http://code.google.com/p/arora/, qui pourrait bien devenir le navigateur par défaut de Kubuntu...
arora obtient 98/100 à l'acid 3

s'ils virent konqueror, ça va encore jasé...

Dernière modification par jajaX (Le 29/05/2009, à 18:25)

petifrancais · Le 29/05/2009, à 21:43

Perso j'utilise Chromium maintenant, il est chez moi bien plus rapide que Firefox et il utilise webkit... Je sais c'est mal.

compte supprimé · Le 29/05/2009, à 23:35

jajaX a écrit :

bruno a écrit :
Il y a aussi arora (paquet du même nom) http://code.google.com/p/arora/, qui pourrait bien devenir le navigateur par défaut de Kubuntu...
arora obtient 98/100 à l'acid 3
s'ils virent konqueror, ça va encore jasé...

Han ben merde alors

Et si en fait ils allaient repasser toutes les fonctionnalités de Konqueror à Arora ? Je viens de voir qu'il y a un canal irc #arora sur Freenode. Faudrait p-ê leur demander des précisions ?

jajaX · Le 30/05/2009, à 00:20

si tu veux mais rappelle toi déjà la venue dolphin qui était sensé remplacer konqueror comme gestionnaire de fichier...

milambert · Le 30/05/2009, à 10:36

Si on en croix le "feature plan" pour kde4.3 l'intégration de QtWebkit est encours.

Il est donc possible que, dans un futur proche, il soit possible de l'utiliser a la place de Khtml.

bruno · Le 30/05/2009, à 11:50

N'oubliez pas qu'une des lignes directrices du développement Ubuntu est la simplicité (parfois à outrance ;-)).
Il serait donc logique de proposer Arora comme navigateur par défaut sur Kubuntu, une fois les gros bogues corrigés (bogue des cookies notamment).

source : https://wiki.kubuntu.org/KubuntuKarmicPackaging

@milambert : pour kde 4.3 il s'agit simplement d'intégrer QtWebkit dans les bibliothèques KDE. Cela permettra de créer facilement des applications ou des plasmoïdes l'utilisant. Mais je n'ai vu nul par pour l'instant qu'il était question d'intégrer Arora dans le projet KDE. Konqueror restera le navigateur Web de KDE avec KHTML comme moteur de rendu (me s'il y a un gros débat sur la pertinence d'abandonner KHTML pour passer à Webkit).

scrat1402 · Le 30/05/2009, à 12:28

Ouais ben c'est pas gagné pour arora entre les trucs specifiques à kde alors que arora veut rester multiplateforme et le bug des cookies qui semble etre du ressort de QT.

Y'a deux autres trucs qui me gene: un sur karmic, un autre HS.

1. Koffice2 va remplacer koffice1 alors que les devs ont bien preciser que c'est une preview de la nouvelle plateforme a l'image de kde4.0 et qu'il ne faut surtout pas l'integrer dans les distributions en l'etat. En gros on nous refait le coup de kde4 au risque de faire encore une multitude de deçus.

2. c'est juste chez moi ou est ce que chez tout le monde les applis Qt lancé sous gnome utilise gtk+ pour le rendu ? Parceque si c'est le cas, et Qt donnant aussi un rendu natif sous windows et macosx, faudra m'expliquer pourquoi y'a toujours autant d'appli independante de gnome genre gimp ou firefox qui reste sous gtk+.

reeth · Le 01/06/2009, à 16:05

Hum, sans vouloir nourrir le troll, Gtk+ est le Gimp ToolKit, alors Gimp sans Gtk... (et gtk sans Gimp...)

paul92 · Le 01/06/2009, à 16:08

reeth a écrit :

Hum, sans vouloir nourrir le troll, Gtk+ est le Gimp ToolKit, alors Gimp sans Gtk... (et gtk sans Gimp...)

[troll] Ce qui prouve bien que GTK sapue (puisque GTK a été créé pour Gimp et qu'on sait tous et toutes à quelles point l'interface de Gimp est nulle) [/troll]

titoupath · Le 15/06/2009, à 19:14

paul92 a écrit :

reeth a écrit :
Hum, sans vouloir nourrir le troll, Gtk+ est le Gimp ToolKit, alors Gimp sans Gtk... (et gtk sans Gimp...)
[troll] Ce qui prouve bien que GTK sapue (puisque GTK a été créé pour Gimp et qu'on sait tous et toutes à quelles point l'interface de Gimp est nulle) [/troll]

+39973521372420347293

paul92 · Le 15/06/2009, à 19:16

paul92 a écrit :

reeth a écrit :
Hum, sans vouloir nourrir le troll, Gtk+ est le Gimp ToolKit, alors Gimp sans Gtk... (et gtk sans Gimp...)
[troll] Ce qui prouve bien que GTK sapue (puisque GTK a été créé pour Gimp et qu'on sait tous et toutes à quelles point l'interface de Gimp est nulle) [/troll]

J'ai dis ça moi?

Shyne · Le 16/06/2009, à 07:40

Excellent, seulement il faut bien admettre que c'est la seule appli valable dans son domaine... (pour le moment)

titoupath · Le 18/06/2009, à 11:57

Nana, Krita fait du bon boulot aussi.

Ky · Le 02/07/2009, à 13:07

Ptit up pour une news http://www.nolifeclub.org/linux/epiphany-gecko-end-of-life/

Epiphany lache officielement gecko pour webkit, decidement tout le monde s'oriente vers webkit.
Est ce que ca va relancer le débat konqueror avec webkit par defaut qui lache khtml? Esperons wait & see

reeth · Le 02/07/2009, à 13:43

Hum si tu lis le planet kde, tu verras que le "débat" (la guerre ^^) entre les partisans de webkit et khtml fait rage en ce moment (de même que le mono/pas mono). On se dirait dans une periode à troll

Ky · Le 24/07/2009, à 09:19

Vu sur le topic "en route vers kde 4.3".

https://wiki.kubuntu.org/KarmicKoala/Alpha3/Kubuntu

Kubuntu 9.10 Alpha 3 will include Arora, a lightweight and fast webkit-based web browser. Konqueror is not compatible with many popular websites, so we are considering arora as our default browser in order to try to provide one that more of our users will find satisfactory. Konqueror is still installed, but in Alpha 3, arora is set as the default.

Je pense que Konqueror a plus trop le choix là, faut vraiment repartir from scratch de la base de konqueror et integrer webkit ... Konqueror doit rester et doit évoluer avec kde.

Shura · Le 24/07/2009, à 09:56

On en parle dans le topic KDE 4.3
(Mais c'eut été plus logique ici en effet).

emilpoe · Le 24/07/2009, à 12:55

Salut,

Je pense que Konqueror a plus trop le choix là, faut vraiment repartir from scratch de la base de konqueror et integrer webkit ... Konqueror doit rester et doit évoluer avec kde.

Personnellement je préfère khtml, il est certes un peu moins rapide mais il est plus "propre" et paramètrable...

Ky · Le 24/07/2009, à 14:12

Selon les benchmark (jsais plus où j'ai vu ca ) webkit est plus rapide, un moteur est pas parametrable non? cest plutot le logiciel. Et propre pas sur non plus webkit est à 100/100 au acid test 3 tandis que konqueror et plus dans les 90 il me semble

jajaX · Le 24/07/2009, à 14:15

et pourquoi ne pas inclure webkit et laisser le choix aux utilisateurs...

scrat1402 · Le 24/07/2009, à 16:17

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu sur un forum anglais, le problème est qu'intégrer le webkit présent dans QT est effectivement quelquechose de très rapide. Par contre si on veut faire un navigateur propre type chrome, il faut intégrer le moteur webkit en lui même et là c'est un autre souci.

titoupath · Le 24/07/2009, à 20:54

scrat1402 a écrit :

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu sur un forum anglais, le problème est qu'intégrer le webkit présent dans QT est effectivement quelquechose de très rapide.

Ça a été expliqué plus haut, avec l'install d'un paquet webkit-kde.

scrat1402 a écrit :

Par contre si on veut faire un navigateur propre type chrome, il faut intégrer le moteur webkit en lui même et là c'est un autre souci.

Un navigateur propre, c'est quoi pour toi ? Puis si on voulait faire un truc aussi ergonomiquement simple que Chrome, faudrait pas partir sur les bases de Konqueror qui est une usine à gaz.

scrat1402 · Le 26/07/2009, à 23:18

C'est loin d'être propre dans le sens ou ça déconne un coup sur deux. les plugins netscape marchent pas, j'ai des soucis au survol des liens, konqueror repasse sur khtml a chaque chargement de page et je parle pas de la vitesse ( ou plutôt de la lenteur) du scroll... Je comprends que ça soit du svn et donc forcément truffés de bug mais alors dans ce cas là, qui c'est le malade qui package ça pour kubuntu et le rend accessible à tous ?

Mais surtout ce qui est dommage c'est que ça mobilise plusieurs développeurs dessus, et que d'un d'autre coté une armée d'entre eux sont mobilisés sur khtml malgré le retard qu'il prend version après version.

Autant konqueror soutenait largement la comparaison avec firefox 3, sans même parler de ie, autant là avec firefox 3.5, chrome et opera 10 il prend un sacré coup de vieux. Heureusement il lui reste sa parfaite intégration avec kde mais pour combien de temps encore cela va t'il suffire à ses adeptes ?

Dernière modification par scrat1402 (Le 26/07/2009, à 23:24)

bubu8941 · Le 27/07/2009, à 00:51

petitfrancais a écrit :

Perso j'utilise Chromium maintenant, il est chez moi bien plus rapide que Firefox et il utilise webkit... Je sais c'est mal. hmm

Chromium saipalemal puisqu'il est libre... mais Chrome saimal

scrat1402 · Le 28/07/2009, à 08:48

http://www.osnews.com/story/21765/_QtWe … Konqueror_

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 29/05/2009, à 18:24

Re : Webkit dans Konqueror ?

#27 Le 29/05/2009, à 21:43

Re : Webkit dans Konqueror ?

#28 Le 29/05/2009, à 23:35

Re : Webkit dans Konqueror ?

#29 Le 30/05/2009, à 00:20

Re : Webkit dans Konqueror ?

#30 Le 30/05/2009, à 10:36

Re : Webkit dans Konqueror ?

#31 Le 30/05/2009, à 11:50

Re : Webkit dans Konqueror ?

#32 Le 30/05/2009, à 12:28

Re : Webkit dans Konqueror ?

#33 Le 01/06/2009, à 16:05

Re : Webkit dans Konqueror ?

#34 Le 01/06/2009, à 16:08

Re : Webkit dans Konqueror ?

#35 Le 15/06/2009, à 19:14

Re : Webkit dans Konqueror ?

#36 Le 15/06/2009, à 19:16

Re : Webkit dans Konqueror ?

#37 Le 16/06/2009, à 07:40

Re : Webkit dans Konqueror ?

#38 Le 18/06/2009, à 11:57

Re : Webkit dans Konqueror ?

#39 Le 02/07/2009, à 13:07

Re : Webkit dans Konqueror ?

#40 Le 02/07/2009, à 13:43

Re : Webkit dans Konqueror ?

#41 Le 24/07/2009, à 09:19

Re : Webkit dans Konqueror ?

#42 Le 24/07/2009, à 09:56

Re : Webkit dans Konqueror ?

#43 Le 24/07/2009, à 12:55

Re : Webkit dans Konqueror ?

#44 Le 24/07/2009, à 14:12

Re : Webkit dans Konqueror ?

#45 Le 24/07/2009, à 14:15

Re : Webkit dans Konqueror ?

#46 Le 24/07/2009, à 16:17

Re : Webkit dans Konqueror ?

#47 Le 24/07/2009, à 20:54

Re : Webkit dans Konqueror ?

#48 Le 26/07/2009, à 23:18

Re : Webkit dans Konqueror ?

#49 Le 27/07/2009, à 00:51

Re : Webkit dans Konqueror ?

#50 Le 28/07/2009, à 08:48

Re : Webkit dans Konqueror ?

Pied de page des forums