Ubuntu-fr

p6s

[Résolu] Dualcore : UN core toujours à 100 % (Htop/Conky...)

toujours en train de fignoler le systeme chez mon poto :
Asus P5n7A-VM / Dual Core e7400 / 4GB ram / Ubuntu Studio 64 bits

petit probleme : j'aimerais bien avoir un chti moniteur systeme (surtout pour les process/la charge CPU) qui me raconte pas des conneries ni ne soit aussi pesant que l'officiel...
J'ai d'abord essayé Htop... qui s'obstine à voir le deuxieme core toujours à 100% (alors que le moniteur systeme d'Ubuntu me donne bien des valeurs normales , c.a.d. genre 0-10% en bureautique...)
ensuite installé conky "de base" (on verra plus tard pour les scripts balèses si j'en ai besoin...) : meme topo, il m'indique un CPU à 50% d'office quand je ne fais rien (0+100/2, quoi...)

je sens comme un truc à modifier dans le systeme là, pour que ces applis arretent de voir une activité qui n'existe pas... mais quoi / où ?

Dernière modification par p6s (Le 26/07/2009, à 16:39)

wido

Re : [Résolu] Dualcore : UN core toujours à 100 % (Htop/Conky...)

utilise la commande top dans le terminal et vois quelle est le programme qui tourne sans arrêt.

---

Archlinux | Reddit | ODROID-XU4

p6s

Re : [Résolu] Dualcore : UN core toujours à 100 % (Htop/Conky...)

utilise la commande top dans le terminal et vois quelle est le programme qui tourne sans arrêt.

merci, mais non, il n'y a AUCUN process qui charge la barque du CPU, que ce soit avec top, htop, conky, moniteur systeme, ou autres... c'est "juste" un probleme de report sur l'indicateur de charge globale, un peu comme s'il ne lisait pas le bon 'senseur' / 'capteur' pour le deuxieme core...

en images , avec top :
http://img149.imageshack.us/img149/1876/capturevpf.png

ou conky :
http://img149.imageshack.us/img149/2647/capture2r.png

en revanche le moniteur systeme ne souffre pas de cet etrange bug (sauf qu'il est un peu lourd, mais ça tout le monde est au courant...) :

http://img149.imageshack.us/img149/4871/capture1tmv.png

p6s

Re : [Résolu] Dualcore : UN core toujours à 100 % (Htop/Conky...)

c'était encore un bug lié au kernel 2.6.28 je suppose (peut etre le patch realtime d'Ubuntu Studio vu que c'est la distrib installée ?). Enfin bref je viens de passer à 2.6.29.4-generic 64 bits, et hop, plus d'"activité" imaginaire sur le deuxieme core. probleme réglé.

Dernière modification par p6s (Le 26/07/2009, à 16:40)