Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

Newar · Le 04/09/2009, à 18:13

Voici la preuve que les premiers pas sur la lune de Louis Armstrong sont faux, et le fait de la propagande américaine durant la Guerre Froide :
http://www.youtube.com/watch?v=86wKWjvUD50

Dernière modification par Newar (Le 04/09/2009, à 18:13)

lawl · Le 04/09/2009, à 18:29

Alors qu'aujourd'hui, un avion se casse la gueule à cause d'un simple problème de givre sur ses sondes de vitesse, l'exploit en 1969 est d'autant plus exceptionnel, voir troublant.

Comparaison un peu foireuse combien d'avion on des sonde qui givre et ne se crach pas ?
Je rappel au passage que la conquête spatial et même aéronautique à fait énormément de mort en comparaison du nombre de pilote.

Au passage les fusées moderne garde des circuits de "vielle" génération car les gravure moderne sont trop fine et donc bcp trop sensible au perturbation rencontré dans l'espace. Les navettes russe on tjs été réputé plus rudimentaire mais plus fiable donc l'"escuse" de vielle technologie non adpaté....

Y en a bien qui on traversé l'Antlantique sans GPS...

Compte anonymisé · Le 04/09/2009, à 18:34

Newar a écrit :

Voici la preuve que les premiers pas sur la lune de Louis Armstrong sont faux

Tu as trouvé des preuves sur Youtube ? He ben c'est sûrement vrai alors.
Tout ce qui est sur Youtube est vrai et certifié:
La preuve: http://www.youtube.com/watch?v=deNF7op40Tc

Arcans · Le 04/09/2009, à 18:46

T'as seulement été voir sa vidéo au moins avant de répondre toi ?

seb_42 · Le 04/09/2009, à 18:49

Bon, pas tout lu..
A propos de Onionnews:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0

http://www.youtube.com/watch?v=cQ7J7UjsRqg
http://www.youtube.com/watch?v=OETJFrpnwZc
et un de mes prefere:
http://www.youtube.com/watch?v=Y4kwk5jV2nU

Sinon, il parrait que Christophe Colomb n'as jamais decouvert l'amerique. Le camps a ete monter sur une petite ile pres du cap vert, juste le temps de faire les gravures et peinture pour le buzz. Ensuite demonter puis remonter en amerique lors de l'expedition de Pissaro.

Neros · Le 05/09/2009, à 00:05

Quand je vous disais que les poney se prennent tous les panneaux qu'ils croisent* :

--> Des journaux prennent pour argent comptant l'article de The Onion sur la conspiration Lunaire

*ils méritent des coups de pelles !

Dernière modification par Neros (Le 05/09/2009, à 00:06)

Chiuchu · Le 05/09/2009, à 06:09

Neros a écrit :

Quand je vous disais que les poney se prennent tous les panneaux qu'ils croisent* :
--> Des journaux prennent pour argent comptant l'article de The Onion sur la conspiration Lunaire
*ils méritent des coups de pelles !

Dingue comment la fiabilité de gizmodo est toute relative. Un coup c'est une source sûre, juste après ça ne l'est plus…

Sinon, je trouve assez consternant ces illuminés qui croient dur comme fer, sans douter à aucun moment, à un truc avant qu'on apporte des réponses concrètes à des questions de bases.

Vous croyez que les gens se mettent à douter juste comme ça pour le plaisir de faire chi*r les convaincus ? C'est à la base de tout, si il n'y a pas de doute, il y a du dogme.

Les films des astronautes sur la lune est bourré d'erreurs, c'est choquant. Mais y en a encore qui lui trouve des explications toutes plus farfelues les unes que les autres. Et quand on ne les trouve pas, on prend ça en raillerie (comme l'article de The Onion).

L'article de The Onion n'est là que pour se moquer des contradicteurs de la messe officielle, avec un certain "cause toujours, nous on a la presse avec nous" entre les lignes.

Bref…

Dernière modification par Chiuchu (Le 05/09/2009, à 06:10)

Seren · Le 05/09/2009, à 09:01

Le problème c'est que les remises en causes sont souvent faites avec des explications super approximative comme la tienne sur les electron-Volt.

Le plus drôle c'est que dans ton message initiale tu dis " vous savez ce que sont les electron Volt" sans avoir la moindre idée de ce que c'est ni de la quantité d'énergie que ça représente.

Chose qu'il est facile de trouver sur Wikipedia en 5 minutes.

Et ensuite, tu nous dis que tu a fait une analyse scientique et Phil nous dit qu'on est lobotomisé par la télévision.

Le lobotomisé dans l'histoire est pas toujours celui qu'on croit : pour moi c'est celui qui trouve une info sur un site web comme FinalComposite ou toi, et qui vient directe la recopier partout sans essayer de comprendre. Tout en affirmant bien sûr que c'est la vérité scientifique.

Dernière modification par Seren (Le 05/09/2009, à 09:03)

Compte anonymisé · Le 05/09/2009, à 10:07

Inutile de vous facher sur les sources d'info.
Ce n'est pas sur youtube ou autre journal d'intox que vous trouverez une réponse fiable sur des événements de 1969 en période de guerre froide.
La maîtrise de l'information consiste aussi à savoir maîtriser la contre-information (vrai-fausse info / rumeur etc etc.... pour brouiller les pistes).
Le premier message de "F!n4lc0mp0s!t3" est typiquement le genre d'info qui ridiculise toute discussion sur ce sujet.

Les déclarations de guerre sont typiquement une savante maîtrise de l'information, surtout quand le pays envahi détient des richesses pétrolières et minérales, et que la vie de centaines de milliers de gens innocents et l'histoire et culture du pays envahi sont bien peu de choses relativement à l'importance d'avoir assez d'essence pour mettre dans son 4x4, ou d'avoir de l'uranium pour faire tourner ses centrales nucléaires.

En 2009, sait-on si Beregovoy s'est suicidé ou a été suicidé ?
Pas encore. Il faut "laisser du temps au temps" pour le savoir, jusqu'à ce que les preuves aient disparu, et plus le temps passe, plus les gens témoins et détenteurs d'information disparaissent.

En ce qui concerne la NASA, 6 personnes travaillent depuis 2006 pour retrouver les 13.000 cassettes sur ces vols Apollo.
Si on sait faire marcher l'homme sur la lune en 1969, ce sera certainement moins difficile de retrouver 13 000 cassettes sur terre, même s'il faut doubler l'effectif pour passer à 12 personnes.

Pour conclure, tous les éléments démontrant la certitude de cet événement sont rappelés ici

seb24 · Le 05/09/2009, à 11:43

Le problème c'est que les remises en causes sont souvent faites avec des explications super approximative comme la tienne sur les electron-Volt.

Oui c'est vrai qu'il est plus crédible de soutenir une liste de bêtises sans aucun fondement.

Newar · Le 05/09/2009, à 12:17

Chiuchu a écrit :

Les films des astronautes sur la lune est bourré d'erreurs, c'est choquant.

http://www.smbc-comics.com/comics/20060918.gif

[edit modo] : image trop grande, merci de relire les règles.

Dernière modification par la 'tite gogole (Le 05/09/2009, à 14:28)

Neros · Le 05/09/2009, à 12:19

Chiuchu a écrit :

Les films des astronautes sur la lune est bourré d'erreurs, c'est choquant.

Peux-tu développer ?

seb24 a écrit :

Oui c'est vrai qu'il est plus crédible de soutenir une liste de bêtises sans aucun fondement.

Peux-tu développer ?

Vive les affirmations gratuites sans fondements

Dernière modification par Neros (Le 05/09/2009, à 12:19)

Askelon · Le 05/09/2009, à 13:11

Neros a écrit :

Chiuchu a écrit :
Les films des astronautes sur la lune est bourré d'erreurs, c'est choquant.
Peux-tu développer ?

Voyons, Neros, tant de naïveté et d'innocence...

Le drapeau qui flotte au vent, les croix de cadrage qui sont placées derrière certains éléments de la photo, les ombres multiples qui prouvent qu'il y avait des projecteurs pour éclairer la scène, les empruntes dans le sable bien trop profondes, l'absence de cratère sous le LEM, l'absence de bruit du moteur, l'absence d'étoiles dans le ciel, les personnes éclairées même à contre-jour sur les photos, les arrière-plans identiques sur plusieurs clichés, etc etc... qu'est-ce qu'il faut de plus pour te faire comprendre que tous ceux qui croient à ce canular sont d'innocents moutons esclaves de la télévision manipulatrice des médias des gentils ?

mithrandir79 · Le 05/09/2009, à 16:54

Je me pose toujours une question quand certaines personnes remettent en question des évènements indiscutable avec des preuves la limite du ridicule. "Pourquoi des milliers de personnes ayant travaillé sur les projet mercury, gemini et appolo se mettrait d'accord pour monter une supercherie alors qu'ils avaient les moyens de réaliser leur projet?"

Plus que les images ramenées par appolo, les données scientifiques qu'on continu à exploiter encore aujourd'hui prouve que l'alunissage n'est pas une supercherie. Une petite info à propos du drapeau qui bouge, cela s'explique par les radiations solaires, un peu comme dans un radiomètre de crooks (dans le vide une hélice avec des pales noire/argenté se mets à tourner en présence de lumière, c'est la même chose pour le drapeau sur la lune). Sans parler que dans le vide les mouvements mettent plus de temps pour s'arrêter que sur terre.

Pour ce qui est de la lumière dans les films ramener, rien n'est plus difficile à juger, avec le niveau de radiation sur la lune et la qualité de la pellicule argentique pas prévu pour cette usage.

De plus il est encore possible aujourd'hui de voir les LEM sur la lune avec de gros télescope, j'ai eu l'occasion de voir des photos au planétarium de Reims fait par des amateurs.

haile_selassie · Le 05/09/2009, à 17:08

Neros a écrit :

Chiuchu, tu es scientifique en quoi au juste ? (car le terme est plutôt très large...)

C'est clair.
Surtout qu'on les connait les "scientifiques" qui pullulent sur les forums... c'est plutôt facile de dire "je suis scientifique"... et puis, c'est censé donner un certain poids à ses propos...
Moi aussi je suis scientifique de formation, ça ne me permet pas de pouvoir m'exprimer sur tous les domaines de la science, loin de là.

Dans toutes les "théories du complot", on en retrouve des "scientifiques"... en général, des types qui s'expriment sur un domaine auquel ils ne connaissent absolument rien, mais qui pensent détenir le savoir parce qu'ils ont l'étiquette "scientifique"...

Compte anonymisé · Le 05/09/2009, à 17:18

@mithrandir79
Peux-tu détailler l'objectif de tous les vols Apollo qui ont suivi celui d'Apollo 11 ?
Pourquoi renvoyer tant d'Apollos immédiatement après la 11 ?
A quoi ça sert de persister à croire qu'il faut "marcher sur la lune" pour en ramener des échantillons, ou y déposer des engins ou autres réflecteurs ?
Pourquoi ne retrouve-t-on pas les 13000 cassettes qu'on cherche depuis 2006 à la Nasa ?

Il est aussi bête d'affirmer une chose dans un sens comme dans l'autre, surtout avec l'information dont le couillon lambda comme toi et moi disposons.
Les "scientifiques" en herbe qui parlent d'électron-volt sans rien comprendre à ce qu'ils racontent sont tout aussi ridicules.

compte supprimé · Le 05/09/2009, à 18:22

@Askelon
Pour le drapeau.Disons qu'il était fait avec du papier rigide,ou une sorte de carton.Je me souviens de l'explication.(J'ai 52 ans:rolleyes:)Je me souviens également avoir vu un astronaute le dérouler avant de le fixer .De toutes façons lorsque tu regarde les vidéos,tu constate que le drapeau ne bouge pas.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 05/09/2009, à 18:23)

Sir Na Kraïou · Le 05/09/2009, à 18:26

haile_selassie a écrit :

Neros a écrit :
Chiuchu, tu es scientifique en quoi au juste ? (car le terme est plutôt très large...)
C'est clair.
Surtout qu'on les connait les "scientifiques" qui pullulent sur les forums... c'est plutôt facile de dire "je suis scientifique"...

Moi j'suis scientifique !

Sciences humaines

(bon, je retourne dans mon bac à sable)

Dernière modification par la 'tite gogole (Le 05/09/2009, à 18:27)

lawl · Le 05/09/2009, à 19:02

A quoi ça sert de persister à croire qu'il faut "marcher sur la lune" pour en ramener des échantillons, ou y déposer des engins ou autres réflecteurs ?

Et pourquoi l'URSS n'a t'elle pas dénoncer l'imposture si c'était si évident qu'il était impossible de poser le pied sur la Lune ?

seb24 · Le 05/09/2009, à 19:17

Peux-tu détailler l'objectif de tous les vols Apollo qui ont suivi celui d'Apollo 11 ?
Pourquoi renvoyer tant d'Apollos immédiatement après la 11 ?

Oui c'est sur après appollo 11 ils auraient du se dire. C'est bon on arrête tout on a atteint l'objectif... C'est pas comme si c'était un enorme programme sur 20ans, dans la course à l'espace contre les Russes.

A quoi ça sert de persister à croire qu'il faut "marcher sur la lune" pour en ramener des échantillons, ou y déposer des engins ou autres réflecteurs ?

Ca s'appel de la communication. A quoi ca sert d'envoyer un ballon qui fait bip bip dans autour de la terre ?

Pourquoi ne retrouve-t-on pas les 13000 cassettes qu'on cherche depuis 2006 à la Nasa ?

Mais il ne les cherchent pas elle sont perdu ou effacer, ils ont fait d'ailleurs appel aux media pour reconstituer leurs base de doc. C'est pas la première fois qu'il arrive ce genre de choses.

Il est aussi bête d'affirmer une chose dans un sens comme dans l'autre, surtout avec l'information dont le couillon lambda comme toi et moi disposons.

Ouais enfin le fait de ne pas savoir tout ne te contraint pas a arrêter de réflechir. Les arguments des fans du complot mis bout à bout ne tiennent pas la route et deviennent rapidement contradictoire.

Peux-tu développer ?

1 - Resumé des complotistes : Les scènes sur la Lune ont était tournées dans un studio spécialisé, la preuve ... Le drapeaux qui flotte au vent... ( intérieur => vent = exterieur...)

Askelon · Le 06/09/2009, à 17:25

C'est surtout que l'intégralité des soi-disant «arguments» des partisans du complots se démontent les uns après les autres et très facilement...

Mais surtout, ce que j'adore dans cette affaire, c'est le sentiment de supériorité qui étouffent ceux qui prétendent que tout cela est un canular. Maître argument ? «on veut des preuves incontournables que c'est vrai». Genre nous sommes les êtres baignés de lumière qui ne croyons à la manipulation des gouvernements contrairement à vous pauvre manants, nous ne croyons pas ce qu'on nous dit juste parce qu'on nous le dit, donc prouver nous qu'on a tord, jusque là on considérera que nous sommes les seuls éclairés sur la vérité...

Désolé, mais c'est exactement comme en droit : la charge de la preuve revient à celui qui accuse. Pourquoi devrait-on obligatoirement considérer quelque chose comme faux jusqu'à avoir prouvé le contraire ? est-ce que je vais prétendre que Ubuntu est un plagiat complet de Mac OS jusqu'à qu'on mon prouve de manière irréfutable que c'est faux ? Il y a des tonnes de preuves que l'on a été sur la Lune ; on devine même des traces de pas bordel ! alors à ceux qui refusent d'y croire malgré tout et donc traitent de menteurs tous les autres, à eux seul, de prouver que c'est faux... c'est comme ça que ça fonctionne dans un monde civilisé.

En ce qui me concerne ceux qui prétendent que les pas de l'homme sur la Lune sont un canular, et qui attendent qu'on leur prouve le contraire, sont des imbéciles, c'est tout.

Neros · Le 06/09/2009, à 18:02

@Askelon: ba, c'est une technique comme une autre. Ils partent du principe que c'est faux car ils se croient différent des autres ( -> ne sont pas des moutons) et c'est aux autres de prouver que c'est vrai. Et c'est souvent comme ça dans les sujets qui sont pourtant évident.

"
- Ha! Il fait jour!
- Hoho, sale mouton, il fait nuit, oui!
- Heu... ba non, il fait jour là, c'est pourtant évident....
- Héhé! Prouve-moi le!
- Ba.... Là c'est le Soleil, là y a des ombres...c'est éclairé...
- Hihi, qui te dis que ce n'est pas un spot lumineux artificiel géant que le gouvernement a mis en place dans le seul but de nous induire en erreur, de nous laver le cerveau et de nous contrôler ?! Il fait nuit je te dis, crois-moi!
- ..... --_--'
"

seb_42 · Le 06/09/2009, à 19:20

Neros a écrit :

"
- Ha! Il fait jour!
- Hoho, sale mouton, il fait nuit, oui!
- Heu... ba non, il fait jour là, c'est pourtant évident....
- Héhé! Prouve-moi le!
- Ba.... Là c'est le Soleil, là y a des ombres...c'est éclairé...
- Hihi, qui te dis que ce n'est pas un spot lumineux artificiel géant que le gouvernement a mis en place dans le seul but de nous induire en erreur, de nous laver le cerveau et de nous contrôler ?! Il fait nuit je te dis, crois-moi!
- ..... --_--'
"

Ah! Je suis content que quelqu'un ose briser le silence de l'autocensure pour enfin parler des vrai sujets!

Sir Na Kraïou · Le 06/09/2009, à 20:08

Et puis d'abord, la terre est plate.

seb24 · Le 06/09/2009, à 20:21

Dans tout ça y'a quand même un truc qui me dérrange :
Les différents reportages a ce sujet utilisent exactement la même methode de manipulation et ont la même sutrcture et montage. De plus , ils sont quand même bien foutu et disposent de bons moyens. Et ils arrivent à trouver des soutiens.

Bref ici on parle pas d'un groupe d'illuminés marginal mais d'un groupe bien organisé qui manipule les gens en toute connaissance de cause. Alors qui est derrière tout ça ? Et pourquoi ? Y'a t'il une conspiration organisé par les conspirationistes ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 04/09/2009, à 18:13

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#52 Le 04/09/2009, à 18:29

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#53 Le 04/09/2009, à 18:34

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#54 Le 04/09/2009, à 18:46

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#55 Le 04/09/2009, à 18:49

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#56 Le 05/09/2009, à 00:05

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#57 Le 05/09/2009, à 06:09

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#58 Le 05/09/2009, à 09:01

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#59 Le 05/09/2009, à 10:07

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#60 Le 05/09/2009, à 11:43

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#61 Le 05/09/2009, à 12:17

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#62 Le 05/09/2009, à 12:19

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#63 Le 05/09/2009, à 13:11

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#64 Le 05/09/2009, à 16:54

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#65 Le 05/09/2009, à 17:08

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#66 Le 05/09/2009, à 17:18

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#67 Le 05/09/2009, à 18:22

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#68 Le 05/09/2009, à 18:26

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#69 Le 05/09/2009, à 19:02

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#70 Le 05/09/2009, à 19:17

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#71 Le 06/09/2009, à 17:25

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#72 Le 06/09/2009, à 18:02

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#73 Le 06/09/2009, à 19:20

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#74 Le 06/09/2009, à 20:08

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

#75 Le 06/09/2009, à 20:21

Re : Neil Armstrong reconnait qu'apollo 11 était bidon!!

Pied de page des forums