Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

Oedipe · Le 12/10/2009, à 16:37

Bonjour,

Jaunty a été pour moi un véritable calvaire. Détestable release , avec kernel buggé à mort (il n'y a qu'à jeter un oeil sur lanchpad bugs) et je persévère pourtant... mon plus grand espoir ? Une Karmic où les problèmes de Kernel seront réglés.

Les fioritures bling-bling qu'elle apportera je m'en coutrefout. Simplement un Kernel SAIN !

.... changerai de distrib autrement.

Maze12 · Le 12/10/2009, à 16:40

Le but de ton message?

Oedipe · Le 12/10/2009, à 16:43

Maze12 a écrit :

Le but de ton message?

et le tien ?

sylvainsjc · Le 12/10/2009, à 16:51

Si tu veux un kernel sain sans bling-bling tu peux aller voir du coté de debian

atichu · Le 12/10/2009, à 16:54

Il peux aussi compiler son noyau???

Dernière modification par atichu (Le 12/10/2009, à 16:54)

ft · Le 12/10/2009, à 17:07

m'enfin, on m'avait dit de rester aux LTS...

Zakhar · Le 12/10/2009, à 17:33

Maze12 a écrit :

Le but de ton message?

Moi je dirais c'est juste un coup de gueule rétrospectif face à ce genre de choses :

2.6.28-11 causes massive data corruption on 64 bit installations : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/346691

Bug toujours pas corrigé sur Jaunty - 64Bits malgré son statut Critical... maintenant que Karmic approche, les espoirs sont sur Karmic, et surtout sur le fait que Canonical évite de nous rééditer de tels bugs monstrueux sous prétexte de "tenir la date" (ça me rappelle ma chef )

Parce que si la farandole de tels bugs continue... on va finir par passer à Debian qui ne connaît pas ce genre de chose vu que ça sort "when it is ready". Et c'est surement PAS "ready" avec de telles énormités.

(Pour les non anglophones, il s'agit ni plus ni moins que d'un bug qui provoque la destruction pure et simple de TOUS vos file systems avec Jaunty 64 -sous certaines conditions de matériel/BIOS- !)

Dernière modification par Zakhar (Le 12/10/2009, à 17:35)

sylvainsjc · Le 12/10/2009, à 17:45

So what ?
Quand on a des données très sensibles et que l'on souhaite un système stable
1 ==> On utilise de préférence une version LTS
2 ==> On a toujours ses données sauvegardées sur un support

Le kernel n'est pas spécifique à Ubuntu et qui n'a pas déjà connu un crash sur un opérating système connu et payant ?

Zakhar · Le 12/10/2009, à 18:03

SylvainJC, tu as quand même bien compris que ce n'est pas un simple crash de l'O.S.

Pour ça je ne jette pas la pierre. J'ai fait pas mal de programmes, ils avaient aussi des bugs.

Là il s'agit carrément d'un truc qui te détruit TOUS tes filesystems, même ceux qui n'ont rien demandé, où tu n'as mis aucun programme !

Je pense que de toute façon, même Shuttleworth à compris (cf son blog) et qu'un bug de ce niveau de gravité (c'est bien pire que pas mal de Virus Windows ce truc) est un cas de force majeure où dans le futur il faudra retarder la version.

Ca n'empêche bien sûr pas d'avoir des sauvegardes, mais en général tu "espères" n'avoir à t'en servir que pour une panne matérielle : par exemple un disque qui casse -ça arrive hélas-.

P.S. : et d'ailleurs, si tu as des sauvegardes, face à un tel bug... il faut que tes sauvegardes ne soient pas en ligne (montées) sinon c'est foutu ça pète aussi la sauvegarde !
Bref, à mon sens, on ne peut guère faire plus grave niveau bug, et Jaunty est quand même partie avec ce bug connu -et d'ailleurs corrigé upstream, mais curieusement toujours pas dans Jaunty-.

Dernière modification par Zakhar (Le 12/10/2009, à 18:08)

darkevolution · Le 12/10/2009, à 18:07

De mon côté j'ai jamais eu de problème avec Kernel... pas de bug rien
Mais le bug sur la 64 bits me fait peur ^^ Moi qui vais installer Karmic 64 bits sur mon prochain portable, j'espère qu'ils vont pas faire les cons !

Zakhar · Le 12/10/2009, à 18:10

Un bon conseil :

- installe là en Virtuel pour tester (là tu ne risques pas grand chose)
- attend 1 mois ou 2 et vérifie les bugs restants sur le launchpad.

Si tu n'es pas "aventurier", ou soucieux de bêta tester (il en faut aussi, ça aide bien de remonter les bugs) il vaut toujours mieux pratiquer ainsi de toute façon.

sylvainsjc · Le 12/10/2009, à 18:13

J'ai investi dans un disque dur externe USB ou je sauvegarde mes données (photos, documents, musiques, etc).

je m'en sers quand je change de version (je préfère réinstaller que upgrader) et de rare fois quand il m'arrive (rarement quand même) de flinguer mon installation en testant d'autres distributions sur une partition dédiée.

La plupart du temps mon disque dur USB est éteins et à l'abri des problèmes...

darkevolution · Le 12/10/2009, à 18:37

Zakhar a écrit :

Un bon conseil :
- installe là en Virtuel pour tester (là tu ne risques pas grand chose)
- attend 1 mois ou 2 et vérifie les bugs restants sur le launchpad.
Si tu n'es pas "aventurier", ou soucieux de bêta tester (il en faut aussi, ça aide bien de remonter les bugs) il vaut toujours mieux pratiquer ainsi de toute façon.

Bah, j'ai testé Karmic en live cd sur mon pc actuel (32 bits), il m'a l'air de très très bien fonctionner (les résultats niveau performances graphiques sont décuplées !)

J'installerai la 64 bits toute façon je prend toujours soin de tout sauvergarder avant, donc tout devrait rouler

Zakhar · Le 12/10/2009, à 19:01

sylvainsjc a écrit :

La plupart du temps mon disque dur USB est éteins et à l'abri des problèmes...

Très sage précaution !

Je compte faire pareil en achetant une paire de disques 1,5To (quand ils auront encore un peu baissé). Un d'eux sera inséré en permanence, et l'autre de temps en temps pour sauvegarde avec rsync (va falloir que je songe à explorer ce magnifique outil !). Et une fois la sauvegarde faite, le support de disque sera éteint, pour éviter le genre de plaisanterie-Jaunty !

Personnellement j'ai installé Jaunty en 32bits uniquement en virtuel. Eh bien même là j'ai des freeze (chose aussi que plein ont signalé mais pas de réaction). Remarquez que ça peut tout aussi bien venir de VirtualBox... Ca se produit dans une situation bien particulière, mais pas à 100%... et hélas j'ai la flemme de bi-poster, car il faudrait le signaler à la fois sur Launchpad et chez VirtualBox
Maintenant que Jaunty (version ratée) va presque être remplacée par Karmic, je place, comme le posteur, mes espoirs dans cette nouvelle version plutôt qu'espérer une hypothétique correction des bugs critiques de Jaunty !

Dernière modification par Zakhar (Le 12/10/2009, à 19:01)

Oedipe · Le 12/10/2009, à 19:18

Zakhar a écrit :

Moi je dirais c'est juste un coup de gueule rétrospectif.../...
maintenant que Karmic approche, les espoirs sont sur Karmic, et surtout sur le fait que Canonical évite de nous rééditer de tels bugs monstrueux sous prétexte de "tenir la date" (ça me rappelle ma chef )
Parce que si la farandole de tels bugs continue... on va finir par passer à Debian qui ne connaît pas ce genre de chose vu que ça sort "when it is ready". Et c'est surement PAS "ready" avec de telles énormités.[i]

Aaaaaaaaah, enfin un qui a tout compris !...

Depuis la Heron, la qualité s'est constamment dégradé ! Des Kernels balancés à tort et à travers, susceptibles de niquer à plus ou moins long terme vos bécanes, BASTA ! (et tout cela sous prétexte de "sortir" des releases tous les six mois). C'est nul, et INTENABLE !

.... d'autant plus lorsque les rectifs tardent à venir ! Plus ou presque pas de MAJ sur Jaunty depuis 2 mois ! Non, on préfère carrément penser à Karmic... c'est nul de chez nul !

wawan60 · Le 12/10/2009, à 19:23

sylvainsjc a écrit :

Si tu veux un kernel sain sans bling-bling tu peux aller voir du coté de debian

Entièrement raison ...

Depuis la Heron, la qualité s'est constamment dégradé ! Des Kernels balancés à tort et à travers, susceptibles de niquer à plus ou moins long terme vos bécanes, BASTA ! (et tout cela sous prétexte de "sortir" des releases tous les six mois). C'est nul, et INTENABLE !

Vas VRAIMENT voir chez Debian ...
Elle date de quand la dernière stable ?

Oedipe · Le 12/10/2009, à 19:44

wawan60 a écrit :

Vas VRAIMENT voir chez Debian ...

Vouai, ou Debian ou Archlinux. J'attends de voir la release Karmic, et si c'est encore le souk je (re)passe à Debian.

Zakhar · Le 12/10/2009, à 20:09

Houla... vous allez pouvoir me traiter de mauvaise langue... enfin presque !

Voila donc que le bug dont je donnais le lien (il vaut mieux être précis que donner des "vagues impressions") vient de changer de statut.

Il vient à l'instant (enfin au délai de l'envoi de mail près) de passer à :

** Changed in: linux (Ubuntu)
Status: Triaged => In Progress
** Changed in: linux (Ubuntu)
Status: In Progress => Confirmed

Je ne suis pas un spécialiste des statuts de bugs... mais ça doit vouloir dire :
- que le bug est confirmé (il était temps !)
- que quelqu'un va daigner se pencher sur le sujet... peut-être... (on n'osait l'espérer !)

Enfin, d'ici à ce qu'il soit fixed et released... on en sera peut-être déjà à Karmic et du coup s'y prendre si tard a nettement moins d'importance.

Surtout que si vous lisez tout le fil du bug :
- celui-ci était corrigé upstream 2 mois avant la release (encore moins "pardonnable" de ne pas avoir reporté la correction)
- un tel bug oblige à refaire entièrement le packaging de la release, c'est à dire faire une 9.04.1; en effet, le simple fait d'installer avec le noyau "buggé", même si on le patche immédiatement, peut déjà faire des dégâts sur les filesystems montés ! Il faut donc aussi refaire l'installeur en y mettant le nouveau noyau corrigé (lorsqu'il sera corrigé), bref, c'est plus de travail qu'un bug "classique".

Dernière modification par Zakhar (Le 12/10/2009, à 20:13)

marc31 · Le 12/10/2009, à 21:00

Oedipe a écrit :

Bonjour,
Jaunty a été pour moi un véritable calvaire. Détestable release , avec kernel buggé à mort (il n'y a qu'à jeter un oeil sur lanchpad bugs) et je persévère pourtant... mon plus grand espoir ? Une Karmic où les problèmes de Kernel seront réglés.
Les fioritures bling-bling qu'elle apportera je m'en coutrefout. Simplement un Kernel SAIN !

tu sais, tout le monde est comme toi et subit la pression des BUGs :
- les nouveaux qui apparaissent
- les anciens qu'on voudrait bien voir disparaitre,
- ceux qu'on comprend, ceux qui jaillissent d'on ne nais pas ou.

Les bugs sont d'origine multiples, je ne suis pas sur que ceux provenant du noyaux soient les plus courants. Si tu ne veux pas en subir les conséquences, je te conseillerai très vivement de ne pas jouer avec les alpha-béta des distributions Linux. La plus stable des distributions pourrait être Debian ; tu peux aussi regarder du coté des RedHat like (Centos). Mais question innovation, avec ces 2 dernières distributions, tu vas regretter Ubuntu.

Peux-tu nous donner quelques exemples des difficultés que tu rencontre ?

roynux · Le 12/10/2009, à 21:06

Chez moi, tout fonctionne très très bien avec Jaunty.
(J'attends aussi avec impatience la version définitive de Karmik Koala.)

J'en profite pour remercier les développeurs et contributeurs d'Ubuntu pour leur travail qui est mis à disposition de tout le monde librement et gratuitement.

J'ai l'impression qu'il y en a beaucoup sur ce forum qui croient qu'un OS, ça sort du chapeau d'un magicien (parce que ça leur est offert sans qu'ils doivent payer ?). Mais il faut bien se rendre compte de tous les niveaux de développement, du ***travail*** de tous les gens impliqués (Kernel, toutes les applications, les traducteurs, les graphistes, Debian, Ubuntu, etc...)

Alors avant de râler...

Zakhar · Le 12/10/2009, à 21:23

Tout à fait roynux.

Mais quand un grand chef prépare le superbe plat unique qu'il sait si bien faire et qui régale ses clients du monde entier, et que ce même grand chef laisse par mégarde tomber la salière dans la préparation... il évite de la servir quand même à ses clients, faute de les voir partir ailleurs pour cette faute de goût momentanée ! Au contraire, il prépare à nouveau son met unique, en présentant ses excuses pour le retard, et cette fois il fait bien attention de ne rien renverser (de grave) par erreur lors de la préparation.

Nous apprécions tous ce travail qui est fait, et c'est pas parce que c'est libre que ça doit être bâclé ! Si en l'occurrence tu sers les plats aux Resto du coeur par bonté d'âme, même si tes clients ne payent pas vraiment, ça casse tout le geste généreux que tu as fait de saboter

Dernière modification par Zakhar (Le 12/10/2009, à 21:26)

ben13 · Le 12/10/2009, à 22:03

Moi aussi je m'en vais chercher un obsur bug recensé sur launchpad qui ne touche personne et je m'en vais pousser ma gueulante.
Ben quoi , j'aime bien faire mon interessant aussi !:rolleyes:

darkevolution · Le 12/10/2009, à 23:05

Zakhar a écrit :

Tout à fait roynux.
Mais quand un grand chef prépare le superbe plat unique qu'il sait si bien faire et qui régale ses clients du monde entier, et que ce même grand chef laisse par mégarde tomber la salière dans la préparation... il évite de la servir quand même à ses clients, faute de les voir partir ailleurs pour cette faute de goût momentanée ! Au contraire, il prépare à nouveau son met unique, en présentant ses excuses pour le retard, et cette fois il fait bien attention de ne rien renverser (de grave) par erreur lors de la préparation.
Nous apprécions tous ce travail qui est fait, et c'est pas parce que c'est libre que ça doit être bâclé ! Si en l'occurrence tu sers les plats aux Resto du coeur par bonté d'âme, même si tes clients ne payent pas vraiment, ça casse tout le geste généreux que tu as fait de saboter

Ce n'est pas si baclé quand tu le vois le nombre de personnes chez qui ça fonctionne
Jaunty a été un peu moins une réussite c'est vrai, mais ils ont l'air de bien se "rattraper", avec un Karmic qui promet largement....
Laissez-donc faire le temps, c'est pas windows, tout n'arrive pas cuit dans le bec des petits oiseaux...

Quand au temps de résolution des bugs... pensez donc windows... combien de temps attendriez vous ?
Windows, qui arrive quand même à vous en pondre des sacré en plus de 3 ans ! Pas forcement buggé mais au fonctionnement pas toujours très clair...

Franchement, pas de quoi se plaindre...

mika · Le 12/10/2009, à 23:19

Bah ben si un bug récurant, ancien, confirmé et embêtant au point de t'effacer tout un système de fichier existe (et ceux même si il touche un minium de personnes), si si on peut se plaindre. Mais gentillement... Tant le boulot doit être énorme et les priorités pas facile à trouver/imposer.

Ramener toujours l'excuse Windows, c'est bof bof, ça fait pas avancer le schmilblick (qui je vous le rappelle n'est pas un oeuf) et c'est pas prouvé

Quoi qu'il en soit j'ai ubuntu sur mon portable et j'en suis rudement content, mais m'amuserait pas à le foutre sur mon serveur.

Autrement pour un kernel sain, je sais pas moi, *bsd ? (Ok je sort).

Dernière modification par mika (Le 12/10/2009, à 23:31)

darkevolution · Le 12/10/2009, à 23:25

Enfin, toute façon, mieux vaut attendre Karmic !
(le bug arrivait que sur certaines config aussi, je pense aux developpeurs, imagine le nombre de config différentes à gérer soi même ! y'en a forcement une qui merde... et je pense que ça doit être pareil pour les autres distrib... un bug comme ça ça arrive pas tous les jours non plus, là à la limite je dirais pas, on pourrait se faire rembourser ^^)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/10/2009, à 16:37

Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#2 Le 12/10/2009, à 16:40

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#3 Le 12/10/2009, à 16:43

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#4 Le 12/10/2009, à 16:51

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#5 Le 12/10/2009, à 16:54

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#6 Le 12/10/2009, à 17:07

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#7 Le 12/10/2009, à 17:33

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#8 Le 12/10/2009, à 17:45

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#9 Le 12/10/2009, à 18:03

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#10 Le 12/10/2009, à 18:07

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#11 Le 12/10/2009, à 18:10

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#12 Le 12/10/2009, à 18:13

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#13 Le 12/10/2009, à 18:37

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#14 Le 12/10/2009, à 19:01

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#15 Le 12/10/2009, à 19:18

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#16 Le 12/10/2009, à 19:23

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#17 Le 12/10/2009, à 19:44

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#18 Le 12/10/2009, à 20:09

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#19 Le 12/10/2009, à 21:00

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#20 Le 12/10/2009, à 21:06

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#21 Le 12/10/2009, à 21:23

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#22 Le 12/10/2009, à 22:03

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#23 Le 12/10/2009, à 23:05

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#24 Le 12/10/2009, à 23:19

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

#25 Le 12/10/2009, à 23:25

Re : Grandes espérances ! Avoir _ENFIN_ un Kernel non buggé.

Pied de page des forums