Les Programmeurs des ombres

rastatux · Le 07/10/2009, à 15:16

J'utilise linux depuis de nombreuses années, et j'ai quand même l'impression que ça à de la peine à avancer. il y a de plus en plus de bug, et les programmes utilisent de plus en plus de ressources (ram, cpu, place disque, etc...) ce qui m'a amener à me poser une question !

Je me demande si parmis les très (très) nombreux programmeurs open source (comme le kernel) il y aurais pas des programmeurs des ombres... je m'explique : Je pense que certaines grosses entreprises ont les moyens de payer en cachette des programmeurs qui vont s'impliquer dans les nombreux projets open source et y glisser des petits bugs par endroit ! ou à freiner les projets en fournissant le bon patch en retards... Je pense que ces grandes firmes peuvent pourrir à la source les projets open source ! Ils peuvent comme cela, discréditer les logiciels libres et continuer à vendre leurs produits. Et comme la masses de programmeurs (comme la masses de lignes de codes) est tellement énorme, c'est difficile de les découvrir.

Vous en pensez quoi ? je suis parano ??? ou simplement conscient du problème ?

Dalai-Lama · Le 07/10/2009, à 15:20

Totalement parano et à côté de la plaque.
Si tu penses que n'importe qui peut balancer des lignes de code comme ça dans le noyau Linux, tu es en plein rêve.

Kanor · Le 07/10/2009, à 15:39

Je pense que le topic a été parfaitement répondu par Dalai-Lama

jerome33 · Le 07/10/2009, à 15:48

Pour un logiciel donné il y atout de même une équipe qui coordonne le développement et valide les nouvelles versions.
De plus, autant il est bon de consommer le moins de ressources possible, et les distrib Linux sont très raisonnables par rapports aux autres OS, autant il est tout de même normal de profiter aussi des capacités du hardware moderne. Comme on fait des choses toujours plus complexes avec nos machines, il faut plus de performance.

seb24 · Le 07/10/2009, à 15:57

Et niveau bug j'ai plutôt l'impression que ca va en s'améliorant, on a de moins en moins de blog bloquant. Après on devient aussi peut être plus exigeant qu'avant.

rastatux · Le 11/10/2009, à 13:33

Hooooo, sniffff, ya personne qui croit à mon post.
Bon, j'aurai essayé de lancer une histoire à dormir debout, mais ça n'a pas fonctionné

Dès fois, ça fait du bien de critiquer ce qu'on aime, même si on n'y crois pas

aresh · Le 11/10/2009, à 14:42

Se serait un bon théme pour un film d'action.

Avec S. Seagla en pourfendeur des pirates fous qui pollue le Kernel de linux. S. Seagla les retrouve avec leur IP et va leur mettre la tête au carré et leur brisant tout leur os.

Et a la fin, le Uber pirate de l'ombre n'est autre que Chuk Norris et la forcément bataille de légende...

nalian34 · Le 12/10/2009, à 19:47

heu, j'ai quand même lu une interview de linus torvalds qui disait que linux devenait buggy et lourd , de la à penser que c'est fait exprès

Seren · Le 12/10/2009, à 20:13

Il y a eu exactement la même question, il y a 6 mois il me semble.

C'est difficilement possible parce que pour qu'un patch se retrouver dans le kernel :
- soit il est publié sur la mailing list et donc visible et relu par tout le monde (enfin tout ceux qui veulent bien).
- soit il est directement envoyé au responsable du module qui relis/comprends avant d'intégrer le patch.

Ca signifie qu'au minimum il faut un saboteur et que le responsable du module veuille bien saboter son module. (ou par inadvertance)

L'outil de gestion de configuration du noyau permet avec la commande "git blame" de voir qui à modifier quoi ligne par ligne dans chaque fichier du noyau.

Si quelqu'un introduit une regression (volontairement ou non), c'est toujours possible de le voir dans six mois, 1 an après... Et c'est ensuite très facile de retrouver tous les contributions de la meme personne.

Ensuite en cas de régression majeure, c'est facile de voir quelque chose fonctionne à la révision N et plus à la révision N+1. Pour trouver d'où vient le problème c'est facile de faire la différence entre les deux.

(Ceci dit malgré toutes ses précautions c'est pas impossible qu'il y ait des regressions dans le noyau... Mais à saboter volontairement on se grillerait vite fait...)

Dernière modification par Seren (Le 12/10/2009, à 20:28)

Chuck Norris · Le 12/10/2009, à 20:14

aresh a écrit :

Et a la fin, le Uber pirate de l'ombre n'est autre que Chuk Norris et la forcément bataille de légende...

Koshie est un pigeon ! :P

Koshie-2.0 · Le 12/10/2009, à 20:25

Chuck Norris a écrit :

aresh a écrit :
Et a la fin, le Uber pirate de l'ombre n'est autre que Chuk Norris et la forcément bataille de légende...

Enfoiré !

Chuck Norris · Le 12/10/2009, à 20:28

koshie666 a écrit :

Chuck Norris a écrit :
aresh a écrit :
Et a la fin, le Uber pirate de l'ombre n'est autre que Chuk Norris et la forcément bataille de légende...
Koshie est un pigeon ! :P
Enfoiré !

Heliox · Le 12/10/2009, à 20:52

Adieu Koshie ! Je doute que Chuck Norris te laisse une chance

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 07/10/2009, à 15:16

Les Programmeurs des ombres

#2 Le 07/10/2009, à 15:20

Re : Les Programmeurs des ombres

#3 Le 07/10/2009, à 15:39

Re : Les Programmeurs des ombres

#4 Le 07/10/2009, à 15:48

Re : Les Programmeurs des ombres

#5 Le 07/10/2009, à 15:57

Re : Les Programmeurs des ombres

#6 Le 11/10/2009, à 13:33

Re : Les Programmeurs des ombres

#7 Le 11/10/2009, à 14:42

Re : Les Programmeurs des ombres

#8 Le 12/10/2009, à 19:47

Re : Les Programmeurs des ombres

#9 Le 12/10/2009, à 20:13

Re : Les Programmeurs des ombres

#10 Le 12/10/2009, à 20:14

Re : Les Programmeurs des ombres

#11 Le 12/10/2009, à 20:25

Re : Les Programmeurs des ombres

#12 Le 12/10/2009, à 20:28

Re : Les Programmeurs des ombres

#13 Le 12/10/2009, à 20:52

Re : Les Programmeurs des ombres

Pied de page des forums