Réelle optimisation pour processeurs atom ?

Atok · Le 15/10/2009, à 22:15

Bonjour,

J'ai tout récemment fait 'l'acquisition d'un eee pc 1005HA et y ai installé Karmic.

J'aurais aimé savoir si la version "netbook remix" présente une réelle optimisation pour les processeurs atom, car sur la configuration plutôt légère de l'eee pc, la version classique d'ubuntu est de temps à autres sujettes à quelques ralentissements...

La version netbook remix apporte-elle une amélioration visible, au niveau de la rapidité ?

chamalow · Le 15/10/2009, à 22:23

Le noyau reste le même. Donc l'optimisation ne concerne que la présentation, l'emballage en quelque sorte ! Je continue de penser que ces versions ne valent pas le coup d'être installées. Perso, avec mon 1005HA, je suis actuellement sous la version 9.10 beta et je n'ai pas de problème particulier. J'ai testé d'autres versions "spécifiques EeePc", mais j'en suis revenu. Donc aucun intérêt, de mon point de vue.

bistory · Le 15/10/2009, à 22:34

Ah vous ne connaissez donc pas les dépôts LPIA d'Ubuntu alors ^^

http://cdimage.ubuntu.com/ports/daily/current/

Tout est recompilé pour l'architecture spécifique des Atom.
Perso, je l'ai installé sur mon home serveur (atom double coeur), ça tourne pas mal, mais je ne sais pas ce que ça donne sur une netbook, je n'en possède pas encore
Je pense que ça ne peut pas être pire

Atok · Le 15/10/2009, à 22:37

Il y a un moyen d'installer le kernel du LPIA ou on est obligé de tout réinstaller ?

Merci

edit : apparament il y a des problèmes avec les programmes ? On ne peut installer que des debs spécialement prévus pour la version LPIA d'ubuntu ? S'pa cool, ça...

Dernière modification par Atok (Le 15/10/2009, à 22:45)

bistory · Le 15/10/2009, à 22:52

Ouep t'es obligé de tout réinstaller (comme si tu installais une 64 bits).
Sinon, les "problèmes" de compatibilité n'en sont pas puisque les binaires x86 sont parfaitement compatibles en lpia en forçant simplement l'architecture

Par contre, je n'utilise pas de ppa sur mon serveur donc je ne sais pas trop comment c'est géré

Atok · Le 15/10/2009, à 23:33

Merci, mais apparemment ça ne vaut pas vraiment le coup :http://snowulf.com/archives/605-Benchma … -1000.html

Dernière modification par Atok (Le 15/10/2009, à 23:34)

Maisondouf · Le 16/10/2009, à 14:45

Perso sur mon EeePC 701 (un peu leger), j'ai essayé toutes les versions spéciales EeePC.
De la toute première eeeXubuntu 7.10 à Karmic netbook remix, en passant par le kernel Array, les scriptes EeeasyPC, je suis revenu à une version standard 9.04 et tout baigne.

J'ai testé Karmic en live sur une clef USB, mais c'est pas franchement utilisable vue la puissance de la bête.
J'attends la sortie officielle pour faire une upgrade.

chamalow · Le 16/10/2009, à 15:14

Maisondouf a écrit :

Perso sur mon EeePC 701 (un peu leger), j'ai essayé toutes les versions spéciales EeePC.
De la toute première eeeXubuntu 7.10 à Karmic netbook remix, en passant par le kernel Array, les scriptes EeeasyPC, je suis revenu à une version standard 9.04 et tout baigne. J'ai testé Karmic en live sur une clef USB, mais c'est pas franchement utilisable vue la puissance de la bête. J'attends la sortie officielle pour faire une upgrade.

+1. Les versions "spéciales EeePc", n'ont de spécial que la présentation. Et ce n'est pas la présentation qui fait fonctionner la machine ! En fait, pas de grand intérêt, du moins pour moi.

pipocas · Le 16/10/2009, à 15:58

En vitesse de calcul brute peut être que ça ne vaut pas le coup mais qu'en est il de la gestion d'énergie par exemple? (je demande pour la version LPIA)

Dernière modification par pipocas (Le 16/10/2009, à 15:59)

chamalow · Le 16/10/2009, à 16:02

pipocas a écrit :

En vitesse de calcul brute peut être que ça ne vaut pas le coup mais qu'en est il de la gestion d'énergie par exemple?

D'après mes différents essais, j'ai pu constater que la gestion de l'énergie ne se fait pas mieux en versions netbook qu'en versions standard.

bistory · Le 16/10/2009, à 17:07

pipocas a écrit :

En vitesse de calcul brute peut être que ça ne vaut pas le coup mais qu'en est il de la gestion d'énergie par exemple? (je demande pour la version LPIA)

J'avais vu des bench sur phoronix (j'arrive plus à mettre la main dessus) qui montrait qu'au niveau de la batterie, on y gagne en LPIA.
Par contre, à propos des bench que Atok a posté, je ne m'y fierais pas, ce genre de bench n'a aucune valeur pour moi (j'ai pas besoin d'une puissance de calcul de dingue sur un pc à base d'atom, c'est pas le but...)

Maisondouf · Le 16/10/2009, à 20:31

Franchement je vais vous dire que je n'ai jamais porté attention au problème d'autonomie.
Il m'est arrivé de l'utiliser plus d'une heure sur batterie, mais aucuns trucs branché dessus.
En règle générale, comme Jaunty est sur une SDHC qui consomme beaucoup, comme je tourne en 3G USB pour internet et que ça consomme énormément, comme j'ai plein de clef USB que je branche et débranche en permanence, eh ben j'ai un cordon pour allume-cigare pour la semaine.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/10/2009, à 22:15

Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#2 Le 15/10/2009, à 22:23

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#3 Le 15/10/2009, à 22:34

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#4 Le 15/10/2009, à 22:37

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#5 Le 15/10/2009, à 22:52

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#6 Le 15/10/2009, à 23:33

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#7 Le 16/10/2009, à 14:45

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#8 Le 16/10/2009, à 15:14

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#9 Le 16/10/2009, à 15:58

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#10 Le 16/10/2009, à 16:02

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#11 Le 16/10/2009, à 17:07

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

#12 Le 16/10/2009, à 20:31

Re : Réelle optimisation pour processeurs atom ?

Pied de page des forums