Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 19:11

Voilà, tout est dit dans le <strike>titre</strike> troll !

Un tuto pour l'installer

Dire que c'est bientôt l'anniversaire de Firefox, 5 ans. Mais niveau look il bouge plus depuis pas mal de temps. Non ?

Dernière modification par weenu (Le 30/10/2009, à 19:13)

Dalai-Lama · Le 30/10/2009, à 19:28

Non.

brakbabord · Le 30/10/2009, à 19:32

Et les thèmes alors?

LegSim · Le 30/10/2009, à 19:53

Moi j'dis : Vive Chromium !

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 19:55

Dalai-Lama a écrit :

Non.

Si.

Et il est web2

@Merle : si c'est du dézingage, c'est du dézingage en douceur alors !

Dernière modification par weenu (Le 30/10/2009, à 19:56)

Elzen · Le 30/10/2009, à 20:00

Ouais, tiens, super, je cherchais justement un navigateur pour mettre sur mon minitel

od · Le 30/10/2009, à 20:08

Et vous avez essayé Midori sur la 9.10 ?
Simple et efficace.
Manque encore le correctreur orthographique, ou je n'ai pas trouvé comment l'installer.

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 20:10

Faut arrêter avec le minitel. Le minitel ne permettait pas de faire, et gratuitement, ce qu'on fait avec les services de Yahoo, Google, Twitter, Facebook, etc.

Et puis Flock fait bien plus.

Elzen · Le 30/10/2009, à 20:21

weenu a écrit :

Le minitel ne permettait pas de faire, et gratuitement, ce qu'on fait avec les services de Yahoo, Google, Twitter, Facebook, etc.

Les votes pour les émissions de téléréalité ne permettent pas de faire, et gratuitement, ce qu'on fait aux élections présidentielles, législatives et locales. Est-ce pour autant que ces derniers ne sont pas des votes ?

(oui, l'exemple est vaseux, mais j'ai pas cherché longtemps)

weenu a écrit :

Faut arrêter avec le minitel.

Bien d'accord. En ce qui me concerne, c'est fait, d'ailleurs.

balou · Le 30/10/2009, à 20:24

Ah le Minitel quand on entendait les factures de certains (on parlait de 2000 FF quand le SMIC était à 4000 FF) c'était quand même une sacrée "invention". J'ai toujours mon TO9+ qui permettait d'enregistrer les pages sur disquette pour les consulter hors ligne. Il est toujours utilisé par certains petits artisans (fleuristes) pour passer leurs commandes. Certains disent que son déploiement a retardé celui d'internet.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 30/10/2009, à 20:25

wikipedia a écrit :

Les créateurs de Flock, Bart Decrem et Geoffrey Arone, le définissent comme un « navigateur social »

Bon, ça a l'air d'être une sorte de fork de mozilla pour minitel 2, c'est vrai. Mais ça reste libre, donc tout va bien. Pour celui qui est du genre à aller sur "fessebouc" et compagnie, c'est une bonne chose.

Pour les autres, il y a du choix en navigateurs sérieux pour le vrai internet et pour tous les goûts.

inconnu · Le 30/10/2009, à 20:27

ah flop favorise le filtrage d'internet avec ses douanes centralisées ? c'est ça ?

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 20:34

ArkSeth a écrit :

weenu a écrit :
Le minitel ne permettait pas de faire, et gratuitement, ce qu'on fait avec les services de Yahoo, Google, Twitter, Facebook, etc.
Les votes pour les émissions de téléréalité ne permettent pas de faire, et gratuitement, ce qu'on fait aux élections présidentielles, législatives et locales. Est-ce pour autant que ces derniers ne sont pas des votes ?

Le vote pour les émissions de téléréalité c'est à coup de SMS surtaxé

Sérieux, la comparaison du web2 social avec le minitel, c'est du foutage de gueule, un effet sémantique d'un "universitaire" un peu faiseur de leçon (j'ai oublié son nom).

Le minitel, à l'époque, ça servait surtout à la pornographie. Rien à voir avec Flickr ou Delicious
Ce sont des outils !

Bien sûr, si on se contentait d'analyser que la "tuyauterie" du net, on tomberait sans doute plus facilement dans ce mythe du minitel 2. Mais moi je vois pas le net qu'en terme de robinetterie, mais aussi en terme d'expérience utilisateur.

Dalai-Lama · Le 30/10/2009, à 20:41

weenu a écrit :

Dalai-Lama a écrit :
Non.
Si.

Ben désolé mais Firefox a énormément changé niveau thème.
Après si tu es fan d'effets kikoolol (vu ton avatar), je te conseilles MSN, c'est super c'est joli et ya des wizz (ça c'est super web2.0 les wizz).

Elzen · Le 30/10/2009, à 20:53

@weenu : 'pas compris pourquoi tu me reprécises que l'exemple de truc payant que j'ai choisi est surtaxé, mais bon...

Il se trouve juste que l'appellation "minitel" n'a rien à voir avec le nombre de fonctionnalités ou le coût d'utilisation, parce qu'il s'agit d'une appellation relative à la technique utilisée : le Minitel (choisi parce que c'est à peu près le seul dont le nom est parlant auprès des Français, mais ça aurait pu être n'importe quel autre, il devait y en avoir au moins un par pays) est un réseau sur un modèle extrêmement centralisé (le gros serveur contient toutes les données, et les clients ne servent qu'à aller se connecter à ce serveur), tandis qu'Internet est par définition un réseau acentré, dans lequel chaque machine peut être à la fois client et serveur, et donc où les données ne doivent pas être centralisés.
Partant de cette définition, les sites en questions ne peuvent pas être considérés comme "Internet", puisqu'ils sont conçus pour fonctionner sur le modèle centré. Et il est donc parfaitement légitime de les qualifier de "Minitel", parce que c'est comme lui qu'ils sont conçus.

Ça ne te plaît peut-être pas, mais est-ce que tu réagis de la même manière face à ceux qui parlent des voitures en précisant qu'elles roulent au diesel ou à l'essence ? Si tu es parisien, lyonnais ou d'une autre grande ville dotée à la fois d'un réseau de bus et d'un réseau de métro, vas-tu enguirlander les gens parce qu'ils précisent si c'est le bus ou le métro qu'ils utilisent, alors que c'est du transport en commun dans les deux cas ?

Dernière modification par ArkSeth (Le 30/10/2009, à 20:55)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 30/10/2009, à 20:58

pour essayer de sortir du troll, on parle de minitel quand les données sont centralisées et d'internet quand elles ne le sont pas.

Tu peux avoir exactement les même fonctionnalités que les attrape-couillons web 2.0 sur quelque chose que tu contrôles, mais ça n'attirera pas le michu de base qui est rassuré quand on centralise tout, qu'on lui envoie des "coms" sur sa dernière ânerie avec des effets voire des murs à tagger pour dire qu'on a attraper samantha à la rêve party de samedi dernier.

Sinon, un réseau social n'a aucun besoin d'être centralisé, bien au contraire, pour ses utilisateurs. Mais c'est ce qui marche avec ceux qui ne comprennent rien à internet , qui le confondent avec le web, voire dans ce que tu défends avec le minitel.

Koshie-2.0 · Le 30/10/2009, à 20:59

Mais heu, à quoi ça sert un navigateur orienté réseaux sociaux alors que... N'importe quel navigateur permet de le faire ? Y'a plus de raccourcies directement? Si c'est ça je vois pas trop l'intérêt.

kevlar · Le 30/10/2009, à 21:03

humm, dans le cas du Minitel, c'était plutôt le fournisseur de bande passante (les Telecoms) qui était centralisé. Mais rien n'empêchait :
- de se faire un serveur monovoie avec un simple Oric TeleStrat 8 bits;)
- de dialoguer en direct machine-machine avec un PC en empruntant juste le système téléphonique.
Sinon, c'est vrai que du point de vue philosophique, tu as raison de te méfier de tout ce qui vise à contrôler le net

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 21:08

@Dalai-Lama : qu'est ce qu'il a mon avatar ? Regarde le tiens et tu en verras du kikoolol

@ArkSeth : non mais sérieux, j'arrive pas encore à confondre mon pc avec un simple terminal. C'est p-ê parce que j'ai l'impression que l'échange de fait dans les deux sens, et non plus sur un système client serveur. Ça se semble plus être du client-client (p2P ?) via un serveur.

@Koshie : tu as les boutons en plus, l'intégration, et le look.

@superpapalolo : oui mais tu concèderas sans doute que tout le monde n'est pas capable de faire un "Youtube like" dans son garage, juste pour ses potes. De plus, avec les réseaux sociaux, que vous qualifiez de minitel 2, on peut faire du business, ce qu'on peut difficilement faire dans son garage (sauf si on est les 5 gars dans un garage ou Steeve Jobs). Voir par exemple Myspace, ça sert à faire des sous. Si, si.

Dernière modification par weenu (Le 30/10/2009, à 21:15)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 30/10/2009, à 21:11

remarque HS : dans le cas du minitel, les flux entrants et sortant étaient bien mieux équilibrés que ce qui est fait aujourd'hui en ADSL ou fibre, à moins de payer très cher. Et tu as raison kevlar sur la possibilité technique, mais pour ce qui est de l'internet aujourd'hui, rester décentralisé est un jeu d'enfant.

(\o/ première fois que je suis d'accord avec un type dont le pseudo commence par un K et qui peut tenir un discours sans sortir une connerie sur kde, j'adore ça... bon, ok, il y a kanor aussi, mais lui c'est spécial, il est très cool)

Dalai-Lama · Le 30/10/2009, à 21:15

weenu a écrit :

@Dalai-Lama : qu'est ce qu'il a mon avatar ? Regarde le tiens et tu en verras du kikoolol

mdr roflcopter, tu devrais mettre cette super blague sur ton mur, ou en faire un tweet.

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 21:16

@Dalai-Lama : [Modéré]

Dernière modification par Kanor (Le 30/10/2009, à 21:28)

MiNiShOoTeR · Le 30/10/2009, à 21:33

(Je suis pas très doué avec The Gimp! )

Pour l'exemple, mon image, qui résume à peu près la situations, est sur le minitel (car mon serveur n'est pas fiable du tout^^)

Dernière modification par MiNiShOoTeR (Le 30/10/2009, à 21:35)

inconnu · Le 30/10/2009, à 21:47

De plus, avec les réseaux sociaux, que vous qualifiez de minitel 2, on peut faire du business

oui mais je préfère internet au minitel, parce que le partage de connaissances n'est pas une marchandise.

Dernière modification par shlok (Le 30/10/2009, à 21:48)

Bob49 · Le 30/10/2009, à 21:49

weenu a écrit :

Voilà, tout est dit dans le <strike>titre</strike> troll !
Un tuto pour l'installer
Dire que c'est bientôt l'anniversaire de Firefox, 5 ans. Mais niveau look il bouge plus depuis pas mal de temps. Non ?

Bonsoir

C'est la version 1.0 qui est sortie fin 2004..

Et oui !...en tant qu'utilisateur, j'ai installer Firefox 0.9 sur mon premier ordi (valable..), l'été 2004...(j'ai connu les précédentes version chez les autres..)..

Et j'en suis bien content de Firefox...bien arranger à ma façon..extensions, thème.. :):)

Bonne soirée

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/10/2009, à 19:11

Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#2 Le 30/10/2009, à 19:28

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#3 Le 30/10/2009, à 19:32

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#4 Le 30/10/2009, à 19:53

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#5 Le 30/10/2009, à 19:55

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#6 Le 30/10/2009, à 20:00

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#7 Le 30/10/2009, à 20:08

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#8 Le 30/10/2009, à 20:10

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#9 Le 30/10/2009, à 20:21

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#10 Le 30/10/2009, à 20:24

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#11 Le 30/10/2009, à 20:25

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#12 Le 30/10/2009, à 20:27

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#13 Le 30/10/2009, à 20:34

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#14 Le 30/10/2009, à 20:41

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#15 Le 30/10/2009, à 20:53

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#16 Le 30/10/2009, à 20:58

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#17 Le 30/10/2009, à 20:59

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#18 Le 30/10/2009, à 21:03

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#19 Le 30/10/2009, à 21:08

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#20 Le 30/10/2009, à 21:11

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#21 Le 30/10/2009, à 21:15

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#22 Le 30/10/2009, à 21:16

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#23 Le 30/10/2009, à 21:33

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#24 Le 30/10/2009, à 21:47

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

#25 Le 30/10/2009, à 21:49

Re : Flock, plus beau et mieux conçu que Firefox

Pied de page des forums