Karmic Koala, un modèle de stabilité

Smon · Le 30/11/2009, à 20:19

Bonsoir à tous,

Je voulais partager mon sentiment vis-à-vis de cette release avec vous.

Je trouve Karmic extrêmement stable. Tellement stable que j'en suis même étonné.
Alors que Hardy (une LTS) me posait des problème à ne plus en pouvoir, cette version me semble vraiment mature et aboutie.

J'ai lu pas mal de retours négatifs se rapportant à Karmic. Je me demande donc si j'ai de la chance ou si au fond, cette version ne serait pas une des meilleures jamais parues.

Même Dapper m'a posé plus de problèmes que Karmic

Donc j'attends vos retours. Surtout les bons, les mauvais on les a déjà eu un peu partout

Atok · Le 30/11/2009, à 20:24

Effectivement, c'est stable. Après, vlc bugge avec cairo-dock, par exemple, et ça, ça fait vraiment tache...

Koshie-2.0 · Le 30/11/2009, à 20:26

Perso je ne m'étonne pas trop que tout marche niquel puisque j'ai du matos 100% compatible.

Au niveau de la stabilité : au début de la version j'ai eu quelques freezes, plus revues depuis un petit moment, j'avais aussi ma souris qui me faisaient des choses bizarres mais je crois que c'est passé !

haile_selassie · Le 30/11/2009, à 21:18

J'ai upgradé depuis la 9.04 parce que j'avais quelques problèmes de stabilité, et depuis, aucun problème. Et ce, sur 3 pc : ordi portable, ordi de bureau et ordi de boulot.
Donc oui, je la trouve bien stable également.

Koshie-2.0 · Le 30/11/2009, à 21:47

Par contre j'avais quelques soucis avec une version upgrader. Je préfère franchement ré-installer.

Petite question en passant, si on garde l'/home d'une version, que je décide de ré-installer en installant sur l'ancienne /, que je sélectionne l'ancien /home pour la nouvelle installation, j'aurai des soucis de version ?

willcoyote · Le 30/11/2009, à 22:34

pareil , aucun soucis de stabilité mais bon , pour moi ça change pas grand chose
j'ai jamais eu de problème de ce coté

le plus gros + de cette release
la gestion du son enfin accessible sans bidouille
audacity , recordmydesktop , micro , carte télé , enregistreur de sons

tout marche avec ce que je considérais comme une immonde bouse : pulseaudio

par contre , c'est vrai que vlc , j'ai l'impression que ça se degrade a chaque version

matterhorn · Le 30/11/2009, à 22:38

Contrairement à toi Willcoyotte, c'est le son qui me fait regretter mon passage à Karmic.
j'ai eu beaucoup de problèmes avec pulseaudio, et j'ai enfin un son potble, très loin au niveau qualité de celui sous windows.

Bravo par contre pour la logithèque, très bien faite pour les débutants.

jpbardiau · Le 30/11/2009, à 22:58

koshie666 a écrit :

Petite question en passant, si on garde l'/home d'une version, que je décide de ré-installer en installant sur l'ancienne /, que je sélectionne l'ancien /home pour la nouvelle installation, j'aurai des soucis de version ?

J'ai installé Karmic à neuf en conservant mon ancien home : aucun souci.

SpiNeAkeR · Le 30/11/2009, à 23:15

koshie666 a écrit :

Par contre j'avais quelques soucis avec une version upgrader. Je préfère franchement ré-installer.
Petite question en passant, si on garde l'/home d'une version, que je décide de ré-installer en installant sur l'ancienne /, que je sélectionne l'ancien /home pour la nouvelle installation, j'aurai des soucis de version ?

Je fais toujours des réinstall propres en conservant mon /home séparé que je sélectionne en tant que /home pour la nouvelle install. Ça me permet d'avoir juste à réinstaller les logiciels derrière et de retrouver les paramètres de config automatiquement...

Dernière modification par SpiNeAkeR (Le 30/11/2009, à 23:17)

acpiknik · Le 30/11/2009, à 23:24

Moi j'ai eu des petits souci mais c'est les mise à niveau avec 64Ko/s de débit je crois que ça fait forcément des erreurs !
J'ai bcp aimé la béta en fait car elle m'avait posé aucin problème mais depuis un CD ça expliquerais les problèmes dû au débits ... (car c'est mon hypothèse....)
Mais après les pblm réglé je la trouve vraiment très bien. (démarrage plus long ?)
Surtout je trouve qu'elle galère un peu des fois plutôt que de planter complètement comme les précédentes (8.04 surtout que jai pas du tout aimé ). Donc avec un peu de patience, c'est stable et ça j'aime bien

J'edit pour rajouter un détail oublié et qui tors le coup au préjugé sur les imprimantes que l'on ma mainte fois ressorti...:
La gestion des imprimantes et les nouvelles install d'imprimantes SANS internet est GÉNIAL !!! à l'école sur une impriment réseau
chez des amis jai branché l'USB jai imprimé
Chez mes grand parents pareil !!!!

Vraiment super ça

Dernière modification par acpiknik (Le 30/11/2009, à 23:43)

amarys · Le 30/11/2009, à 23:50

une version qui tourne du tonnerre ! C'est la première fois que je vois ubuntu marcher aussi bien sur un pc !

Koshie-2.0 · Le 01/12/2009, à 00:26

Ça me rappelle aussi Dapper / Feisty . Deux bon crues à mes yeux !

Sorkin · Le 01/12/2009, à 00:49

Je plussois, je suis épaté par la qualité de cette release, installée sur mon ordi bureau (9.04 -> 9.10) et sur mon portable (direct), aucun problème, tout est reconnu.
C'est sur le portable que ça m'épate le plus, j'ai viré Vista parce que ça arrêtait pas de planter et je pensais avoir quelques problèmes avec Ubuntu (notamment la gestion de la molette son par exemple), mais que dalle ! C'est ultra rapide en plus et je peux profiter des jolis gadgets graphiques en prime.

Bref content, espérons que les suivantes seront aussi réussies !

SheldonC · Le 01/12/2009, à 01:37

Pareil, pas de soucis particuliers pour mon upgrade, mais comme Koshie, j'ai choisi mon portable avec des composants dont je savais qu'ils seraient reconnus directement sans soucis, donc c'est peut être normal de ne pas avoir de problèmes.

Mav · Le 01/12/2009, à 08:08

@Atok : c'est corrigé sur le ppa de vlc, c'est le même souci avec toutes les applis utilisant la librairie qt4 (smplayer, virtualbox, etc..).

compte supprimé · Le 01/12/2009, à 10:01

Juste pour dire que moi non plus je n'ai pas eu de soucis avec Karmic (seulement un petit réglage à faire pour la puissance du son), mais je n'en avait pas eu non plus avec Hardy (que j'ai gardé sur mon laptop), et Jaunty.

J'ai vite shunté Intrepid qui m'avait posé quelques problèmes de login, jamais résolus

Keldath · Le 01/12/2009, à 10:58

SheldonC a écrit :

Pareil, pas de soucis particuliers pour mon upgrade, mais comme Koshie, j'ai choisi mon portable avec des composants dont je savais qu'ils seraient reconnus directement sans soucis, donc c'est peut être normal de ne pas avoir de problèmes.

Ah, ben, euh, ouais, peut-être. Moi aussi, j'ai choisi du matos compatible sur mon laptop l'an dernier justement pour des raisons de drivers libres, pas d'emmerdement etc.
Dans les faits : les drivers libres Intel ont toujours été pourris sur mon modèle de chip' graphique depuis Ubuntu Intrepid (inclue).
Intrepid : bureau avec composite lent, quelques freez de quelques milli-secondes de temps à autres.
Jaunty : on connaît tous l'histoire des chip Intel sur cette version. Bureau lent, freez etc avec ou sans composite, mais ça restait "potable" sans (mais lent quand même).
Karmic : la pire de toute, là tout est lent avec ou sans composite, ça met 3 plombes à s'afficher, saccade.
=>https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/416073
Un jour ça finira bien par marcher me dis-je.

Dernière modification par Keldath (Le 01/12/2009, à 10:59)

GrainChieux · Le 01/12/2009, à 15:20

koshies,

Pb avec /home et upgrade ?

le plus souvent non dans la même distro mais bien des pb avec une distro différente. Mais déjà eu la vilaine surprise.

Si cela arrive, transformer l'ancienne /home en /media/koshies et faire iun lien symbolique entre /home et /media...

désormais, au lieu de faire
/
/home
.....

je préfère
/
/media/koshies . moi, j'appelle /media/Home pour différencier même endormi du home
et lien entre les 2 et faire sauvegarde de dossiers cachés avant réinstalle.( mails, navigateur ou marques pages, réglages divers...

Je connais pas les liens en dur mais je me demande si un lien en dur et non pas symbolique serait intéressant avant la réinstalle.

Sinon, karmic trop bien, rien à faire, je m'ennuie, je veux installer windows [ /troll off ]

HymnToLife · Le 01/12/2009, à 15:25

GrainChieux a écrit :

Je connais pas les liens en dur mais je me demande si un lien en dur et non pas symbolique serait intéressant avant la réinstalle.

Les liens durs, ça ne marche pas sur des répertoires, et ça ne peut pas traverser les systèmes de fichiers.

Patrik · Le 01/12/2009, à 15:26

Mouais, ça pourrait être une réussite si ..... ce p%!:;*!! de wifi fonctionnait comme avant !

Jamais eu de problème avant avec ma carte à base de rt2500, mais là, c'est le pompon.

Askelon · Le 02/12/2009, à 11:37

Ça m'impressionne toujours les gens qui ont d'énormes problèmes avec Ubuntu, ça fait des années que je n'ai plus le moindre problème... depuis la 7.04 je crois. Entre temps je suis passé par Gentoo, là c'était plus violent puisque je l'ai tripatouillé comme pas possible, mais depuis le retour sous Ubuntu à noël dernier et l'effacement de mon XP qui ne servait plus qu'une fois tous les 6 mois pour GTA... rien.

Mon unique soucis à la migration Intrepid -> Karmic, plus de son au redémarrage : réglé en 2 minutes 30, forçage d'Alsa et ça marche.

Ubuntu a toujours été un modèle de stabilité chez moi, l'installation actuelle date de janvier (virage de Windows -> repartionnement), pas le moindre problème. Un redémarrage de Xorg tous les 10 jours, un reboot tous les 15-20 jours pour les éventuelles maj, et c'est tout.

Donc oui, Ubuntu est ultra stable comparée à Windows. Mon pc est une bête de course avec, alors qu'il est incapable de faire tourner Seven, et pourtant j'ai exactement les mêmes effets. Quand je vois le laptop d'un gars de ma fac hier : Ubuntu 8.04 / Vista, démarrage/extinction Ubuntu : 15/10s ; Vista : 75/45s... tout est dit.

Patrik · Le 02/12/2009, à 11:56

Moi aussi, depuis des années, exactement 1999, je tourne sous linux, ayant essayé Debian, Mandrake, Red Hat, Suze. Mais là, je craque un peu car des outils qui me permettaient de compiler les modules dont j'avais besoin, le RT2500, pour ne pas le citer, ne fonctionnent plus....

Et ça, ça me gave au plus haut point qu'un upgrade, sensé tout de même apporter des correctifs, ou de nouvelles versions, redevient inutilisable en l'espèce. Modules-Assistant est un très bon outil, mais sur cette version, inutilisable....

Un exemple d'erreur :

# Build modules
/usr/bin/make KERNDIR=/usr/src/linux PATCHLEVEL=6
make[2]: entrant dans le répertoire « /usr/src/modules/rt2500 »
make[3]: entrant dans le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.31-15-generic »
Building modules, stage 2.
MODPOST 0 modules
make[3]: quittant le répertoire « /usr/src/linux-headers-2.6.31-15-generic »
rt2500.ko failed to build!
make[2]: *** [module] Erreur 1
make[2]: quittant le répertoire « /usr/src/modules/rt2500 »
make[1]: *** [binary_modules] Erreur 2
make[1]: quittant le répertoire « /usr/src/modules/rt2500 »
make: *** [kdist_build] Erreur 2

:mad::mad:

indiana tux · Le 02/12/2009, à 12:43

Je suis de retour sur Ubuntu depuis Karmic.
Je ne tournais plus qu'avec du arch, mais j'ai du acheter un nouveau laptop, l'ancien ayant fait une chute fatale (maudit chat). Par manque de temps, je me suis installé karmic, je ne pouvais pas rester 4/5h à régler une arch... Et ce qui devait être un dépannage est devenu persistant : tout tourne bien, le peu de bugs que j'ai eu ont vite été résolus, et depuis c'est une autoroute. Je trouve karmic très stable, rapide et relativement à jour... Que du bonheur.

sorrodje · Le 02/12/2009, à 13:20

Petit témoignage de débutant complet :

Après 1 an sur Ubuntu et quelques installations , réinstallations diverses pour pb wifi/vidéo/son.. au choix .... + giclage d'un PC non compatible Ubuntu

là , montage de la 9.10 sur un PC raide de neuf sorti de chez un assembleur local vierge de tout OS : NI-CKEL .. y compris la carte ATI et l'installation automatique du pilote qui va bien ( En tous cas qui ne me pose pas de souci )

Install de la 9.10 sur un vieux portable Dell D600 .. quelques soucis de touchpad bizarroïdes et un son à régler globalement sinon RAS aussi.

Du coup je poursuis mon apprentissage linux tranquillou . J'avoue qu'avoir un XP dans un bocal VIrtual Box me fait .. rire .. je vais embrayer sur le partage de fichier avec les mac de ma femme , etc ... le bonheur quoi

En espérant que la prochaine version 10.04 ( avec laquelle je pense maintenir mon PC fixe de LTS en LTS ) ne remette pas en cause ce bel équilibre... sinon je passe à Debian à la stabilisation de squeeze ...

Dededede4 · Le 02/12/2009, à 13:32

Atok a écrit :

Effectivement, c'est stable. Après, vlc bugge avec cairo-dock, par exemple, et ça, ça fait vraiment tache...

C'est pour ça que cario-dock sans openGL existe.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/11/2009, à 20:19

Karmic Koala, un modèle de stabilité

#2 Le 30/11/2009, à 20:24

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#3 Le 30/11/2009, à 20:26

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#4 Le 30/11/2009, à 21:18

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#5 Le 30/11/2009, à 21:47

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#6 Le 30/11/2009, à 22:34

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#7 Le 30/11/2009, à 22:38

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#8 Le 30/11/2009, à 22:58

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#9 Le 30/11/2009, à 23:15

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#10 Le 30/11/2009, à 23:24

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#11 Le 30/11/2009, à 23:50

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#12 Le 01/12/2009, à 00:26

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#13 Le 01/12/2009, à 00:49

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#14 Le 01/12/2009, à 01:37

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#15 Le 01/12/2009, à 08:08

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#16 Le 01/12/2009, à 10:01

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#17 Le 01/12/2009, à 10:58

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#18 Le 01/12/2009, à 15:20

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#19 Le 01/12/2009, à 15:25

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#20 Le 01/12/2009, à 15:26

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#21 Le 02/12/2009, à 11:37

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#22 Le 02/12/2009, à 11:56

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#23 Le 02/12/2009, à 12:43

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#24 Le 02/12/2009, à 13:20

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

#25 Le 02/12/2009, à 13:32

Re : Karmic Koala, un modèle de stabilité

Pied de page des forums