1474 megapixels

pierrecastor · Le 21/12/2009, à 16:53

breakolami a écrit :

Pourquoi pensez-vous qu'il s'agit de plusieurs photos montées en panorama ?
Il se peut très bien que ce soit une seule photo faite avec un appareil hors du commun.
Les américains sont capables de tout concernant la sécurité de leur président.

Parce que c'est techniquement irréalisable actuellement (a ce que j'en sais) et surtout, que c'est expliquer sur le site donc je parle sur ce post :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3152986#p3152986

breakolami · Le 21/12/2009, à 16:57

Effectivement les explications sont claires, j'avais pas vu.
En tous cas c'est quand même fabuleux comme image

Link Mauve · Le 21/12/2009, à 16:59

Déjà, en grepant « http » dans le fichier swf fourni après l’avoir décompressé, je trouve ces quelques adresses :
http://gc.cs.cmu.edu/gigapan/PruNorthEast2.qtree
http://www.cs.cmu.edu/~globalconn
http://www.efran.org

Mais aucune ne semble contenir les images haute résolutions qu’on serait supposés voir.

Je fais essayer de désassembler le fichier swf pour voir ce qu’il contient, mais c’est assez illisible l’asm flash™, donc je ne garantis rien…

Grünt · Le 21/12/2009, à 17:08

Ah mais si, on a plein de p'tits bouts comme ça:
http://gc.cs.cmu.edu/gigapan/PruNorthEast2.qtree/r11/202/r1120200.jpg

C'est un puzzle numérique \o/

pierrecastor · Le 21/12/2009, à 17:09

Link Mauve a écrit :

Déjà, en grepant « http » dans le fichier swf fourni après l’avoir décompressé, je trouve ces quelques adresses :
http://gc.cs.cmu.edu/gigapan/PruNorthEast2.qtree
http://www.cs.cmu.edu/~globalconn
http://www.efran.org
Mais aucune ne semble contenir les images haute résolutions qu’on serait supposés voir.
Je fais essayer de désassembler le fichier swf pour voir ce qu’il contient, mais c’est assez illisible l’asm flash™, donc je ne garantis rien…

Si si, c'est ce lien : http://gc.cs.cmu.edu/gigapan/PruNorthEast2.qtree/

Bien que ce ne soit pas conférence d'obama mais un autre panorama.

Pour expliquer un peu, il s'agit d'une image type "google map" avec une interface, des images de différente qualité selon le niveau de zoom (pour faire simple, au zoom 10% on aura 10 images pour l'ensemble du panorama. 100 images pour un zoom de 50% et 1000 images pour un zoom de 100%. (Chifres completement pifometrique)

D

Link Mauve · Le 21/12/2009, à 17:19

Donc en fait, si ils avaient utilisé un logiciel libre comme OpenLayers (utilisé notemment pour la carte du site principal d’OpenStreetMap) plutôt qu’une merde proprio en flash™, tout le monde aurait pu la voir leur image, sans avoir besoin de faire du reverse engineering.

pierrecastor · Le 21/12/2009, à 17:22

Link Mauve a écrit :

Donc en fait, si ils avaient utilisé un logiciel libre comme OpenLayers (utilisé notemment pour la carte du site principal d’OpenStreetMap) plutôt qu’une merde proprio en flash™, tout le monde aurait pu la voir leur image, sans avoir besoin de faire du reverse engineering.

Ben écrit leur pour leur signaler.

Link Mauve · Le 21/12/2009, à 17:24

C’est comme si c’était fait !

Julientroploin · Le 21/12/2009, à 18:11

breakolami a écrit :

Pourquoi pensez-vous qu'il s'agit de plusieurs photos montées en panorama ?
Il se peut très bien que ce soit une seule photo faite avec un appareil hors du commun.
Les américains sont capables de tout concernant la sécurité de leur président.

Le photographe : "On la refait! Elle a bougé c'te c*****!"
Juste pour signaler (aux affreux bonhommes qui ont flash) que j'ai trouvé un "bug" dans l'assemblage (qui du coup prouve que c'en est un) : derrière les musiciens qui sont sous Obama, il y a une femme pull violet / pantalon marron, debout avec un paquet de linge sale (à moins que ce soit un enfant ) qui est bizarrement découpée par l'assemblage :
2,5 jambes
2/3 de tête (mi profil /mi face)

Sir Na Kraïou · Le 21/12/2009, à 18:15

Julientroploin a écrit :

Juste pour signaler (aux affreux bonhommes qui ont flash) que j'ai trouvé un "bug" dans l'assemblage (qui du coup prouve que c'en est un) : derrière les musiciens qui sont sous Obama, il y a une femme pull violet / pantalon marron, debout avec un paquet de linge sale (à moins que ce soit un enfant ) qui est bizarrement découpée par l'assemblage :
2,5 jambes
2/3 de tête (mi profil /mi face)

Purée, comment que t'es normatif, toi ! Tout de suite, les gens un peu différents, c'est des "bugs"...

C'te discrimination !

Julientroploin · Le 21/12/2009, à 18:34

Bon, d'accord, c'est pas un bug : l'agent de sécurité qui était derrière lui a coupé la tête en 2, en à repositionné la moitié dans l'autre sens. Il en a également profité pour lui trancher la jambe en 2 dans le sens de la longueur et faire la même chose.

C'est mieux?

Sir Na Kraïou · Le 21/12/2009, à 18:49

Faut pas discriminer le handicap !

mordrac · Le 21/12/2009, à 19:02

Bon, OK.

Faut trouver Charlie ?

Ph3nix_ · Le 21/12/2009, à 19:07

breakolami a écrit :

Voici une photo de l'investiture de Barack Obama du 20 janvier dernier où on peut distinguer presque chaque personne dans la foule.
Pointez quelque part. Utilisez la molette de la souris pour agrandir la photo. Attendez quelques secondes et vous serez au foyer.
Cette photo a été prise avec une caméra-robot de 1474 megapixels, soit 295 fois plus de puissance que les photos à 5 megapixels de nos caméras familiales..
Une seule photo et la possibilité de "ficher" un million de personnes !
http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c

excellent, J'ai trouvé un démocrate avec un bonnet vert fluo
Pourquoi les bords de la photo sont concaves ??

pierrecastor · Le 21/12/2009, à 19:59

Ph3nix_ a écrit :

excellent, J'ai trouvé un démocrate avec un bonnet vert fluo
Pourquoi les bords de la photo sont concaves ??

C'est un soucis d'optique que l'on retrouve sur les panorama et les photos en grand angle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle#Les_d.C3.A9fauts_optiques_des_grands_angles
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_sph%C3%A9rique

ares · Le 21/12/2009, à 22:59

Julientroploin a écrit :

Juste pour signaler (aux affreux bonhommes qui ont flash) que j'ai trouvé un "bug" dans l'assemblage (qui du coup prouve que c'en est un) : derrière les musiciens qui sont sous Obama, il y a une femme pull violet / pantalon marron, debout avec un paquet de linge sale (à moins que ce soit un enfant tongue ) qui est bizarrement découpée par l'assemblage :
2,5 jambes
2/3 de tête (mi profil /mi face)

Moi aussi j'ai vu un "bug" :
Dans la foule, y'a un petit homme "agité" sur talonnette avec 6 cerveaux, a coté d'une grande pétasse genre ancien "mannequin", a son bras gauche on dirait une rollex...
OK ! ------------------->[]

Ferod · Le 21/12/2009, à 23:39

C'est marrant tout ça. En faisant quelques recherche je suis tombé sur ça. ils annoncent 26 Giga pixels... Ils ont même laissé les plaques d'immatriculation...

Détails techniques
La photo a été prise par une Canon 5D mark II avec un objectif-400mm. Elle se compose de 1.655 photos en plein format, chacune de 21,4 megapixels pris par un robot en 172 minutes. Un ordinateur avec 16 processeurs et une mémoire centrale de 48 GB a besoin de 94 heures pour transformer 102 GB dedonnées brutes. Cette photo qui offre une résolution de 297.500 x 87.500 (26 gigapixels) est actuellement la plus grande du monde.

Dernière modification par Ferod (Le 21/12/2009, à 23:39)

Кຼزດ · Le 21/12/2009, à 23:57

Ferod a écrit :

C'est marrant tout ça. En faisant quelques recherche je suis tombé sur ça. ils annoncent 26 Giga pixels... Ils ont même laissé les plaques d'immatriculation...
Détails techniques
La photo a été prise par une Canon 5D mark II avec un objectif-400mm. Elle se compose de 1.655 photos en plein format, chacune de 21,4 megapixels pris par un robot en 172 minutes. Un ordinateur avec 16 processeurs et une mémoire centrale de 48 GB a besoin de 94 heures pour transformer 102 GB dedonnées brutes. Cette photo qui offre une résolution de 297.500 x 87.500 (26 gigapixels) est actuellement la plus grande du monde.

J'en parle plus haut

Ferod · Le 22/12/2009, à 21:43

Ah oui maintenant que tu le dis... Heureusement que j'ai rajouté le lien sinon j'aurais posté pour rien...

N0UN0URS · Le 26/12/2009, à 12:36

mathieuI a écrit :

breakolami a écrit :
Link31 a écrit :
Perso je ne "distingue" que le fond noir d'une page vide. Fake ?
Sans doute qu'avec un plugin flash qui fonctionne tu pourrais voir l'image
Oui je sais flash c'est mal, c'est propriétaire blablabla
Malheureusement y en a de plus en plus
Et c'est une raison pour inciter son utilisation ?

Ce site est corrompu, faut réinstaller des modos et upgrader la communauté...
Dès qu'il y a "troll" sur le flash, c'est blabla ouh les méchants intégristes libristes... hem
C'est pas parce que c'est banalisé que c'est pas de la m***e, le flash (mah y'en a que ça éblouit, pe).
Breakolami aime le flash, et tient à le faire savoir. Moi j'aimerais mieux sans le flash, ça ramerait moins sur ma vieille bécane, là. (pis ça serait pas plus moche )

breakolami · Le 26/12/2009, à 13:07

N0UN0URS a écrit :

Breakolami aime le flash

Flash ou JPG ou ce que tu veux, libre ou pas libre je m'en fous totalement ce qui compte c'est que ça fonctionne point barre.

Je voulais juste faire voir cette photo géante et connaitre les réactions face à ça, je ne voulais pas lancer une polémique sur flash mais j'aurais du me douter que ça partirai en vrille.

N0UN0URS · Le 26/12/2009, à 13:30

Désolé je voulais pas jeter de l'huile sur le feu
N'empêche qu'en relayant les streams, les sites "interactifs" en flash on met de l'eau dans le moulin de ce marketing, quoi...
Perso sur mon ordi de toute façon cette "technologie" fait faire un bond de 10 ans en arrière, alors proute

Grünt · Le 27/12/2009, à 14:13

N0UN0URS a écrit :

N'empêche qu'en relayant les streams, les sites "interactifs" en flash on met de l'eau dans le moulin de ce marketing, quoi...

Ben voilà, t'as tout compris.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 21/12/2009, à 16:53

Re : 1474 megapixels

#27 Le 21/12/2009, à 16:57

Re : 1474 megapixels

#28 Le 21/12/2009, à 16:59

Re : 1474 megapixels

#29 Le 21/12/2009, à 17:08

Re : 1474 megapixels

#30 Le 21/12/2009, à 17:09

Re : 1474 megapixels

#31 Le 21/12/2009, à 17:19

Re : 1474 megapixels

#32 Le 21/12/2009, à 17:22

Re : 1474 megapixels

#33 Le 21/12/2009, à 17:24

Re : 1474 megapixels

#34 Le 21/12/2009, à 18:11

Re : 1474 megapixels

#35 Le 21/12/2009, à 18:15

Re : 1474 megapixels

#36 Le 21/12/2009, à 18:34

Re : 1474 megapixels

#37 Le 21/12/2009, à 18:49

Re : 1474 megapixels

#38 Le 21/12/2009, à 19:02

Re : 1474 megapixels

#39 Le 21/12/2009, à 19:07

Re : 1474 megapixels

#40 Le 21/12/2009, à 19:59

Re : 1474 megapixels

#41 Le 21/12/2009, à 22:59

Re : 1474 megapixels

#42 Le 21/12/2009, à 23:39

Re : 1474 megapixels

#43 Le 21/12/2009, à 23:57

Re : 1474 megapixels

#44 Le 22/12/2009, à 21:43

Re : 1474 megapixels

#45 Le 26/12/2009, à 12:36

Re : 1474 megapixels

#46 Le 26/12/2009, à 13:07

Re : 1474 megapixels

#47 Le 26/12/2009, à 13:30

Re : 1474 megapixels

#48 Le 27/12/2009, à 14:13

Re : 1474 megapixels

Pied de page des forums