Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

ludo_b · Le 12/01/2010, à 23:41

Bonjour,
J'ai installé Framakey Ubuntu sur une clé USB Sandisk fraîchement achetée de 16Go et çà rame beaucoup!
Sur une petite clé USB offerte gratuitement (donc bas de gamme) j'avais utilisé le liveUSB de Karmic et çà marchait beaucoup mieux je trouve par contre je n'avais pas de persistance.

Est-ce normal qu'il y ait une aussi grande différence de rapidité entre les 2?

malbo · Le 13/01/2010, à 12:48

ça rame pour se lancer au démarrage ou ça rame quand, comment, dans quelle circonstance (dans un ou des exemples concrets) ?

ludo_b · Le 13/01/2010, à 21:06

Pardon je n'ai pas précisé.
Rien que firefox rame beaucoup
Ce n'est franchement pas agréable alors qu'avec un liveUSB je ne constate pas ce phénomène, en tout cas beaucoup moins marqué.
Le démarrage est aussi très long mais bon à la limite ce n'est qu'une fois donc çà peut être acceptable si l'utilisation est plus "fluide".

frafa · Le 13/01/2010, à 21:24

teste le speed de ta clé usb avec:

sudo hdparm -Tt /dev/sdx1

remplace sdx par id de ta clé usb, en dessous de 20MB/s ca rame grave...
tu as une partition swap sur un disque situé en interne sur ton PC ?

ludo_b · Le 13/01/2010, à 23:40

voici les résultats

Timing cached reads: 2990 MB in 2.00 seconds = 1496.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.05 seconds = 23.59 MB/sec

L'autre clé sur laquelle j'ai testé un liveUSB karmic avec satisfaction (çà rame moins) donne comme résultat :

Timing cached reads: 2962 MB in 2.00 seconds = 1482.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 42 MB in 3.13 seconds = 13.40 MB/sec

frafa · Le 14/01/2010, à 02:39

hdparm dit l'invserse par rapport a toi,
la nouvelle clé usb est plus rapide,
donc tu peux appriori éliminer un probleme de support.

Essaie eventuellement de rajouter une partition swap,
si ton pc n'en a pas sur un des disques dur,
en liveusb la detection de swap est dynamique, a savoir utilisé automatiquement si dispo,
evite de poser une partition swap sur une clé usb, car le principe est tres gourmand
en cycles d'ecriture sur le disque, et la memoire flash a un nombre de cycles en ecriture limité.
http://doc.ubuntu-fr.org/windows/swap
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/partitionnement

Dernière modification par frafa (Le 14/01/2010, à 02:41)

ludo_b · Le 14/01/2010, à 21:34

Merci, çà me rassure
J'ai Karmic installé sur mon PC avec un swap de 2 Go donc çà ne vient pas de là.

çà viendrait de Framakey qui serait moins rapide qu'un LiveUSB?

frafa · Le 15/01/2010, à 04:31

je viens de ragarder un peu comment est fait la Framakey
franchement je ne voit pas vraiment de raison a cette différence de temps de boot
leur squashfs est de taille quasi equivalente a celle d'un Ubuntu non modifié
la seule différence par rapport a un karmic d'origine que je voit
est la compression du ramdisk .../casper/initrd.gz
qui est compressé avec gzip alors que sous les versions de karmic officiel
il est compressé en lzma .../casper/initrd.lz
le lzma permet de compresser plus fortement mais a aussi le gros avantage
d'etre plus rapide a decompresser.
mais bon ca explique pas vraiment tes differences de temps de boot...

Essaie de poser ta question là: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=357319
ou là: http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=133

Dernière modification par frafa (Le 15/01/2010, à 04:49)

telka · Le 15/01/2010, à 05:22

bonjour,
je viens d'acheter une clé sandisk ultra backup 16 Go pour y installer framakey (avec les 3 OS),
mais je me pose une question: cette clé est bootable (parait-il?) , dans ce cas, dois-je la partitionner (avec gparted) quand même pour y installer framakey? dans ce cas, je risque de perdre ce qui est deja dedans d'origine?
Ou puis-je mettre directement framakey et hop?
merci pour votre aide

Sous Jaunty, petit laptop HP 6735s sans prétention qui roule pas mal!

frafa · Le 15/01/2010, à 16:43

==> telka
Bonjour,
1 sujet = 1 post, c'est la règle ici:
http://forum.ubuntu-fr.org/misc.php?action=rules

1. N'hésitez pas à poser une question, mais faites vos propres recherches avant : dans la documentation, par la fonction "Rechercher" du forum, avec un moteur de recherche. Souvent, la solution à votre problème existe et a déjà été traitée.
2. Un seul problème par sujet.
3. Les doublons ou les multi-postages afin d'obtenir plus de réponses sont interdits. Le "up" doit être utilisé avec modération.
4. Les titres ou propos provocateurs ou menaçants, les ponctuations fantaisistes et autres tags [très urgent] afin d'attirer l'attention sur un sujet, sont susceptibles d'être modifiés par les modérateurs (à noter que le tag [Urgent] peut être utilisé dans le cas d'un problème touchant la communauté entière (faille critique, mise à jour buguée, etc.)).
5. Les questions concernant d'autres distributions qu'Ubuntu (ou ses dérivés) peuvent être posées dans le Café
6. Si vous avez résolu tout seul votre problème, expliquez comment, cela peut servir à autrui.
7. Pensez à passer vos sujets en [Résolu] lorsque ceux-ci le sont. Cette manipulation s'effectue en modifiant le titre de votre premier message. Si vous n'étiez pas inscrit à ce moment, signalez votre message.

Dernière modification par frafa (Le 15/01/2010, à 16:44)

ludo_b · Le 15/01/2010, à 21:24

frafa a écrit :

je viens de ragarder un peu comment est fait la Framakey
franchement je ne voit pas vraiment de raison a cette différence de temps de boot
leur squashfs est de taille quasi equivalente a celle d'un Ubuntu non modifié
la seule différence par rapport a un karmic d'origine que je voit
est la compression du ramdisk .../casper/initrd.gz
qui est compressé avec gzip alors que sous les versions de karmic officiel
il est compressé en lzma .../casper/initrd.lz
le lzma permet de compresser plus fortement mais a aussi le gros avantage
d'etre plus rapide a decompresser.
mais bon ca explique pas vraiment tes differences de temps de boot...
Essaie de poser ta question là: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=357319
ou là: http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=133

En fait je pense déjà que l'énorme différence vient du fait que je compare un liveUSB sans mode persistant à un liveUSB avec mode persistant.
Là je viens de tester ma clé USB de 16Go avec install Karmic customisée via ubukey et c'est aussi très long.

smo · Le 17/01/2010, à 19:36

ola

cherches pas a comparer live et persistent ludo ca n a rien a voir (niveau timing) surtout la premiere fois que tu boot en persistent, le temps qu il cree tout l arborescence

si tu veux comparer, tests tes deux cle avec des session live

et au passage, sandisk avec leur format u3 de daube, perso, boycott total...

++

Dernière modification par smo (Le 17/01/2010, à 19:37)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/01/2010, à 23:41

Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#2 Le 13/01/2010, à 12:48

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#3 Le 13/01/2010, à 21:06

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#4 Le 13/01/2010, à 21:24

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#5 Le 13/01/2010, à 23:40

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#6 Le 14/01/2010, à 02:39

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#7 Le 14/01/2010, à 21:34

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#8 Le 15/01/2010, à 04:31

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#9 Le 15/01/2010, à 05:22

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#10 Le 15/01/2010, à 16:43

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#11 Le 15/01/2010, à 21:24

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

#12 Le 17/01/2010, à 19:36

Re : Framakey Ubuntu et installation liveCD persistant

Pied de page des forums