Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

Ritzy Rat · Le 18/01/2010, à 19:10

Un article intéressant : http://www.jeuxlinux.fr/a285-Pourquoi_d … ectX_.html

RedLemon · Le 18/01/2010, à 20:28

Oui très intéressant ! De plus les jeux opengl sont plus simple à faire fonctionné sous wine.

Enfin, tous les jeux tournant sous mac et windows sont opengl. (wow, spore etc ...)

elensar-geek · Le 19/01/2010, à 12:56

Et surtout, l'OpenGL est superter par énormément de machine (PS3, Wii, Telephone portable et j'en passe...)
J'ai lue cette article hier soir et je suis totalement d'accord avec ce qui sy trouve la dedans. Surtout le passage ou microsoft a utilisé son monopole pour faire courir des bruit sur l'OpenGL qui ont "ruiner" sa réputation.

Ritzy Rat · Le 20/01/2010, à 18:06

Du coup je ne comprend pas pourquoi les jeux multi-plateformes (Windows, Xbox 360, PS3, Wii) ne sont pas portés sur GNU/Linux?

love2hate · Le 20/01/2010, à 22:38

La technologie de tesselation que Microsoft encourage fortement pour DirectX 11, est une extension d’OpenGL depuis trois ans. Et était déjà possible depuis des années, en utilisant l’instanciation rapide et les vertex-texture-fetch

Need Heaven Benchmark

abelthorne · Le 20/01/2010, à 22:49

Ritzy Rat a écrit :

Du coup je ne comprend pas pourquoi les jeux multi-plateformes (Windows, Xbox 360, PS3, Wii) ne sont pas portés sur GNU/Linux?

Parce qu'il n'y a pas que le système graphique utilisé qui fait un jeu... La gestion des entrées/sorties, la gestion du son, l'intégration au système, etc.
Et même en admettant que l'investissement en développement supplémentaire soit négligeable (ce qui est loin d'être évident), il y a aussi le support derrière : il faut que l'éditeur ait des hotliners connaissant Linux, que le jeu marche sur tout un tas de distributions...

Pour un jeu commercial chez un gros éditeur, la part supplémentaire de travail pour porter un jeu sous Linux ne vaut tout simplement pas le coup par rapport à la part de marché et au potentiel de ventes supplémentaire.

milkshake · Le 20/01/2010, à 23:56

Je dirais plutôt que c'est une volonté claire de Microsoft.

Il revend sa clientèle aux développeurs, à savoir :
Les utilisateurs d'un os microsoft et les "heureux" possesseurs de Xbox.
En plus il fixe les règles du jeu ( voir LES pages de licences... ).

Dernière modification par milkshake (Le 21/01/2010, à 01:57)

Ritzy Rat · Le 21/01/2010, à 12:07

Et les jeux qui reste des exclus PC, pourquoi les développer avec DirectX si OpenGL est plus efficace? (Réponse : parce que Microsoft aide financièrement les développeurs?)

casselinux · Le 25/01/2010, à 17:25

ça expliquerais beaucoup de choses Ritzy

Link31 · Le 27/01/2010, à 11:38

La technologie de tesselation que Microsoft encourage fortement pour DirectX 11, est une extension d’OpenGL depuis trois ans. Et était déjà possible depuis des années, en utilisant l’instanciation rapide et les vertex-texture-fetch

Oui, mais cette extension... est une extension

Elle n'est donc probablement disponible que sur certaines versions de certains drivers (propriétaires) seulement sur certains OS et certaines plateformes matérielles... C'est déjà assez difficile de reposer sur des extensions OpenGL sur PC, alors de là à espérer porter son programme sur iPhone, sur consoles, etc.

En comparaison, DirectX fournit 100% des fonctionnalités de l'API sur toutes les plateformes supportées. Bien sûr, leur nombre est plus que limité et elles sont largement propriétaires : PC Windows, et XBox

JerhuM · Le 27/01/2010, à 13:49

Il ya eu une mises à jour sur le blog de wolfire,
http://blog.wolfire.com/2010/01/DirectX-vs-OpenGL-revisited

On va essayer de continuer la traduction

love2hate · Le 27/01/2010, à 14:40

Tein faut qu'il se calme la pas du prendre c'est caché

I hated DirectX 9, but DirectX 10 is actually pretty good!

You freetard microsoft-haters can go choke on your tinfoil hats!!!! OpenGL is dead like PS3 and Mac you n00b hobbyists!!! leave the graphics talk to the grown-ups and keep your mouth shut!!! SERIOUS AAA DEVELOPERS LIKE ME HAVE REAL WORK AND DEADLINES AND NEED DIRECTX 12 RIGHT NOW!!!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/01/2010, à 19:10

Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#2 Le 18/01/2010, à 20:28

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#3 Le 19/01/2010, à 12:56

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#4 Le 20/01/2010, à 18:06

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#5 Le 20/01/2010, à 22:38

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#6 Le 20/01/2010, à 22:49

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#7 Le 20/01/2010, à 23:56

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#8 Le 21/01/2010, à 12:07

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#9 Le 25/01/2010, à 17:25

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#10 Le 27/01/2010, à 11:38

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#11 Le 27/01/2010, à 13:49

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

#12 Le 27/01/2010, à 14:40

Re : Pourquoi devriez-vous utiliser OpenGL et non DirectX ?

Pied de page des forums