Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites". Attention, le forum rencontre actuellement quelques difficultés. En cas d'erreur 502, il ne faut pas re-valider l'envoi d'un message ou l'ouverture d'une discussion, au risque de créer un doublon.

La section divers se réorganise ! De nouvelles sous-sections à venir. (plus d'infos + donner son avis)

#1 Le 20/02/2010, à 21:38

tucous

performance linux ubuntu

J'ai une autre question , je comme l'impression qu'avec le linux actuelle ubuntu 9.04 , j'ai moins de performance par rapport a mon bon vieux xp sp2.
Pas forcement au démarrage de l'ordinateur , mais plutôt lors de l'exécution des programmes.
Je le vois lorsque je lance une VM ,j'ai plus de performance et de rapidité en lançant un VM avec un xp hôte qu'avec un linux hôte.

Est ce normal?

voici le matériel de mon pc

CPU : 2.44 GHz en 2 coeurs AMD duron
RAM : 3072 DDR2 633 MHz
DD : 320 go
GPU : nvidia geforce 8400 gs 512 Mo

merci


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

#2 Le 20/02/2010, à 21:46

Julientroploin

Re : performance linux ubuntu

Chaque configuration est différente, mais chez moi comme chez la plupart de ceux que je connais, c'est plutôt l'inverse...
Accessoirement, "la version actuelle" d'Ubuntu est la 9.10, pas la 9.04.

Sinon, si tu tournes en liveCD, c'est normal que ce soit lent.

Dernière modification par Julientroploin (Le 20/02/2010, à 21:49)


Fixe : Core i5, 4GoRAM, NVidia 9800GT Silent => Raring64
Portable Compaq Presario2158 : AthlonXP-M2400+, 1GoRAM, ATI Radeon mobility320M => Debian stable+Openbox
https://launchpad.net/~julienmbpe

Hors ligne

#3 Le 20/02/2010, à 21:51

uboops

Re : performance linux ubuntu

Quelques pistes pour plus de performances linux:
http://guides-info.org/linux/hardw/hdparm-raid-lvm.php
http://www.webdevonlinux.fr/2009/04/5-moyens-dameliorer-les-performances-de-votre-poste-linux/
http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst


Tout comme, Ce qui a créé l'Univers (...dont l'Homme) est Patrimoine Universel, tout ce qui a été créé par l'Homme "via ce créateur" doit être au minimum Patrimoine de l'Humanité !

Hors ligne

#4 Le 20/02/2010, à 21:53

Nepenthes

Re : performance linux ubuntu

Il faudrait comparer ce qui est comparable aussi... XP a cessé son évolution au début des années 2000 et était conçu pour les configurations de l'époque, comme les premières versions d'Ubuntu.

Depuis les ordinateurs ont évolué, et il faudrait comparer (en termes de fonctionnalités et de vitesse) plutôt Ubuntu 9.10 et Windows Vista ou Seven.

Pour les vieilles configurations peu puissantes, ou pour de mailleures performances à défaut de nouvelles fonctionnalités, il faut plutôt utiliser un distribution Linux allégée (Xubuntu, Lubuntu) ou ancienne (Ubuntu 8.04 par exemple).


Ancien PC portable : Asus N43SL (Intel i7 2630QM, 4Go RAM, nVidia GeForce GT 540M, DD 640Go 5400tpm) - Ubuntu 14.04
Nouveau PC portable : Toshiba SATELLITE S50t-A-117 (Intel i7 3630QM, 6Go RAM, nVidia GeForce GT 740M, DD 1To 5400tpm) - Ubuntu 14.10

Suivi régulier de Bumblebee (gestion de PC portables hybrides Intel/nvidia).

Hors ligne

#5 Le 20/02/2010, à 22:39

bsod

Re : performance linux ubuntu

si vous chercher moi j'ai la flemme, linus torvald a declarer que nunux devenais de plus en plus lourd et que son minimalisme d'origine qui etait mis en avant face a win etait obselete.

la force de nux c'est de pouvoir presque tout faire donc il faut bien choisir sa distribution selon ses besoins ou carrement partir d'une bebian ou gentoo et tout parametrer soi meme (mais compiler le noyau est bien galere, faut compter plusieurs heures pour savoir quel options choisir)

par contre la performance n'est pas une caracteristique precise, par exemple nux gere le 64 mais XP (ui avec une version speciale mais avec des probleme de drivers), un jeu sous wine peut etre au moins aussi rapide que sur XP mais pas tous

Dernière modification par bsod (Le 20/02/2010, à 22:42)

Hors ligne

#6 Le 21/02/2010, à 09:51

matterhorn

Re : performance linux ubuntu

Je pense moi aussi qu'il faut comparer ce qui est comparable.
Si tu compares Ubuntu à Vista ou seven, qui sont des OS modernes, le résultat sera différnt

Hors ligne

#7 Le 21/02/2010, à 16:56

tucous

Re : performance linux ubuntu

ok merci tous le monde, je vais faire les testes et je revient plus tard

merci


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

#8 Le 22/02/2010, à 00:33

Atok

Re : performance linux ubuntu

Cela dit il est vrai que la plupart du temps, à l'ouverture des programmes, linux peut être un chouïa plus lent que windows, mais ce temps est rattrapé par la suite car lorsque la fenêtre windows apparaît, il reste plein de modules à charger alors que sous linux la plupart du temps c'est aussitôt opérationnel.


Lisez libre !  :)

Hors ligne

#9 Le 22/02/2010, à 11:01

tucous

Re : performance linux ubuntu

un ami m'a dit ceci
"Linux offre globalement de meilleures performances que windows,
néanmoins, pour obtenir des performances haut de gamme, il faut s'assurer d'une totale compatibilité matérielle."

et je voudrais avoir la totale compatibilité de mon matérielle.
Comment je pourrais faire.


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

#10 Le 22/02/2010, à 11:09

Julientroploin

Re : performance linux ubuntu

en piochant là : https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport tu es sûr de ne pas te tromper. Le soucis c'est que les listes ne sont pas très fournies...
Tu peux aussi passer par des revendeurs spécialisés.

Pour plus de choix, mais moins de certitudes, tu peux te baser sûr l'expérience d'autres utilisateurs.


Fixe : Core i5, 4GoRAM, NVidia 9800GT Silent => Raring64
Portable Compaq Presario2158 : AthlonXP-M2400+, 1GoRAM, ATI Radeon mobility320M => Debian stable+Openbox
https://launchpad.net/~julienmbpe

Hors ligne

#11 Le 22/02/2010, à 11:49

malbo

Re : performance linux ubuntu

tucous a écrit :

je voudrais avoir la totale compatibilité de mon matérielle.
Comment je pourrais faire.

Quels sont les critères qui te permettraient de considérer que tu es parvenu à une totale compatibilité matériel ?

Edit : si tu n'as pas trop d'idées, demande à ton ami..

Dernière modification par malbo (Le 22/02/2010, à 11:51)


MedionPC MT5 MED MT 162 / pentium IV / RAM 1Go / Radeon HD 3450 AGP / XP, HandyLinux et Xubuntu 14.04 32 bits
Acer Aspire M5100-5F7N / Phenom Quad Core 9500 / ATI HD 2600 pro / RAM 4 Go / Win8, XP et Ubuntu 14.04

En ligne

#12 Le 22/02/2010, à 12:16

Pacifick_FR42

Re : performance linux ubuntu

Salut à tous smile
Je crois que l'élément le plus important, celui qui détermine vraiment les performance, c'est la carte graphique, et les drivers utilisé, car on mesure souvent les performances de sont ordi, par apport à ce que l'on voit...
Prenons le cas des Intel Graphique, celon le Kernel, donc drivers utilisé, on aura pas dutout le meme résultat, sous karmik, ça rame, sous intrepid, c'est tout à fait corecte, je ne parle pas des drivers libre de ATI... smile


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#13 Le 22/02/2010, à 12:31

Yucca

Re : performance linux ubuntu

Ce qui booste radicalement un ordi, ce n'est pas la carte graphique (sauf si joueur ou grosse retouches photo, montage video...), ni la ram (avec 1G voire 2 c'est très largement suffisant sur linux), ni le processeur (les proc récents sont tous surdimensionnés pour un usage courant), mais le disque dur.

Un 7200t si on a un 5400 améliore déjà pas mal les choses
Un ssd change radicalement la vie : chargement immédiat de toutes les applis, lancement immédiat de tous les docs, boot hyper rapide, etc.
On trouve d'excellent petits ssd de 32 ou 40go (intel par ex) pour une centaine d'€, soit très largement assez pour héberger le système et les applis.

N'importe quel OS hyper lourd (suivez mon regard) avec un ssd paraitra agréable d'utilisation. Je ne comprend pas que l'option ne soit pas systématique chez tous les constructeurs, ou que les utilisateurs n'en fassent pas eux mêmes plus souvent l'achat. C'est vrai que les prix étaient rédhibitoires jusque là, mais ce n'est plus le cas maintenant, autant ne pas s'en priver...

Hors ligne

#14 Le 22/02/2010, à 12:59

matterhorn

Re : performance linux ubuntu

Enfin, il faut relativiser, si les temps d'accès des SSD sont très, mais alors très très bons, bon  nombre d'entre eux ont un débit inférieur à des disques durs 7200 tours.

Hors ligne

#15 Le 22/02/2010, à 13:11

Yucca

Re : performance linux ubuntu

^^ certains bas de gamme en mlc vendus jusqu'à l'année dernière avec controleur jmicron, oui.

Mais depuis 6 mois l'offre s'est bien améliorée quand même (bon, le petit intel 40go n'a pas un débit extraordinaire, c'est vrai, mais les ocz en un peu plus cher dépotent vraiment)

Hors ligne

#16 Le 22/02/2010, à 16:06

dom le vrai

Re : performance linux ubuntu

Absolument d'accord avec Yucca. Au vu des configurations actuelles, le processeur change peu de choses (à part pour des calculateurs intensifs), la RAM aussi (à part pour Vista), et la carte graphique encore moins (à part pour les jeux les plus lourds). C'est vraiment le disque dur/SSD qui fait la différence.

C'est d'ailleurs bien pour ça que les netbooks ont commencé à avoir du succès: Asus avait été le premier à comprendre qu'un ordinateur avec un processeur et une carte graphique bas-de-gamme, mais un SSD à la place du disque dur, était tout-à-fait concurrentiel au niveau de l'expérience utilisateur avec les "bêtes de course" de l'époque...

Hors ligne

#17 Le 22/02/2010, à 16:19

uboops

Re : performance linux ubuntu

tucous a écrit :

J'ai une autre question , je comme l'impression qu'avec le linux actuelle ubuntu 9.04 , j'ai moins de performance par rapport a mon bon vieux xp sp2.
Pas forcement au démarrage de l'ordinateur , mais plutôt lors de l'exécution des programmes...

Pour info: Si c'est juste "plutôt lors de l'exécution des programmes" il y a preload

sudo apt-get install preload

http://doc.ubuntu-fr.org/preload
Examples:
graph.png

Dernière modification par uboops (Le 22/02/2010, à 16:36)


Tout comme, Ce qui a créé l'Univers (...dont l'Homme) est Patrimoine Universel, tout ce qui a été créé par l'Homme "via ce créateur" doit être au minimum Patrimoine de l'Humanité !

Hors ligne

#18 Le 24/02/2010, à 00:15

tucous

Re : performance linux ubuntu

Ok je vous remercie tout le monde de m'avoir aider,
Merci a tous

et a plus tard;)


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

#19 Le 24/02/2010, à 00:17

tucous

Re : performance linux ubuntu

Euh encore une petite question pouvez vous me dire toutes les versions de linux existante

Merci


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

#20 Le 24/02/2010, à 03:25

Pacifick_FR42

Re : performance linux ubuntu

??? non, il y en a des centaines !!!


Venez M'écouter !!! : http://www.pacifick-dream.fr/ - N'hésitez pas à me donner votre avis !!! -
Projet OpenSource : radioactif.pcexpert-loire.fr - Autre site : http://www.lheureducrime.com

Hors ligne

#21 Le 24/02/2010, à 03:45

Nepenthes

Re : performance linux ubuntu

En utilisation sur un ordinateur personnel (hors poste de travail en entreprise, et serveurs) il y a quand même 4 grandes distributions qui se dégagent : Ubuntu, Fedora, openSuSE et Mandriva. Ces 4 grandes distributions ont avec les années vu des tas de petites variantes émerger, à cause de besoins particuliers des utilisateurs (légereté pour les vieux PC etc (Xubuntu, Lubuntu), logiciels spécialisés dans un domaine particulier (Ubuntu studio), logiciels plus ou moins libres (Mint)).

Historiquement, la distribution Linux qui a tenu (et tient encore) le rôle le plus important est Debian, il me semble : c'est à elle que l'on doit les .deb, Ubuntu et plusieurs autres distro. D'ailleurs Ubuntu est en partie synchronisée avec Debian quant à ses évolutions.

Après, mais plus en entreprise, il y a SUSE Linux Entreprise, Red Hat Linux entreprise (et CentOS qui en est dérivée). Fedora (la distribution de bureau) est un projet communautaire de Red Hat.

Slackware est un très vieux projet, geek only ! Gentoo est un peu dans la même veine, très optimisée, mais demande de solides connaissances en compilation de logiciels, car il n'y a pas vraiment de paquets.

Il y a aussi beaucoup de distro ultra légères (tenant sur une petite clé usb), faites pour être utilisées en mode live pour faire du dépannage.

Quelques étoiles montantes existent : ArchLinux et Zenwalk, pas très utilisées, mais très bien aussi en utilisation sur un poste personnel.

Enfin, il y a les "Linux from scratch" : tu compiles tout indépendamment, ton noyau tes paquets, tu fais toute la config toi même... En gros, c'est ta distrib perso !  Si quelqu'un ici (hors pro de l'informatique) a déjà réussi à se faire un LFS, qu'il se signale.

Il existe aussi d'autres OS modernes de type Unix, là on n'est plus dans du Linux, mais il y a beaucoup de points communs (cela dit pour la compatibilité matérielle, c'est pas génial) : les BSD, Solaris, (Hurd ?)...


Ancien PC portable : Asus N43SL (Intel i7 2630QM, 4Go RAM, nVidia GeForce GT 540M, DD 640Go 5400tpm) - Ubuntu 14.04
Nouveau PC portable : Toshiba SATELLITE S50t-A-117 (Intel i7 3630QM, 6Go RAM, nVidia GeForce GT 740M, DD 1To 5400tpm) - Ubuntu 14.10

Suivi régulier de Bumblebee (gestion de PC portables hybrides Intel/nvidia).

Hors ligne

#22 Le 24/02/2010, à 20:54

tucous

Re : performance linux ubuntu

ok merci a tout le monde pour les infos


A mort Hadopi.
Liberté , Egalité , Fraternité a quoi ca rime pour vous.

Hors ligne

Haut de page ↑