AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 28/03/2010, à 13:33

darktomato a écrit :

Firefox/Linux reste tout autant merdique.

Encore une fois, ce n'est valable que chez toi. D'autres sont très satisfaits. Si je compare Opéra et Firefox sur les divers pc que j'utilise sous linux (une vingtaine), je trouve firefox tout aussi rapide, très efficace. Je ne vois pas ce qui est "merdique" selon ton expression.

Il ne faut pas que tu imagines que ton expérience représente la vérité.

darktomato · Le 28/03/2010, à 13:35

Neros a écrit :

Quelle fonctionnalité ? Les codes google proprio ?

La barre automatique, ou awesome bar pour Fx.

Neros : Je ne généralise pas. Par contre j'ai vu de nombreuses personnes se plaindre de la même chose, donc je me permets de penser que c'est loin d'être un cas isolé.
Quand je l'utilisais, Firefox pouvait mettre 1 ou 2 secondes pour changer de page, et j'avais le temps de lancer 10 fois Chrome pendant son premier lancement.

Gage · Le 28/03/2010, à 13:37

Pour revenir à l'article original :

Firefox a passé devant IE et affiche maintenant 42,6% de parts de marché

On nous annonçait plus ou moins 25% en France... Avec 42% de parts de marché, ça fait un sacré poids en faveur de theora.

Ensuite, concernant les tests Acid, ils ne sont pas parfaits. D'une part, ils ne testent pas toute les fonctions, et d'autre part, il s'agit surtout de tests de tolérance de panne. En clair, ils testent la capacité d'un navigateur à interpréter du code HTML obfusqué, le genre de trucs qu'un webm(aster|estre) ne s'embêtera jamais à faire.

(HS : tiens, le correcteur orthographique de Firefox ne connaît pas nativement le mot "HTML" XD)

Dernière modification par Gage (Le 28/03/2010, à 13:45)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 28/03/2010, à 13:42

Gage a écrit :

(HS : tiens, le correcteur orthographique de Firefox ne connaît pas le mot "HTML" XD)

Clic droit, ajouter au dictionnaire.
-> Tiens, le correcteur orthographique de Firefox connaît le mot HTML.

darktomato · Le 28/03/2010, à 13:44

Toujours personne n'a remarqué que Statcounter ne dit absolument pas ce que prétend l'article ?

Firefox est à 38,27% en Europe, 7 points derrière IE. On est loin du dépassement fulgurant.

Pour ce qui est d'Acid test, on ne va quand même pas le décrédibiliser maintenant que IE va le respecter alors qu'avant on se moquait de ce dernier parce qu'il ne le respectait pas...
En attendant, IE9 comprendra enfin -border-radius, ça c'est le principal.

Wacken · Le 28/03/2010, à 13:46

Koshie-2.0 a écrit :

Et Weave qui va, tout de même, conserver mes mots de passes... C'est sécurisé ? Y'a moyen d'héberger le tout chez soi?

Y'a moyen d'installer son propre serveur.
Les données sont de toutes façons chiffrées avant l'envoi sur le serveur.

Gage · Le 28/03/2010, à 13:46

sailing a écrit :

Gage a écrit :
(HS : tiens, le correcteur orthographique de Firefox ne connaît pas le mot "HTML" XD)
Clic droit, ajouter au dictionnaire.
-> Tiens, le correcteur orthographique de Firefox connaît le mot HTML.

Oui, enfin en attendant, venant d'un plugin pour un navigateur web, c'est quand même dommage qu'il ne le reconnaisse pas nativement...

Gage · Le 28/03/2010, à 13:48

darktomato a écrit :

Pour ce qui est d'Acid test, on ne va quand même pas le décrédibiliser maintenant que IE va le respecter alors qu'avant on se moquait de ce dernier parce qu'il ne le respectait pas...

C'est qui, "on" ? Moi, en tout cas, je ne leur ai jamais accordé de crédibilité (enfin si. Jusqu'à regarder un peu le code source).

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 28/03/2010, à 14:03

Gage a écrit :

Moi, en tout cas, je ne leur ai jamais accordé de crédibilité (enfin si. Jusqu'à regarder un peu le code source).

Ha, ils laissent le code source lisible maintenant chez billou ? C'est bien, ils évoluent (mais ça m'étonne).

Perso, je leur ferai confiance quand tout sera open-source, ce qui arrivera peut-être un jour. Ainsi, nous serons sûrs que leurs logiciels font effectivement ce qu'ils prétendent faire, d'une part, et il sera d'autre part possible pour une communauté de mettre leurs softs au niveau des autres.

En attendant, c'est une boite noire sans intérêt.

Gage · Le 28/03/2010, à 14:08

sailing a écrit :

Gage a écrit :
Moi, en tout cas, je ne leur ai jamais accordé de crédibilité (enfin si. Jusqu'à regarder un peu le code source).
Ha, ils laissent le code source lisible maintenant chez billou ?

Je parlais de la crédibilité et du code source des acid tests .

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 28/03/2010, à 13:33

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#27 Le 28/03/2010, à 13:35

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#28 Le 28/03/2010, à 13:37

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#29 Le 28/03/2010, à 13:42

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#30 Le 28/03/2010, à 13:44

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#31 Le 28/03/2010, à 13:46

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#32 Le 28/03/2010, à 13:46

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#33 Le 28/03/2010, à 13:48

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#34 Le 28/03/2010, à 14:03

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

#35 Le 28/03/2010, à 14:08

Re : AahaAAhaAHHa <--- sarcastique (on (re)parle du ballot screen)

Pied de page des forums