une vue parfaite sans lunettes

Ankalogon · Le 21/04/2010, à 20:21

Il y a des solutions différentes à Windows et OSX. Par conséquent, les alternatives existent certainement dans d'autres domaines ...
Les ophtalmologistes nous ont habitué aux lunettes, lentilles, laser, etc. Voici peut être une méthodes naturel d'amélioration de la vison, comme faire du sport renforce l'organisme.

The Cure of Imperfect Sight without Glasses, W.H. Bates, M.D. Central Fixation Publishing Co., New York City, 1920.
Cet ouvrage du Dr William Horatio Bates en anglais est dans le domaine public

http://www.effortlessvision.com/docs/batesbook.pdf

http://www.iblindness.org/books/bates

Dernière modification par Ankalogon (Le 21/04/2010, à 20:47)

Shanx · Le 21/04/2010, à 20:27

Euh... tu peux développer ?

(marre des gens qui laissent un rien qui qui expliquent rien !)

Jules Petibidon · Le 21/04/2010, à 21:01

Ça m'a donné envie de chercher : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Bates

Pas bien convaincant.

Par contre les méthodes et exercices qu'utilisent les orthoptistes peuvent être très intéressants pour les migraines de geeks (voir même les autres).

Yanzo · Le 22/04/2010, à 00:08

Le charlatanisme revient en force

Haplo · Le 22/04/2010, à 00:33

étant opticien....

tu a réussi a bien me faire rire. Un conseil, prends quelque cours d'anatomie de l'œil avant de dire que tu peu faire mieux voire (durablement) un myope sans aides oculaires style lunettes... Si tu y arrive, le t'embauche de suite hein !

L33thium · Le 22/04/2010, à 00:42

Pour pas avoir porté de lunettes pendant plus de 10 ans alors que j'aurais dû le faire, je peux te dire qu'ils en ont fait de l'exercice, mes yeux...
Résultat, je peux plus vivre sans, j'ai gravement aggravé mon cas alors que si j'avais été plus sérieux, je pourrais peut être m'en passer maintenant.

Je peux pas détailler ce que je vais dire, je suis pas assez renseigné sur le sujet,
juste assez pour savoir que l'oeil est d'une toute autre nature qu'un muscle "banale".

DrDam · Le 22/04/2010, à 07:55

Haplo a écrit :

étant opticien....
tu a réussi a bien me faire rire. Un conseil, prends quelque cours d'anatomie de l'œil avant de dire que tu peu faire mieux voire (durablement) un myope sans aides oculaires style lunettes... Si tu y arrive, le t'embauche de suite hein !

pourquoi tu dis ça ..... un objet loin est forcement flou ... parce que plus il est loin, moins tu le vois net ..... tu crois que je devrai consulter ?

non sans rire ...

@Ankalogon : perso je porte des lunettes pour ma myopie depuis plus de 20ans, et ça fait un moment que ce n'est plus une contrainte ... c'est même l'inverse, voir le monde "flou" le matin me gonfle au plus haut point !

Claudia JSF · Le 22/04/2010, à 09:45

@DrDam
Moi, plus un objet est loin, plus je le vois petit, à le confondre avec un point unique, mais je ne suis pas sur de le voir flou.... il est trop petit!!!!. Me trompe-je? Ai-je une vue anormale?

Ayral · Le 22/04/2010, à 10:30

Bonjour
Grand n'importe quoi. Lunetté depuis mes 4 ans et j'en ai 63, je n'aurais pu rien faire que pleurer, avec mes yeux... Hypermétrope, astygmate, et depuis 20 ans presbyte, l'un aggravant l'autre (hypermétropie + presbytie), il n'y a que des lentilles qui peuvent éviter les lunettes (ou maintenant des opérations chirurgicales paraît il).

Shma · Le 22/04/2010, à 11:09

Rien de mieux que le port régulier des lunettes
Je porte des lunettes depuis que je suis tout petit ( depuis l'age de 3 ans je pense), maintenant j'ai 20 ans et ma vue s'améliore légèrement avec le temps

Bouazza · Le 22/04/2010, à 23:54

Cela me rappelle le jeu "Eye sight training" ( ou un truc du genre ) sur Nintendo DS ...

Sinon, ce qui me fait rire, c'est que malgré le public visé, l'auteur écrit beaucoup en petit dans le livre ...

Ankalogon · Le 23/04/2010, à 15:50

Yanzo a écrit :

Le charlatanisme revient en force

Je ne savais pas qu'ils étaient partie.

Haplo a écrit :

étant opticien....
tu a réussi a bien me faire rire. Un conseil, prends quelque cours d'anatomie de l'œil avant de dire que tu peu faire mieux voire (durablement) un myope sans aides oculaires style lunettes... Si tu y arrive, le t'embauche de suite hein !

Des cours à un ophtalmologiste ? Cela risque d'être compliqué, il est mort en 1931.

Par ailleurs, si grâce à une certaine hygiène il est possible de remédier aux problèmes de vue (pas que la myopie), faut essayer, cela coûte un peu de temps.

Cela étant, j'ai oublié une dimension pécuniaire, si ce docteurs dit vrai et avec une réel volonté, les opticiens vont mettre les clefs sous les portes. Je comprend, ce n'est pas plaisant de s'imaginer perdre un emploi pour lequel ont a consacré beaucoup d'efforts.

L33thium a écrit :

Pour pas avoir porté de lunettes pendant plus de 10 ans alors que j'aurais dû le faire, je peux te dire qu'ils en ont fait de l'exercice, mes yeux...
Résultat, je peux plus vivre sans, j'ai gravement aggravé mon cas alors que si j'avais été plus sérieux, je pourrais peut être m'en passer maintenant.
Je peux pas détailler ce que je vais dire, je suis pas assez renseigné sur le sujet,
juste assez pour savoir que l'oeil est d'une toute autre nature qu'un muscle "banale".

Pour avoir porté des lunettes comme recommandé par les spécialistes, ma vue ne c'est pas amélioré. Elle est devenue de plus en plus accroc aux lunettes, aux lentilles et c'est dégradé. Sans compter le fric qui est dépensé !

Effectivement les muscles, le cerveau, la rétine, notre condition physique et mentale, etc, participent beaucoup à notre vision.

DrDam a écrit :

...voir le monde "flou" le matin me gonfle au plus haut point !

Surtout si tu conduis.

Cet ophtalmologiste a piqué ma curiosité. Par conséquent, je tenais à vous en faire profiter, car vous appréciez les solutions alternatives et humaniste.

Grünt · Le 23/04/2010, à 15:53

Ankalogon a écrit :

Par ailleurs, si grâce à une certaine hygiène il est possible de remédier aux problèmes de vue (pas que la myopie), faut essayer, cela coûte un peu de temps.

Une des causes de la myopie est aussi le fait que les gens grandissent plus vite maintenant. C'est du à l'hygiène de vie (pas de travaux physiques intensifs pendant l'adolescence, meilleure nourriture). La forme du crâne évolue plus vite que l'oeil, et ça cause des myopies: les grands sont plus souvent myopes que les petits. Quand tout le monde allait bosser à 14 ans et que faire plus d'un mètre 70 c'était être "grand", y'avait moins de myopes

Neros · Le 23/04/2010, à 15:53

Cet ophtalmologiste a piqué ma curiosité. Par conséquent, je tenais à vous en faire profiter, car vous appréciez les solutions alternatives et humaniste.

Ouais mais pas fantaisistes.

Gage · Le 23/04/2010, à 16:48

Ankalogon a écrit :

Pour avoir porté des lunettes comme recommandé par les spécialistes, ma vue ne c'est pas amélioré. Elle est devenue de plus en plus accroc aux lunettes, aux lentilles et c'est dégradé.

1. Peux-tu affirmer (avec des preuves, pas juste des suppositions) que ça n'aurait pas été encore pire sans lunettes ?
2. Ton cas est-il transposable à tous les autres, au point de ne même pas nécessiter de consulter un spécialiste ?

DrDam · Le 23/04/2010, à 16:56

@Ankalogon :
disons qu'il y a 2 sortes de problème de vues :
- les cas où le globe oculaire ou le cristallin est "mal formé" ... et dans ce cas ... bah a part une correction "mécanique" il y a pas trop de choix
- les cas où c'est musculaire ... et là effectivement ça peut se corriger par des exercices ...

et en général les 2 sont la cause du trouble visuel ...

perso les exercices qui sont préconisé par ton lien, je les pratique depuis des année ... et a défaut d'avoir améliorer ma vue, ils ont permit de ne pas la "dégrader" ( fatiguer les yeux ) ...
Si ils était capable de "reformer" le cristallin, ça fait un moment que ma vue serai corrigé !

Ankalogon · Le 23/04/2010, à 20:42

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Une des causes de la myopie est aussi le fait que les gens grandissent plus vite maintenant. C'est du à l'hygiène de vie (pas de travaux physiques intensifs pendant l'adolescence, meilleure nourriture). La forme du crâne évolue plus vite que l'oeil, et ça cause des myopies: les grands sont plus souvent myopes que les petits. Quand tout le monde allait bosser à 14 ans et que faire plus d'un mètre 70 c'était être "grand", y'avait moins de myopes

Les problèmes de vision, et pas seulement la myopie.
Le stress est aussi une cause, comment expliquer une constitution sans problème et d'un seul coup pour certains, c'est l'hypermétropie, la myopie, etc ?
1 m 70 peut être en France, ailleurs il y a du 1 m 90 de moyenne. Quant à l'espérance de vie c'est la génération des trentes glorieuses qui en a bénéficié, de nos jours, elle est en train de décroître, merci la bouffe industrielle miraculeuse.
Bizarrement le moindre faiblissent de la vue, direction ophtalmologue et lunettes sans faire un effort d'observation. 5 minutes chez le généraliste, 15 minutes chez l'ophtalmologue, alors qu'il est nécessaire de d'échanger et d'apprendre a connaître les habitudes de vies des patients.
Notre crâne évolue vers quoi, et pour ceux qui n'évolue pas qu'est ce qui les attend ?

Neros a écrit :

Ouais mais pas fantaisistes.

Les choses qui ne sont pas fantaisistes, c'est le pouvoir et le pognon engrangé par une certaine industrie.

Gage a écrit :

1. Peux-tu affirmer (avec des preuves, pas juste des suppositions) que ça n'aurait pas été encore pire sans lunettes ?
2. Ton cas est-il transposable à tous les autres, au point de ne même pas nécessiter de consulter un spécialiste ?

Une personne de mon entourage a commencé à porter regulièrement les lunettes, aux long des années les corrections ont augmentés.
Elle en a eu raz le bol, elle a débuté des exercices. Après quelques semaines, elle arrive a lire des lettres à des distances qui auparavant auraient nécessité des lunettes.
Par conséquent, le fait de moins en porter lui a amélioré la vue alors, qu'en augmentant les corrections elle se dégradé.
Je consulte des spécialistes, je parle avec d'autres personne qui on des problèmes de vision, la médecine n'apporte pas de solution sérieuse.

Un moment j'avais une sécheresse oculaire, la solution médicale des larmes artificielles. En fait je buvais pas assez, depuis c'est rentré dans l'ordre sans l'aide de produit de laboratoire... Je suis en train de penser au serment d'Hippocrate

« ... Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire... »

DrDam a écrit :

@Ankalogon :
disons qu'il y a 2 sortes de problème de vues :
- les cas où le globe oculaire ou le cristallin est "mal formé" ... et dans ce cas ... bah a part une correction "mécanique" il y a pas trop de choix
- les cas où c'est musculaire ... et là effectivement ça peut se corriger par des exercices ...
et en général les 2 sont la cause du trouble visuel ...
perso les exercices qui sont préconisé par ton lien, je les pratique depuis des année ... et a défaut d'avoir améliorer ma vue, ils ont permit de ne pas la "dégrader" ( fatiguer les yeux ) ...
Si ils était capable de "reformer" le cristallin, ça fait un moment que ma vue serai corrigé !

Pour un cas congénitale cela doit être juste, mais pour une personne saine lorsque cela se dégrade ?
Un Ami est devenu myope après 30 ans, bizarrement cela coïncide avec une grosse charge de travail, des horaires à rallonge, une vie bien stressante et moins de temps avec sa famille, c'est bizarre que les médecins ne fassent toujours pas de lien avec la vie que certain mènent.
L'oeil n'est pas juste une cristallin.

Un autre personnage devrait vous plaire : le célébre Ivan Illich grand critique de notre monde.

Neros · Le 23/04/2010, à 21:25

1 m 70 peut être en France, ailleurs il y a du 1 m 90 de moyenne

Il y a un pays de géants quelque part ?

Quant à l'espérance de vie c'est la génération des trentes glorieuses qui en a bénéficié, de nos jours, elle est en train de décroître, merci la bouffe industrielle miraculeuse.

Prouve-le. (et c'est quoi le rapport ?!).

Bizarrement le moindre faiblissent de la vue, direction ophtalmologue et lunettes sans faire un effort d'observation. 5 minutes chez le généraliste, 15 minutes chez l'ophtalmologue, alors qu'il est nécessaire de d'échanger et d'apprendre a connaître les habitudes de vies des patients.
Notre crâne évolue vers quoi, et pour ceux qui n'évolue pas qu'est ce qui les attend ?

Ouais et ? Tu crois qu'ils vont discuter avec toi pendant 4 heures pour savoir comment tu vis, te donner une liste de choses à faire par des méthodes fantaisistes et te donner l'espoir de gagner 4 dioptries en 1 mois ?
La blague.

Les choses qui ne sont pas fantaisistes, c'est le pouvoir et le pognon engrangé par une certaine industrie.

Pas compris.

Une personne de mon entourage a commencé à porter regulièrement les lunettes, aux long des années les corrections ont augmentés.
Elle en a eu raz le bol, elle a débuté des exercices. Après quelques semaines, elle arrive a lire des lettres à des distances qui auparavant auraient nécessité des lunettes.

La rengaine « je connais quelqu'un qui....» où par miracle tout fonctionne. C'est comme ceux qui ont réussi à se soigner en priant la vierge Marie... j'en conclue qu'elle existe ?
Donne une preuve scientifique, un truc bien ficelé.

« ... Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire... »

Ha bon ok, en fait tu crois à un complot des médecins qui font tout pour mal te soigner et se faire de l'argent sur ça.
Tu imagines que ce sont des charlatans quoi...

Bcasse · Le 24/04/2010, à 08:05

La myopie est du a un oeil trop long. L'oeil n'est pas muscle! Ce n'est en faisant des "exercices" que vous allez faire en sorte que les rayons lumineux iront se rencontrer plus près de la rétine

L'hygiène de vie n'a rien avoir dans les troubles de la vision, sérieux....

http://www.inrs.fr/dossiers/ecran.html

Les troubles tardifs ne sont les résultats que de pathologie déjà présente.

C'est comme vouloir corriger de la diplopie monoculaire avec La rééducation orthoptique! Surtout quand tu sais que c'est un nerf qui marche plus suite a des lésions C'est pas une plante verte....

La rééducation orthoptique pour les problèmes de convergence, oui. Pour le reste allez voir votre ophtalmo.

Bientôt vous allez vouloir soigner les cataractes en regardant des papillons roses sur un mur et en mangeant des radis

Ankalogon · Le 25/04/2010, à 20:58

Il n'y a pas de complot, les médecins, les ophtalmologistes, les orthoptistes, Les opticiens, etc, sont des professionnels importants dans notre société. Néanmoins, dans une certaine mesure, nous sommes capables de prendre notre santé en main, et connaitre un minimum notre corps.
Cela étant dit, je ne suis pas au tribunal ou à l'école, je vous transmets une information. Les curieux ferons leurs recherches et questionnerons les spécialistes.

Gage · Le 25/04/2010, à 21:25

Bcasse a écrit :

Bientôt vous allez vouloir soigner les cataractes en regardant des papillons roses sur un mur et en mangeant des radis

Ah, excuse-moi, mais ça c'est le traitement du cancer du poumon. Faut pas tout mélanger non plus, un peu de rigueur quoi.

compte supprimé · Le 25/04/2010, à 22:48

Gage a écrit :

Ah, excuse-moi, mais ça c'est le traitement du cancer du poumon. Faut pas tout mélanger non plus, un peu de rigueur quoi.

Je plussoie.
Petite précision quand même, ça c'est le traitement du cancer du poumon gauche uniquement. Ça ne marche pas pour les tumeurs du coté droit si mes souvenirs sont exact.

(il est beau ce topic )

Dalai-Lama · Le 25/04/2010, à 23:11

C'est les girafes bleues pour le poumon droit.

Gage · Le 26/04/2010, à 01:13

hopimet a écrit :

Gage a écrit :
Ah, excuse-moi, mais ça c'est le traitement du cancer du poumon. Faut pas tout mélanger non plus, un peu de rigueur quoi.
Je plussoie.
Petite précision quand même, ça c'est le traitement du cancer du poumon gauche uniquement. Ça ne marche pas pour les tumeurs du coté droit si mes souvenirs sont exact.

D'après une étude parue dans Spirou magazine de la troisième semaine de février, ça marcherait aussi, quoiqu'avec une efficacité moindre, pour les tumeurs du lobe moyen droit. Mais l'étude comprend quelques biais méthodologiques, donc c'est à confirmer.

Haplo · Le 26/04/2010, à 02:15

Ouai, il est beau, ce topic.

je prend l'exemple du myope, parce que même avec tout l'effort du monde qu'il mettrai a mieux voire, il ne verra jamais mieux SANS aide extérieur. Et a savoir que quand tu converge/accommode, tu myopise l'oeil, j'vois pas comment un type déjà myope ne peut plus l'être.

Pour un hypérope, c'est autre chose, parce que SANS lunettes, il peut (je dit bien peut) voir net a l'infini, mais moyennant un effort continue (il a son oeil trop cour, les rayons lumineux forment une image virtuelle derriere la rétine, et en myopisant son oeil (en accommodant), il peu faire en sorte que les rayons converge bien sur la rétine.

Si en plus d'un de ces deux défaut, ton oeil est astigmate, alors la, t'a tout gagner. En gros, ton oeil a deux puissances, et pour voir net en corrigeant l'astigmatisme, tu devrai dire a un muscle sphincter (En gros, tu accommode grâce a un muscle rond, qui comprime ton cristallin, ce qui a pour effet d'augmenter la puissance du dit cristallin) de comprimer plus a un endroit qu'a un autre... j'aimerai bien voir ça aussi.

Tu compare les cale sur la main d'un cul de jatte au fait qu'il ne puisse pas courir un 100m haies...
Comme on te l'a si bien expliqué, un problème OPTIQUE de l'oeil survient a cause de sa forme, de sa morphologie. T'a les doigts trop long ? j'ai un bouquin la dessus pour les faire rétrécir en regardant Picsou et Donald a l'envers. C'est en gros ce que propose ton livre.

Je reviens deux minute sur les cas des hypermétrope : oui, il peuvent voir net sans lunettes. mais oh, a 30 ans, ils commence a avoir mal a la tête le soir ? bah, tu va pas leur dire de faire de la gym des yeux hein. parce que, rentre en compte l'accommodation. Tu a, pour faire simple, un pouvoir accommodatif maximal qui peu être déterminer par la règle (approximative, bien sur) suivante : Amax = 15 - (ton age / 4). Tu a un résultât en dioptries, (des mètre-1).

Un petit rappel au passage sur ce que c'est une dioptries (pour ceux qui ont des lunettes, quand ils voyent qu'ils ont (par exemple) -1 ou -1,5, ça veut dire quelque chose : 1d (d = dioptrie, mais je ne vais pas l'écrire a tout bout de champ ), pour une lentilles, les rayons qui provienne de l'infini (en gros, très loin, et parallèles entre eux) vont converger à 1 mètre de celle ci.
Donc, pour 2d, on converge a 0,5m. 4d, 0,25m.

Ensuite, s'en suit l'histoire du signe. Si tu est myope, tu aura des verres négatif. Bah oui, parce qu'un myope il vois a une distance donné devant l'oeil. Et le principe d'une paire de lunettes, c'est de faire voir une image SANS effort pour l'oeil. on ne résout pas du tout le problème interne, on déplace juste les images qu'une personne normal pourrai voir dans un plan que la personne "malade" voie.
Donc, pour un myope, c'est des verres négatif, car (par exemple) un myope de 2, a une acuité de 10/10 a 0,5m devant lui. Donc, le but est de faire se former les images des rayons qui proviennent de l'infini a cette distance, 1m devant lui. Et la lentille qui peu faire ça, c'est une lentille concave, qui va former une image virtuelle derrière elle d'une puissance de -2 (donc, 1/-2 = -0,5m). Et le tour est joué.

Tu peu aussi voir ça sous un autre angle. En optique, les puissance s'ajoute et se retire. (enfin, moyennant quelques règles barbares si les distances entre les lentilles placé ne sont pas négligeable, mais bref, pour ce cour rapide, on va dire que si, c'est négligeable) Un oeil emmétrope (qui n'a pas de problème oculaire, OPTIQUE), a une puissance d'environs 60d (on en déduit la longueur de l'oeil d'environs 0,0166m, même si dans la réalité c'est pas exactement ça, puisque les distances entre les éléments optiques rentrent en comptes).

De la, tu peut avoir deux problème qui vont entrainer l'une des deux "maladie" de l'oeil. Soit il y a un défaut de puissance, sois de longueur. mais le résultât est le même. Pour un myope, sois l'oeil est trop long, sois trop puissant. Par exemple, un oeil mesurant 0,015m ou d'une puissance de 66,5d. Et bien pour lui, pour le faire revenir "a la normal", tu devra lui "ajouter" un verre de -6,5d pour qu'il voie net a l'infini.

Donc, tout ça pour dire qu'un oeil, quand il accommode, il augmente artificiellement sa puissance, moyennant un effort.
Du coup, un oeil hypermétrope de 58d, il doit rajouter au bout 2d pour voir net a l'infini, et encore plus pour voir au près. On en reviens au Amax : Si tu a 16ans, tu peu "ajouter" a la puissance de ton oeil environs 11d. mais ce, que de façon temporaire, il y a un seuil fixé a Amax/2 (donc, 5,5d) qui est dit "accommodation confortable". C'est l'accommodation que tu peu mettre en oeuvre sur de longue durée (pour lire un livre, par exemple). Au dela, tu va vite avoir mal a la tête.
Donc, a 16 ans, tu peu compensé 5,5d. pour voir net a l'infini, notre oeil de 58d oui, tu doit déjà en fournir 2. il ne t'en reste que 3,5 pour voir au près.
Si tu a bien suivi, tu saura que pour voir a 40cm, il te faut augmenter la puissance de ton oeil de 2,5d. tu va me dire, c'est faisable, il nous en reste 3,5. oui, mais ces 5,5d, c'est en fonction de l'age. une personne de 40 ans n'a plus qu'un Amax de 5, et donc un Aconf de 2,5. tu en fournis 2 pour corrigé l'hypermétropie, il t'en reste 0,5...

pas génial de vivre sa vie a essayer de lire a 2m un livre, hein ?

Deuxième problème, l'augmentation des correction. pour un presbite, c'est normal. son cristallin deviens de plus en plus dur, (avec l'age), il deviens de plus en plus difficile pour son muscle sphincter de le comprimé, donc d'augmenter sa puissance pour voir de près. on augmente donc progressivement l'addition (qui viens se rajouter a la correction de loin pour voir de près, d'où son nom, addition ). Rien de plus logique. plus on vieillit, plus on l'augmente vu que Amax et Aconf diminue. (à 40ans, il te reste 2,5d d'accommodation confortable, donc de quoi lire sans problème a 40cm. ensuite, a 50, il t'en reste 1,25... pas génial non plus de lire a 80cm hein ? pas assez long les bras ? on pose des rallonge ?. Donc, a 50 ans, et bien (théoriquement) tu a une addition de 1,25, parce qu'il faut bien les comblé, ceux que tu a perdu )

Pour un hypermétrope, c'est aussi normal. Surtout si il est découvert tard, il aura accommodé toute sa vie. C'est pas en passant 5min chez l'ophtalmo qu'il ne le fera plus. C'est donc normal que la correction augmente un petit peu a chaque fois, car le relâchement de cette accommodation se fait par palier.

Pour le reste, je te rappelle que tu vois grâce a un dispositif vivant, et que comme tout les choses vivantes, et bien ça bouge.

Enfin, ce long poste pour dire quoi ? que tu ne peut pas régler un problème OPTIQUE (j'insiste) par un effort ou un entrainement.

Certe, il reste les sècheresse oculaire, mais elle sont souvent due a des conditions défavorable de port de lentilles : climatiseur, poussière. ce qui a pour incident de dessécher l'oeil plus vite, et lui demande un renouvellement de larme plus rapide. (et non, tu ne peu pas boire plus pour "ajouter" des larmes, elle sont sécréter par des glandes sous tes paupières). Certe, il y a des fois des maladies qui touchent les yeux qui vont embêter ces glandes, mais en buvant de l'eau, tu ne peu pas les faire "produire" des larmes plus vite. Et a part te faire pleurer tout les 1/4 d'heure en t'enfonçant une punaise dans la main, y a pas d'autre solutions. Mais l'inverse est juste, si tu ne bois pas assez, elle produiront moins.

Après, y a des problèmes accommodatif : un oeil peu rester toujours en position d'accommodation, ce qui a pour but de le rendre myope... et si c'est la la cause du problème, les lunettes ne sont pas la vrai bonne solution.
Le stress, et autre, rentre en compte dans ces catégories.

Mais tu va pas la faire a un myope qui a un problème OPTIQUE de lui faire enlever ses lunettes et lui dire "fait un effort pour voir bordel!"...

En résumé : ton livre = charlatan. Ça rejoint bien ce que Gage exprime tout haut.

PS: désolé pour l'ortograf, mais il se fait tard...
PS2 : j'espère que cela te suffi comme "Preuve Scientifique". si tu veut plus, Ask Google ou inscrit toi au BTS opticien lunetier.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/04/2010, à 20:21

une vue parfaite sans lunettes

#2 Le 21/04/2010, à 20:27

Re : une vue parfaite sans lunettes

#3 Le 21/04/2010, à 21:01

Re : une vue parfaite sans lunettes

#4 Le 22/04/2010, à 00:08

Re : une vue parfaite sans lunettes

#5 Le 22/04/2010, à 00:33

Re : une vue parfaite sans lunettes

#6 Le 22/04/2010, à 00:42

Re : une vue parfaite sans lunettes

#7 Le 22/04/2010, à 07:55

Re : une vue parfaite sans lunettes

#8 Le 22/04/2010, à 09:45

Re : une vue parfaite sans lunettes

#9 Le 22/04/2010, à 10:30

Re : une vue parfaite sans lunettes

#10 Le 22/04/2010, à 11:09

Re : une vue parfaite sans lunettes

#11 Le 22/04/2010, à 23:54

Re : une vue parfaite sans lunettes

#12 Le 23/04/2010, à 15:50

Re : une vue parfaite sans lunettes

#13 Le 23/04/2010, à 15:53

Re : une vue parfaite sans lunettes

#14 Le 23/04/2010, à 15:53

Re : une vue parfaite sans lunettes

#15 Le 23/04/2010, à 16:48

Re : une vue parfaite sans lunettes

#16 Le 23/04/2010, à 16:56

Re : une vue parfaite sans lunettes

#17 Le 23/04/2010, à 20:42

Re : une vue parfaite sans lunettes

#18 Le 23/04/2010, à 21:25

Re : une vue parfaite sans lunettes

#19 Le 24/04/2010, à 08:05

Re : une vue parfaite sans lunettes

#20 Le 25/04/2010, à 20:58

Re : une vue parfaite sans lunettes

#21 Le 25/04/2010, à 21:25

Re : une vue parfaite sans lunettes

#22 Le 25/04/2010, à 22:48

Re : une vue parfaite sans lunettes

#23 Le 25/04/2010, à 23:11

Re : une vue parfaite sans lunettes

#24 Le 26/04/2010, à 01:13

Re : une vue parfaite sans lunettes

#25 Le 26/04/2010, à 02:15

Re : une vue parfaite sans lunettes

Pied de page des forums