[compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

kikito · Le 21/05/2010, à 22:47

Voila quelque temps que j'ai la subjective mais désagréable impression que mon Lynx est devenu lent.
Je m'en suis aperçu en voyant les écrans de veille OpenGL saccader et je n'ai pas ce souvenir des versions précédentes.

Je me suis donc lancé dans des tests comparatifs qui ne se sont pas révélés flatteurs pour le Lynx
j'ai fait 3 installations neuves vierges (à chaque fois formatage complet disque dur) consécutives avec:
- ubuntu Lucid Lynx 10.04
- OpenSUSE (gnome) 11.2
- PCLinuxOS (gnome) 2010
et j'ai lancé glxgears sur chacune des distros (je sais, c'est pas un benchmark, mais en utilisation comparative sur la même machine,
ça donne de bonnes indications).

Le résultat est sans appel (ubuntu en violet, OpenSUSE et PCLinuxOs en blanc):

De plus, ces chiffres sont confirmés par l'affichage: mes écrans de veille qui saccadent sous ubuntu
sous parfaitement fluides sous PCLinuxOs et OpenSUSE . . .

Comme j'ai pas envie de quitter ubuntu (quoique ), je fouille et je tripote pour essayer de trouver pourquoi

Si quelqu'un a des idées, je suis preneur pour tester, casser . . .

Dernière modification par kikito (Le 01/06/2010, à 11:00)

wido · Le 21/05/2010, à 23:26

Bonjour,
regarde déjà si tu as l'accélération graphique et le pilote ati d'installé.

kikito · Le 21/05/2010, à 23:37

Bonsoir.
merci de ta réponse, mais j'ai l'accélération graphique (avé le cube, toussa . . ) :
christian@robert:~$ glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2

par contre mon pilote est le pilote libre radeon, et a priori c'est pareil pour PCLinuxOS et OpenSUSE,
mais maintenant je suis plus sûr, je vais vérifier . . .

Dernière modification par kikito (Le 21/05/2010, à 23:42)

Zakhar · Le 22/05/2010, à 00:12

Phoronix te donnera la réponse.

Démonstration (sur une Karmic, mais c'est idem pour Lucid)

$glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
43223 frames in 5.0 seconds
49241 frames in 5.0 seconds
41131 frames in 5.0 seconds
45932 frames in 5.0 seconds

$ metacity --replace ccp & glxgears
[1] 4932
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
72907 frames in 5.0 seconds
76912 frames in 5.0 seconds
79558 frames in 5.0 seconds
79385 frames in 5.0 seconds

T'as pigé le truc et identifié le coupable du ralentissement ?

Dernière modification par Zakhar (Le 22/05/2010, à 00:17)

zefamousmister · Le 22/05/2010, à 01:57

heu.. c'est à dire?

nochka85 · Le 22/05/2010, à 02:41

zefamousmister a écrit :

heu.. c'est à dire?

Compiz ...

Zakhar · Le 22/05/2010, à 11:52

Bravo Nochka !

Ubuntu => Compiz par défaut

OpenSuse/PCLinuxOS => Metacity (ou autre) par défaut

La performance OpenGL n'est donc pas comparable avec un compositeur (Compiz) ou sans.

La démonstration ci-dessus te prouve qu'Ubuntu sans Compiz est bien plus rapide si on ne regarde que la performance OpenGL. Ce n'est pas lié à Ubuntu, mais à Compiz.

Donc si c'est la performance OpenGL qui est ton seul et unique souhait, le mieux est que tu retires Compiz et que tu utilises à la place Metacity. Tu perdras les effets cool (mais pas indispensables) de Compiz, mais tu gagneras en performance OpenGL.

Comme tu peux le constater ci-dessus, sur ma machine je tourne :
- 45000 en Compiz
- 79000 en Metacity.

C'est la même machine, les mêmes programmes, juste rajouté

metacity --replace ccp

avant le glxgears pour tester en Metacity (au lieu du Compiz par défaut).

CQFD.

Dernière modification par Zakhar (Le 22/05/2010, à 11:54)

kikito · Le 22/05/2010, à 23:28

@ Zakhar
merci pour la réflexion, mais ce n'est pas ça

quand j'ai fait mes comparaisons, c'est avec les mêmes paramétrages pour les différentes distros, c'est à dire:
- ubuntu Lucid Lynx 10.04 compiz activé --> glxgears environ 3300
- OpenSUSE (gnome) 11.2 compiz activé --> glxgears environ 5500
- PCLinuxOS (gnome) 2010 compiz activé --> glxgears environ 5500

De plus, je viens de refaire la même manip avec Jaunty:
- ubuntu Jaunty 9.04 compiz activé --> glxgears environ 5500
et pareil, une sensation générale de plus grande réactivité que le Lynx.

C'est donc bien le Lynx qui se traine

Je continue à chercher, mais si je ne trouve pas, j'envisage sérieusement un retour vers Jaunty
ou un passge à PCLinuxOS

Dernière modification par kikito (Le 22/05/2010, à 23:28)

darkshado · Le 23/05/2010, à 02:05

Et si tu désactive KMS ça marche mieux?

Dernière modification par darkshado (Le 23/05/2010, à 02:07)

kikito · Le 24/05/2010, à 09:47

@ darkshado

merci, la désactivation de KMS sera un de mes prochains tests.

Pour le moment, je suis parti de mon installation propre de Jaunty qui marchait nickel (compiz fluide, OpenGL fluide . . .)
sur laquelle j'ai fait une mise à jour Karmic qui marche tout aussi nickel.

Dans les minutes qui suivent, je fais une réinstallation Karmic neuve.

késkifopafair pour conserver ubuntu

Dernière modification par kikito (Le 24/05/2010, à 09:48)

brakbabord · Le 24/05/2010, à 09:52

Si ton objectif est la performance pure, alors n'utilise pas le pilote libre...
Utilise le pilote propriétaire fglrx.

Si tu veux un compromis, compile la version GIT du pilote libre régulièrement: http://maniatux.fr/?article11/compilation-de-xf86-video-ati

Dernière modification par brakbabord (Le 24/05/2010, à 09:53)

nochka85 · Le 24/05/2010, à 10:08

Euh ... Il a une radeon 9550... qui n'est plus supportée par les drivers fglrx

kikito · Le 24/05/2010, à 10:26

@brakbabord

merci pour l'info, je vais tester.

mon objectif n'est pas la performance pure, je cherche tout simplement à avoir le même système fluide et réactif (pour ma config) que j'avais avant Lucid, c'est à dire entre autre un OpenGL qui rame pas

et pis je suis perfectionniste, j'aime bien comprendre ce qui se passe . . .

bon allez, je disparais provisoirement, démarrage formatage : 3 . . 2 . . 1 . . 0 .

Poun64 · Le 24/05/2010, à 14:56

Salut toul'monde !

Nochka85 a raison, il n'y a plus de fglrx disponible pour cette carte Radeon et les dernières versions d'Ubuntu.
Avec mon ATI 9600 (port AGP 4x), je suis passé au pilote radeon libre avec Lucid.
Mes performances glxgears sont passées de :
- 13264 frames in 5.0 seconds sous Hardi et le pilote fglrx proprio, à...
- 7200 frames in 5.0 seconds sous Lucid et le pilote radeon libre.

Dernière modification par Poun64 (Le 24/05/2010, à 14:59)

kikito · Le 24/05/2010, à 22:23

bon, ça y est j'ai trouvé le pourquoi du comment.

mais comme il est tard, et que j'ai un peu abusé sur le pastis , je mettrais ma théorie au clair demain.

Bonne nuit.

brakbabord · Le 24/05/2010, à 22:57

Ah j'avais pas vu que c'était une 9550, fallait lire la signature.
J'ai une X1400 dans mon laptop, et même topo, plus de fglrx.
Cependant pour mon usage le pilote libre c'est déjà pas mal.

Scoll · Le 25/05/2010, à 16:46

haaaaaaa ;D
j attends avec hate la théorie finale, kikito !
Moi j'ai le meme probleme, j'ai une radeon 9200SE, et par ex je peux pas jouer aux jeux en 3D...
donc je suis impatient de lire tes idées

a+:D

nochka85 · Le 25/05/2010, à 19:56

Perso, j'avais une radeon 9800xt avant ( a l'époque ou amd/ati supportait encore cette carte) et j'arrivais difficilement à jouer avec des jeux tel ut2004 avec les drivers proprio ... Bref, avec les libres, je n'en parle même pas (par contre, pour compiz, ça marchait pas trop mal)

bref, tout ça pour dire que si avec une 9800xt c'était juste, je crois qu'il ne faut pas trop se faire d'illusions avec un 9200 ... Voir avec une 9550 -> cela peut (et va sûrement) progresser, mais il ne faut pas espérer de superbes perfs avec

kikito · Le 26/05/2010, à 21:42

Voici le résultat de mes élucubrations:
Le responsable (mais pas coupable ! ) de la perte de performance OpenGL que j'ai constaté sous Lucid est KMS !

Toutes les distros que j'ai testées, à savoir: PCLinuxOs, OpenSUSE, Jaunty, Karmic semblent être plus rapides
car elles n'utilisent pas ( pas encore ? ) KMS.

Pour en être certain, j'ai désactivé KMS sur ma Lucid (en modifiant le Grub), et les performances OpenGL
redeviennent identiques aux autres distros.

Je pense que la différence vient du fait que les opérations OpenGL avant KMS écrivent directement sur l'écran sans respecter les fenêtres
(essayez de déplacer la fenêtre des roues de glxgears ! ), alors que KMS semble être programmé plus proprement
(pas le courage de me lancer dans l'étude des sources pour le vérifier . . .), donc forcément plus lent.

Cependant, les choses ont l'air d'évoluer rapidement, j'ai installé les 'xorg-edgers fresh X crack'
et il y a déjà des améliorations significatives par rapport au package officiel de Lucid

merci à wido, Zakhar, darkshado, brakbabord, qui m'ont donné des pistes pour mes manips

Voila, voila . . .

Dernière modification par kikito (Le 26/05/2010, à 21:48)

Poun64 · Le 26/05/2010, à 22:22

Donc pour moi la messe est dite :
Si je ne dévalide pas KMS au démarrage du PC (dans grub), il plante immédiatement.
Et moi qui comptait sur kikito pour donner un second souffle à mon glxgears...

Dernière modification par Poun64 (Le 26/05/2010, à 22:25)

kikito · Le 26/05/2010, à 23:01

salut Poun64.

sur mon matos pourtant pas très différent du tien (ATI 9550),
quand je désactive KMS, ça ne plante pourtant pas et les perfs OpenGL deviennent meilleures ? ?
tu as bien rajouté l'option nomodeset: GRUB_CMDLINE_LINUX="nomodeset" ?

essaie d'installer le package 'xorg-edgers fresh X crack': https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa
(avec KMS activé), par rapport au package officiel chez moi ça a amélioré (un peu) les perfs

Dernière modification par kikito (Le 26/05/2010, à 23:02)

Poun64 · Le 26/05/2010, à 23:30

Kikito,
Je me suis peut-être mal expliqué.
Je suis obligé de mettre l'option nomodeset dans les options de boot.
Si je ne le fais pas, mon PC ne démarre pas.

Je suis obligé de le mettre pour utiliser le LiveCD (touche F6) et installer sur le disque dur comme ça.
Puis au 1er démarrage sur le DD, l'ajouter dans les options du démarrage...
Pour ensuite le verrouiller dans le Grub.

Si je fais pas ça... ya plus de Poun chez les pingouins !

Dernière modification par Poun64 (Le 26/05/2010, à 23:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/05/2010, à 22:47

[compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#2 Le 21/05/2010, à 23:26

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#3 Le 21/05/2010, à 23:37

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#4 Le 22/05/2010, à 00:12

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#5 Le 22/05/2010, à 01:57

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#6 Le 22/05/2010, à 02:41

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#7 Le 22/05/2010, à 11:52

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#8 Le 22/05/2010, à 23:28

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#9 Le 23/05/2010, à 02:05

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#10 Le 24/05/2010, à 09:47

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#11 Le 24/05/2010, à 09:52

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#12 Le 24/05/2010, à 10:08

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#13 Le 24/05/2010, à 10:26

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#14 Le 24/05/2010, à 14:56

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#15 Le 24/05/2010, à 22:23

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#16 Le 24/05/2010, à 22:57

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#17 Le 25/05/2010, à 16:46

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#18 Le 25/05/2010, à 19:56

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#19 Le 26/05/2010, à 21:42

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#20 Le 26/05/2010, à 22:22

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#21 Le 26/05/2010, à 23:01

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

#22 Le 26/05/2010, à 23:30

Re : [compris] Le Lynx est il devenu obèse ?

Pied de page des forums