La flottille de paix attaqué

Neros · Le 02/06/2010, à 15:55

@hamas/ilagas/nodnod/autres :

Au moins, c'est facile de te repérer avec ton français tout moche

compte supprimé · Le 02/06/2010, à 15:58

ǤƦƯƝƬ a écrit :

hopimet a écrit :
J'participe pas au sujet, que je lis simplement, et je me disais que ça faisait un moment qu'Ilagas/InZeWorld/nodnod/Christopher devait ronger son frein. Quelle connerie d'avoir demandé sa fermeture de compte juste avant cet évènement
Ça prouve qu'il n'était pas au courant de ce qui allait se passer, donc qu'il ne travaille pas pour Israël. (qui en doutait? )

Ou alors c'est un agent double

Askelon · Le 02/06/2010, à 16:00

Dans mes souvenirs il était plus doué que ça, pourtant... mais bon, c'est à ça qu'on reconnait un trolleur de qualité : il se fait jamais bannir.

Vous croyez qu'il va nous atteindre le godwin ?

Dernière modification par Askelon (Le 02/06/2010, à 16:01)

compte supprimé · Le 02/06/2010, à 16:10

@Askelon : cette fois il ne s'est pas fait bannir, c'est lui qui a effacé ses posts et demandé qu'on ferme son compte.

Neros · Le 02/06/2010, à 16:13

hopimet a écrit :

@Askelon : cette fois il ne s'est pas fait bannir, c'est lui qui a effacé ses posts et demandé qu'on ferme son compte.

Ce n'est pas nouveau, il fait ça à chaque fois qu'il est complètement discrédité.

Mais bon, on a l'habitude, il se fait vite repérer maintenant

hamas · Le 02/06/2010, à 16:17

hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:06)

Alatar · Le 02/06/2010, à 16:21

Je me disais aussi qu'il m'avait semblé reconnaître du nodnod/inzeworld (j'ai pas connu les époques illagas-christopher).
Coucou copain!
Et non, je ne représente aucunement l'avis de Tsahal, je me fais suffisamment traiter de "proarabe" à longueur de journée par des "pro-israéliens". En fait je prends plaisir à me prendre des missiles par les deux camps, puisque la vérité est quelque part au milieu, il y a des chances que j'en approche.
Par moments (à ne pas sortir du contexte, ce n'est pas sérieux), je me dis cyniquement que "puisqu'on ne trouve pas une solution qui contente les deux camps, trouvons une solution qui fasse ch*** les deux camps avec une force égale, comme ça elle sera équilibrée elle aussi".

Edit : cool, entre temps il s'est mis à insulter tout le monde. Au moins, les autres propalestiniens (Grunt, crowd et tous les autres dans ce post, à noter que je n'utilise pas l'appellation "propalestinien" à mal) dans ce thread argumentent.. Merci pour ta réaction constructive, nodnod

Dernière modification par Alatar (Le 02/06/2010, à 16:23)

LeYack · Le 02/06/2010, à 16:21

hamas a écrit :

hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes

wiiiiiiiiiiiiiiiiiizzzzzzzzzz \o/

hamas · Le 02/06/2010, à 16:26

LeYack a écrit :

hamas a écrit :
hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
wiiiiiiiiiiiiiiiiiizzzzzzzzzz \o/

et ?
les "imbéciles" on fusé de tous parts donc je vois pas ce qui te derange ?
mis a part que j'ai prétendu que le libre avait quelque chose a voir avec ce site

Dernière modification par hamas (Le 02/06/2010, à 16:30)

compte supprimé · Le 02/06/2010, à 16:30

hamas a écrit :

hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes

Ah ben dis donc, t'as vite craqué. Moins de 2 heures entre le premier message et la première insulte. T'as plus les nerfs aussi solides qu'avant.

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:06)

hamas · Le 02/06/2010, à 16:31

hopimet a écrit :

hamas a écrit :
hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
Ah ben dis donc, t'as vite craqué. Moins de 2 heures entre le premier message et la première insulte. T'as plus les nerfs aussi solides qu'avant.

je vois pas de quel droit on m'insulte comme ça ?

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:06)

Neros · Le 02/06/2010, à 16:35

hamas a écrit :

hopimet a écrit :
hamas a écrit :
hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
Ah ben dis donc, t'as vite craqué. Moins de 2 heures entre le premier message et la première insulte. T'as plus les nerfs aussi solides qu'avant.
je vois pas de quel droit on m'insulte comme ça ?

Heuu c'est toi qui viens d'insulter tous les membres mais bon...

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:06)

Grünt · Le 02/06/2010, à 16:41

hamas a écrit :

hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes

En soi, je ne vois pas en quoi le sionisme politique (revendication de l'existence d'un état destiné aux individus se réclamant du "peuple juif") est une mauvaise chose.

Ce n'est pas parce que la politique israëlienne est immonde, que l'idée de l'existence d'un état juif est à exclure. Je dirais même que l'attitude actuelle d'Israël est le pire ennemi de l'existence pacifique d'un état juif.

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:06)

Gage · Le 02/06/2010, à 16:44

Pour revenir sur ce qui a été dit sur les armes non létales, elles posent plusieurs difficultés en pratique :

- Elles ne sont pas si non-létales que ça : on peut tuer avec un flash-ball tiré de trop près, et un cœur un peu sensible peut passer en fibrillation ventriculaire sous Taser.
- Elles ont une portée limitée, ce qui réduit grandement leur utilisabilité. À plus de 3 m, il est inutile d'espérer employer un Taser : les fils qui attachent les électrodes à la batterie sont trop courts.
- Elles sont utiles en un contre un, mais ce sont des armes à un coup. Un Taser, par exemple, dispose d'une batterie qui se vide au premier usage, et n'a qu'une seule paire d'électrodes. Le Flash ball fait un peu mieux, mais il ne peut mitrailler : il deviendrait létal. Donc on arrive à un résultat explosif : un type à terre, 300 autres sur le bateau, furieux, et un soldat équipé en tout et pour tout d'une arme vide. Bonne chance !
- Selon l'armée israélienne (ça vaut ce que ça vaut, mais au moins c'est ce qu'ils disent), ils ont envisagé les armes non létales, mais la situation ne leur permettait pas de les utiliser efficacement.

Bon, après, c'est certain qu'attaquer de nuit et en eaux internationales n'était pas malin de la part d'Israël, ils auraient bien mieux fait d'escorter les navires jusqu'aux eaux nationales, et là de les arraisonner.

EDIT : Grunt, t'fais chier à poster pendant que je rédige .

Ce n'est pas parce que la politique israëlienne est immonde, que l'idée de l'existence d'un état juif est à exclure.

Au hasard : parce que l'idée d'un état religieux est à exclure ?

Dernière modification par Gage (Le 02/06/2010, à 16:46)

Alatar · Le 02/06/2010, à 16:45

ǤƦƯƝƬ a écrit :

hamas a écrit :
hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
En soi, je ne vois pas en quoi le sionisme politique (revendication de l'existence d'un état destiné aux individus se réclamant du "peuple juif") est une mauvaise chose.
Ce n'est pas parce que la politique israëlienne est immonde, que l'idée de l'existence d'un état juif est à exclure. Je dirais même que l'attitude actuelle d'Israël est le pire ennemi de l'existence pacifique d'un état juif.

Trop bien, tu sais faire la différence entre le sionisme et sa frange de droite dure voire extrême! Mais tu sais que je vais finir par t'épouser toi?

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:05)

hamas · Le 02/06/2010, à 16:46

ǤƦƯƝƬ a écrit :

hamas a écrit :
hum
forum de ** membres a la ***, j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
En soi, je ne vois pas en quoi le sionisme politique (revendication de l'existence d'un état destiné aux individus se réclamant du "peuple juif") est une mauvaise chose.
Ce n'est pas parce que la politique israëlienne est immonde, que l'idée de l'existence d'un état juif est à exclure. Je dirais même que l'attitude actuelle d'Israël est le pire ennemi de l'existence pacifique d'un état juif.

le sionisme c'est ça : http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=9188&noCat=127&id_key=127

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:05)

Seisan · Le 02/06/2010, à 16:47

Alatar a écrit :

je me fais suffisamment traiter de "proarabe"

Je peux pas croire ça après tout ce que tu as dis. Tout dépend du niveau de haine de tes amis pro-israéliens aussi (j'ose pas imaginer du coup) mais tu peux les rassurer en leur donner ce topic à lire, il ne diront plus ce genre de chose de toi après ça.

hamas a écrit :

hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes

Des sionistes y en a partout gamin. Mais toi pourquoi tu t'amuses à créer plusieurs comptes ? C'est quoi l'intérêt à part t'inscrire et venir pourrir en 3 posts un sujet sensible où les personnes présentes ont déjà beaucoup de mal à s'entendre/ se comprendre ?
On est adulte tout le monde se contient pour pas que ça parte trop vite en couille et que le sujet ne ferme, suffit de regarder ailleurs sur le net comme le sujet fait s'enflammer tout le monde et les commentaires sur beaucoup de sites sont censurés pour éviter les débordements. 11 pages après que des militaires israeliens aient tué des civils pro-palestiniens, c'est évident qu'avec toi on les aurait pas faites...

(et ceux qui ont fusés de partout sont pas spécialement sionistes, ils sont anti-toi c'est différent...)

Et sioniste signifie vouloir Sion, pas un simple Etat. Sion = on vire le cul des palestiniens parce qu'ils gênent à être pile dessus.

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:07)

compte supprimé · Le 02/06/2010, à 16:50

hamas a écrit :

hopimet a écrit :
hamas a écrit :
hum
forum de *** membres a la *** , j'ignorais que le libre etait aussi infestée par les sionistes
Ah ben dis donc, t'as vite craqué. Moins de 2 heures entre le premier message et la première insulte. T'as plus les nerfs aussi solides qu'avant.
je vois pas de quel droit on m'insulte comme ça ?

Je n'ai vu personne t'insulter ici. Certes il y avait des posts qui n'étaient pas d'accord avec tes idées mais ils ne contenaient pas d'insultes. Chronologiquement, la première insulte est bien venue de toi. Mais peu importe.
Juste une question : si ce forum est un "forum de cons avec des membres à la cons", pourquoi t'obstines tu a y revenir ?

Seisan a écrit :

11 pages après que des militaires israeliens aient tué des civils pro-palestiniens, c'est évident qu'avec toi on les aurait pas faites...

Pas mieux.

Dernière modification par tshirtman (Le 02/06/2010, à 17:07)

Gage · Le 02/06/2010, à 16:52

Seisan a écrit :

On est adulte tout le monde se contient pour pas que ça parte trop vite en couille et que le sujet ne ferme, suffit de regarder ailleurs sur le net comme le sujet fait s'enflammer tout le monde et les commentaires sur beaucoup de sites sont censurés pour éviter les débordements.

Je pense qu'une particularité d'Ubuntu-fr, c'est qu'on y est tellement habitués à débattre de tout et de rien, à troller sur de la politique, à disserter sur des points de droit et à chercher des sources pour étayer nos propos, que quand arrive un sujet hautement trollesque, bah ça peut ne pas dériver. Et si tu ajoutes à ça la vague récente de désinscriptions de trolls, ça ne fait qu'élever le niveau du débat.

hamas · Le 02/06/2010, à 16:53

hopimet a écrit :

Chronologiquement, la première insulte est bien venue de toi.

ouvre les yeux tu veras mieux

tooguy66 · Le 02/06/2010, à 16:54

mieux que le flash-ball et autres....

http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/2007-01/armee-americaine-devoile-armes-demain-5520414.html

Quand à la flottille de paix attaqué, peut-être une incompréhension culturelle.....
http://www.youtube.com/watch?v=ivQWJn5yrUg&feature=related

tshirtman · Le 02/06/2010, à 17:04

@hamas: quand tu dis ça c'est mieux de pointer vers la première "insulte", mais on sait que te justifier n'est pas dans tes habitudes (on aimerait juste que ça change).

Et ne pas insulter en retour serait faire preuve d'un peu de jugeotte, ce qui te donnerait un peu plus de crédibilité.

Alatar · Le 02/06/2010, à 17:08

Seisan a écrit :

Alatar a écrit :
je me fais suffisamment traiter de "proarabe"
Je peux pas croire ça après tout ce que tu as dis. Tout dépend du niveau de haine de tes amis pro-israéliens aussi (j'ose pas imaginer du coup) mais tu peux les rassurer en leur donner ce topic à lire, il ne diront plus ce genre de chose de toi après ça.

Des choses comme par exemple le fait que je défendais l'existence d'un État palestinien avant que les gouvernements israéliens en acceptent définitivement l'idée (je dirais que ce point n'est plus du tout contesté par eux depuis 5 à 10 ans). Le fait que j'aie toujours maintenu que les Israéliens n'avaient rien à faire dans les territoires (Cisjordanie, Bande de Gaza). Le fait que j'ai toujours été contre l'occupation, que j'aie présenté le point de vue des Palestiniens. Ça transparaît moins ici parce que les attaques viennent de l'autre côté, mais j'ai déjà enduré plus violent...

Seisan a écrit :

Et sioniste signifie vouloir Sion, pas un simple Etat. Sion = on vire le cul des palestiniens parce qu'ils gênent à être pile dessus.

Sionistes = renaissance de l'État Juif. Point barre. Les premiers Sionistes, dont Hertzel, n'envisageaient même pas le Moyen-Orient. Ils pensaient à l'Ouganda. C'est seulement en 1917 qu'ils ont obtenu, en échange de bons et loyaux services (de mémoire, un chimiste Juifs qui avait développé des gaz révolutionnaires pour gagner la guerre, triste ironie, quand j'écris ça à l'instant je fais le rapprochement avec 25 ans plus tard...), la déclaration Balfour qui leur a promis "un territoire en Palestine". Ces promesses n'avaient pas été tenues, et ça aura pris une shoah et de nombreux attentats contre l'occupant anglais entre 1940 (voire avant) et 1948, pour que les Britanniques tiennent leur promesse.
Le sionisme a aussi de nombreuses variantes (la plupart) qui impliquent de ne pas virer les Palestiniens ni les ennuyer. Ça ne m'étonnerait même pas qu'il existe des franges très "propalestiniennes" du sionisme. Ne fais pas toi aussi les raccourcis faciles et débiles qu'on trouve d'habitude.

Gage · Le 02/06/2010, à 17:08

tooguy66 a écrit :

mieux que le flash-ball et autres....
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/2007-01/armee-americaine-devoile-armes-demain-5520414.html

Ça reste non pertinent :
- Le "contrôleur silencieux" présenté ne projette pas "un rayon d'énergie invisible" comme indiqué dans l'article, mais des micro-ondes, qui ont donc pour effet de cuire sur place la peau de la pauvre victime. Ce n'est bien entendu pas létal sur le moment, mais ça peut occasionner des brûlures graves. Sans parler du risque à utiliser des micro-ondes à haute puissance sur une structure métallique telle qu'un bateau.
- La "glace noire" peut tout à fait noyer un adversaire, de façon tout à fait banale. Et allez nettoyer un bateau rempli entièrement de cette cochonnerie.

EDIT : ouais, à la réflexion, c'est toujours mieux qu'une rafale de mitrailleuse. Sauf si ça aboutit à faire des éclairs dans tous les sens (dûs aux micro-ondes), auquel cas les types ont de bonnes chances de se rebeller franchement.

Dernière modification par Gage (Le 02/06/2010, à 17:18)

Seisan · Le 02/06/2010, à 17:12

Un Etat juif n'importe où dans le monde ? O_o et rendre leur pays aux palestiniens ? et lui redonner son nom d'origine, Palestine ?
Allez dis oui et là c'est moi qui t'embrasse

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 02/06/2010, à 15:55

Re : La flottille de paix attaqué

#252 Le 02/06/2010, à 15:58

Re : La flottille de paix attaqué

#253 Le 02/06/2010, à 16:00

Re : La flottille de paix attaqué

#254 Le 02/06/2010, à 16:10

Re : La flottille de paix attaqué

#255 Le 02/06/2010, à 16:13

Re : La flottille de paix attaqué

#256 Le 02/06/2010, à 16:17

Re : La flottille de paix attaqué

#257 Le 02/06/2010, à 16:21

Re : La flottille de paix attaqué

#258 Le 02/06/2010, à 16:21

Re : La flottille de paix attaqué

#259 Le 02/06/2010, à 16:26

Re : La flottille de paix attaqué

#260 Le 02/06/2010, à 16:30

Re : La flottille de paix attaqué

#261 Le 02/06/2010, à 16:31

Re : La flottille de paix attaqué

#262 Le 02/06/2010, à 16:35

Re : La flottille de paix attaqué

#263 Le 02/06/2010, à 16:41

Re : La flottille de paix attaqué

#264 Le 02/06/2010, à 16:44

Re : La flottille de paix attaqué

#265 Le 02/06/2010, à 16:45

Re : La flottille de paix attaqué

#266 Le 02/06/2010, à 16:46

Re : La flottille de paix attaqué

#267 Le 02/06/2010, à 16:47

Re : La flottille de paix attaqué

#268 Le 02/06/2010, à 16:50

Re : La flottille de paix attaqué

#269 Le 02/06/2010, à 16:52

Re : La flottille de paix attaqué

#270 Le 02/06/2010, à 16:53

Re : La flottille de paix attaqué

#271 Le 02/06/2010, à 16:54

Re : La flottille de paix attaqué

#272 Le 02/06/2010, à 17:04

Re : La flottille de paix attaqué

#273 Le 02/06/2010, à 17:08

Re : La flottille de paix attaqué

#274 Le 02/06/2010, à 17:08

Re : La flottille de paix attaqué

#275 Le 02/06/2010, à 17:12

Re : La flottille de paix attaqué

Pied de page des forums