Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#151 Le 07/06/2010, à 06:21

theunholy

Re : petit test politique

pcgraphpng.png

Les questions sont quand même très à l'emporte-pièce. On te force à choisir un camp alors que c'est loin d'être aussi simple, ou de répondre par "D'accord" / "pas d'accord" alors qu'il y a cent nuances. Bref des questions qui feraient des débats passionnants autour d'un café ou d'une bière mais que je trouve stupides dans un oui / non.

An eye for an eye and a tooth for a tooth.
Good parents sometimes have to spank their children.
Possessing marijuana for personal use should not be a criminal offence.
First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country.
It is a waste of time to try to rehabilitate some criminals.
Mothers may have careers, but their first duty is to be homemakers.
No one can feel naturally homosexual.
These days openness about sex has gone too far.

Hors ligne

#152 Le 07/06/2010, à 08:27

darktomato

Re : petit test politique

Inégalitaire? Pourquoi? Et en quoi c'est contre productif? Le but c'est quand même que chacun puisse participer collectivement au maintien des collectivités, en fonction de leurs moyens.

Juste une disgression là dessus (j'imagine que le reste de ses positions est du troll tongue) : ça dépend entièrement du mot "inégalitaire". Tu peux tout à fait dire que faire payer plus les riches est égalitaire parce qu'il faut aider les pauvres que dire que faire payer les riches à la même proportion est égalitaire parce que tout le monde sur le même plan.

Dire qu'on sanctionne la réussite avec le modèle actuel est parfaitement juste. Le vouloir ou n'en pas vouloir ne dépend que de notre vision parfaitement subjective : soit on est plus socialisme/collectivisme et on veut forcer l'égalité en forçant les gens à payer des impôts, soit on est plus libéral et on dit "chacun sa merde" (en trèèès gros) et on veut des impôts non-discriminants. Ceux qui sont dans la 2e catégorie et pas d'accord avec la première attribuent généralement les impôts à du vol légal. On retrouve énormément cette expression chez ceux qui prônent les baisses d'impôts (sauf qu'il y en a pas mal qui le prônent surtout par pur intérêt personnel et non par idéologie, mais ça c'est la nature humaine, on va dire).

Bref, entre les deux, pas de différence "égalitaire" mais purement liée à notre vision politique du monde. Egalité ou liberté.

Hors ligne

#153 Le 07/06/2010, à 09:29

valAa

Re : petit test politique

DnS a écrit :
billou a écrit :

Inégalitaire? Pourquoi? Et en quoi c'est contre productif? Le but c'est quand même que chacun puisse participer collectivement au maintien des collectivités, en fonction de leurs moyens.

Inégalitaire parcequ'il n'est pas proportionnel entre chaque citoyen. S'il on voulait réellement être juste , tout le monde paierait le même pourcentage sur ces revenus.

Mouhaha je retombe là dessus.
Tu connais les charges à peu près incompressibles ? du genre manger, avoir un toit, un chauffage l'hiver, se déplacer pour aller bosser ?
Le genre de truc qui représente plus de 60 % d'un salaire de base (quand t'es pas en région parisienne, sinon rien que le loyer...) et un pouillème de millionième d'un gros salaire ?
Raisonner comme ça n'est valable qu'à partir d'un certain revenu. Retire 15 % d'un SMIC et regarde ce qu'il reste pour la vie de tous les jours.

Dernière modification par valAa (Le 07/06/2010, à 09:30)

Hors ligne

#154 Le 07/06/2010, à 09:41

darktomato

Re : petit test politique

ValAa > et pourquoi pas un % égal appliqué sur le salaire net diminué d'une valeur dite "dépenses incompressibles" calculée avec le prix moyen du logement/bouffe local ? Tu trouverais ça comment ?
Bon, ça ne serait certainement pas parfait, mais c'est juste une idée qui m'est passée par la tête en lisant ton message. Un calcul de ce type pourrait concilier à la fois ce genre de considération, et à la fois ceux qui estiment qu'on sanctionne la réussite.

Hors ligne

#155 Le 07/06/2010, à 10:19

Dalai-Lama

Re : petit test politique

C'est déjà le cas globalement.

Hors ligne

#156 Le 07/06/2010, à 10:29

darktomato

Re : petit test politique

Yep, globalement. Mais il y a une surcouche pour augmenter ce % pour les plus riches. Si le machin était tout seul, les grandes fortunes ne donneraient pas jusqu'à plus de 50% de leur salaire.

Hors ligne

#157 Le 07/06/2010, à 11:23

billou

Re : petit test politique

DnS a écrit :
billou a écrit :

Bien facile quand on est un homme, mais les accidents arrivent aussi tu sais? Aucune méthode de contraception, même croisée, n'est sûre à 100%, des risques existent.
Après si ton point de vue concernant la responsabilisation, c'est l'abstinence... tongue

La femme est avant tout faite pour enfanter : si elle ne l'accepte pas , qu'elle se fasse stériliser. Si elle souhaite un enfant plus tard , elle aura tout le loisir d'en adopter un , c'est pas ce qui manque. Le reste c'est de la jouissance consumériste , rien de plus. Rien qu'un effet de bord de notre société de consommation.
L'avortement ça me fait penser au "j'achète !" , puis au "remboursez !"

Et tu fais de ton point de vue une généralité? roll


DnS a écrit :

Vous êtes témoin d'un passage à tabac par 5 néo-nazis sur un noir dans la rue , le lendemain cette fois-ci , 5 noirs tabassent un néo-nazi dans cette même rue.
Pour qui prendriez-vous parti ?

Personne, aussi débiles les uns que les autres dans ce cas, la justice, c'est pas fait pour les chiens, la vengeance n'apporte que la vengeance.

Hors ligne

#158 Le 07/06/2010, à 11:46

MolotovParty

Re : petit test politique

DnS a écrit :

Vous êtes témoin d'un passage à tabac par 5 néo-nazis sur un noir dans la rue , le lendemain cette fois-ci , 5 noirs tabassent un néo-nazi dans cette même rue.
Pour qui prendriez-vous parti ?

Y en a un à qui je file un coup de main, dans l'autre cas je m'assied et je profite.


Trust No One.

Hors ligne

#159 Le 07/06/2010, à 12:16

theunholy

Re : petit test politique

Je n'avais pas lu le discours très soralien de DnS, j'avoue être surpris de trouver cette école de pensée sur ce forum.

Pas étonnant que je sois dans le rouge :

- je suis partisant du retour de la peine de mort et de la réouverture de maisons de correction ( épée de Damoclès , de la vraie sanction )
- contre l'avortement sauf cas de force majeur ( responsabilisation )
- contre l'imposition plus importante des riches ( totalement inégalitaire et contre productif )
- contre le social à outrance ( pour les coups de pouce , contre l'entretien )
- retour du service militaire obligatoire ( pour que les jeunes réapprennent à en chier )

C'est pas compliqué , je souhaite que les gens redeviennent fiers et forts au lieu de se trémousser comme des larves prêtes à être piétinées , sans cesse à pleurnicher.

A côté de ça , je ne suis pas contre la légalisation des drogues , même dures ; par contre si un mec blesse ou tue sous l'emprise de stupéfiants , il sait à quoi s'en tenir.

- Je suis contre le fait que quiconque, même la justice, puisse avoir un droit de vie ou de mort sur une autre personne. Par contre je crois qu'il y a des gens qu'on ne veut plus voir dans la société et la peine de mort répondait à ce problème. De fait, je suis donc très favorable à une véritable prison à vie.
- L'avortement c'est surtout une question de morale / contexte individuels. C'est bien que ce soit disponible, à partir de là, on y a recours en son âme et conscience et en fonction de sa situation.
- Eux aussi ils sont contre d'ailleurs... Mais par exemple, dans le cas des grandes entreprises, ce qu'elles ne payeraient plus en impôts, il faudrait que ça aille dans les salaires. Sinon nada.
- 100% d'accord, ça commence à être saoulant de financer tout un tas de glandeurs, de donner des allocations à des parents qui ne s'occupent pas de leurs enfants. On ferait mieux d'investir cet argent dans les retraites ou la santé. Il est plus que temps qu'on supervise sérieusement.
- Pas d'accord. Cela dit je crois que tous ces petits caïds de banleue feraient moins les malins si ils passaient un an ou deux dans un caserne à se lever au clairon à 5h du mat', avec interdiction de sortir et le trou si t'es pas d'accord, plutôt qu'en prison. Ce qui répond un peu aussi pour les maisons de correction.

Pour les drogues c'est compliqué. Pour aller vite disons favorable à la législation des drogues douces, mais clairement défavorable pour les drogues dures.

Dernière modification par theunholy (Le 07/06/2010, à 12:23)

Hors ligne

#160 Le 07/06/2010, à 12:38

Yucca

Re : petit test politique

theunholy a écrit :

Je n'avais pas lu le discours très soralien de DnS, j'avoue être surpris de trouver cette école de pensée sur ce forum.

Pas étonnant que je sois dans le rouge :

- je suis partisant du retour de la peine de mort et de la réouverture de maisons de correction ( épée de Damoclès , de la vraie sanction )
- contre l'avortement sauf cas de force majeur ( responsabilisation )
- contre l'imposition plus importante des riches ( totalement inégalitaire et contre productif )
- contre le social à outrance ( pour les coups de pouce , contre l'entretien )
- retour du service militaire obligatoire ( pour que les jeunes réapprennent à en chier )

C'est pas compliqué , je souhaite que les gens redeviennent fiers et forts au lieu de se trémousser comme des larves prêtes à être piétinées , sans cesse à pleurnicher.

A côté de ça , je ne suis pas contre la légalisation des drogues , même dures ; par contre si un mec blesse ou tue sous l'emprise de stupéfiants , il sait à quoi s'en tenir.

- Je suis contre le fait que quiconque, même la justice, puisse avoir un droit de vie ou de mort sur une autre personne. Par contre je crois qu'il y a des gens qu'on ne veut plus voir dans la société et la peine de mort répondait à ce problème. De fait, je suis donc très favorable à une véritable prison à vie.
- L'avortement c'est surtout une question de morale / contexte individuels. C'est bien que ce soit disponible, à partir de là, on y a recours en son âme et conscience et en fonction de sa situation.
- Eux aussi ils sont contre d'ailleurs... Mais par exemple, dans le cas des grandes entreprises, ce qu'elles ne payeraient plus en impôts, il faudrait que ça aille dans les salaires. Sinon nada.
- 100% d'accord, ça commence à être saoulant de financer tout un tas de glandeurs, de donner des allocations à des parents qui ne s'occupent pas de leurs enfants. On ferait mieux d'investir cet argent dans les retraites ou la santé. Il est plus que temps qu'on supervise sérieusement.
- Pas d'accord. Cela dit je crois que tous ces petits caïds de banleue feraient moins les malins si ils passaient un an ou deux dans un caserne à se lever au clairon à 5h du mat', avec interdiction de sortir et le trou si t'es pas d'accord, plutôt qu'en prison. Ce qui répond un peu aussi pour les maisons de correction.

Pour les drogues c'est compliqué. Pour aller vite disons favorable à la législation des drogues douces, mais clairement défavorable pour les drogues dures.

Soral n'est pas aussi "simpliste" (avortement et imposition des plus riches notamment). Et beaucoup de français sont d'accord avec (une partie de) ses idées mais n'osent pas se l'avouer. Tout ça à cause de la fracture stérile entre droite et gauche, qui arrange bien nos politiques au pouvoir. Si une partie de la gauche (Chevènement, Mélenchon ?...) arrivait à discuter avec une partie de la droite (Dupont Aignant, les cathos républicains...voire Gollnisch) et d'autres francs tireurs (Cheminade, Asselineau ?) la synthèse qui en sortirait risquerait bien de mettre à bas le système actuel.

Cela dit, je suppose (?) que DnS simplifie sa pensée dans le but de déclencher un débat.

En tout cas, il me semble que ce qu'il manque le plus à notre société, ce sont des valeurs. Le problème, c'est justement que nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur lesquelles. Mais sans elles, et avec la déliquescence d'un monde ou seul l'individu et le consumérisme comptent, nous somme destinés à devenir au mieux, une colonie américaine, au pire une nouvelle Bosnie (y compris l'épisode Sarajevo, dans le 9.3 ou ailleurs).

Hors ligne

#161 Le 07/06/2010, à 13:01

theunholy

Re : petit test politique

Ah mais quand j'évoquais Soral ce n'était pas un reproche, je m'étonnais un peu. D'autant que mis à part son antisionisme obsessionnel je suis souvent d'accord.

C'est évident qu'il simplifie, on le fait tous. Sinon ça se finirait toujours par des pavés indigestes.

En tout cas, il me semble que ce qu'il manque le plus à notre société, ce sont des valeurs. Le problème, c'est justement que nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur lesquelles.

Oui mais c'est d'ailleurs amusant de constater à quel point les mouvements de masse / de modes peuvent être importants dans une monde si individualiste. Chacun pour soi mais soyons comme tout le monde quoi, c'est donc très curieux que ces valeurs communes soient si difficiles à trouver.

Dernière modification par theunholy (Le 07/06/2010, à 13:04)

Hors ligne

#162 Le 07/06/2010, à 13:28

Yucca

Re : petit test politique

Ces valeurs sont celles qui ont fondé la République depuis 1789, et qu'on a systématiquement démonté dans les livres d'histoire depuis la fin de la seconde guerre mondiale : travail, famille, patrie. Ca va bien aussi avec méritocratie, respect de l'autorité, et syndicalisme fort au passage : des structures structurantes parce que structurées (comme dirait Bourdieu)...et pas le bordel du chacun pour soi du loup libre dans la bergerie libre du mondialisme financier.

Ca n'a rien de vichyste, mais c'est incompatible avec la société de consommation qu'on nous impose depuis mai 68 (libéraux de droite, libertaires de gauche = même combat), donc c'est diabolisé.

Pendant ce temps là, UMP et PS se répartissent déjà les ministères des futurs gouvernements entre copains...

Hors ligne

#163 Le 07/06/2010, à 13:39

Dalai-Lama

Re : petit test politique

darktomato a écrit :

Yep, globalement. Mais il y a une surcouche pour augmenter ce % pour les plus riches. Si le machin était tout seul, les grandes fortunes ne donneraient pas jusqu'à plus de 50% de leur salaire.

Si leur salaire n'était pas aussi élevé, le problème serait encore plus simple smile

Hors ligne

#164 Le 07/06/2010, à 13:45

darktomato

Re : petit test politique

Yucca a écrit :

Ca n'a rien de vichyste, mais c'est incompatible avec la société de consommation qu'on nous impose depuis mai 68 (libéraux de droite, libertaires de gauche = même combat), donc c'est diabolisé.

Sauf que si tu regardes l'histoire politique c'est exactement le contraire : la société n'a cessé de se "socialiser" durant le dernier siècle, réduisant les théories libérales apparues en 1789 et appliquées fortement auparavant à des machins sans nom que tout le monde transforme à sa guise.

Le chacun pour soi est bien moins fort actuellement que durant le siècle passé.

Quant aux valeurs, pourquoi vouloir à tout prix tout unifier ? Ne peut-on pas accepter que la population française ne soit pas unie par quelques mots bien-pensants, mais comporte plutôt un ensemble de courants rattachés à des valeurs différentes et pas forcément incompatibles ?

nous somme destinés à devenir au mieux, une colonie américaine, au pire une nouvelle Bosnie (y compris l'épisode Sarajevo, dans le 9.3 ou ailleurs).

Excuse moi, mais là c'est de l'extrapolation infondée. Une colonie américaine ? Alors que les USA sont en nette perte de vitesse dans un monde en pleine multipolarisation ? Une nouvelle Bosnie, dans une Europe qui est dans la plus longue période de paix de son histoire, grâce à l'UE ?
Non, les choses changent mais pas en ce sens. Désordre social ? Je ne sais pas, l'avenir est très difficile à prédire à ce niveau. On médiatise beaucoup les "rebellions" des banlieues, mais par rapport à certains événements passés, c'est que dalle. Quant au niveau international, à mon avis on se dirige juste pour être un partenaire comme les autres parmi un tas de grandes puissances. Le monde n'a pas fini de se multipolariser.

Hors ligne

#165 Le 07/06/2010, à 14:00

Yucca

Re : petit test politique

Je n'ai pas dit que je souhaitais absolument une société autoritaire, fondée sur les quelques valeurs énoncées ci dessus, mais aujourd'hui il est de bon ton de siffler le drapeau français, de se moquer des cathos pratiquants (je suis athée, hein), de désacraliser la famille en enlevant le peu d'autorité qui leur restait aux parents, etc.

Une première étape serait peut être (?) de rétablir une forme de service national (même si pas militaire), le respect du drapeau, et de l'argent gagné à la sueur de son front. Avec le programme de gouvernement du CNR : communistes et gaullistes ensemble au nom de la République. La "gauche du travail, droite des valeurs" de Soral ? Si c'est pas ça, ça y ressemble en tout cas.

Quand au devenir de la France : partie de dominos en Europe, avec la Grèce qui tombe la 1e (ils ne pourront jamais rembourser quoi que ce soit), bientôt l'Espagne, la Hongrie, l'Italie, la Grande Bretagne. Très vite, nous n'aurons plus d'autre alternative, après avoir sauvé une nouvelle fois les banques, que d'adhérer à une nouvelle monnaie : l'améro, sous la houlette des USA.
La destruction de l'Euro et de l'Europe tout court,  se fait sous l'influence des américains et de Wall Street, pour nous maintenir sous leur coupe.
cf. le blog de jovanovic dans ce sens, assez édifiant (même s'il vend aussi sa came). Sinon les analyses du LEAP, de Paul Jorion, etc. C'est pas ce qui manque.

Mais bon, je suis parano et américanophobe, donc ça compte pas.

Hors ligne

#166 Le 07/06/2010, à 14:01

Dalai-Lama

Re : petit test politique

Je vois pas bien l'intérêt de respecter un drapeau désolé.

Hors ligne

#167 Le 07/06/2010, à 14:11

Yucca

Re : petit test politique

Un drapeau, c'est plus qu'un bout de tissu, c'est un symbole : une histoire commune, la volonté de vivre ensemble, l'amour de soi, le respect de ses ancêtres et de ce qu'ils ont accompli.

Evidemment, si on n'assume pas son histoire, dans tout ce qu'elle a de positif ou de négatif, ça ne veut rien dire. La preuve...

Hors ligne

#168 Le 07/06/2010, à 14:13

Dalai-Lama

Re : petit test politique

C'est ce que je dis respecter un drapeau ne sert à rien, un drapeau est juste un bout de tissu.
On respecte les idées, on respecte les personnes, on respecte les actes, mais on ne respecte pas un bout de tissu.

Hors ligne

#169 Le 07/06/2010, à 14:24

david96

Re : petit test politique

Yucca a écrit :

Je n'ai pas dit que je souhaitais absolument une société autoritaire, fondée sur les quelques valeurs énoncées ci dessus, mais aujourd'hui il est de bon ton de siffler le drapeau français, de se moquer des cathos pratiquants (je suis athée, hein), de désacraliser la famille en enlevant le peu d'autorité qui leur restait aux parents, etc.

Attention, car il est surtout de bon ton de favoriser les clichés : musulmans = terroristes, curés catholiques = pédophiles,  jeunes de cités = voyous, fonctionnaires = privilégiés, chômeurs = profiteurs etc...

Que les médias s'amusent à véhiculer ses stéréotypes, c'est minable, mais que de hauts responsables politique en profitent pour nous monter les uns contres autres pour assouvir leur pouvoir, c'est grave, très grave !

Hors ligne

#170 Le 07/06/2010, à 14:28

Astrolivier

Re : petit test politique

Yucca a écrit :

La destruction de l'Euro et de l'Europe tout court,  se fait sous l'influence des américains et de Wall Street, pour nous maintenir sous leur coupe.

je crois pas qu'on ait eu besoin des usa pour détruire l'euro et l'europe, on s'en sort très bien tout seul, et on hésite pas à le montrer jour après jour.

Un drapeau, c'est plus qu'un bout de tissu, c'est un symbole : une histoire commune, la volonté de vivre ensemble, l'amour de soi, le respect de ses ancêtres et de ce qu'ils ont accompli.

Evidemment, si on n'assume pas son histoire, dans tout ce qu'elle a de positif ou de négatif, ça ne veut rien dire. La preuve...

bah hésite pas sur les côtés négatifs, parce qu'il y en a à la pelle. quant à tes points positifs, il semble que mes ancètres (au dessus de mes grands parents) ne parlaient pas français, ne savaient ni lire ni écrire (langue sans écriture) et étaient paysans carthos. alors le drapeau... ouais mon grand père l'a vu quand ils se faisait taper dessus s'il paralait sa langue maternelle. c'est ce qu'on appelait l'école de la république, et puis après il a fait ses deux ans sous le drapeau en algérie, pour finir avec 7 ans de captivité en allemagne (les grands pères en allemagne, les grands mères sous les bombes des alliés), toujours pour le drapeau.

alors c'est vrai qu'avec le cnr, il a repris quelques dorures ce drapeau, mais c'est bizarre, ceux qui ont le plus tendance à le brandir, ne semblent pas avoir le cnr en tête.

Dernière modification par Astrolivier (Le 07/06/2010, à 14:29)


S'il faut absolument faire des sacrifices pour assurer le progrès de l'humanité, ne serait-il pas indispensable de s'en tenir au principe selon lequel c'est à ceux dont on exige le sacrifice que la décision doit revenir en dernier ressort ? (howard zinn)

Hors ligne

#171 Le 07/06/2010, à 14:37

theunholy

Re : petit test politique

C'est ce que je dis respecter un drapeau ne sert à rien, un drapeau est juste un bout de tissu.
On respecte les idées, on respecte les personnes, on respecte les actes, mais on ne respecte pas un bout de tissu.

Le drapeau est un symbole fort, ce que tu décris c'est du patriotisme à la carte. Son drapeau on le respecte ou pas, et on assume si on ne le respecte pas, en s'expatriant par exemple. Après y a la notion de fierté qui est laissée à chacun.

Attention, car il est surtout de bon ton de favoriser les clichés : musulmans = terroristes, curés catholiques = pédophiles,  jeunes de cités = voyous, fonctionnaires = privilégiés, chômeurs = profiteurs etc...

Que les médias s'amusent à véhiculer ses stéréotypes, c'est minable, mais que de hauts responsables politique en profitent pour nous monter les uns contres autres pour assouvir leur pouvoir, c'est grave, très grave !

C'est très vrai évidemment, mais en même temps c'est devenu un contre-argument d'une mauvaise foi insupportable (ce dont je ne t'accuse pas). Quand tu dis que ça va mal dans les banlieues ou dans certains coins, tout de suite tu te prends l'argument du complot médiatique dans la gueule. On ne peut pas dire qu'il fasse bon vivre à Vaulx-en-Velin ou au nord de Marseille... Alors ne pas céder aux récupérations politiques oui, mais tout de même prendre le problème au sérieux.

Hors ligne

#172 Le 07/06/2010, à 14:40

Yucca

Re : petit test politique

@Astrolivier :

Bah, tu sais, mes ancêtres occitans/cathares ont du se faire massacrer plus ou moins par les troupes de barbares français venus du nord.
Un arrière arrière grand parent faisait partie de l'armée de Napoléon (simple soldat, hein)
J'ai un grand père qui a fait 8 ans d'armée, 3 ans de service, + la 1ere guerre mondiale + les Dardanelles en prime, et qui cachait les résistants dans sa ferme pendant leur transit vers Espagne entre 42 et 45 (ariégois)
Mon père, 30 mois en Algérie pendant les "évènements", donc j'ai une information directe sur les horreurs qui s'y sont déroulées (des 2 côtés)

Mais c'est pas pour ça que je ne suis pas fier d'être français. On peut être lucide sur sa "famille" et l'aimer quand même, non ?

Dernière modification par Yucca (Le 07/06/2010, à 14:41)

Hors ligne

#173 Le 07/06/2010, à 14:46

Dalai-Lama

Re : petit test politique

theunholy a écrit :

Le drapeau est un symbole fort, ce que tu décris c'est du patriotisme à la carte. Son drapeau on le respecte ou pas, et on assume si on ne le respecte pas, en s'expatriant par exemple. Après y a la notion de fierté qui est laissée à chacun.

Le drapeau tu le respectes ou tu quittes le pays ?
Bullshit.

Un pays n'est pas un drapeau, des idées ne sont pas un drapeau, des valeurs ne sont pas un drapeau.

Hors ligne

#174 Le 07/06/2010, à 14:48

theunholy

Re : petit test politique

Mais c'est pas pour ça que je ne suis pas fier d'être français. On peut être lucide sur sa "famille" et l'aimer quand même, non ?

La fierté c'est selon chacun, le respect par contre c'est autre chose. Ensuite tout se discute donc je ne conteste pas le droit d'être lucide, je ne parle pas d'un amour aveugle, je ne parle même pas d'amour d'ailleurs.

Je suis à moitié britannique, donc j'ai une moitié de mes ancêtres qui a dû se prendre quelques coups de pieds au cul par l'autre moitié sous Napoléon. Si on commence sur le terrain des origines ça ne finira plus. Personnellement je ne me pose pas ce genre de questions, je ne crois pas que ce soit le plus important.

Hors ligne

#175 Le 07/06/2010, à 14:53

theunholy

Re : petit test politique

Le drapeau tu le respectes ou tu quittes le pays ?
Bullshit.

Un pays n'est pas un drapeau, des idées ne sont pas un drapeau, des valeurs ne sont pas un drapeau.

Et je me suis appliqué cette logique. J'ajoute, encore une fois, que je parle de respect et non de fierté. La nuance est importante.

Il y a des moments où je trouve quand même gonflant de voir certains cracher à longueur de journée sur le pays mais quand même bien contents d'être là plutôt qu'ailleurs.

Les valeurs qui nous unissent sont représentées par le drapeau justement, c'est là-dessus qu'on n'est pas d'accord.

Hors ligne