K.O pour la BELGIQUE

Wacken · Le 14/06/2010, à 12:18

seb24 a écrit :

En même temps est ce que toute cette histoire n'est pas purement politique ?
Les politiques utilisant de vieille rancœur pour éviter de parler des vrais problèmes de la Belgique.

Il y a bien une réelle histoire de pognon derrière : en gros, les flamands gagnent plus que les wallons.

Ayral · Le 14/06/2010, à 12:35

Wacken a écrit :

seb24 a écrit :
En même temps est ce que toute cette histoire n'est pas purement politique ?
Les politiques utilisant de vieille rancœur pour éviter de parler des vrais problèmes de la Belgique.
Il y a bien une réelle histoire de pognon derrière : en gros, les flamands gagnent plus que les wallons.

Je me suis laissé dire que, en gros, c'était bien fait pour les wallons. À l'époque de la splendeur de la révolution industrielle, ils ont considéré les Flamands comme tout juste bons à produire du lait et du foin. La Wallonie était riche de sa sidérurgie, de ses hauts fourneaux, de son textile, de ses ingénieurs. L'humiliation flamande était quotidienne, et la tentation séparatiste existait en permanence pour ne pas avoir à nourrir ces incapables de flamingants. Retour de bâton: l'effondrement de leur système industriel et leur incapacité à relever le pari de la haute technologie en fait l'objet de mépris pour les Flamands, et leur désir de se séparer pour ne pas avoir à financer les 20 % de chômeurs wallons.
En Espagne on peut constater le même fonctionnement: les catalans considèrent les autres ibères comme tout juste bons à venir travailler pour eux comme "immigrantes", et encore à condition qu'ils apprennent un minimum de catalan sans quoi ils ne trouveront pas un job à Barcelone. Les vrais catalans prennent un malin plaisir à laisser entendre qu'ils ne comprennent pas un traitre mot de castillan. Sans parler des andalous: ils considèrent qu'on ne peut pas plus comprendre un andalou qui parle castillan qu'un taureau qui essaierait de parler... Les députés majoritaires de la Generalitat (parlement catalan) envisagent même d'interdire la corrida sur tout le territoire catalan sans doute rien que pour faire chier ces ploucs d'andalous...
Tout ça n'empêche pas l'Espagne d'exister, et Madrid n'a pas un statut d'exterritorialité...

Wacken · Le 14/06/2010, à 13:21

Ayral a écrit :

Wacken a écrit :
seb24 a écrit :
En même temps est ce que toute cette histoire n'est pas purement politique ?
Les politiques utilisant de vieille rancœur pour éviter de parler des vrais problèmes de la Belgique.
Il y a bien une réelle histoire de pognon derrière : en gros, les flamands gagnent plus que les wallons.
Je me suis laissé dire que, en gros, c'était bien fait pour les wallons. À l'époque de la splendeur de la révolution industrielle, ils ont considéré les Flamands comme tout juste bons à produire du lait et du foin. La Wallonie était riche de sa sidérurgie, de ses hauts fourneaux, de son textile, de ses ingénieurs. L'humiliation flamande était quotidienne, et la tentation séparatiste existait en permanence pour ne pas avoir à nourrir ces incapables de flamingants. Retour de bâton: l'effondrement de leur système industriel et leur incapacité à relever le pari de la haute technologie en fait l'objet de mépris pour les Flamands, et leur désir de se séparer pour ne pas avoir à financer les 20 % de chômeurs wallons.
En Espagne on peut constater le même fonctionnement: les catalans considèrent les autres ibères comme tout juste bons à venir travailler pour eux comme "immigrantes", et encore à condition qu'ils apprennent un minimum de catalan sans quoi ils ne trouveront pas un job à Barcelone. Les vrais catalans prennent un malin plaisir à laisser entendre qu'ils ne comprennent pas un traitre mot de castillan. Sans parler des andalous: ils considèrent qu'on ne peut pas plus comprendre un andalou qui parle castillan qu'un taureau qui essaierait de parler... Les députés majoritaires de la Generalitat (parlement catalan) envisagent même d'interdire la corrida sur tout le territoire catalan sans doute rien que pour faire chier ces ploucs d'andalous...
Tout ça n'empêche pas l'Espagne d'exister, et Madrid n'a pas un statut d'exterritorialité...

La Catalogne a un statut politique assez particulier en Espagne... Qui plus est, en Belgique on a plus ou moins 50 % de Flamands et 50 % de Wallons, avec des partis politiques différents pour chaque région. Et finalement, Bruxelles est un cas assez particulier car c'est majoritairement francophone (plus de 90 %), mais totalement enclavé en Flandre.

Quant au traitement subi par les flamands, c'est tout à fait juste, mais si les votants actuels se basent sur ce que leurs père/grand-père a subi, on n'a pas fini de remonter dans le temps...

aresh · Le 14/06/2010, à 14:05

Personnellement, je n'ai rien contre les belges... Mais, ils voudront certainement pas intégrer un pays dont le peuple a mi au pouvoir Sarkozy.

Morgiver · Le 14/06/2010, à 14:17

Wacken a écrit :

Morgiver a écrit :
Ca me déprime tout ce bordel... ces cons n'ont même pas récolté 40% des voix FLAMANDE, alors au niveau national, qu'est ce qu'ils représentent franchement ?
Ils représentent simplement la partie de la population ignarde, totalement incapable de penser par elle même, qui se laisse avoir par des discours populiste, raciste et fasciste.
Faut entendre Bart de Wever parler des francophones comme étant une race de sous évolué.....
C'est totalement faux. Le discours de De Wever est nationaliste (enfin plutôt "régionaliste"), mais pas raciste et fasciste. C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne s'associe pas au Vlaams Belang, clairement raciste et anti-démocratique.

Monsieur de Wever n'a pas besoin de s'associer au Vlaams belang pour être clairement facho :

Bart De Wever est né le 21 décembre 1970 à Mortsel (Flandre) d’un père membre de la VNV ("Vlaams Nationaal Verbond", "Ligue Nationale Flamande"), un mouvement proche du parti nazi. Son fondateur, Staf De Clercq, antisémite convaincu, pensait que ses appels répétés à la collaboration des Flamands avec Adolf Hitler, lui donnerait l'occasion de créer un État flamand, qui réunirait la Flandre française, la Flandre belge et les Pays-Bas (Lepan).
[...]
En 1996, Bart De Wever, est pris en photo, souriant à côté de Jean-Marie Le Pen, Président-fondateur du Front National (FN) français, après une conférence organisée à Anvers par le "Vlaams-nationale Debatclub" ("Club national flamand de débats"), un cercle de réflexion idéologique qui préconise l'unité de tous les courants de l'extrême droite européenne dans une seule force politique (Source: RésistanceS).
http://farm4.static.flickr.com/3031/3085987325_1132e10996_o.jpg
[...]
Le 14 février 2007, Bart De Wever donne une conférence devant des militants du NSV ("Nationalistische Studentenvereniging", "Association des étudiants nationalistes") qui l’ont fortement applaudi. Le NSV est une organisation d’extrême droite marquée par son radicalisme et ses multiples liens historiques avec le milieu néo-nazi, négationniste et antisémite. Son modèle de société se base sur un système d’apartheid dans une Flandre indépendante, afin de garantir la "pureté de la race" (ResistanceS).
http://farm3.static.flickr.com/2640/3937731860_4a2a4f2eb7_o.jpg
[...]

Le reste de la citation via cette source :

http://www.francophonedebruxelles.com/2009/09/portrait-de-bart-de-wever.html

"Afin de garantir la "pureté de la race" " Mais merde c'est les paroles d'Hitler ça !!! Et lui il donne une conférence et est grandement applaudi par les gens du NSV ????

Alors si ce mec n'est pas un facho, moi j'suis la reine d'angleterre !!

Ha ouai, sans oublier évidemment que mÔssieur de Wever voudrait décider à la place des bruxellois, et mettre la ville sous tutelle Flamande et Wallone, alors qu'il traite les francophone comme des immigrants dans leur propre pays. Pourquoi les bruxellois devraient-ils/elles accepter ça ? Nous on a jamais considéré les flamand comme des étranger ! Au contraire, ils viennent bosser chez nous et paye leur impôts en flandre !

Va relire tes sources mec ! Et ouvre les yeux !

Lux · Le 14/06/2010, à 14:25

Non, la Belgique n'est pas morte avec ces élections, elle est morte dans les années 1960 à la suites des revendications conjointes d'autonomie culturelle des wallons et économiques des flamands. C'est tout le système politique hyper fragmenté du pays qui est pourri. Le Danemark, est un fruit délicieusement sucré en comparaison.
La solution à cette petite crisounette est toute simple: ignorer la démocratie comme elle l'a été jusqu'ici. Une petite coalition de partis de tous bords pour contrer les petits nationalistes devrait faire l'affaire.
Sur le long terme, il faudrait déjà commencer par réunifier le système électoral... [EN]http://lux.legtux.org/economist/be_june … tions.html

Dernière modification par Lux (Le 14/06/2010, à 14:54)

Ayral · Le 14/06/2010, à 16:16

Wacken a écrit :

La Catalogne a un statut politique assez particulier en Espagne... Qui plus est, en Belgique on a plus ou moins 50 % de Flamands et 50 % de Wallons, avec des partis politiques différents pour chaque région. Et finalement, Bruxelles est un cas assez particulier car c'est majoritairement francophone (plus de 90 %), mais totalement enclavé en Flandre.
Quant au traitement subi par les flamands, c'est tout à fait juste, mais si les votants actuels se basent sur ce que leurs père/grand-père a subi, on n'a pas fini de remonter dans le temps...

Bien sûr, c'est tout à fait exact. Mais ce qu'il a été possible de faire en Espagne avec 5 ou 6 nations, dont au moins 2 à fort esprit centrifuge (basques et catalans), devrait être possible à 2.
Quant à prétendre que l'ancienneté des évènements devrait rendre plus modérée leur influence, c'est malheureusement le contraire que prouve l'histoire de toutes les civilisations. Les coréens restent traumatisés par le sort que leur a fait subir le japon, et vice versa, les espagnols gardent un ressentiment anti français qui date des guerres napoléoniennes, la situation wallons/flamands garde des séquelles des guerres entre l'espagne et la france pour la domination des Flandres qui datent elles mêmes sans doute des Guerres de Succession de Flandre et du Hainaut au 13ème siècle. Pas de frontières naturelles, conflits possibles.
La supposée "entente cordiale" décrétée en 1904 et recherchée depuis Louis Philippe n'est rentrée dans les mœurs que depuis la guerre, et encore les marins militaires français préfèrent de loin des manœuvres avec les navires américains qu'avec les anglais! Il faut dire que la bataille de Mers El Kebir où la flotte britannique a coulé une grande partie de la flotte française désarmée (3 juillet 1940) n'a pas arrangé les choses.
Les cadavres sont dans les placards, ils veillent, quand ils n'ont pas été enterrés en grande pompe, ils ressortent toujours. Et encore ça ne marche pas toujours. Regarde la guerre serbo-croate il y a peu. Tito les avait tenus par les c... pendant quelques décennies, mais ça n'a pas duré!

Dernière modification par Ayral (Le 14/06/2010, à 16:26)

Wacken · Le 14/06/2010, à 16:28

Morgiver a écrit :

Wacken a écrit :
Morgiver a écrit :
Ca me déprime tout ce bordel... ces cons n'ont même pas récolté 40% des voix FLAMANDE, alors au niveau national, qu'est ce qu'ils représentent franchement ?
Ils représentent simplement la partie de la population ignarde, totalement incapable de penser par elle même, qui se laisse avoir par des discours populiste, raciste et fasciste.
Faut entendre Bart de Wever parler des francophones comme étant une race de sous évolué.....
C'est totalement faux. Le discours de De Wever est nationaliste (enfin plutôt "régionaliste"), mais pas raciste et fasciste. C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne s'associe pas au Vlaams Belang, clairement raciste et anti-démocratique.
Monsieur de Wever n'a pas besoin de s'associer au Vlaams belang pour être clairement facho :
Bart De Wever est né le 21 décembre 1970 à Mortsel (Flandre) d’un père membre de la VNV ("Vlaams Nationaal Verbond", "Ligue Nationale Flamande"), un mouvement proche du parti nazi. Son fondateur, Staf De Clercq, antisémite convaincu, pensait que ses appels répétés à la collaboration des Flamands avec Adolf Hitler, lui donnerait l'occasion de créer un État flamand, qui réunirait la Flandre française, la Flandre belge et les Pays-Bas (Lepan).
[...]
En 1996, Bart De Wever, est pris en photo, souriant à côté de Jean-Marie Le Pen, Président-fondateur du Front National (FN) français, après une conférence organisée à Anvers par le "Vlaams-nationale Debatclub" ("Club national flamand de débats"), un cercle de réflexion idéologique qui préconise l'unité de tous les courants de l'extrême droite européenne dans une seule force politique (Source: RésistanceS).
http://farm4.static.flickr.com/3031/3085987325_1132e10996_o.jpg
[...]
Le 14 février 2007, Bart De Wever donne une conférence devant des militants du NSV ("Nationalistische Studentenvereniging", "Association des étudiants nationalistes") qui l’ont fortement applaudi. Le NSV est une organisation d’extrême droite marquée par son radicalisme et ses multiples liens historiques avec le milieu néo-nazi, négationniste et antisémite. Son modèle de société se base sur un système d’apartheid dans une Flandre indépendante, afin de garantir la "pureté de la race" (ResistanceS).
http://farm3.static.flickr.com/2640/3937731860_4a2a4f2eb7_o.jpg
[...]
Le reste de la citation via cette source :
http://www.francophonedebruxelles.com/2009/09/portrait-de-bart-de-wever.html
"Afin de garantir la "pureté de la race" " Mais merde c'est les paroles d'Hitler ça !!! Et lui il donne une conférence et est grandement applaudi par les gens du NSV ????
Alors si ce mec n'est pas un facho, moi j'suis la reine d'angleterre !!
Ha ouai, sans oublier évidemment que mÔssieur de Wever voudrait décider à la place des bruxellois, et mettre la ville sous tutelle Flamande et Wallone, alors qu'il traite les francophone comme des immigrants dans leur propre pays. Pourquoi les bruxellois devraient-ils/elles accepter ça ? Nous on a jamais considéré les flamand comme des étranger ! Au contraire, ils viennent bosser chez nous et paye leur impôts en flandre !
Va relire tes sources mec ! Et ouvre les yeux !

Bravo, dans tout ce que tu as cité, tu as été incapable de donner un lien vers un discours raciste et fasciste de De Wever. Et tu peux chercher, tu n'en trouveras pas, car il est suffisamment intelligent pour marcher très près de la ligne rouge sans la dépasser. D'ailleurs, s'il l'avait fait, ça fait longtemps que les francophones (ou les partis de gauche flamands) l'auraient épinglé.

Wacken · Le 14/06/2010, à 16:49

Ayral a écrit :

Wacken a écrit :
La Catalogne a un statut politique assez particulier en Espagne... Qui plus est, en Belgique on a plus ou moins 50 % de Flamands et 50 % de Wallons, avec des partis politiques différents pour chaque région. Et finalement, Bruxelles est un cas assez particulier car c'est majoritairement francophone (plus de 90 %), mais totalement enclavé en Flandre.
Quant au traitement subi par les flamands, c'est tout à fait juste, mais si les votants actuels se basent sur ce que leurs père/grand-père a subi, on n'a pas fini de remonter dans le temps...
Bien sûr, c'est tout à fait exact. Mais ce qu'il a été possible de faire en Espagne avec 5 ou 6 nations, dont au moins 2 à fort esprit centrifuge (basques et catalans), devrait être possible à 2.
Quant à prétendre que l'ancienneté des évènements devrait rendre plus modérée leur influence, c'est malheureusement le contraire que prouve l'histoire de toutes les civilisations. Les coréens restent traumatisés par le sort que leur a fait subir le japon, et vice versa, les espagnols gardent un ressentiment anti français qui date des guerres napoléoniennes, la situation wallons/flamands garde des séquelles des guerres entre l'espagne et la france pour la domination des Flandres qui datent elles mêmes sans doute des Guerres de Succession de Flandre et du Hainaut au 13ème siècle. Pas de frontières naturelles, conflits possibles.
La supposée "entente cordiale" décrétée en 1904 et recherchée depuis Louis Philippe n'est rentrée dans les mœurs que depuis la guerre, et encore les marins militaires français préfèrent de loin des manœuvres avec les navires américains qu'avec les anglais! Il faut dire que la bataille de Mers El Kebir où la flotte britannique a coulé une grande partie de la flotte française désarmée (3 juillet 1940) n'a pas arrangé les choses.
Les cadavres sont dans les placards, ils veillent, quand ils n'ont pas été enterrés en grande pompe, ils ressortent toujours. Et encore ça ne marche pas toujours. Regarde la guerre serbo-croate il y a peu. Tito les avait tenus par les c... pendant quelques décennies, mais ça n'a pas duré!

Les discussions avec De Wever ont de grandes chances de tourner court : son but est de régionaliser au maximum, point à la ligne. Et ce qu'il n'obtient pas maintenant, il le remettra sur la table dans 6 mois, 1 an, 2 ans... Par ailleurs, il ne réclame pas l'indépendance de la Flandre ou la scission de la Belgique, mais bien une totale autonomie des régions. A partir du moment où il obtient ça, la Belgique n'est qu'une coquille vide. Et cette coquille a tout intérêt à rester s'il ne veut pas être perçu comme le responsable de l'éclatement du pays (de l'extérieur, ça fait franchement mauvais genre).

Concernant les revendications passées, ce que je voulais dire c'est qu'ils n'ont pas besoin de recourir à des arguments historiques pour justifier la régionalisation. La situation actuelle la justifie déjà suffisamment.

Dernière modification par Wacken (Le 14/06/2010, à 16:51)

Morgiver · Le 14/06/2010, à 17:52

Bravo, dans tout ce que tu as cité, tu as été incapable de donner un lien vers un discours raciste et fasciste de De Wever. Et tu peux chercher, tu n'en trouveras pas, car il est suffisamment intelligent pour marcher très près de la ligne rouge sans la dépasser. D'ailleurs, s'il l'avait fait, ça fait longtemps que les francophones (ou les partis de gauche flamands) l'auraient épinglé.

Pas besoin de mots, ses actes suffisent, si je prétend ne pas être facho, je n'irais pas faire copain copain avec eux et leur faire de grand discours qu'il acceuilleront à bras ouvert alors même qu'il m'applaudiront.
Comment tu crois qu'il peut causer avec ces gens sans penser comme eux ? Comment tu crois qu'il peut leur plaire ?

Il ne traverse pas la ligne rouge et pour quelle raison ? pour évité de dire ce qu'il pense réellement parce que sinon il se fait dégager direct ? Ou alors il ne la traverse pas parce qu'il n'est vraiment pas facho (non non il est juste à la limite) ?
C'est ca le populisme, joué avec les mots pour brasser des populations incapable de pensées par elle même, manipulables à souhaît...

Guitche · Le 14/06/2010, à 18:20

blinkO a écrit :

http://lci.tf1.fr/monde/europe/2010-06/belgique-la-n-va-independantiste-en-tete-en-flandre-5880496.html
Ce que les flamands oublient c'est qu'ils sont venu manger dans notre main dans les années 50.
Bande de vautour...

Vous en pensez quoi vous les français ?
Car si la Belgique se séparent en deux, on va surement être rattacher à vous.
On deviendrait une régions Wallonne en France, comme la Picardie, ou la Normandie.
Trop cool non ?

C'est justement avec des gens de ta mentalité que la Belgique coule! C'est pas en traitant les flamands de vautour que ça va s'arranger!
Ce sont juste de vieux contentieux et de vieilles rancunes stupides qui remontent tellement loin que vous devriez en avoir que faire, voilà ce que je pense pour un français.
Je vie à la frontière Belge, du côté flamand, et voir vous haïr pour rien, pour juste des histoires de : "toi t'as eu plus moi j'ai eu moins" ça me dégoute car la Belgique est un pays formidable quand il est uni.

Dernière modification par Guitche (Le 14/06/2010, à 18:46)

Wacken · Le 14/06/2010, à 20:54

Morgiver a écrit :

Bravo, dans tout ce que tu as cité, tu as été incapable de donner un lien vers un discours raciste et fasciste de De Wever. Et tu peux chercher, tu n'en trouveras pas, car il est suffisamment intelligent pour marcher très près de la ligne rouge sans la dépasser. D'ailleurs, s'il l'avait fait, ça fait longtemps que les francophones (ou les partis de gauche flamands) l'auraient épinglé.
Pas besoin de mots, ses actes suffisent, si je prétend ne pas être facho, je n'irais pas faire copain copain avec eux et leur faire de grand discours qu'il acceuilleront à bras ouvert alors même qu'il m'applaudiront.
Comment tu crois qu'il peut causer avec ces gens sans penser comme eux ? Comment tu crois qu'il peut leur plaire ?
Il ne traverse pas la ligne rouge et pour quelle raison ? pour évité de dire ce qu'il pense réellement parce que sinon il se fait dégager direct ? Ou alors il ne la traverse pas parce qu'il n'est vraiment pas facho (non non il est juste à la limite) ?
C'est ca le populisme, joué avec les mots pour brasser des populations incapable de pensées par elle même, manipulables à souhaît...

De Wever est nationaliste, ça ne fait pas automatiquement de lui un raciste/fasciste. Mais bon, je te laisse tirer tes conclusions tout seul, parce que ton seul argument c'est un discours que tu n'as jamais entendu. Tu devrais te renseigner sur les différents courants d'extrême-droite, tu verras que c'est pas aussi simple que tu le crois.

Lux · Le 14/06/2010, à 21:11

Un nouvel article de David Rennie (rédacteur de la rubrique Charlemagne dans The Economist) sur la Belgique: [EN]http://www.economist.com/blogs/charlema … elections? L'article est aussi archivé à des fins de référence ici.

alex2423 · Le 14/06/2010, à 21:15

aresh a écrit :

Personnellement, je n'ai rien contre les belges... Mais, ils voudront certainement pas intégrer un pays dont le peuple a mi au pouvoir Sarkozy.

Tout est relatif dans la vie.
Peut être que les belges le préférent par rapport à leur président ?
Peut etre que l'ensemble des projets de Sarkosy corresponds a leurs attentes ...

Guitche a écrit :

blinkO a écrit :
http://lci.tf1.fr/monde/europe/2010-06/belgique-la-n-va-independantiste-en-tete-en-flandre-5880496.html
Ce que les flamands oublient c'est qu'ils sont venu manger dans notre main dans les années 50.
Bande de vautour...

Vous en pensez quoi vous les français ?
Car si la Belgique se séparent en deux, on va surement être rattacher à vous.
On deviendrait une régions Wallonne en France, comme la Picardie, ou la Normandie.
Trop cool non ?
C'est justement avec des gens de ta mentalité que la Belgique coule! C'est pas en traitant les flamands de vautour que ça va s'arranger!
Ce sont juste de vieux contentieux et de vieilles rancunes stupides qui remontent tellement loin que vous devriez en avoir que faire, voilà ce que je pense pour un français.
Je vie à la frontière Belge, du côté flamand, et voir vous haïr pour rien, pour juste des histoires de : "toi t'as eu plus moi j'ai eu moins" ça me dégoute car la Belgique est un pays formidable quand il est uni.

J'ai cru comprendre que de nombreux flamand était billingue alors que c'ést loin d'etre le cas pour les wallons mais que la donne chance.
Il semblerait que les plus jeunes wallons apprennent le flamand très tot.
J'imagine que cela permettra une meilleurs insertions des wallons auprès des flamand

Sopo les Râ · Le 14/06/2010, à 21:38

alex2423 a écrit :

Peut être que les belges le préférent par rapport à leur président ?

???

paul92 · Le 14/06/2010, à 21:42

Salut tout le monde,

je ne crois pas non plus à un rattachement de la Wallonie à la France... Je vis en Brabant flamand à 2min à pied de Bruxelles et la plupart des gens parlent français mais tout est en flamand (panneaux indicateurs, publicités, tout).

Bref, il y a aussi la derrière un problème ancien, celui de la domination du français (noblesse, même flamande) sur le flamand (classes ouvrières) de mémoire dans les années 1800 (si je dis pas de conneries). Les flamands ont eu du mal à imposer leur culture et leur langue qui aujourd'hui égalent le français.

On parle beaucoup de la NV-A mais il y a aussi le PS au sud du pays (30 % des votes). Je pense que personne ne me contredira, parti tout sauf sain, bourré de corruption et dont le président est Elio Di Rupo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Elio_Di_Rupo.
Il se pourrait bien que ce dernier devienne Premier Ministre
Une autre image significative du PS (Michel Daerden, je ne l'ai jamais vu sobre): http://www.rtbf.be/elections-juin-2010/ … s-a-liege/

EDIT : petite précision pour nos amis du Sud, nous avons un roi en Belgique
EDIT 2 : autre Premier Minsitre possible : Bart de Wever (NV-A), ce n'est pas du tout exclu vu qu'il est président du parti le plus voté en Belgique(quoi que ce serait un comble qu'il devienne Premier Ministre, mission donnée par le roi, alors qu'il est contre la monarchie et qu'il prône un confédéralisme, voir une séparation)

Dernière modification par paul92 (Le 14/06/2010, à 22:00)

alex2423 · Le 14/06/2010, à 22:43

Sopo les Râ a écrit :

alex2423 a écrit :
Peut être que les belges le préférent par rapport à leur président ?
???

Je voulais parler de la personne à la tete du gouvernement. Je me suis trompé. En belgique, il se nomme le premier ministre

siden · Le 14/06/2010, à 22:46

ola. c'est quoi ce gros parti-pris?

Je pense que Di rupo ferait un excellent 1er ministre, il est très intelligent et à une excellente communication. Daerden, à un défaut d'élocution on va dire et c'est ce qui fait qu'on le croit bourré à chaque fois mais c'est pas le cas. il fait un excellent boulot aux pensions en plus. Et en plus il fait rire à chaque fois.
Quant à la corruption, un ménage a été fait ces dernières années. Reynders l'a même reconnu, le PS est un partit acceptable.

Sopo les Râ · Le 14/06/2010, à 22:53

alex2423 a écrit :

Je voulais parler de la personne à la tete du gouvernement. Je me suis trompé. En belgique, il se nomme le premier ministre

En France aussi.

Julientroploin · Le 14/06/2010, à 23:21

siden a écrit :

Daerden, à un défaut d'élocution on va dire et c'est ce qui fait qu'on le croit bourré à chaque fois mais c'est pas le cas. il fait un excellent boulot aux pensions en plus.

Ah merde, si c'est bien celui auquel je pense, je croyais vraiment qu'il était bourré!

Mornagest · Le 14/06/2010, à 23:22

siden a écrit :

ola. c'est quoi ce gros parti-pris?
Je pense que Di rupo ferait un excellent 1er ministre, il est très intelligent et à une excellente communication. Daerden, à un défaut d'élocution on va dire et c'est ce qui fait qu'on le croit bourré à chaque fois mais c'est pas le cas. il fait un excellent boulot aux pensions en plus. Et en plus il fait rire à chaque fois.
Quant à la corruption, un ménage a été fait ces dernières années. Reynders l'a même reconnu, le PS est un partit acceptable.

Mouais, Di Rupo est fort en communication, mais c'est surtout un gros hypocrite, à mon sens. Il se fiche des gens comme d'une guigne, et c'est le cas de la plupart des brontosaures du PS.

Non que j'apprécie davantage Didier, hein...

Comme premier ministre, je ne sais pas qui il vaut mieux avoir... peut-être Vande Lanotte ?

alex2423 · Le 15/06/2010, à 00:10

Sopo les Râ a écrit :

alex2423 a écrit :
Je voulais parler de la personne à la tete du gouvernement. Je me suis trompé. En belgique, il se nomme le premier ministre
En France aussi.

Nop, en france, la personne qui est à la tete du gouvernement est le président de la république. Il nomme le premier ministre comme chef du gouvernement.

Enfin bref, je voulais des 2 personnes à la tete du gouvernement chacun des 2 pays.

Dernière modification par alex2423 (Le 15/06/2010, à 00:10)

Sopo les Râ · Le 15/06/2010, à 00:24

Le Président de la République, comme le Roi des Belges, est chef de l'État. Il est donc à la tête... de l'État.
Le Premier ministre, quant à lui, est effectivement chef du gouvernement. Il est donc à la tête du gouvernement.

loutre · Le 15/06/2010, à 01:03

En France on confond Etat et gouvernement, ce qui est plus clair dans un Royaume

En France, on choisit l'arbitre parmi l'une des équipes. Quand le jeu s'engage il prétend (bouh le menteur) être "au dessus des partis" , la blague.

L'avantage de la Belgique c'est que l'hémiplégie culturelle et politique a une frontière (un peu floue au niveau de BHV mais bon, y'a une frontière quand même). En France, si ça pète, le bordel sera bien fragmenté, ce sera encore plus rigolo

Bkuz · Le 15/06/2010, à 02:00

ceux qui parlent de corruption du ps devraient voir du coté du mr 3x999.999 qui disparaisent a cause d'une "erreur informatique" ça fait pas serieux a cela il faut ajouter les recents scandals flamands de corruption
et pour la pseudo vicitimisation des flamands il y a x ans faut rapeller que les francophones a l'epoque n'ont pas demandé de scission ni rien d'autre du genre

et +1 pour guitche , les flamands ne sont pas les monstres que certains décrivent loin de la !
(et pour ceux qui aurient un doute faut il rapeller qui a elu sarko ? )

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 14/06/2010, à 12:18

Re : K.O pour la BELGIQUE

#52 Le 14/06/2010, à 12:35

Re : K.O pour la BELGIQUE

#53 Le 14/06/2010, à 13:21

Re : K.O pour la BELGIQUE

#54 Le 14/06/2010, à 14:05

Re : K.O pour la BELGIQUE

#55 Le 14/06/2010, à 14:17

Re : K.O pour la BELGIQUE

#56 Le 14/06/2010, à 14:25

Re : K.O pour la BELGIQUE

#57 Le 14/06/2010, à 16:16

Re : K.O pour la BELGIQUE

#58 Le 14/06/2010, à 16:28

Re : K.O pour la BELGIQUE

#59 Le 14/06/2010, à 16:49

Re : K.O pour la BELGIQUE

#60 Le 14/06/2010, à 17:52

Re : K.O pour la BELGIQUE

#61 Le 14/06/2010, à 18:20

Re : K.O pour la BELGIQUE

#62 Le 14/06/2010, à 20:54

Re : K.O pour la BELGIQUE

#63 Le 14/06/2010, à 21:11

Re : K.O pour la BELGIQUE

#64 Le 14/06/2010, à 21:15

Re : K.O pour la BELGIQUE

#65 Le 14/06/2010, à 21:38

Re : K.O pour la BELGIQUE

#66 Le 14/06/2010, à 21:42

Re : K.O pour la BELGIQUE

#67 Le 14/06/2010, à 22:43

Re : K.O pour la BELGIQUE

#68 Le 14/06/2010, à 22:46

Re : K.O pour la BELGIQUE

#69 Le 14/06/2010, à 22:53

Re : K.O pour la BELGIQUE

#70 Le 14/06/2010, à 23:21

Re : K.O pour la BELGIQUE

#71 Le 14/06/2010, à 23:22

Re : K.O pour la BELGIQUE

#72 Le 15/06/2010, à 00:10

Re : K.O pour la BELGIQUE

#73 Le 15/06/2010, à 00:24

Re : K.O pour la BELGIQUE

#74 Le 15/06/2010, à 01:03

Re : K.O pour la BELGIQUE

#75 Le 15/06/2010, à 02:00

Re : K.O pour la BELGIQUE

Pied de page des forums